A anulação da outra cultura?

O termo cancelar a cultura começou a ser utilizada em 2015. Teoricamente, consiste na retirada de apoio moral, financeiro, digital e até social a pessoas ou organizações consideradas inaceitáveis num determinado contexto sociopolítico. 

13 de setembro de 2023-Tempo de leitura: 2 acta
anulação

O cultura do cancelamento é um fenómeno que se desenvolve e se fortalece através das redes sociais e que visa censurar as pessoas a quem são atribuídas atitudes ou comportamentos socialmente reprovados, mesmo quando esses comportamentos não constituem um crime e independentemente da sua veracidade ou falsidade.

Paradoxalmente, a política de anulação tem as suas origens nos primórdios da Alemanha nazi e foi dirigida aos judeus e àqueles que não partilhavam as ideias do nacional-socialismo. Apesar dos bons desejos que exprime, nem sempre é utilizada como instrumento de responsabilização dos poderosos, mas como política de dominação e repressão - através da eliminação do espaço público - da dissidência, daqueles que pensam de forma diferente ou apresentam outras propostas.

J.K. Rowling, autora da série de livros Harry Potter, foi acusada de transfobia por ter dito que o género correspondia ao sexo biológico. A escritora assinou, juntamente com personalidades tão diversas como Noam Chomsky, Saldman Rudshie, Margaret Atwood e Javier Cercas, uma longa carta que alerta para os perigos da cultura do cancelamento e do clima de intolerância, e reivindica o direito de discordar do que é considerado politicamente correto.

O politicamente correto continua a ser uma forma de censura e de dogmatismo. Partimos do princípio de que não pensar como o outro dá o direito de silenciar, apagar ou tornar alguém invisível. O facto de que qualquer palavra ou ato que vá contra aquilo em que acreditamos é não só inaceitável, mas também perigoso numa sociedade livre. O facto de um grupo social - por muito grande que seja - determinar o que pode ou não ser dito limita o debate de ideias e conduz a um pensamento único. 

Nós, cidadãos, somos muito capazes de selecionar o que nos interessa e o que não nos interessa. O desejo de eliminar a dissidência é típico dos regimes autoritários que exercem a censura como auto-defesa. É por isso que intelectuais de todo o mundo alertam para os riscos deste fenómeno, que acaba por atacar as bases da democracia, nomeadamente uma fundamental: a liberdade de expressão. Perguntamo-nos se anular as ideias e opiniões de alguém é realmente algo que constrói uma autêntica cultura democrática. Ou será que se consegue o contrário do que se promete, fomentando a intolerância, eliminando o direito de discordar do discurso - real ou supostamente - dominante?

O autorGás Montserrat Aixendri

Professor na Faculdade de Direito da Universidade Internacional da Catalunha e Director do Instituto de Estudos Superiores da Família. Dirige a Cátedra de Solidariedade Intergeracional na Família (Cátedra IsFamily Santander) e a Cátedra de Puericultura e Políticas Familiares da Fundação Joaquim Molins Figueras. É também Vice-Reitora da Faculdade de Direito da UIC Barcelona.

Boletim informativo La Brújula Deixe-nos o seu e-mail e receba todas as semanas as últimas notícias curadas com um ponto de vista católico.
Banner publicitário
Banner publicitário