Le site culture d'annulation est un phénomène qui se développe et se renforce à travers les réseaux sociaux et qui vise à reprocher aux personnes à qui l'on attribue des attitudes ou des comportements socialement désapprouvés, même lorsque ces comportements ne constituent pas un délit, et indépendamment de leur véracité ou de leur fausseté.
Paradoxalement, la politique d'annulation trouve son origine dans les premiers temps de l'Allemagne nazie et était dirigée contre les Juifs et ceux qui ne partageaient pas les idées du national-socialisme. Malgré les bons vœux qu'elle exprime, elle n'est pas toujours utilisée comme un outil de responsabilisation des puissants, mais comme une politique de domination et de répression - par l'élimination de l'espace public - de la dissidence, de ceux qui pensent différemment ou avancent d'autres propositions.
J.K. Rowling, auteur de la série de livres Harry Potter, a été accusée de transphobie pour avoir affirmé que le genre correspondait au sexe biologique. L'écrivain a signé, avec des personnalités aussi diverses que Noam Chomsky, Saldman Rudshie, Margaret Atwood et Javier Cercas, une longue lettre qui met en garde contre les dangers de la culture de l'annulation et du climat d'intolérance, et revendique le droit d'être en désaccord avec ce qui est considéré comme politiquement correct.
Le politiquement correct reste une forme de censure et de dogmatisme. Nous sommes partis du principe que ne pas penser comme l'autre donnait le droit de le faire taire, de l'effacer ou de le rendre invisible. Le fait que tout propos ou acte qui va à l'encontre de ce en quoi nous croyons est non seulement inacceptable, mais aussi dangereux dans une société libre. Le fait qu'un groupe social - aussi important soit-il - détermine ce qui peut ou ne peut pas être dit limite le débat d'idées et conduit à une pensée unique.
Nous, citoyens, sommes tout à fait capables de choisir ce qui nous intéresse et ce qui ne nous intéresse pas. La volonté d'éliminer la dissidence est typique des régimes autoritaires qui exercent la censure en guise d'autodéfense. C'est pourquoi des intellectuels du monde entier mettent en garde contre les risques de ce phénomène, qui finit par s'attaquer aux fondements de la démocratie, en particulier à un élément fondamental : la liberté d'expression. On peut se demander si l'annulation des idées et des opinions d'une personne est vraiment de nature à construire une authentique culture démocratique. Ou bien est-ce qu'elle aboutit plutôt à l'inverse de ce qu'elle promet, en favorisant l'intolérance, en éliminant le droit d'être en désaccord avec le discours - réel ou supposé - dominant ?
Professeur à la faculté de droit de l'Université internationale de Catalogne et directeur de l'Institut des hautes études familiales. Elle dirige la Chaire sur la solidarité intergénérationnelle dans la famille (Chaire IsFamily Santander) et la Chaire sur les politiques de l'enfance et de la famille de la Fondation Joaquim Molins Figueras. Elle est également vice-doyenne de la faculté de droit de l'UIC Barcelone.
