"Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft, und wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit". ist eine Formulierung aus George Orwells berühmtem Roman 1984. Mit diesen Worten reflektierte der luzide und mutige britische Schriftsteller den Anspruch der Totalitarismen des 20. Jahrhunderts, die Geschichtsschreibung im Dienste ihrer Macht- und Herrschaftsinteressen zu dominieren.
Am Ende des ersten Viertels des 21. Jahrhunderts stellen wir fest, dass totalitäre Systeme leider nicht nur auf das vergangene 20. Jahrhundert beschränkt sind, sondern auch in unserem Jahrhundert fortbestehen und uns auch in Zukunft zu begleiten scheinen. Jahrhundert, sondern auch in unserem Jahrhundert und es scheint, dass sie uns auch in Zukunft begleiten werden. Die finsteren politischen Regime des letzten Jahrhunderts, in denen der Staat alle Macht in einer einzigen Partei (kommunistisch, faschistisch, nationalsozialistisch oder wie auch immer sie jeweils genannt wurde) konzentrierte und die sozialen Beziehungen unter einer einzigen offiziellen Ideologie kontrollierte, sind nicht von der Bildfläche verschwunden. Heute leben etwa 40% der Weltbevölkerung in diktatorischen Systemen.
Abgesehen von einer langen Liste aktueller Diktaturen gibt es demokratische Länder, in denen die an der Macht befindlichen Politiker Praktiken anwenden, die typisch für totalitäre Systeme sind. Eine davon besteht darin, die Geschichte zu benutzen, um eine Ideologie und eine offizielle Version der Geschichte als die einzig akzeptierte festzulegen und so alle sozialen Beziehungen zu kontrollieren und die Gesetze und Bräuche eines Landes in eine bestimmte politische Richtung zu lenken.
Es gibt zwei Beispiele, die unserem kulturellen Umfeld nahe stehen: die schwarze Legende Das demokratische Gedächtnis Spaniens (das ursprünglich von England und Frankreich gefördert wurde, um der spanischen Vorherrschaft im 16. Jahrhundert entgegenzutreten, später aber von Spaniern und Lateinamerikanern mit oft falschen politischen und wirtschaftlichen Interessen übernommen wurde) und das demokratische Gedächtnis Spaniens (das als Ausdruck einer öffentlichen Politik verstanden wird, die vorgibt, die Grundsätze der Wahrheit, der Gerechtigkeit, der Wiedergutmachung und der Garantie der Nichtwiederholung für diejenigen, die während des Bürgerkriegs und der Diktatur Francos im 20.)
Es ist zu einem Klischee geworden, über die zentrale Bedeutung des Geschichtenerzählens in der politischen Kommunikation zu sprechen. Eine Geschichte ist nichts anderes als der Wille, eine Botschaft mit Hilfe einer narrativen Struktur zu vermitteln. Und wenn wir von einer Botschaft sprechen, meinen wir eigentlich unsere "Sichtweise". Wenn eine Botschaft mit Hilfe der einfachen Erzählstruktur (Darstellung, Entwicklung und Auflösung) vermittelt wird, ist sie leichter zu verstehen, leichter zu erinnern und leichter an andere weiterzugeben. Wenn wir dies auf die Geschichte eines Landes anwenden, um eine Art "Storytelling" zu etablieren, ist sie leichter zu verstehen, leichter zu erinnern und leichter weiterzugeben. "offizielle Geschichte Die "Guten" und die "Bösen" können sehr effektiv sein, wenn es darum geht, die ideologische Vorherrschaft zu erlangen und sich länger an der Macht zu halten.
Es ist in Ordnung, dass jeder die Geschichte seines Landes so erzählt, wie er es für richtig hält, basierend auf dem, was er gelesen, gehört oder erlebt hat. Und es ist verständlich, dass politische Parteien die politische Kommunikation nach besten Kräften nutzen, um ihre Botschaften zu vermitteln. Problematisch wird es, wenn eine Einzelperson oder eine politische Gruppe öffentliche Gelder, Institutionen und das Bildungssystem nutzt, um ein offizielles Narrativ durchzusetzen, das ihren politischen Interessen entspricht.
In einer echten Demokratie sollte die politische Macht nicht eine Wahrheit oder eine offizielle Geschichte etablieren, in der ihre politische Option als die einzig akzeptable und gesunde für das Leben des Landes erscheint, während sie gleichzeitig alle öffentlichen Ressourcen und alle Macht des Staates nutzt, um Oppositionsparteien und die Bürger, die sie unterstützen, als Feinde des Wohls der Nation zu positionieren. Dieser politische Manichäismus ist ein direkter Angriff auf den ideologischen und politischen Pluralismus, der für eine gesunde Demokratie notwendig ist, und nicht für ein System, das im Totalitarismus verankert ist oder auf ihn zusteuert.
Die spanische schwarze Legende wird nach wie vor von verschiedenen Totalitarismen - und nicht nur von diesen - in Lateinamerika (Kuba, Venezuela und Nicaragua) verwendet, um einen anderen Schuldigen für die Missstände zu finden, unter denen sie leiden, als die derzeitigen Machthaber. Die so genannte demokratisches Gedächtnis wird in Spanien von der PSOE - unter dem Vorwand der gerechten Wiedergutmachung für die Opfer der Franco-Diktatur - benutzt, um ein obligatorisches historisches Narrativ zu fixieren, in dem diese Partei der Protagonist aller sozialen Fortschritte ist, während die Opposition und jeder, der sich ihr widersetzt, ein Faschist ist, Erbe einer blutigen Diktatur, die vor 50 Jahren endete.
Es scheint, dass die antispanische Legende von den Schwarzen in Lateinamerika ein nützliches Instrument war und immer noch ist. "Sündenbock". Jahrhunderts und ihren Erben in den letzten zwei Jahrhunderten zu verdanken ist, als den drei Jahrhunderten des spanischen Vizekönigtums, das weitaus fortschrittlichere Gesellschaften hinterlassen hat als die, die unsere Vorfahren bei ihrer Ankunft in Amerika vorfanden, was auch auf die meisten dieser lateinamerikanischen Führer zutrifft. Zwei Jahrhunderte nach den amerikanischen Unabhängigkeitsprozessen erscheint es, gelinde gesagt, verdächtig, Spanien weiterhin für die Rückständigkeit ihrer Länder und die Menschenrechtsverletzungen durch ihre derzeitigen Satrapen verantwortlich zu machen.
Wenn eine politische Partei, die Spanien sechs Jahre lang während der Zweiten Republik und des Bürgerkriegs sowie fast 30 Jahre lang in der heutigen Demokratie regiert hat, sich das alleinige Recht anmaßt, die Geschichte Spaniens im 20. Die Geschichte, und erst recht die Geschichte eines so konfliktreichen Jahrhunderts wie der Vergangenheit Spaniens, kann nicht in den Händen einer politischen Partei liegen, da es für sie schwierig ist, die Situation nicht für totalitäre Zwecke auszunutzen. Der Anspruch, die einzige Partei in Spanien zu sein, die das Recht hat, über die Handlungen und Taten der anderen Spanier in den vergangenen Jahrzehnten zu urteilen, ist ebenfalls totalitär.
In einer Demokratie kann es keine Partei geben, die bestimmt, wie die Geschichte des Landes zu beurteilen ist und wer die Guten und wer die Bösen sind. Dies sollte von Historikern und Bürgern frei beurteilt werden, nicht von der politischen Macht. Das Interesse, die Erinnerung an ein politisches Regime wachzuhalten, das vor 50 Jahren von einer Partei beendet wurde, die auf eine 145-jährige Geschichte zurückblicken kann - und nicht wenige Bluttaten und die aktuelle Zusammenarbeit eines ihrer ehemaligen Präsidenten mit der venezolanischen Diktatur hinter sich hat -, ist wirklich verdächtig und sollte wegen der damit verbundenen ernsten Gefahr einer Verschlechterung der Demokratie nicht zugelassen werden.
In einer Demokratie muss sich die politische Macht darauf beschränken, die Gedanken-, Informations- und Meinungsfreiheit zu gewährleisten, denn wenn sie diese Freiheiten aus politischen Gründen einschränkt, untergräbt sie die Grundlagen der Demokratie und ebnet den Weg zum Totalitarismus. Wir können nicht zulassen, dass irgendeine Art von "Totalitarismus" in unseren demokratischen Gesellschaften Einzug hält. "Ministerien der Wahrheit".
