35 pontos a saber sobre o caso Cuatrecasas-MartínezO antigo professor da escola Gaztelueta O bispo de Leioa (Bizkaia), José María Martínez, que enfrenta um processo canónico por abuso, apresentou uma ação civil contra o delegado de investigação do caso, o bispo de Teruel e Albarracín, Monsenhor José Antonio Satué, de acordo com o que acaba de ser tornado público, por ataque à sua honra. A ação foi apresentada no 9º Tribunal de Primeira Instância de Pamplona e o juiz admitiu-a no dia 2 de maio, segundo o Religión confidencial.
No seu relatório, o juiz admite que a atuação do delegado Monsenhor Satué teve um impacto "notório" na honra do queixoso, não só por julgar factos já julgados pelo Supremo Tribunal, mas também por uma série de irregularidades no processo que constituiriam uma ofensa grave. Houve aquilo a que, em termos jurídicos, se chama uma "aparência de bom direito", ou seja, que o processo é "razoável", uma vez que foi processado um processo administrativo canónico por factos que afectam a honra do queixoso.
O direito à honra do indivíduo é um direito direito fundamental Segundo fontes jurídicas, a defesa do queixoso entende que o que está a acontecer neste processo canónico "tem efeitos civis, para além das consequências internas para a vida da Igreja; afecta a honra do queixoso, porque se trata de uma condenação penal. São factos muito graves, alguns dos quais foram declarados inexistentes pelo mais alto tribunal de Espanha numa sentença definitiva, o Supremo Tribunal de Justiça, o que em direito se chama res judicata, e está a ser preparado um julgamento para o condenar".
Efeitos civis dos processos eclesiásticos
Segundo estas fontes jurídicas, "não se trata de um verdadeiro julgamento, entendemos que tudo isto tem efeitos sobre a sua personalidade civil, são actos humilhantes, que o humilham, atentam contra a sua dignidade, causam-lhe dor e sofrimento injustos".
O cerne da ação, segundo estas fontes, é "a existência de uma importante jurisprudência do Tribunal Constitucional, que indica que os efeitos civis das acções e resoluções eclesiásticas são controláveis, ou seja, estão sujeitos ao controlo da jurisdição civil do Estado. Os tribunais civis, em princípio, não podem entrar na apreciação das resoluções eclesiásticas, mas na medida em que alguém faz coisas, por mais canónicas que sejam, que têm um efeito civil e afectam os direitos de terceiros, das pessoas, a sua honra, isso pode ser objeto de jurisdição ordinária. A defesa alega que se trata de um ataque à honra". "Estamos a falar de um direito fundamental que tem eficácia nas relações horizontais, entre particulares, ou seja, não tem eficácia apenas contra o Estado", acrescentam.
"Arbitrariedade
"Trata-se de um ataque flagrante à honra, pois nem sequer se trata de um julgamento. Isso é demonstrado por todas as arbitrariedades que se sucedem, uma após outra. Com o apelo de Monsenhor Satué para se declarar culpado desde o início, com a impossibilidade de apresentar provas... É uma acumulação de factos da qual podemos deduzir que isto não tem qualquer finalidade esclarecedora. Estamos a assistir a uma fuga para a frente, levada a cabo por alguém que não foi encarregado pela Santa Sé de julgar José María Martinez, mas sim de o condenar. Seja ele quem for, foi encarregado de o condenar. E está a fazê-lo de forma vexatória, impedindo-o de se defender".
Vontade deliberada
Na queixa, os advogados da pessoa sob investigação, o antigo professor Martínez Sanz, consideram que a vontade de condenar se manifesta também, sublinham, "na recusa de permitir a prova de qualquer investigação anterior da Santa Sé que pudesse resultar na exoneração final da pessoa. Há uma vontade de que tudo o que possa ajudar à inocência não apareça no processo. O depoimento de uma testemunha como Silverio Nieto também foi negado", magistrado, diretor do Assuntos jurídicos civis na Conferência Episcopal Espanhola, que foi o investigador do caso há doze anos. "Poderíamos falar de uma acumulação de factos que nos permitem concluir que existe uma vontade deliberada de condenar e que todo o processo é um desfile".
As mesmas fontes jurídicas referem que o queixoso pede "uma indemnização pecuniária, muito moderada, mas que aumentaria em caso de condenação. O essencial são as medidas cautelares, ou seja, que o processo seja interrompido, que se pare com esta palhaçada", concluem.
Danos à Igreja
Várias fontes jurídicas afirmam também que se dá a impressão de que neste caso se está a assistir a "uma espécie de fuga para a frente, em que ninguém rectifica os seus erros, como se não houvesse possibilidade de retificar", e "não está fora de questão que se exija ao Opus Dei a expulsão desta pessoa". Estas fontes consideram que o processo "causa um sério descrédito e um grande dano à Igreja, pelo que deve ser encerrado, porque quanto mais continuarem, mais a jurisdição eclesiástica será afetada".
Juntamente com esta informação, dispõem de uma cronologia dos factos básicos que ocorreram na sequência da acusação contra o então professor da escola de Gaztelueta, José María Martínez Sanz, levada a cabo pelo aluno Juan Cuatrecasas Cuevas e pela sua família a partir de 2011.
