O plano de ação do documento concebido por Henry Kissinger, Secretário de Estado dos EUA na década de 1970, tinha como objetivo controlar e reduzir a taxa de natalidade nos países menos desenvolvidos e baseava-se nos seguintes alarmes 1) o crescimento explosivo da população em grande parte do mundo, especialmente em África; 2) o primeiro grande choque petrolífero, que fez quadruplicar os preços do crude (1973-1974); 3) um ano de condições meteorológicas adversas (1972) em grande parte do globo, com fortes quebras na produção de alimentos; e 4) as implicações destes factores na segurança nacional e nos interesses dos EUA no estrangeiro.
O relatório, inicialmente secreto, depois desclassificado em 1980 e tornado público em 1989, teve efeitos difíceis de medir com exatidão. Mas podemos registar, entre outros, os seguintes - uma descida acentuada da taxa de natalidade na América Latina e na Ásia, mas não em África, embora esta também tenha diminuído em África nas últimas décadas; - e uma redução específica da taxa de natalidade em países como a Rússia, a China, Cuba, o Irão e a Coreia. O declive acentuado mantém-se, devido a vários factores cumulativos analisados pela revista Omnes, sob o título inverter o inverno demográfico.
Além disso, o programa anti-natalista americano previa "a disponibilização de meios e métodos contraceptivos (pílulas, preservativos, esterilização, técnicas para evitar a gravidez)".. E no que respeita ao aborto, o relatório refere "que o governo dos EUA está proibido de a promover no estrangeiro".No entanto, "o plano que está por detrás deste relatório é abortista, mesmo que seja dissimulado, não frontal".afirmou o engenheiro Alejandro Macarrón, coordenador da Observatório Demográfico da Universidade CEU San Pablo.
Além disso, o plano incluía melhorias na saúde e na nutrição para prevenir a mortalidade infantil, o combate ao analfabetismo e iniciativas no domínio do emprego das mulheres e da segurança social para os idosos, a fim de reduzir a necessidade de as crianças cuidarem dos idosos.
"Infelizmente, com as suas políticas anti-natalidade no mundo, o governo dos EUA contribuiu certamente muito, e talvez muito, para que os actuais riscos populacionais em grande parte do mundo sejam exatamente o oposto".o demógrafo salientou no seu livroSuicídio democrático no Ocidente e em meio mundo".
As teses alarmistas malthusianas
Antes de nos debruçarmos sobre a Organização das Nações Unidas (ONU), talvez valha a pena recordar que a preocupação com o crescimento demográfico tem origem nas teses do economista britânico Thomas Malthus (1766-1834). Em resumo, Malthus afirmava que a taxa de crescimento da população é geométrica, enquanto os recursos aumentam em progressão aritmética, pelo que um número excessivo de habitantes poderia levar à extinção da espécie humana. Com ele, começaram provavelmente os dramatismos.
O que é que a ONU diz hoje sobre o assunto? Os Fundo das Nações Unidas para a População (UNFPA), presidido por Natalia Kanem (Panamá), considera que "Os pessimistas demográficos aqueles que afirmam que "o mundo está cheio de gente e quase não há espaço para um alfinete".e julga que "esta narrativa simplifica demasiado questões complexas"..
O Fundo chega mesmo a afirmar que "alguns políticos, comentadores dos meios de comunicação social e até intelectuais defendem que os problemas que vivemos à escala internacional (como a instabilidade económica, as alterações climáticas e as guerras pelo controlo dos recursos) têm origem na sobrepopulação: no excesso de procura versus falta de oferta"..
Não associar as emissões de CO2 à população
Estas pessoas, acrescenta o FNUAP, Estes "pintam um quadro em que as taxas de natalidade estão fora de controlo e são impossíveis de conter", e "visam normalmente as comunidades pobres e marginalizadas, que há muito são caracterizadas por se reproduzirem excessiva e irresponsavelmente, apesar de serem as que menos contribuem para a degradação ambiental, entre outros problemas".. Estes argumentos e a posição do Fundo das Nações Unidas podem ser consultados em upna.org.
Além disso, de acordo com os dados de que dispõe, "Os 10% mais ricos da população geram metade das emissões totais: é, portanto, um erro associar o aumento das emissões (de gases com efeito de estufa) ao crescimento da população"..
Em suma, o Fundo considera que o discurso sobre este ponto deve ser alterado. Por exemplo, dever-se-ia falar de "como as alterações climáticas estão a afetar as pessoas mais vulneráveis do planeta".que "a inclusão é a chave para a resiliência demográfica das sociedades". e não que a chegada de migrantes põe em perigo a identidade nacional; e que "As empresas têm de reduzir as suas emissões imediatamente".não que as alterações climáticas possam ser abrandadas com "menos crianças"..
Mas o planeamento familiar é recomendado
Uma vez enunciadas estas teses, é útil fornecer a informação completa ou, pelo menos, uma síntese da mesma. Porque o mesmo Fundo que nega a sobrepopulação e critica a "Os pessimistas demográficosrecomenda "planeamento familiar"com insistência.
Por um lado, a agência das Nações Unidas insiste na terminologia de "saúde sexual e reprodutiva. Por exemplo, o Fundo de População "apela à concretização dos direitos reprodutivos para todos e apoia o acesso a uma gama completa de serviços de saúde sexual e reprodutiva, incluindo o planeamento familiar voluntário, os cuidados de saúde materna e uma educação sexual abrangente"..
Ao mesmo tempo, recorda que a organização foi criada em 1969, o mesmo ano em que a Assembleia Geral das Nações Unidas declarou que "os pais têm o direito exclusivo de determinar livremente e de forma responsável o número de filhos e o espaçamento entre eles"..
"Em vez de procurar reduzir o número de habitantes, esta posição centra-se na promoção da igualdade de género e no investimento na educação, nos cuidados de saúde e em energias limpas e acessíveis, acrescenta ele.
Em 5 de julho, na declaração do Fundo por ocasião da Dia Mundial da População 2023O UNFPA registou, nomeadamente, o seguinte: "A saúde e os direitos sexuais e reprodutivos universais são a base da igualdade de género, da dignidade e das oportunidades. No entanto, mais de 40 % das mulheres do mundo não podem exercer o seu direito de tomar decisões tão importantes como a de ter ou não ter filhos. Capacitar as mulheres e as raparigas através da educação e do acesso a métodos contraceptivos modernos ajuda a apoiar as suas aspirações e permite-lhes fazer as escolhas de estilo de vida que desejam"..
Noutro ponto da declaração, o Fundo afirma que a promoção da igualdade entre homens e mulheres é uma solução transversal para muitos problemas demográficos. E acrescentou: "Nos países com um rápido crescimento demográfico, a capacitação das mulheres através da educação e do planeamento familiar pode trazer enormes benefícios através do capital humano e do crescimento económico inclusivo..
Diminuição da taxa de fertilidade
Esta é uma outra questão que o Fundo das Nações Unidas está a colocar, em sintonia com o alerta atual em muitos países: a taxa de fertilidade está a descer abaixo da taxa de substituição de 2,1 filhos por mulher. Dois terços da população mundial vivem em países onde a fecundidade é inferior ou próxima deste limiar, e os sinais de alarme começam a soar, como salientou o dossier Omnes.
De acordo com o UNFPA, a única região do mundo que deverá registar um declínio da população global a curto prazo (entre 2022 e 2050) é a Europa, com um crescimento negativo de -7%. Prevê-se que a população noutras partes do mundo - Ásia Central, Sudeste e Sul da Ásia, América Latina e Caraíbas e América do Norte - continue a aumentar até cerca de 2100. O Fundo afirma que, nas próximas décadas, "a migração tornar-se-á o único fator de crescimento demográfico nos países de elevado rendimento"..
No entanto, no início da pandemia, a revista médica The Lancet previsto num ambicioso estudo que, no final do século XXI, o mundo terá uma população inferior aos 11 mil milhões indicados pela ONU e que o despovoamento será menor do que o previsto pelo Centro Wittgenstein.
Utilização de contraceptivos e adiamento do casamento
Uma das principais razões apontadas pela investigação para o abrandamento do crescimento demográfico em The Lancet é o facto de ter conduzido a um declínio dramático da fertilidade, uma vez que as pessoas de diferentes faixas etárias passaram a ter acesso à educação e à utilização de contraceptivos e que os jovens optaram por esperar até mais tarde para casar.
A revista médica prevê, por exemplo, que mais de 20 países, incluindo o Japão, a Espanha, a Itália e a Polónia, perderão metade da sua população até 2100. Também a China verá os seus actuais 1,4 mil milhões de habitantes reduzidos a 730 milhões.
Entre outras previsões de interesse, The Lancet salienta igualmente que a esperança de vida em 2100 será inferior a 75 anos em pelo menos dez países do mundo. África A população de Espanha será de 22,9 milhões, ou seja, cerca de 50 % menos do que atualmente (47 milhões), enquanto o Peru, por exemplo, deverá atingir 51,8 milhões de cidadãos (um aumento de 34 %), devido à sua maior população em idade ativa.
