Isabel Vaughan-SpruceCzytaj więcej : "Krzywda, jaką aborcja wyrządza kobietom, powinna wystarczyć, byśmy byli pro-life".Obrona życia w obliczu aborcji, zmiana sercW maju ubiegłego roku chilijskie Ministerstwo Zdrowia opracowało nowe rozporządzenie w sprawie "sprzeciwu sumienia w sektorze opieki zdrowotnej". aborcja"Zastąpiłoby to obowiązujące od 2018 r., w którym pracownicy służby zdrowia i instytucje mogą zadeklarować sprzeciw za pomocą prostej procedury. Aby była ona prawnie ważna, wymaga zatwierdzenia przez Kontrolera Generalnego Republiki.
W dniu 1 lipca, bp René Rebolledo, przewodniczący Komitetu ds. Konferencja Episkopatu Chilew imieniu wszystkich biskupów, złożył szczegółową prezentacja skierowany do Biura Kontrolera Generalnego, wskazując, że jest on niekonstytucyjny i niezgodny z prawem. W swoim dokumencie przypomina, że sprzeciw sumienia jest podstawowym prawem człowieka zakorzenionym w wolności sumienia, więc ograniczenie tego prawa może mieć wpływ na inne podstawowe prawa, takie jak równość i niedyskryminacja. Jest to jasno określone w chilijskiej konstytucji.
Ponadto kodeks zdrowia wyraźnie wspomina o osobach, które są upoważnione przez prawo do sprzeciwu sumienia: chirurgu medycznym i pozostałym personelu, który pełni swoje funkcje na oddziale chirurgicznym podczas interwencji.
Dyskryminacja ze względu na przekonania
Nowe rozporządzenie zachęca do arbitralnego faworyzowania osób nieposiadających klauzuli sumienia przy rozdzielaniu zmian i rekrutacji personelu medycznego. Wprowadza również istotną modyfikację w przydzielaniu dyżurów przez ordynatorów oddziałów ginekologiczno-położniczych; stanowi, że listy osób odmawiających wykonywania zawodu ze względu na przekonania będą brane pod uwagę w celu "faworyzowania przy przydzielaniu dyżurów personelu odmawiającego wykonywania zawodu". Jest to dyskryminacja ze względu na przekonania moralne lub religijne personelu medycznego - które wpływają na jego dostępność - a nie na jego predyspozycje.
Biskup podkreśla, że rozporządzenie warunkuje swobodne korzystanie ze sprzeciwu sumienia, ponieważ zobowiązuje instytucje (publiczne i prywatne zakłady opieki zdrowotnej) oraz ich zespoły medyczne i urzędników (osoby fizyczne), którzy są osobami sprzeciwiającymi się sumieniu, do przyjęcia i przestrzegania biurokratycznych i uciążliwych wymogów, które, choć nie uniemożliwiają korzystania z tego prawa, nieproporcjonalnie je utrudniają w taki sposób, że jako całość stanowią zachęty mające na celu zmianę statusu osoby sprzeciwiającej się sumieniu.
Nowa regulacja eliminuje obecny przepis, który stanowi, że osoba, która zadeklarowała sprzeciw sumienia, "zachowuje ten status we wszystkich placówkach opieki zdrowotnej, w których wykonuje obowiązki, bez rozróżnienia, czy są one publiczne czy prywatne". Wyeliminowanie tego przepisu zobowiązuje osobę sprzeciwiającą się, która świadczy usługi w różnych placówkach, do przejścia przez niezbędne procedury w celu ponownego wyrażenia sprzeciwu sumienia.
Naruszenie prawa podstawowego
Rebolledo, istnieje pięć środków, które nakładają warunki utrudniające i/lub zniechęcające do swobodnego korzystania z prawa do sprzeciwu sumienia. Zatwierdzenie rozporządzenia oznaczałoby podważenie podstawowego prawa do wolności sumienia i życia zgodnie z własnymi przekonaniami religijnymi.
Inne organizacje, takie jak "Comunidad y Justicia", również złożyły podobny wniosek do Biura Kontrolera, które rozpatrzy go w kolejnych miesiącach.
