Pillage et progrès. Comment les ultra-riches coulent la classe moyenne et les pauvres.

D'après les dernières données de l rapport Selon Oxfam, les 3 000 personnes les plus riches contrôlent aujourd'hui 15% du PIB mondial. En 1987, ils en contrôlaient 3%. Les ultra-riches et leurs méga-corporations dirigent les gouvernements et façonnent les règles du jeu, provoquent des crises perpétuelles, des guerres perpétuelles et des déficits publics exorbitants, qui sont toujours résolus en leur faveur, aux dépens du reste de la population. 

La peur a toujours été le meilleur allié de ces groupes de pouvoir et de ces gouvernements, qui tentent de faire vivre les gens dans la peur. Chaque crise ou guerre, réelle ou inventée ou artificiellement promue et prolongée, est une opportunité pour leur agenda. Une société effrayée et réduite au silence accepte sans se plaindre ce qu'elle n'accepterait jamais dans des circonstances normales. Le résultat est que la richesse est de plus en plus concentrée dans quelques mains.

Les données

J'ai établi ce tableau qui, sans prétendre à l'exactitude, peut servir à donner un contexte numérique à ce message :

En réalité, au cours des 35 dernières années, la richesse nominale du monde entier a considérablement augmenté, y compris celle des classes moyennes et pauvres. Le PIB mondial par habitant en 1987 était de 3,400$ nominal, soit 8,500$ corrigé de l'inflation "officielle", alors qu'en 2023 il était de 13,125$, ce qui signifie une croissance de 286% nominal et de 54% corrigé, en moyenne pour l'ensemble de la population. Jusqu'à présent, tout va bien. Le monde semble "progresser".

Mais pour 99,99% de la population, la richesse a augmenté de 35% depuis 1987 (corrigée de l'inflation), tandis que pour les 0,1% les plus riches, elle a augmenté de 1135%. Encore une fois, ces chiffres ne prétendent pas être des calculs exacts, mais ils servent de cadre de référence pour montrer l'accroissement des inégalités.

Pouvoir d'achat

En tout état de cause, quelle que soit la répartition de la croissance, le fait que la richesse nominale en termes de PIB par habitant ait augmenté pour tous (+2861 TPP3T nominal et +541 TPP3T ajusté) ne signifie pas nécessairement que leur pouvoir d'achat ait augmenté dans la même proportion, car l'inflation réelle est plus élevée que l'inflation officielle. Un bon point de référence pour mesurer le pouvoir d'achat réel des citoyens d'un pays est l'évolution du prix de l'or par rapport à sa monnaie. En moyenne, toutes les devises se déprécient considérablement par rapport à l'or depuis des décennies. L'once d'or s'est appréciée par rapport au dollar de plus de 4000% depuis 1974, de 600% depuis 1994 et de plus de 100% depuis 2014.

Si cette forte dévaluation des monnaies par rapport à l'or ne signifie pas directement que le pouvoir d'achat des citoyens a été réduit dans les mêmes proportions, elle indique que l'inflation réelle a été nettement plus élevée que l'inflation officielle. D'autres indicateurs montrent que c'est le cas, comme le prix médian réel des logements, qui a augmenté de +1150% depuis 1974 aux États-Unis, alors que l'inflation globale officielle a été de +540% et que l'inflation officielle des logements a été de +680%. Une inflation réelle plus élevée que l'inflation officielle signifie que la croissance du PIB par habitant corrigée de l'inflation ne signifie pas une croissance dans la même proportion de la richesse et du pouvoir d'achat.

L'inflation

Quelle que soit l'inflation, elle est principalement due à la mauvaise gestion des gouvernements, comme il est dit Elon Musk lui-même. Gérés par les grands groupes de pouvoir, avec leurs crises réelles ou artificielles, leurs déficits publics continus et leurs excès de dépenses publiques, leurs guerres et leurs politiques économiques et monétaires (souvent néo-communistes), ce sont les gouvernements qui sont à l'origine de l'inflation folle. 

Pour la majorité de la population, les revenus n'ont pas augmenté dans la même proportion que l'inflation réelle, contrairement à ce qui s'est passé pour les ultra-riches et les grands groupes de pouvoir. On pourrait résumer en disant que depuis 1987, 99,99% de l'humanité a augmenté sa richesse d'environ 35% alors que le pouvoir d'achat relatif de ses monnaies s'est probablement dévalué de % supplémentaire. Et qu'à l'inverse, les 0,1% les plus riches ont vu leur richesse augmenter de plus de 1100%, tandis que le pouvoir d'achat relatif de leur monnaie s'est beaucoup moins dévalué (du même % applicable au reste de la population).

Données du FED

Le site Données de la Fed (la banque centrale américaine) sur l'évolution de la répartition des richesses aux États-Unis par centile de population, corroborent bon nombre de ces conclusions. Elles montrent que les 1% d'Américains les plus riches ont constamment augmenté leur part de richesse au cours des 35 dernières années, passant de 16,6% à 23,3%, au détriment des plus pauvres.

Le résumé le plus complet de ces données de la Fed est que les 20% les plus riches ont augmenté leur part de richesse, de revenu et d'actifs au cours des 35 dernières années d'environ 10%, passant de 60% à 70%, au détriment des 80% les plus pauvres de la population, dont la part de richesse, de revenu et d'actifs a augmenté de 60% à 70%, au détriment des 80% les plus pauvres de la population, dont la part de richesse, de revenu et d'actifs a augmenté de 60% à 70%. richesseLe centile des revenus et des actifs a diminué d'autant, passant de 40% à 30%. Ce phénomène est encore plus frappant si l'on décompose les 20% supérieurs en centiles plus petits, jusqu'aux 0,1% supérieurs les plus riches qui, comme nous l'avons vu, possèdent 15% de la richesse alors qu'en 1987, ils en possédaient 3%. Il n'y a pas de redistribution des richesses, bien au contraire.

Fondamentalement, les 10%-20% top 10% plus riches de la population sont des chefs d'entreprise et des propriétaires directs ou indirects d'entreprises. C'est une mauvaise blague de voir ces hommes d'affaires, top managers, entrepreneurs à succès, coachs et professeurs de grandes écoles de commerce dire que le plus important est de s'occuper et de motiver les équipes...