Le plan d'action du document conçu par Henry Kissinger, secrétaire d'État américain dans les années 1970, visait à contrôler et à réduire le taux de natalité dans les pays les moins avancés, et se fondait sur les alarmes suivantes : 1) une croissance démographique explosive dans une grande partie du monde, en particulier en Afrique ; 2) le premier grand choc pétrolier, qui a entraîné un quadruplement des prix du pétrole brut (1973-1974) ; 3) une année de conditions météorologiques défavorables (1972) dans une grande partie du globe, avec une forte baisse de la production alimentaire ; et 4) les implications de ces facteurs pour la sécurité nationale et les intérêts des États-Unis à l'étranger.
Le rapport, d'abord secret, puis déclassifié en 1980, et rendu public en 1989, a eu des effets qu'il est difficile de mesurer avec précision. Mais on peut noter, entre autres, les éléments suivants : - une forte baisse de la natalité en Amérique latine et en Asie, mais pas en Afrique, bien qu'elle ait également baissé en Afrique au cours des dernières décennies ; - et une réduction spécifique de la natalité dans des pays tels que la Russie, la Chine, Cuba, l'Iran et la Corée. La pente raide perdure, sous l'effet de divers facteurs cumulatifs analysés par la revue Omnes, sous le titre inverser l'hiver démographique.
En outre, l'agenda anti-nataliste américain prévoyait "la mise à disposition de moyens et les méthodes contraceptives (pilules, préservatifs, stérilisation, techniques pour éviter la grossesse)".. En ce qui concerne l'avortement, le rapport note "que le gouvernement américain n'a pas le droit de la promouvoir à l'étranger".Cependant, "Le projet qui sous-tend ce rapport est avorteur, même s'il est sournois et non frontal.a déclaré l'ingénieur Alejandro Macarrón, coordinateur de la Observatoire démographique de l'université CEU San Pablo.
En outre, le plan prévoit des améliorations en matière de santé et de nutrition pour prévenir la mortalité infantile, la lutte contre l'analphabétisme et des initiatives en faveur de l'emploi des femmes et de la sécurité sociale des personnes âgées afin de réduire la nécessité pour les enfants de s'occuper des personnes âgées.
"Malheureusement, avec ses politiques anti-natalité dans le monde, le gouvernement américain a certainement contribué en grande partie, et peut-être beaucoup, au fait que les risques démographiques actuels dans une grande partie du monde sont exactement le contraire".le démographe l'a souligné dans son livre "L'avenir de l'Europe".Le suicide démocratique en Occident et dans la moitié du monde".
Thèses alarmistes malthusiennes
Avant de braquer les projecteurs sur l'Organisation des Nations unies (ONU), il n'est peut-être pas inutile de rappeler que les préoccupations liées à la croissance démographique trouvent leur origine dans les thèses de l'économiste britannique Thomas Malthus (1766-1834). En résumé, Malthus affirmait que le taux de croissance de la population est géométrique, alors que les ressources augmentent selon une progression arithmétique, de sorte qu'un trop grand nombre d'habitants pourrait conduire à l'extinction de l'espèce humaine. C'est probablement avec lui que les drames ont commencé.
Que dit l'ONU à ce sujet aujourd'hui ? Les Fonds des Nations unies pour la population (FNUAP), présidée par Natalia Kanem (Panama), considère que "Les prophètes de malheur en matière de démographie ceux qui prétendent que "Le monde est plein de gens et il n'y a guère de place pour une épingle".et juge que "Ce récit simplifie à l'extrême des questions complexes..
Le Fonds va même jusqu'à affirmer que "certains hommes politiques, commentateurs des médias et même intellectuels soutiennent que les problèmes que nous connaissons à l'échelle internationale (tels que l'instabilité économique, le changement climatique et les guerres pour le contrôle des ressources) ont pour origine la surpopulation : une demande excédentaire par rapport à une offre insuffisante"..
Ne pas lier les émissions de CO2 à la population
Ces personnes, ajoute l'UNFPA, Ils "dépeignent un tableau dans lequel les taux de natalité sont devenus incontrôlables et impossibles à freiner" et "ciblent généralement les communautés pauvres et marginalisées, qui ont longtemps été caractérisées comme se reproduisant de manière excessive et irresponsable, alors qu'elles contribuent le moins à la dégradation de l'environnement, entre autres problèmes".. Ces arguments et la position du Fonds des Nations unies peuvent être consultés sur le site upna.org.
De plus, selon les données dont elle dispose, "Les 10 % les plus riches de la population génèrent la moitié des émissions totales : il est donc erroné de lier l'augmentation des émissions (de gaz à effet de serre) à la croissance de la population..
En bref, le Fonds estime qu'il faut changer le discours sur ce point. Par exemple, il faudrait parler de "Comment le changement climatique affecte les personnes les plus vulnérables de la planète".que "L'inclusivité est la clé de la résilience démographique des sociétés". et non pas que l'arrivée de migrants met en danger l'identité nationale ; et que "Les entreprises doivent réduire leurs émissions immédiatement".non pas que le changement climatique puisse être ralenti par des "moins d'enfants"..
Mais la planification familiale est recommandée
Ces thèses étant posées, il est utile de donner l'information complète, ou du moins une synthèse de celle-ci. Car le même Fonds qui nie la surpopulation et qui critique la politique de l'Union européenne en matière d'environnement, de santé publique et de sécurité alimentaire, n'est pas le même. "Les prophètes de malheur en matière de démographierecommande "le planning familial"avec insistance.
D'une part, l'agence des Nations unies insiste sur la terminologie des "Santé sexuelle et reproductive. Par exemple, le Fonds pour la population "appelle à la réalisation des droits génésiques pour tous et soutient l'accès à une gamme complète de services de santé sexuelle et génésique, y compris la planification familiale volontaire, les soins de santé maternelle et l'éducation sexuelle complète"..
En même temps, il rappelle que l'organisation a été créée en 1969, l'année même où l'Assemblée générale des Nations unies a déclaré que "Les parents ont le droit exclusif de déterminer librement et de manière responsable le nombre et l'espacement des naissances..
"Au lieu de chercher à réduire le nombre d'habitants, cette position met l'accent sur l'égalité des sexes et sur les investissements dans l'éducation, les soins de santé et l'énergie propre et abordable, ajoute-t-il.
Le 5 juillet, dans la déclaration du Fonds à l'occasion de l'anniversaire de la Journée mondiale de la population 2023Le FNUAP a noté, entre autres, ce qui suit : "La santé et les droits universels en matière de sexualité et de procréation sont le fondement de l'égalité des sexes, de la dignité et des opportunités. Pourtant, plus de 40 % des femmes dans le monde ne sont pas en mesure d'exercer leur droit à prendre des décisions aussi importantes que celle d'avoir ou non des enfants. L'autonomisation des femmes et des filles par l'éducation et l'accès à des méthodes contraceptives modernes contribue à soutenir leurs aspirations et leur permet de faire les choix de vie qu'elles souhaitent"..
Ailleurs dans la déclaration, le Fonds affirme que la promotion de l'égalité des sexes est une solution transversale à de nombreux problèmes démographiques. Il ajoute : "La promotion de l'égalité des sexes est une solution transversale à de nombreux problèmes démographiques : "Dans les pays qui connaissent une croissance démographique rapide, l'autonomisation des femmes par l'éducation et la planification familiale peut apporter d'énormes avantages en termes de capital humain et de croissance économique inclusive..
Baisse du taux de fécondité
C'est une autre question que se pose le Fonds des Nations unies, en lien avec l'alerte actuelle dans de nombreux pays : le taux de fécondité passe en dessous du taux de remplacement de 2,1 enfants par femme. Les deux tiers de la population mondiale vivent dans des pays où la fécondité est inférieure ou proche de ce seuil, et la sonnette d'alarme commence à retentir, comme l'a souligné le dossier Omnes.
Selon le FNUAP, la seule région du monde qui devrait connaître un déclin démographique à court terme (entre 2022 et 2050) est l'Europe, avec une croissance négative de -7 %. La population des autres régions du monde - Asie centrale, du Sud-Est et du Sud, Amérique latine et Caraïbes, et Amérique du Nord - devrait continuer à augmenter jusqu'en 2100 environ. Le Fonds affirme qu'au cours des prochaines décennies, "les migrations deviendront le seul facteur de croissance démographique dans les pays à revenu élevé"..
Cependant, au début de la pandémie, la revue médicale The Lancet dans le cadre d'une ambitieuse étude que d'ici la fin du 21e siècle, la population mondiale sera inférieure aux 11 milliards indiqués par l'ONU, et que la dépopulation sera plus faible que ce que le Centre Wittgenstein a déjà prédit.
Utilisation de contraceptifs et mariage tardif
L'une des principales raisons invoquées par les chercheurs pour expliquer le ralentissement de la croissance démographique dans les pays de l'Union européenne est la suivante The Lancet est qu'elle a entraîné une baisse spectaculaire de la fécondité, car des personnes d'âges différents ont eu accès à l'éducation et à l'utilisation de contraceptifs, et les jeunes ont choisi d'attendre plus tard pour se marier.
Le journal médical prévoit, par exemple, que plus de 20 pays, dont le Japon, l'Espagne, l'Italie et la Pologne, perdront la moitié de leur population d'ici 2100. La Chine, elle aussi, verra sa population actuelle de 1,4 milliard d'habitants tomber à 730 millions.
Parmi d'autres prévisions intéressantes, The Lancet souligne également que l'espérance de vie en 2100 sera inférieure à 75 ans dans au moins dix pays du monde, et que l'espérance de vie en 2100 sera inférieure à 75 ans dans au moins dix pays du monde. Afrique L'Espagne comptera 22,9 millions d'habitants, soit environ 50 % de moins qu'aujourd'hui (47 millions), tandis que le Pérou, par exemple, devrait atteindre 51,8 millions d'habitants (soit une augmentation de 34 %), en raison de l'augmentation de sa population en âge de travailler.
