Repensar la fe en la era digitalCinco o seis noticias, que invitan a una reflexión, conjunta me han llamado la atención estas semanas. Tienen que ver con las libertades y también con el mundo digital en el que vivimos.
1) Canciones en Cuba. El cantante cubano Yotuel, del grupo Orishas, ha publicado un video titulado ‘Patria y vida’. Junto a él, cantan el dúo Gente de Zona, el músico Descemer Bueno y los raperos Maykel ‘Osorbo’ Castillo y El Funky, que forman parte del movimiento cubano disidente de San Isidro. Culpan al gobierno de la crisis económica, la falta de comida y la presión contra quienes piensan diferente, informa France24. Aunque no canta, aparece asimismo Luis Manuel Otero, coordinador del Movimiento San Isidro, conformado en 2018 para promover la libertad de expresión en la isla.
Los artistas se oponen de manera directa a la conocida frase que acuñó Fidel Castro en marzo de 1960, ‘Patria o muerte’, y hacen un llamamiento en su canción para cambiar esas palabras por ‘patria y vida’”, dice la letra.
2) Dominio de las ‘big tech’. Las denominadas ‘big tech’ (grandes tecnológicas),afianzan su dominio mundial y superan por primera vez el billón de dólares de ingresos, impulsadas en 2020 por el fuerte tirón digital del año más duro de la pandemia. Hablamos de Apple, Amazon, Microsoft, Alphabet (Google) y Facebook.
En paralelo, el director general de Renta 4 Banco, Jesús Sánchez Quiñones, subrayaba en ‘Expansión’ dos cosas:
a) las seis compañías más grandes del S&P 500 (en Wall Street), son todas tecnológicas: las citadas antes, más Tesla; e individualmente, Apple, Microsoft o Amazon valen más en bolsa que todo el Producto Interior Bruto (PIB) español.
Y b) las últimas actuaciones de algunas de ellas “limitando la libertad de expresión de miles de personas y sacando del mercado a un competidor de Twitter como Parler, marca un punto de inflexión”, hasta el punto de que “el fiscal general de Texas ha iniciado una investigación”.
3) Noticias sobre Twitch. Los medios hablan cada vez más de Twitch, definido como “el Youtube de los videojuegos” por vozpopuli.com. Está centrado sobre todo en la retransmisión de videos relacionados con videojuegos, y desconocido para la mayoría de la gente, pero no para los seguidores de Ibai Llanos, por ejemplo, ni para los mercados.
Amazon compró Twitch en agosto de 2014 por 735 millones de euros. En el momento de su compra, contaba con 55 millones de usuarios. Hoy tiene 525 millones (17,5 millones al día) con una audiencia promedio de más de 1,5 millones de espectadores.
Esta plataforma ha actualizado recientemente sus políticas para prohibir las conductas graves e indebidas que puedan afectar a su comunidad de usuarios, aunque ocurran fuera de la plataforma, en especial las que se refieren a las incitaciones al odio y al acoso, ha informado ABC. La normativa se aplicará siempre que haya cuando exista “evidencia comprobable disponible”, también en otras redes sociales, e incluso fuera de Internet.
Por citar una tercera mención, la youtuber y presentadora de eSports, Cristinini, ha explicado en el programa Zapeando, de laSexta, en qué consiste Twitch, “Es un sitio donde tus hijos ven a otras personas jugar a videojuegos y hacer directos”, ha explicado. Lo que engancha a los jóvenes es la improvisación, “sin guiones, o escaletas. Tú te metes en directo y que sea lo que Dios quiera. Es lo que gusta”, cuenta lasexta.com
4) El tornado de las redes sociales. El domingo 11 de abril, El País ha publicado un análisis con este titular en portada: “La tecnoutopía que se convirtió en una ciénaga”. Dentro, el título parecía más constructivo: “Cómo sacar a las redes sociales de la ciénaga”. El lead señala que Facebook ha sido denunciado por Reporteros sin Fronteras en Francia por permitir la difusión de “desinformación y odio”. “Atravesamos una era de desencanto con las redes, nacidas como una tecnoutopía de la libertad de expresión. Quizá, alertan algunos expertos, hemos cedido demasiado poder a este oligopolio”, añade.
Las primeras líneas dicen, textualmente, que “Donald Trump se quedó en enero sin cuentas en la mayor parte de las redes sociales. La decisión asustó incluso a muchos de quienes están en contra de sus mensajes llenos de mayúsculas. Una parte de los críticos opinan que estas plataformas se han convertido en un oligopolio del debate público y que no deberían tener tanto poder como para dejar sin voz al expresidente. Otros apuntan que esto certifica el final de una tecnoutopía que nunca nos debimos creer, y que jamás debimos convertir las redes sociales en nuestro soporte preferido para el debate público”. El resto del análisis es de pago.
5) Youtube cancela la cuenta de EWTN en España. El lunes de Semana Santa,
EWTN, la mayor cadena de tv de contenido religioso del mundo, que emite en más de 145 países, informó que Youtube, propiedad de Alphabet (Google), había cancelado, o censurado, su cuenta en la plataforma.
El motivo alegado fue “contenido inapropiado”, o “inadecuado”. El presidente de la cadena de tv en España, José Carlos González Hurtado, informó en un email familiar, en vísperas de las celebraciones de Semana Santa, que el “contenido inapropiado” se refería “a un documental sobre la verdad del aborto y de la píldora abortiva RU 486”.
Tras ser restituida la cuenta de Youtube Live, fue cancelada definitivamente por otro “contenido inapropiado”. Esta vez fueron unos dibujos animados, “Santos y Héroes”. “Creamos una cuenta en Facebook Live y empezamos a emitir desde allí. Al día siguiente nos suspendieron la cuenta. Creo que tenemos el honor de ser el primer sitio católico en haber sido censurado por Youtube y Facebook en España…”, añadió el presidente.
El motivo alegado por Youtube para la cancelación fue “infringir las Normas de la Comunidad”. Youtube tiene tiene más de 2.000 millones de usuarios al mes, y señala entre sus Normas que “los motivos por los que podemos cancelar una cuenta o un canal son infringir reiteradamente las Normas de la Comunidad o los Términos del Servicio (por ejemplo, cuando un usuario publica continuamente vídeos o comentarios que denotan abuso, acoso u odio), con independencia del tipo de contenido; o incurrir en un caso grave de uso inadecuado, aunque solo sea una vez (por ejemplo, cuando un usuario se comporta de forma abusiva, envía spam o comparte pornografía)”.
Internet, lugar expuesto
En los últimos tiempos, el debate sobre la bondad de las nuevas tecnologías, y particularmente sobre la red y sus plataformas, ha aumentado notablemente, como se ha visto en el reportaje citado de El País, pero podríamos citar El Mundo y su versión digital, elmundo,es, líder en la red, o ABC y abc.es, etc., o La Vanguardia, etc.
El Papa Francisco, en su Mensaje para la Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales de enero de 2019, señaló con claridad la apertura a la red. “Desde que internet ha estado disponible, la Iglesia siempre ha intentado promover su uso al servicio del encuentro entre las personas y de la solidaridad entre todos, e invita una reflexión”.
La red es un recurso de nuestro tiempo, añadió, y “constituye una fuente de conocimientos y de relaciones hasta hace poco inimaginable”. Sin embargo, se ha convertido “en uno de los lugares más expuestos a la desinformación y a la distorsión consciente y planificada de los hechos y de las relaciones interpersonales, que a menudo asumen la forma del descrédito”.
El Papa reconoció que “por un lado, las redes sociales sirven para que estemos más en contacto, nos encontremos y ayudemos los unos a los otros; pero por otro, se prestan también a un uso manipulador de los datos personales con la finalidad de obtener ventajas políticas y económicas, sin el respeto debido a la persona y a sus derechos”.
Francisco se refirió también a que la red “constituye una ocasión para favorecer el encuentro con los demás, pero puede también potenciar nuestro autoaislamiento, como una telaraña que atrapa”.
Distinción entre dominio y abuso de dominio
Al comenzar estas líneas, nos referíamos a una reflexión común a varias de las noticias apuntadas arriba. Es la siguiente. Una cosa es el dominio legítimo de una posición en algún campo, sea económico, en los mercados, social, político, etc., y otra bien distinta el abuso de esa posición de dominio, que debe probarse. Los textos legislativos sobre el Derecho de la Competencia y otros así lo reflejan con claridad.
José Carlos González-Hurtado argumenta, a raíz de la última noticia, que las ‘big tech’ “no son neutrales ni están controladas por ninguna autoridad pública”. “Por poner varios paralelismos, es como si la compañía de la luz decidiera cortar la electricidad porque no aprobara el uso que se hace de esa electricidad. O como si la compañía del agua cerrara el suministro por razones ideológicas”.
El asunto llevaría algún tiempo de debate, porque la Comisión Europea anunció a finales de año que se había planteado la posibilidad de imponer multas de hasta un 10 por ciento de sus ingresos a algunas grandes compañías tecnológicas, por presunto abuso de posición dominante (lainformacion.com).
Además, la propia canciller alemana Angela Merkel ha declarado que “los legisladores son los que deben establecer las normas que regulen la libertad de expresión y no las empresas privadas”. Según varios expertos, es éste un debate que irá a más a ambos lados del Atlántico.
De momento, la red es un campo poco regulado en el mundo. Junto a los beneficios que han traído al mundo en el orden de las comunicaciones sociales, avanzar en su regulación es un desafío pendiente, que tocará a los juristas afrontar.
Periodista y escritor. Licenciado en Ciencias de la Información por la Universidad de Navarra. Ha dirigido y colaborado en medios especializados en economía, política, sociedad y religión. Es premio de periodismo Ángel Herrera Oria 2020.
Repensar la fe en la era digital
