Die Tatsache, dass in wenigen Monaten Wahlen anstehen, hat zu einem Medienrummel geführt, der mich erstaunt. Ich gehöre zu denen, die aus reiner Trägheit immer noch um drei Uhr nachmittags oder um neun Uhr abends die Nachrichten sehen, trotz der Indoktrination, der wir in letzter Zeit durch den kleinen Bildschirm ausgesetzt sind.
In Zeiten wie diesen würde man erwarten, dass sie über Winterstürme, den nicht enden wollenden Krieg in der Ukraine, die Aussichten auf die Überwindung der Inflation und die Wirtschaftskrise berichten... was weiß ich!
Doch seit einer Woche, Tag für Tag, wird die erste Viertelstunde unausweichlich der Schreckensnachricht gewidmet: Eine autonome Gemeinschaft hat beschlossen, dass Frauen, die eine Abtreibung auf öffentliche Kosten vornehmen lassen wollen, verpflichtet sind - oder empfohlen oder vielleicht einfach geraten (die Versionen variieren) -, eine Minute lang dem Herzschlag des kleinen Wesens in ihrem Inneren zu lauschen, bevor sie es beseitigen!
Oh, ein Skandal! Die Parteien haben Stellung bezogen; einige ihrer Vertreter haben sich wiederholt die Kleider vom Leib gerissen (ich nehme an, sie tragen zu diesem Zweck Klettverschlüsse, sonst würde es sie teuer zu stehen kommen). Sogar die Regierung ist auf dem Kriegspfad, bereit, die bestehenden Gesetze anzuwenden (und sie gegebenenfalls zu verschärfen), um gegen die Autonomie vorzugehen, die einen solchen Anschein erweckt hat, und deren Ratsmitglieder scheinen auch nicht mit den Bedingungen der Initiative einverstanden zu sein.
Da wir Bürgerinnen und Bürger an dieser Stelle des Films eher skeptisch sind, was die Beweggründe der politischen Klasse angeht, liegt der Verdacht nahe, dass sich in diesem Streit nur wenige von einem anderen Prinzip leiten lassen als dem der reinen Wählerprofitabilität. Wenn dem so wäre, würden die empörten Proklamationen in die eine oder die lauwarmen Verlautbarungen in die andere Richtung nur der Hoffnung dienen, ein paar tausend Stimmen zu gewinnen oder möglichst wenige zu verlieren.
Es stimmt, dass die Meinungsforscher in diesen Tagen mit beunruhigender Häufigkeit daneben liegen. In diesem Zusammenhang muss ich meine Genugtuung darüber zum Ausdruck bringen, dass einige auf eine solche miserable Buchführung verzichten und ihre Wetten einlösen.
Abgesehen von den Berechnungen und Strategien geht es letztendlich darum, zuzuhören - was ist daran falsch? Tyrianer und Trojaner fordern uns jeden Tag auf, auf die Stimme der am wenigsten begünstigten Teile der Gesellschaft zu hören: Minderheiten, Ausgegrenzte, Unterdrückte, diejenigen, die nicht wissen, wie sie für sich selbst eintreten sollen und keine Anwälte haben, die für sie eintreten?
Nun, von der Geburt bis zum Erlernen des Sprechens drücken sich Kinder durch Weinen und Lächeln aus, davor nur durch kleine Tritte und Herzschläge. Die Tritte kommen etwas später, so dass der Herzschlag die obligatorische Prozedur ist, um zu verkünden: "Hier bin ich!".
Früher dachte man, dass das Herzpumpen erst mit eineinhalb Monaten Schwangerschaft einsetzt, dann wurde festgestellt, dass es bereits nach 21 Tagen beginnt, und in letzter Zeit scheint es sogar kurz nach zwei Wochen nach der Empfängnis zu beginnen.
"Peng, Peng, Peng, Peng, Peng! Es ist keine komplizierte Botschaft, aber es ist sicherlich eine wiederholte und eindringliche: Es wird geschätzt, dass wir sie alle 100.000 Mal am Tag, 35 Millionen Mal im Jahr und mehr als 2,5 Milliarden Mal im Laufe eines achtzigjährigen Lebens tun. Es sei denn, etwas - zum Beispiel ein Unfall oder eine Krankheit - oder jemand - ein Mörder oder ein Fetischist - unterbricht die Rede vor ihrem natürlichen Ende. Manche Leute denken, dass es doch nicht so schlimm ist. Das kommt ganz darauf an.
Charles Aznavour zum Beispiel komponierte ein wunderschönes Lied, in dem er seine Geliebte einfach auffordert, "dein junges Herz in Liebe schlagen zu hören". Auch Millionen von Paaren, die aufgeregt zu ihrem ersten Termin beim Ultraschallgerät kommen, benötigen keine umständlicheren Nachrichten.
Natürlich war es früher nicht so einfach: Das Phonendoskop musste an der schwangeren Gebärmutter angebracht werden, und ich nehme an, dass die betreffende Person nicht sehr gut in der Lage war, ihren eigenen Herzschlag von dem des Babys zu unterscheiden.
Aber die Zeiten ändern sich, und nicht immer zum Schlechten: Es ist heute schwieriger, die Stimmen der Stimmlosen zum Schweigen zu bringen. Das erinnert mich daran, dass ich einen Jesuiten kannte, der in Caracas in den Slums arbeitete. Er erzählte mir, dass sich die Barackensiedlungen an den Hängen der die Hauptstadt umgebenden Berge hochziehen. So ist es besser", fügte er hinzu, "es gibt keine Möglichkeit, sie zu verstecken...". Bei dem, worüber ich spreche, geschieht etwas ganz anderes.
Über Föten lässt sich vieles sagen, z. B. ihr angeblicher "Untermenschen"-Status, ihre unzureichende biologische Autonomie, ihr Mangel an festgelegten Rechten usw. Es erfüllt mich mit Bewunderung, dass es Menschen gibt, die in der Lage sind, die Schriften antiker Autoren zu entstauben, um zu dokumentieren, dass die Einpflanzung der "unsterblichen Seele" in den Fötus ein "untermenschlicher" Zustand ist. nasciturus (eine Seele, an die übrigens die meisten derjenigen, die solche Argumente vorbringen, auch nicht glauben) tritt mit gleicher oder geringerer Verzögerung auf.
Kurz gesagt, sie sind sehr geschickt darin, zu leugnen, dass sie "Menschen" sind, indem sie die Tatsache ausnutzen, dass das einzige, was die armen Dinger im Mutterleib können, die Geste des Daumenlutschens ist. Sie mögen eine Seele haben oder nicht; sie mögen Menschen sein oder nicht; sie mögen am Daumen lutschen oder nicht; aber es besteht kein Zweifel, dass ihr Herz schlägt. Und obwohl ich kein Arzt bin, würde ich wetten, dass sich dieses winzige Herzklopfen beschleunigt, wenn irgendein Stress ihre bedrohte Existenz stört.
Ich bin nur einmal Vater gewesen. Meine Tochter wog bei der Geburt 850 Gramm: Es gab keine Möglichkeit, sie bis zur Geburt an ihrem natürlichen Platz zu halten. Sie klopfte an die Tür des Planeten, als sie nach den heutigen Richtlinien noch "abtreibungsfähig" war. Ich hatte die Gelegenheit, sie viele Male im Inkubator zu beobachten, wo die Lampe, die zur Kontrolle des Bilirubinspiegels eingeschaltet wurde, ihren kleinen Körper halb durchsichtig machte: Ich konnte ihre Adern sehen und auch (aber nicht hören) ihren Herzschlag. Ich kann bezeugen, dass sie sich wie eine Klette an das Leben klammerte, obwohl man mir bei ihrer Einlieferung ins Krankenhaus sagte, dass sie dies unter dem Namen ihrer Mutter tun könne: Sie hatte noch nicht das Recht, einen eigenen Namen zu haben.
Ich weiß nicht, ob Sie eine Fernsehserie gesehen haben, in der mehrere professionelle Schmiede zusammenkommen, um die Klingenwaffen zu schmieden und zu testen, die ihnen die Jury vorschlägt. Am Ende wird das Schwert, das Entermesser oder der Krummsäbel gegen ein hängendes Rinderviertel geschleudert, bis es in zwei Teile zerbricht, woraufhin dem Handwerker gratuliert und gesagt wird: "Glückwunsch: Ihre Waffe tötet".
Das Beispiel ist grausam und wahrscheinlich geschmacklos, aber es dient mir dazu, hinzuzufügen, dass wir bis zum Überdruss über das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Rechten bei Ungeborenen streiten können. Aber wir haben immer noch die Möglichkeit, der werdenden Mutter - und damit auch dem Vater - zu gratulieren, indem wir zu ihnen sagen: "Herzlichen Glückwunsch: Ihr 'Ding'...". spät." Nutzen wir die Gelegenheit, es ihnen zu sagen, solange es kein Gesetz gibt, das uns das verbietet.
