Nach zwei Jahren Arbeit veröffentlicht, ist die Bericht über das institutionelle Wissen und den Entscheidungsprozess des Heiligen Stuhls in Bezug auf den ehemaligen Kardinal Theodore Edgar Kardinal McCarrick (von 1930 bis 2017).die auf Geheiß von Papst Franziskus am 6. Oktober 2018 ins Leben gerufen wurde.
Sie erstreckt sich über 87 Jahre, von 1930 bis 2017.und spart nicht mit Details darüber, was der Heilige Stuhl auf institutioneller Ebene über die der ehemalige Kardinal Theodore Edgar Kardinal McCarrickvon Papst Franziskus im Februar 2019 in den Laienstand versetzt. Es ist die Bericht, der heute im Vatikan kursiertDer Bericht enthält ausführliche Elemente des Entscheidungsprozesses, der den Heiligen Vater bereits im Juli 2018 dazu veranlasst hatte, den amerikanischen Prälaten, der des wiederholten sexuellen Missbrauchs von Seminaristen beschuldigt wird, aus dem Kardinalskollegium auszuschließen, obwohl die Vorfälle rund fünfzig Jahre zurückliegen.
Wie hat alles angefangen?
Es war die Erzdiözese New York, 2018die ergab eine Untersuchung die eine McCarricks anfänglicher Missbrauch eines Messdieners und hatte gleichzeitig bekannt gegeben, dass der Angeklagte auf Anweisung von Papst Franziskus aufgefordert worden war, "sein priesterliches Amt nicht mehr öffentlich ausüben".
Der am 7. Juli 1930 geborene McCarrick wurde 1977 unter dem Pontifikat von Paul VI. zum Weihbischof von New York und 1981 unter Johannes Paul II. zum Bischof von Metuchen ernannt. Im Jahr 1986 wurde er Erzbischof von Newark und im Jahr 2000 Erzbischof von Washington, ein Jahr später wurde er Kardinal. Benedikt XVI. hatte im Jahr 2006 seinen Rücktritt aus Altersgründen angenommen.
Doch wenden wir uns dem Bericht zu, den der Heilige Stuhl in diesem Augenblick, in dem es in Washington 8 Uhr morgens ist, in Umlauf bringt. Veröffentlicht nach zwei Jahren Arbeiteingeleitet. auf Veranlassung von Papst Franziskus am 6. Oktober 2018, im Vorgriff auf eine Erklärung von Staatssekretär Pietro Parolin.
Die Berichteingehende Untersuchung
Es ist zweifellos ein komplexe Forschungdas Material des Heiligen Stuhls, der Nuntiatur in Washington und der Diözesen der Vereinigten Staaten, die in unterschiedlicher Weise in den Fall involviert waren, zusammengetragen hat, darunter auch Informationen aus Gesprächen mit Zeugen und Personen, die über den Sachverhalt informiert waren.
"Die Einladung, die ich an alle richten möchte, die nach Antworten suchen - erklärt Parolin - ist es, das Dokument in seiner Gesamtheit zu lesen und nicht zu glauben, dass man die Wahrheit in einem Teil eher findet als in einem anderen. Nur aus der Gesamtschau und der Kenntnis der rekonstruierten Entscheidungsprozesse um den ehemaligen Kardinal McCarrick kann man verstehen, was geschehen ist.".
Aber es ist kein Zufall, dass der Beginn der Präsentation des Berichts bezieht sich auf ein Schreiben von Papst Franziskus aus dem Jahr 2018 über den Missbrauch von Kindern im Brief an das Volk Gottes: "Mit Scham und Arroganz nahmen wir als kirchliche Gemeinschaft an, dass wir nicht wussten, wo wir stehen mussten, dass wir nicht rechtzeitig gehandelt haben, um das Ausmaß und die Schwere des Schadens zu erkennen, der in so vielen Leben angerichtet wurde.".
Aus dem Bericht geht eindeutig hervor, dass etwas schief gelaufen ist, und das liegt nicht so sehr an "...".Verfahren, einschließlich der Ernennung von Bischöfen"aber"das Engagement und die Ehrlichkeit der betreffenden Personen", die vor allem ihr Gewissen betreffen, erklärt Parolin. Wahrscheinlich, so hofft der Staatssekretär, wird diese Initiative dazu beitragen, dass sich alle, die in Zukunft an dieser Art von Wahlen teilnehmen, "stärker der Notwendigkeit bewusst werden, sich stärker in den Prozess einzubringen".sich der Tragweite ihrer Entscheidungen und Unterlassungen stärker bewusst werden"und so lernen"der schmerzhaften Erfahrungen der Vergangenheit".
Transparenz und Strenge
Wenn man auf die einzelnen Punkte des ausführlichen Dokuments eingeht, dessen vollständige Lektüre einige Zeit in Anspruch nehmen wird, stellt sich in einer extremen Synthese heraus, dass der Heilige Stuhl in der McCarrick-Affäre oft auf der Grundlage unvollständiger Informationen gehandelt hat und dass viele Entscheidungen, die sich später als falsch herausstellten, auch das Ergebnis von Auslassungen und Untertreibungen selbst seitens verschiedener Personen waren.
Andererseits, ein sehr hohes Maß an Transparenz aufweist - Es ist die Frucht eines langen Weges des Engagements in dieser Richtung, der vor mehreren Jahren begann. Darin heißt es auch, dass will keinen Aspekt des Themas vernachlässigen und bestätigt das Engagement von Papst Franziskus selbst in diesem traurigen Fall, der die amerikanische Kirche befleckt und verwundet hat, bis zum Äußersten gehen zu wollen.
Bis 2017 gab es keine begründeten Anschuldigungen des Kindesmissbrauchs durch McCarrick, obwohl etwa zwanzig Jahre zuvor (in den 1990er Jahren) anonyme Briefe bei der Nuntiatur in Washington eingegangen waren, in denen der Fall angedeutet wurde, aber mangels Beweisen wurden die Namen oder Umstände leider nicht als glaubwürdig angesehen.
Der Bericht zeigt auch, dass in allen Phasen der kirchlichen Laufbahn des ehemaligen Kardinals, von seiner ersten Kandidatur für das Bischofsamt im Jahr 1977 bis Mitte der 1990er Jahre, keine der befragten Personen negative Hinweise auf sein moralisches Verhalten gegeben hatte. Auch anlässlich der USA-Reise von Johannes Paul II. im Jahr 1995 gab es keine "negativen Hinweise" auf sein moralisches Verhalten.Erschwernisse"von den Bischöfen, die vom damaligen Erzbischof von New York O'Connor konsultiert wurden, um zu prüfen, ob es für den Papst angemessen sei, die Stadt zu besuchen, in der McCarrick Pfarrer war (Newark), da Es kursierten Gerüchte über sein beklagenswertes Verhalten. unter den Seminaristen und Priestern seiner Diözese.
Nur Vorbehalte
Die Kardinal O'Connor war der einzige, der sich 1999 in einem Schreiben an den Apostolischen Nuntius wandte, noch vor mehreren anderen maßgeblichen positiven Stellungnahmen, in denen er vor der Gefahr eines Skandals durch die mögliche Ernennung McCarricks auf das Amt in Washington warnte. Obwohl er keine direkten Informationen hatte, warnte der damalige Erzbischof von New York vor Gerüchten, wonach der ehemalige Kardinal in der Vergangenheit das Bett mit jungen Erwachsenen im Pfarrhaus und mit Seminaristen in einem Strandhaus geteilt habe.
Johannes Paul II. akzeptierte zunächst den Vorschlag des damaligen Nuntius in den USA. Gabriel Montalvo und dem damaligen Präfekten der Bischofskongregation, Giovanni Battista Reseine Kandidatur zurückzuziehen. Im August 2000 schrieb McCarrick, der von den Vorbehalten gegen seine Kandidatur wusste, an den polnischen Sekretär des Papstes, Stanislaw DziwiszEr schwor, dass er nie eine sexuelle Beziehung zu jemandem gehabt habe. Johannes Paul II. hielt diese Erklärungen für aufrichtig und wies den damaligen Staatssekretär an Angelo Sodano McCarrick wieder auf die Liste der Kandidaten für den Posten in Washington zu setzen und ihn später auszuwählen.
Der Bericht, der in seiner englischen Originalfassung 449 Seiten umfasst, ist in 30 Kapitel unterteilt, wobei die letzten Kapitel alle in den letzten zwei Jahren gesammelten Informationen und Zeugenaussagen enthalten, beginnend im Jahr 2018.
Die Forschung
In der Zwischenzeit, Bis zu seiner Ernennung in Washington im Jahr 2000 hatte sich kein Opfer, weder ein Erwachsener noch ein Minderjähriger, an den Heiligen Stuhl oder den Nuntius in den Vereinigten Staaten gewandt. den Erzbischof ausdrücklich zu denunzieren. Auch während seiner Amtszeit als Erzbischof gab es keinen Bericht, bis 2005, als erneut Vorwürfe der Belästigung und Schikanierung des Erzbischofs auftauchten. Benedikt XVI. forderte ihn umgehend auf, vom Bischofsamt zurückzutreten. Der Bericht bestätigt die Äußerungen des damaligen Delegierten der Päpstlichen Vertretungen im Staatssekretariat Carlo Maria ViganòDer damalige Staatssekretär war jedoch nicht in der Lage, diese Informationen zu belegen. Der damalige Außenminister Tarcisio Bertone Er legte die Angelegenheit dem Papst vor, und da er nun ein Kardinal war, der von seinem Amt zurückgetreten war, und da es keine Beschwerden von minderjährigen Opfern gab, wurde beschlossen, kein förmliches kanonisches Verfahren zu eröffnen, um gegen den ehemaligen Erzbischof von Washington zu ermitteln, sondern stattdessen "...gegen den ehemaligen Erzbischof von Washington zu ermitteln".Empfehlungen"McCarrick tat dies weiterhin in verschiedenen Ländern und auch in Rom.
Auffallend an dem Bericht ist, dass sogar der spätere Apostolische Nuntius in den USA, Erzbischof Viganò selbst - der später im August 2018 für Aufsehen sorgte, indem er Papst Franziskus in dem Fall Unterlassung vorwarf und sogar seinen Rücktritt forderte - auf ausdrückliche Bitte des damaligen Präfekten der Bischofskongregation, nicht alle Kontrollen durchgeführt hat über eine neue Beschwerde gegen den ehemaligen Kardinal, die ihm 2012 zur Kenntnis gebracht wurde, und er unternahm nichts, um die Aktivitäten und Inlandsreisen desselben Prälaten einzuschränken.
Das Gleiche galt auch nach seiner Wahl zum Papst Franziskus, dem keine Dokumente oder Zeugenaussagen vorgelegt wurden, die ihn auf die Schwere der Vorwürfe aufmerksam gemacht hätten, sondern der lediglich berichtete, dass es zum Zeitpunkt seiner Ernennung in Washington "Gerüchte" und Anschuldigungen über unmoralisches Verhalten bei Erwachsenen gegeben habe.
Deshalb hatte Franziskus nicht das Bedürfnis, sich zu ändern".was ihre Vorgänger eingeführt hatten"Obwohl er sofort reagierte, als der erste Vorwurf des Missbrauchs einer Minderjährigen aufkam, wurde er aus dem Kardinalskollegium ausgeschlossen und schließlich nach einem ordnungsgemäßen kanonischen Verfahren aus dem Klerikerstand entlassen.
