Christopher John Trott verfügt über umfangreiche Erfahrungen in der internationalen Diplomatie. Er wurde am 14. Februar 1966 in London geboren und hat als Diplomat in Ländern wie Myanmar, Japan, Senegal, Mali, Kap Verde und Guinea-Bissau sowie Sudan und Südsudan gearbeitet. All dies, bevor er der Vertreter Großbritanniens beim Heiligen Stuhl wurde.
Wann wurde die Figur des britischen Diplomaten offiziell geboren?
- Die Beziehungen zum Papst sind die ältesten Beziehungen, die mein Land vorweisen kann. Einer der berühmtesten angelsächsischen Könige, Alfred "der Große", dem der Sieg über die Wikinger zugeschrieben wird, soll um 854 im Alter von zehn Jahren nach Rom gekommen sein, um den Segen von Leo IV. zu erhalten, der ihn den Quellen zufolge "als König" segnete.
Im Europa des Mittelalters, das von der Rivalität zwischen den englischen und französischen Königen geprägt war, konnte ein Bündnis mit dem Papst eine gewisse moralische Autorität verleihen und die Stärke eines Bündnisses erhöhen.
Das erste Mal gab es einen Botschafter im Jahr 1479, als König Edward IV. John Sherwood, den späteren Bischof von Durham, als seinen Vertreter zu Sixtus IV. entsandte. Wir wissen von mindestens einigen weiteren Botschaftern, die vom Hof der Tudors nach Rom entsandt wurden, bevor Heinrich VIII. 1537 beschloss, mit dem römischen Katholizismus zu brechen.
In der Tat waren die Beziehungen zwischen dem Heiligen Stuhl und dem Vereinigten Königreich etwa zweihundert Jahre lang gegensätzlich. Doch am Ende des Krieges gegen Napoleon, in dem sich katholische und protestantische Länder gegen die Franzosen verbündeten, verbesserten sich die Beziehungen.
Insbesondere während der Amtszeit von Kardinal Consalvi als Außenminister arbeiteten Großbritannien und der Heilige Stuhl auf dem Wiener Kongress von 1814-54 mit anderen Ländern zusammen, um die Landkarte Europas neu zu gestalten.
In den folgenden Jahrzehnten wurden die restriktiven Gesetze gegen den Katholizismus in Großbritannien aufgehoben, was zu einer echten Wiederbelebung des Glaubens führte und ab den 1840er Jahren zum Bau neuer Kirchengemeinden und Kathedralen führte.
Welche Rolle haben die beiden Weltkriege, insbesondere der Erste Weltkrieg, im Bereich der diplomatischen Beziehungen gespielt, auch unter Berücksichtigung des Verhaltens Italiens?
- Italien, das ursprünglich Mitglied des Dreibundes war, schloss sich nicht mit den Deutschen und Österreichern zusammen, sondern blieb neutral und wurde von beiden Seiten umworben. Um seine diplomatische Präsenz in Rom zu stärken, erkannte das Vereinigte Königreich den Heiligen Stuhl an und förderte im Dezember 1914 eine Mission von Premierminister Sir Henry Howard, um London ein besseres Verständnis für die Geschehnisse in einer potenziell feindlichen Hauptstadt zu vermitteln und zu versuchen, den Heiligen Stuhl zu einer kritischeren Haltung gegenüber dem Konflikt zu bewegen.
Nach dem Krieg wurde beschlossen, das diplomatische Hauptquartier offen zu halten, was sich später im Zweiten Weltkrieg als nützlich erwies. In Kriegszeiten wurden die diplomatischen Beziehungen abgebrochen und die Botschaften geschlossen.
Während der Zeit des Bündnisses Italiens mit Deutschland waren also keine britischen Diplomaten beim Quirinal akkreditiert. Der britische Minister beim Heiligen Stuhl und seine Kollegen blieben jedoch für die Dauer der Feindseligkeiten im Vatikan eingeschlossen, ohne direkten Kontakt zu Mussolini oder seiner Regierung.
Spulen wir etwa vierzig Jahre vor bis zu den frühen 1980er Jahren und wir kommen zur Formalisierung der diplomatischen Beziehungen zwischen dem Heiligen Stuhl und Großbritannien....
-Ganz genau, wie ich in dem kurzen historischen Exkurs versucht habe, zusammenzufassen. Die 1980er Jahre begannen mit tiefgreifenden Veränderungen, und der neue Papst übertraf alle vorherigen Päpste in seiner Reiselust.
Nach - wie ich mir vorstellen kann - schwierigen Verhandlungen zwischen dem Vereinigten Königreich und dem Heiligen Stuhl im Jahr 1982 wurden zwischen Rom und London zwei Dinge vereinbart: ein päpstlicher (Pastoral-)Besuch in Großbritannien und die Aufwertung unserer Beziehungen zu vollen diplomatischen Beziehungen. Dies führte zur Ernennung eines britischen Botschafters beim Heiligen Stuhl und eines apostolischen Nuntius in London.
So überreichte im März 1982 mein erster Vorgänger in der Neuzeit, Sir Mark Heath, seine Ernennungsurkunde zum Botschafter bei der Papst Johannes Paul II.. Seitdem gab es vor mir neun weitere Botschafter, darunter drei Frauen, und mindestens einen katholischen Botschafter.
Warum legt ein Land wie das Vereinigte Königreich so viel Wert darauf, einen Botschafter beim Papst zu haben? Worüber könnte ein Diplomat mit den Beamten des Heiligen Stuhls sprechen?
-Zusammenfassung, die ich oben skizziert habe, bietet einen ersten Anhaltspunkt. Der Heilige Stuhl ist ein Staat, ein Mitglied der Familie der Nationen. Er hat einen ständigen Beobachterstatus bei den Vereinten Nationen und ist Mitglied der verschiedenen UN-Organisationen. Er nimmt an allen multilateralen Gremien teil, die der Welt den Rahmen für das Zusammenleben bieten. Als solches ist der Heilige Stuhl Teil der globalen Gespräche über die Herausforderungen, denen wir heute gegenüberstehen, wie Klimawandel, die Ziele für nachhaltige Entwicklung, Armutsbekämpfung und allgemeine Bildung.
Zweitens ist sie ein offensichtlicher Bezugspunkt für die Interaktion mit der katholischen Kirche und all ihren verschiedenen Institutionen und nichtstaatlichen Einrichtungen, die in der Welt tätig sind, von der Gemeinschaft Sant'Egidio bis zur katholischen Kirche in den Vereinigten Staaten. Sant'Egidio zu Caritas Internationalis.
Wenn es irgendwo ein Problem gibt, das wir als internationale Gemeinschaft oder als Großbritannien zu lösen versuchen, sind in der Regel katholische Einrichtungen oder eine von der Kirche unterstützte NRO beteiligt.
Können Sie aus Ihrer Erfahrung heraus einige Beispiele für eine Diplomatie nennen, die wirklich den Menschen und Gemeinschaften dient?
- Die Aufgabe der internationalen Gemeinschaft ist es, die Regierungen an einen Tisch zu bringen, um Lösungen für Konflikte zu finden.
Oft ist unsere Fähigkeit, dauerhaften Frieden zu schaffen, jedoch begrenzt. Hierfür brauchen wir die Sprache der Vergebung. Und das ist etwas, was nur religiöse Führer tun können, und Papst Franziskus hat sicherlich eine führende Rolle in der Welt zu spielen.
Ich erinnere mich noch daran, wie er den Führern des Südsudan die Füße küsste, um im Jahr 2019 im Vatikan für den Frieden zu plädieren. Es ist kein Zufall, dass das erste, was er als Botschafter tat, die Teilnahme an der Klimakonferenz mit dem Papst im Vatikan war. Dort unterzeichneten die religiösen Führer eine Petition, in der sie die Regierungen aufforderten, die Klimakrise ernst zu nehmen, und leisteten damit einen wichtigen Beitrag zu diesem Thema.
Auch in einem anderen Bereich ist das Handeln der Kirche von grundlegender Bedeutung: bei der Förderung von Gesundheit und Bildung. Im Südsudan erreichen nur die von der katholischen Kirche ausgebildeten Studenten eine höhere Bildung, weil die Bevölkerung nicht auf das Engagement der Regierung zählen kann.
Und schließlich die Ukraine, die größte Herausforderung, vor der wir heute stehen. Auch hier haben der Heilige Stuhl und der Papst selbst eine Rolle zu spielen, indem sie helfen, vermitteln und moralische Autorität bieten, um das Abschlachten unschuldiger Zivilisten durch das russische Militär zu beenden.
Die Botschaft des Papstes wurde immer direkter, er sprach von "inakzeptabler bewaffneter Aggression" und forderte ein Ende des Massakers.
