Teresa FloresFortsetzung lesen : "In Lateinamerika herrscht ein religionsfeindliches Umfeld".Juan Ignacio GonzálezBischof von Saint Bernard: "Es ist nicht klar, was Religionsfreiheit ist".Die Beobachtungsstelle gegen Intoleranz und Diskriminierung von Christen in Europa (IOPDAC) ist eine Mitgliedsorganisation der EU-Plattform für Grundrechte, die Fälle von Intoleranz und Diskriminierung von Christen in Europa untersucht und die Religions- und Meinungsfreiheit garantiert. Omnes befragte Anja Hoffmann, die Geschäftsführerin von OIDAC.
Wie sieht die aktuelle Situation im Allgemeinen aus? in Bezug auf die Intoleranz gegenüber Christen in Europa?
Seit der Gründung der Beobachtungsstelle gegen Intoleranz und Diskriminierung vor mehr als einem Jahrzehnt haben die Fälle von Hassverbrechen und Diskriminierung gegen Christen leider deutlich zugenommen. Einerseits haben die Angriffe auf Kirchen zugenommen, wobei Brandanschläge zwischen 2021 und 2022 um mehr als 40% zugenommen haben, wie unsere Untersuchungen zeigen.
Auf der anderen Seite sehen sich viele Christen, insbesondere diejenigen, die an traditionellen christlichen Moralvorstellungen festhalten, einem zunehmenden Druck ausgesetzt, ihre Weltanschauung in der Öffentlichkeit oder am Arbeitsplatz zu vertreten. Hebammen oder Ärzte, die sich aus Gewissensgründen weigern, an Abtreibungen teilzunehmen, sind vom Verlust ihres Arbeitsplatzes bedroht, da viele Staaten, darunter auch Spanien, die Verweigerung aus Gewissensgründen in ihren medizinischen Gesetzen einschränken. Lehrer, die ihre Überzeugung zum Ausdruck bringen, dass der Mensch als Mann und Frau geschaffen wurde, und sich deshalb dagegen wehren, Schüler mit "alternativen Pronomen" anzusprechen, sind von ihren Schulen suspendiert worden. Und einige Christen in Europa wurden sogar strafrechtlich verfolgt, weil sie religiöse Ansichten, einschließlich biblischer Schriften, geäußert haben, oder von der Polizei verhaftet, weil sie in so genannten "Sicherheitszonen" um Abtreibungskliniken still gebetet haben.
Kann man angesichts dieser Einschränkungen sagen, dass die Meinungsfreiheit in Europa noch geschützt ist?
Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist in den internationalen und europäischen Menschenrechtsvorschriften verankert und hat in den meisten Ländern Verfassungsrang. Nach den Menschenrechtsgesetzen sind die Staaten verpflichtet, auch "unpopuläre Ideen, einschließlich solcher, die beleidigen oder schockieren können", zu schützen, und müssen eine hohe Messlatte anlegen, wenn sie das Recht auf freie Meinungsäußerung einschränken wollen.
Trotz des hohen Schutzniveaus für die freie Meinungsäußerung in Europa beobachten wir einen problematischen Trend zur Einschränkung der freien Meinungsäußerung, einschließlich der religiösen Meinungsäußerung. In dem Bemühen, Hassreden zu bekämpfen, haben einige Regierungen extrem weit gefasste Gesetze gegen "Hassreden" eingeführt. Die Kriminalisierung von Äußerungen und nicht von Handlungen wirkt sich jedoch nachteilig auf den demokratischen öffentlichen Diskurs aus. Darüber hinaus ist oft unklar, welche Äußerungen als "Hass" gelten und daher strafrechtlich verfolgt werden können. Dies wiederum führt zu einer Verunsicherung darüber, was gesagt werden darf, und damit zu einem hohen Maß an Selbstzensur. Im Vereinigten Königreich und in Deutschland haben jüngste Meinungsumfragen gezeigt, dass die Hälfte der Bevölkerung sich nicht traut, ihre Meinung in der Öffentlichkeit zu äußern, weil sie negative Konsequenzen befürchtet.
Können Gesetze gegen "Hassreden" zur Kriminalisierung von Menschen führen, die nicht so denken wie der Mainstream?
Leider gibt es immer wieder Beispiele dafür, dass Christen für die Äußerung ihrer Überzeugungen kriminalisiert werden. Dies betrifft vor allem Christen (oder Nicht-Christen), die traditionelle Überzeugungen zu moralischen Fragen äußern.
Im Vereinigten Königreich wurden mehrere Prediger von der Polizei zu Geldstrafen verurteilt oder sogar verhaftet, weil sie in der Öffentlichkeit aus der Bibel vorgelesen hatten, nachdem Passanten berichtet hatten, sie fühlten sich "beunruhigt", was nach dem britischen Gesetz über die öffentliche Ordnung eine Straftat darstellt. In Spanien berichteten die Medien im vergangenen März, dass Pater Custodio Ballester von einem Provinzgericht vorgeladen wurde, um sich wegen eines angeblichen "Hassverbrechens" zu verantworten, nachdem er in einem Hirtenbrief den Islam kritisiert hatte. In Finnland muss sich die ehemalige Ministerin und jetzige Abgeordnete Pävi Räsänen vor dem Obersten Gerichtshof wegen angeblicher "Aufstachelung zum Hass" verantworten, nachdem sie in einem biblischen Tweet das Sponsoring der Helsinki Pride durch ihre Kirche kritisiert hatte. In Malta wurde Matthew Grech, ein junger Christ und ehemaliger LGBTIQ-Aktivist, verhaftet, nachdem er in einem Fernsehinterview über seine persönlichen Erfahrungen als Homosexueller und darüber, wie das Christentum sein Leben verändert hat, berichtet hatte. Er wurde bei der Polizei angezeigt und wegen Verstoßes gegen das Gesetz über die Bestätigung der sexuellen Orientierung, der Geschlechtsidentität und des Geschlechtsausdrucks (Affirmation of Sexual Orientation, Gender Identity and Gender Expression Act) angeklagt und muss sich vor Gericht verantworten, wobei ihm im Falle einer Verurteilung eine Gefängnisstrafe von fünf Monaten droht.
Die Liste ließe sich fortsetzen, aber der gemeinsame Nenner ist, dass all diese Gesetze extrem weit gefasst sind und Christen, die ihre Überzeugungen in moralischen Fragen zum Ausdruck bringen, angreifbar machen.
Unternehmen die Regierungen etwas zum Schutz der Religionsfreiheit in ihren Ländern?
Die meisten Regierungen in Europa denken bei Fragen der Religionsfreiheit nur im globalen Maßstab. Selbst der EU-Sonderbeauftragte für Religionsfreiheit befasst sich nur mit religiöser Verfolgung außerhalb der EU.
Darüber hinaus berichten die Medien aufgrund der geringen religiösen Bildung der Journalisten zu wenig über die Einschränkungen der Religionsfreiheit in Europa. Dies führt zu einer mangelnden Sensibilität unserer Regierungen gegenüber innerstaatlichen Verstößen gegen die Religionsfreiheit und trägt zu einer Politik bei, die die Religionsfreiheit im Namen des Schutzes anderer menschlicher Interessen aushöhlt.
Hat der Krieg in der Ukraine die Religionsfreiheit beeinträchtigt?
Seit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine haben Hassverbrechen gegen Christen und Einschränkungen der Religionsfreiheit zugenommen. Diese Themen sind jedoch komplex, da sie mit anderen Elementen wie Politik und ethnischer Zugehörigkeit verwoben sind. Bis Februar 2023 waren 297 christliche Gebäude während des Krieges zerstört worden, und bis Oktober 2023 waren 124 der 295 beschädigten UNESCO-Kulturstätten religiöse Gebäude. All diese Zahlen deuten auf einen unverhältnismäßigen Angriff auf Kirchen hin.
Auch christliche Führer, die sich gegen den Krieg aussprachen, wurden gezielt angegriffen. Kürzlich wurde Erzbischof Viktor Pivovarov von der russischen Tichonitenkirche der Heiligen Fürbitte bedroht, strafrechtlich verfolgt, zu einer Geldstrafe verurteilt und inhaftiert, weil er sich in seinen Predigten kritisch über den Krieg geäußert hatte. Während der Ermittlungen versuchten die russischen Streitkräfte auch, seine Kirche als öffentlichen Ort, an dem Verbrechen gegen den Staat begangen wurden, zu zerstören.
