Msgr. Luis ArgüelloWeihbischof von Valladolid, Generalsekretär und Sprecher der Spanischen Bischofskonferenz (CEE) und ehemaliger Präsident des Verbands der jüdischen Gemeinden Spaniens, Isaac Querubwaren die Redner auf der Omnes Forum moderiert von Montserrat Gas, Professorin für Recht an der UIC. Mohamed Ajana, Sekretär der Islamischen Kommission Spaniens, der an der Sitzung teilnehmen sollte, konnte aufgrund unvorhergesehener Umstände nicht teilnehmen.
Das Forum, das unter dem Thema "Welches Modell des Laizismus wollen wir für Spanien? Religionen im Angesicht des Säkularismus Vorschläge" begann mit einer Reflexion von Montserrat Gas über die Rolle des Staates gegenüber der Religion und dem positiven Laizismus.
In dieser Zeile wies Gas mit einem sportlichen Gleichnis darauf hin, dass die Rolle des Staates mit der eines Verbandes vergleichbar sei, der für die Einhaltung der Regeln und die Sauberkeit des Spiels sorge, der aber "nicht am Spiel teilnimmt, indem er sich für eines dieser Bekenntnisse entscheidet oder eine Art Staatsreligion fördert".
Ob wir in Spanien ein zufriedenstellendes System der Beziehungen zu den Konfessionen des Staates haben, Isaac Querub Er wies darauf hin, dass "wir vom Staat verlangen, dass er das Zusammenleben der Menschen unabhängig von ihren religiösen Überzeugungen fördert und die freie Ausübung ihrer Überzeugungen ermöglicht".
Dieser Gedanke war in den wiederholten Beiträgen des ehemaligen Präsidenten der spanischen jüdischen Gemeinden sehr präsent, für den das spanische Modell, das seit der Verfassung übernommen wurde, "in der ganzen Welt bewundert wird und funktioniert". Und wenn es funktioniert und die verschiedenen Konfessionen zufrieden stellt, warum sollten wir es ändern?
Bischof Luis Argüello bezeichnete seinerseits den derzeitigen Rahmen für die Beichte in Spanien als zufriedenstellend. Der Generalsekretär der EWG wollte darauf hinweisen, dass "es notwendig ist, das Zusammenleben zu organisieren, denn wir wissen, dass wir, die wir zusammenleben, als Gruppe unterschiedlich sind und dass wir aus dieser Unterschiedlichkeit heraus das Gemeinwohl definieren. Der Staat stellt sich in den Dienst dieser Sache. Aus diesem Grund sehe ich diese Frage des positiven Laizismus immer mehr als Garantie für die Koexistenz der verschiedenen Völker". Er wollte auch betonen, dass "wir Menschen den angeborenen Wunsch haben, unser Bewusstsein für das Gute mit unseren Mitbürgern zu teilen, was wir als Christen Missionare nennen, und wir müssen dies leben, ohne dass es zu einem Strategem für das Streben nach Macht wird".
Die Gefahr des Einzeldenkens
Beide Redner stimmten überein, dass die Gefahr einer einzigen Denkweise, die säkularistische Positionen durchsetzen wollen, darin besteht, dass sie zu einer anderen Art von Fanatismus führt. In diesem Sinne stellte Isaac Querub fest: "Wenn der religiöse Faktor oder Gott fanatisch aus der Gesellschaft getilgt wird, wird er schnell durch den Kult des Individuums ersetzt, und wir wissen, was passiert. Wenn man Gott tötet, hat man einen Personenkult und tötet am Ende Menschen". Ein Gedanke, den Bischof Argüello voll und ganz teilt, der vor zwei "Abkürzungen" warnen möchte, die von den Gläubigen benutzt werden und zu irgendeiner Art von Gewalt führen können: der Fundamentalismus, der die eigene Überzeugung durchsetzen will, und andererseits der absolute Relativismus, der aus jedem Wunsch ein Gesetz machen will.
Bedenken wegen der vorgeschlagenen Zivilreligion
Auf die Frage nach dem jüngsten Schreiben, das der Minister für Kultur und Sport, José Manuel Rodriguez Uribes, in seiner Eigenschaft als Sekretär für Laizismus der PSOE an die Provinzvorstände der sozialistischen Partei geschickt hat, mit dem Titel "Säkularismus, Religion der Freiheit".. Erzbischof Argüello wies darauf hin, dass "es besorgniserregend ist, zu sehen, wie der Staat eine Zivilreligion vorschlägt, die auch 'Früchte' anbietet". Für Argüello "ist es legitim, dass eine politische Partei ein Programm hat und es der Gesellschaft anbietet. Besorgniserregend ist, dass dies mit dem Inhalt einer Zivilreligion versehen wird, denn dann bietet der Staat ein religiöses Angebot als Ersatz an und hört auf, neutral zu sein". Isaac Querub betonte seinerseits, dass der Inhalt des Schreibens "weit von den Positionen entfernt ist, die uns in Gesprächen mit der Regierung mitgeteilt wurden". Beide Redner stimmten darin überein, dass sie sich ein Treffen oder eine Konsultation der gemischten Kommission aus Regierung und religiösen Einrichtungen zu Fragen wie der Schließung von Gotteshäusern während der Pandemie oder der Bearbeitung von Gesetzen wie dem LOMLOE oder dem jüngsten Euthanasiegesetz gewünscht hätten.
Sowohl Luis Argüello als auch Isaac Querub wollten jedoch zur Hoffnung aufrufen, um die unersetzliche Rolle der Religion und den wertvollen Beitrag der verschiedenen Konfessionen zu einem fruchtbaren Dialog für den Fortschritt der Gesellschaft aufzuzeigen.
Die Sitzung fand unter Einhaltung der einschlägigen Gesundheits- und Sicherheitsmaßnahmen in der Aula des Villanueva-Universität von Madrid und wurde übertragen über Youtube. Die Teilnehmer vor Ort und die virtuellen Teilnehmer konnten ihre Fragen an die Referenten über Whatsapp oder den eigenen Chat des Kanals stellen.
