In einem Tag Im Rahmen der von der Sektion für Kirchenrecht der Madrider Anwaltskammer organisierten Veranstaltung über den Rechtsschutz der Grundrechte sprach Professor José Ignacio Rubio über das Recht auf Leben in den Vereinigten Staaten. Sein Vortrag trug den Titel "Das Recht auf Leben des Ungeborenen in der Rechtslehre des nordamerikanischen Obersten Gerichtshofs: von Roe an Dobbs (1973-2022)".
Der Vortrag von Professor Rubio begann mit einem Zitat aus Benedikt XVI.In Europa wurde der Begriff der Menschenrechte erstmals formuliert. Das grundlegende Menschenrecht, die Basis aller anderen Rechte, ist das Recht auf Leben selbst. Dies gilt für das Leben ab dem Zeitpunkt der Empfängnis bis zum natürlichen Tod. Folglich kann die Abtreibung kein Menschenrecht sein; sie ist das genaue Gegenteil, sie ist eine tiefe soziale Wunde" (Benedikt XVI, Ansprache an das diplomatische Korps in Wien(7. September 2007).
Es ist genau dieses primäre und heilige Recht auf Leben, das die US-Gerichte am 22. Januar 1973 in der Rechtssache Roe v. Wade verneinten. Es hat fünf Jahrzehnte gedauert, bis dieses Urteil gekippt wurde.
Die Prämissen von Dobbs vs. Jackson
Nach einem langen Weg hat der Oberste Gerichtshof der USA im Jahr 2022 in einer neuen Entscheidung, Dobbs gegen Jackson, Roe v. Wade gekippt. In diesem Urteil wurden, wie Professor Rubio erläuterte, mehrere Voraussetzungen festgelegt.
Dazu gehört erstens, dass der Schwangerschaftsabbruch kein Bundesrecht ist. Die Abtreibung als Recht hat keine Grundlage in der Verfassung, Geschichte und Tradition der Nation. Tatsächlich wurde Abtreibung in der amerikanischen Geschichte zu bestimmten Zeiten als Verbrechen angesehen.
Ein angebliches Recht auf Abtreibung lässt sich auch nicht mit den Änderungen der Verfassung begründen, wie die Richter in der Rechtssache Dobbs gegen Jackson erklärten. José Ignacio Rubio weist darauf hin, dass all dies zeige, dass die Abtreibung zu einer "Freiheit geworden ist, die vom Obersten Gerichtshof wie von einer gesetzgebenden Körperschaft verordnet wird".
Als weitere Voraussetzung wurde die Achtung der staatlichen Souveränität genannt. Nach der Erläuterung des vierzehnten Zusatzartikels zur US-Verfassung, der sich auf den Schutz des Lebens bezieht, wies Professor Rubio darauf hin, dass nach Ansicht einiger Autoren auch die Abtreibung verfassungswidrig ist, weil sie gegen diesen Zusatzartikel verstößt.
Andererseits wies der Berichterstatter darauf hin, dass das Urteil in der Rechtssache Dobbs gegen Jackon nicht auf andere mögliche Rechte eingeht. Im Gegensatz zu dem, was einige Stimmen anprangern wollten. Daher hat diese Entscheidung des Obersten Gerichtshofs keine Auswirkungen auf die Empfängnisverhütung, die Freiheit in sexuellen Beziehungen oder gleichgeschlechtliche Partnerschaften.
Vereinigte Staaten nach Dobbs
José Ignacio Rubio erwähnte einige der möglichen Szenarien, die in den Vereinigten Staaten nach dem Urteil in der Rechtssache Dobbs gegen Jackson eintreten könnten. Jeder Staat wird die Angelegenheit so regeln, wie er es für richtig hält, und unter Berücksichtigung der Rechtsprechung sind drei verschiedene Möglichkeiten denkbar: Die Abtreibung könnte in einem Staat vollständig verboten sein; sie könnte vorläufig erlaubt sein, da die Gesetze zur Änderung in den gesetzgebenden Körperschaften blockiert sind; oder die Abtreibung könnte vollständig oder mit Einschränkungen legal sein.
Professor Rubio erläuterte kurz die aktuelle Situation in den Vereinigten Staaten, indem er Daten zur aktuellen Gesetzgebung lieferte. Er erklärte dies:
-In 15 Staaten ist der Schwangerschaftsabbruch auf der Grundlage der Lebensfähigkeit des Babys legal.
-In 4 Staaten ist der Schwangerschaftsabbruch bis zur 24. Woche legal.
-bis zu 22 Wochen in 7 Staaten.
-Bis zu 20 Wochen in 1 Staat.
-In Utah ist es bis zu 18 Wochen legal.
-In 2 Staaten ist ein Schwangerschaftsabbruch bis zu 15 Wochen erlaubt.
-Sie ist in Georgien bis zur 6. Woche erlaubt.
-In 5 Bundesstaaten und in der Hauptstadt Washington DC ist die Abtreibung ohne Schwangerschaftsgrenze legal.
-Abtreibung ist in 13 Staaten illegal.
Eine schwere Ungerechtigkeit
Am Ende des Vortrags erläuterte José Ignacio Rubio einige der Gründe, warum er die Abtreibung für eine große Ungerechtigkeit hält, wobei er zunächst darauf hinwies, dass dieses (falsch benannte) Recht in Wirklichkeit "dem Ungeborenen das Recht auf Leben raubt". Außerdem "schädigt sie die physische und psychische Integrität und Gesundheit der Mutter, selbst wenn der Akt einvernehmlich ist". Andererseits richtet sich das Unrecht gegen die gesamte Gemeinschaft, da es ihr ein Gut vorenthält und "der Gesellschaft eine Dosis Gewalt zufügt". Und schließlich ist die Abtreibung ein schweres Unrecht, weil sie "gegen ein Recht Gottes verstößt".
