Der Artikel in seiner Originalfassung auf Spanisch hier
«In der US-Verfassung gibt es kein Recht, dass Abtreibung schützt. Es ist an der Zeit, der Magna Carta Beachtung zu schenken und diese Angelegenheit den gewählten Vertretern in den einzelnen Staaten zu überlassen». So lautet einer der Sätze in der Stellungnahme von Richter Samuel Alito, einem der neun Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten (SCJ), deren Urteilsentwurfs am 2. Mai auf der Website Politico geleakt wurde.
Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass es sich um einen authentischen Text handelt, der unrechtmäßig entnommen wurde, aber kein Urteil des Gerichtshofs darstellt, sondern lediglich die Meinung von Richter Alito zum Fall «Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization» wiedergibt, der ein Gesetz des Bundesstaates Mississippi anfechtet, dass Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche verbietet.
Auch wenn es sich nicht um ein einstimmiges oder endgültiges Urteil handelt, könnte der durchgesickerte Text von Richter Alito im wesentlichen die Ansichten der anderen fünf konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs zur Abtreibung zusammenfassen.
Sollte dieser Urteilsentwurf endgültig verabschiedet werden, würde dies das Ende des Rechts auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten bedeuten, welches durch das Grundsatzurteil von 1973 (Roe v. Wade) begründet wurde.
Die Entscheidung der Richter am Ende ihrer Beratungen in den kommenden Tagen oder Wochen könnte eine Reihe von Grundsatzurteilen kippen, die dazu dienten, Abtreibung als «verfassungsmäßig geschütztes Menschenrecht» darzustellen. Zu diesen Urteilen gehören Roe v. Wade (1973), Planned Parenthood v. Casey (1992) und andere Urteile der unteren Instanzen.
Der Schlüssel: das Recht auf Leben
Seit der Veröffentlichung dieses Dokuments durch Politico haben zahlreiche Abtreibungsbefürworter in verschiedenen Teilen des Landes demonstriert, vom Capitol bis zu Hauptsitzen von Pro-Life-Gruppen und sogar in Kirchen. Viele dieser Demonstrationen sind nicht friedlich verlaufen.
Auch Medien, darunter die New York Times, die Los Angeles Times, die Washington Post und das Wall Street Journal, haben der Abtreibungsfrage dutzende Seiten und ganze Abschnitte gewidmet und das «Recht der Frau» verteidigt.
Zahlreiche multinationale US-Unternehmen haben ihrerseits erklärt, dass sie im Falle einer Abschaffung des Abtreibungsrechts ihre Mitarbeiter finanziell unterstützen würden, um den Zugang zu dieser Maßnahme zu gewährleisten. Auch Politiker der Demokratischen Partei haben ihre «Empörung» zum Ausdruck gebracht und das «Recht der Frau» vehement verteidigt.
Tatsächlich haben demokratische Senatoren vor einigen Tagen einen Gesetzentwurf eingebracht, der Abtreibung zu einem Bundesrecht machen soll. Diese Initiative scheiterte jedoch kläglich am Widerstand der republikanischen Mehrheit im Oberhaus.
Darüber hinaus haben Präsident Joe Biden – ein überzeugter Befürworter der Abtreibung, obwohl er bekennender Katholik ist – und seine Regierung eine weitere Kampffront eröffnet. Nach der Veröffentlichung des Dokuments von Richter Alito sagte Präsident Biden: «Meine Regierung ist ein entschiedener Verfechter der bahnbrechenden Entscheidung Roe v. Wade gewesen. Es ist ein Präzedenzfall, der das Konzept der persönlichen Freiheit des vierzehnten Verfassungszusatzes anerkennt, dass die Bürger vor der Einmischung der Regierung in zutiefst persönliche Entscheidungen schützt. Ich glaube, dass das Recht der Frau, sich zu entscheiden, grundlegend ist. Wenn der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufhebt, werden die gewählten Vertreter der Nation auf allen Regierungsebenen mit dem Schutz dieses Rechts betraut.
Die Büchse der Pandora
Die Meinung von Richter Alito und seine Schlussfolgerung, die das «verfassungsmäßige Recht» auf Abtreibung außer Kraft setzen würde, um jedem Bundesstaat die Entscheidung über diese Frage zu überlassen, richtet sich gegen einen der Grundpfeiler des amerikanischen Föderalismus. Im föderalistischen System ist jeder Staat unabhängig. Sie verfügen über eine eigene Exekutive, Legislative und Judikative und haben eine eigene Verfassung, die nicht gegen die Magna Carta verstoßen kann.
In einem Land, dass geographisch, sozial und demographisch so vielfältig ist und dessen Staaten sich in ihrer Geschichte und ihren Traditionen so sehr unterscheiden, ist das föderalistische System das einzige, dass das Funktionieren einer so komplexen und vielfältigen Nation gewährleisten kann. Solche Divergenzen umfassen auch moralisch-rechtliche Fragen, einschließlich der Abtreibung. Traditionalistische Staaten wie Texas, Alabama, Georgia und South Carolina schränken die Abtreibung ein oder verbieten sie sogar. In anderen liberalen Staaten wie Kalifornien, Colorado und New York ist der Schwangerschaftsabbruch hingegen geschützt.
Die Arbeit der Kirchen
José H. Gomez, Erzbischof von Los Angeles, Kalifornien, hat die Katholiken zu einem Gebets- und Fastentag am 13. Mai, dem Fest Unserer Lieben Frau von Fatima, eingeladen, um zu bitten, dass Roe v. Wade gekippt wird und dass sich die Herzen der Abtreibungsbefürworter bekehren.
Die Bischöfe haben die Gläubigen auch gebeten, für die Integrität des Justizsystems zu beten, «damit alle drei Regierungszweige sich bemühen, die Würde und die Rechte der menschlichen Person von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod zu schützen».
Eine der Fronten, an denen die Kirche und die verschiedenen christlichen Konfessionen arbeiten müssen, ist die Bekehrung der Herzen derjenigen, die die Abtreibung verteidigen.
Eine Hauptaufgabe wird darin bestehen, das von den Medien und den sozialen Netzwerken verbreitete Pro-Abtreibungs-Narrativ zu entlarven, dass Abtreibung als «ein grundlegendes Menschenrecht, ein verfassungsmäßiges Recht: das Recht der Frau, über ihren Körper zu bestimmen» darstellt.
Richter Alito ist in seinem Text unverblümt: «Abtreibung fällt nicht in die Kategorie eines Verfassungsrechts, da ein solches Recht bis zum Ende des 20. Jahrhunderts im amerikanischen Recht völlig unbekannt war.
Bei der Verabschiedung des vierzehnten Verfassungszusatzes (1868) hatten drei Viertel der Staaten Abtreibung in jedem Stadium der Schwangerschaft als Verbrechen eingestuft.
Obwohl es sich bei diesem illegal durchgesickerten Dokument um eine Stellungnahme von Richter Alito handelt und nicht das Urteil aller Richter des Obersten Gerichtshofs, berührt es das vielleicht heikelste Thema der amerikanischen Öffentlichkeit: die Abtreibung. Dies könnte eine Büchse der Pandora öffnen, die die extreme Polarisierung im Land weiter verschärfen würde.
Es kann aber auch eine Gelegenheit für die Kirche, Pro-Life-Gruppen sowie verschiedene christliche Konfessionen sein, zu beten und sich gemeinsam dafür einzusetzen, das Bewusstsein für die Notwendigkeit des Lebensschutzes von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod zu schärfen und somit die falsche Darstellung der Abtreibungsgegner zu entlarven, die seit einem halben Jahrhundert die Abtreibung als «verfassungsmäßiges Recht: das Recht der Frau, über ihren Körper zu entscheiden» darstellt. Nach Ansicht von Richter Alito gibt es ein solches Recht nicht und hat es nie gegeben. Ein Schwangerschaftsabbruch ist einfach die Vernichtung eines menschlichen Lebens im Mutterleib.
