Isabel Vaughan-SpruceLer mais : "Os danos que o aborto inflige às mulheres devem ser suficientes para nos tornar pró-vida".Defender a vida face ao aborto, mudar os coraçõesNo passado mês de maio, o Ministério da Saúde chileno elaborou um novo regulamento sobre a "objeção de consciência no sector da saúde". aborto"Esta medida substituiria a que está em vigor desde 2018, em que os profissionais e instituições de saúde podem declarar-se objectores através de um procedimento simples. Para ter validade legal, requer a aprovação da Controladoria Geral da República.
No dia 1 de julho, D. René Rebolledo, presidente do Conferência Episcopal do Chileem nome de todos os bispos, apresentou uma apresentação dirigida à Controladoria-Geral da União Europeia, salientando a sua inconstitucionalidade e ilegalidade. No seu documento, a Comissão recorda que a objeção de consciência é um direito humano fundamental que assenta na liberdade de consciência, pelo que a restrição deste direito pode afetar outros direitos fundamentais, como a igualdade e a não discriminação. Este facto está claramente estabelecido na Constituição chilena.
Além disso, o Código de Saúde faz uma menção explícita às pessoas autorizadas por lei a serem objectores de consciência: o médico cirurgião e o resto do pessoal que desempenha as suas funções no interior do bloco operatório durante a intervenção.
Discriminação em razão da crença
O novo regulamento favoreceria o favorecimento arbitrário dos não objectores na distribuição dos turnos e no recrutamento de pessoal médico. Além disso, introduz uma modificação importante na distribuição dos turnos a efetuar pelos chefes dos serviços de gineco-obstetrícia, estabelecendo que as listas de objectores de consciência serão tidas em conta para "favorecer a presença de pessoal não objetor na distribuição dos turnos". Trata-se de uma discriminação com base nas convicções morais ou religiosas do pessoal médico - que afectam a sua disponibilidade - e não na sua idoneidade.
O bispo sublinha que o regulamento condiciona o livre exercício da objeção de consciência, na medida em que obriga as instituições (estabelecimentos de saúde públicos e privados) e as suas equipas médicas e funcionários (pessoas singulares) objectores de consciência a adotar e a seguir requisitos burocráticos e onerosos que, embora não impeçam o exercício do direito, o dificultam de forma desproporcionada, de tal modo que, no seu conjunto, constituem incentivos destinados a alterar o estatuto de objetor de consciência.
Este novo regulamento elimina a disposição atual que estabelece que uma pessoa que tenha declarado a objeção de consciência "manterá esse estatuto em todos os centros de saúde onde exerça funções, sem distinguir se são públicos ou privados". A eliminação desta disposição obriga o objetor que presta serviços em diferentes estabelecimentos a submeter-se aos procedimentos necessários para manifestar novamente a objeção de consciência.
Prejuízo de um direito fundamental
Rebolledo, há cinco medidas que impõem condições que dificultam e/ou desencorajam o livre exercício do direito à objeção de consciência. A aprovação do regulamento significaria o enfraquecimento do direito fundamental à consciência e a viver de acordo com as suas convicções religiosas.
Outras organizações, como a "Comunidad y Justicia", também apresentam um pedido semelhante à Controladoria, que o resolverá nos próximos meses.
