As recentes eleições na Comunidade de Madrid agitaram as águas políticas do nosso país. E, claro, as mais variadas análises surgiram imediatamente para explicar o que aconteceu. Gostaria de acrescentar alguns pontos-chave relativos à educação, o que, na minha opinião, tem tido muito a ver com ela.
Na própria noite da vitória eleitoral, em plena euforia, o Presidente Ayuso não se esqueceu de recordar aos pais a educação especial e, em geral, de recordar a liberdade das famílias para escolherem o centro que desejam para os seus filhos. E nestes dias pudemos ler na imprensa como "Isabel Díaz Ayuso transformará Madrid no epicentro da rebelião contra a Lei Celaá" e notícias semelhantes.
Nos dias da campanha, quando eu estava a ler o slogan Libertad" não podia deixar de me lembrar do grito dos cidadãos nas duas grandes manifestações organizadas pela plataforma 'Más Plurales' precisamente perante a iminente aprovação da Lei Celaá no auge da pandemia. E a coincidência não foi uma coincidência.
Alguns dizem que Díaz Ayuso tem faro para o que se move na rua e está em sintonia com ele. Esta acção prova-o sem dúvida. Porque a campanha contra a lei Celaá não foi lançada por partidos políticos, mas sim pela sociedade civil - famílias, sindicatos, professores, associações patronais... - que tomou medidas face a uma lei intervencionista que restringia as liberdades básicas das famílias na escolha da escola e do tipo de educação que pretendiam para os seus filhos. Só numa fase posterior, vendo o ímpeto que esta campanha estava a ganhar e a forma como se tinha aproximado do público, é que todos os partidos políticos da oposição aderiram à maré laranja contra a Lei Celaá como um bloco.
Eles juntaram-se a tanto que até aceitaram o grito de "liberdade" como o seu próprio grito, que se tornou mais um grito do que um grito. O ministro, com um certo desprezo, disse na altura que seria necessário ver quantas famílias foram mobilizadas nestas manifestações. Havia muitos, sem dúvida. E o próprio governo reconheceu em voz baixa que era a primeira vez na legislatura que algo lhes tinha causado uma impressão.
E no entanto, o governo calculou sem dúvida mal as consequências dessa acção. Acreditava que uma vez passadas as manifestações e aprovada a nova lei da educação, estas vozes seriam silenciadas. Ninguém pode ficar nas ruas o dia todo, pensaram eles. Mas o povo não esquece, e na primeira ocasião em que tiveram de levantar a voz, desta vez através do seu voto, disseram mais uma vez que querem que seja respeitado o direito dos pais a escolherem a educação dos seus filhos, quer seja um centro subsidiado pelo Estado, educação especial, classe religiosa, educação diferenciada, em espanhol...
É provável que o governo não conserte os seus caminhos. E ao fazê-lo, afastar-se-á ainda mais daquilo com que as pessoas se preocupam. Porque quando se trata disso, votamos em grande parte com os nossos filhos, o nosso trabalho e as realidades mais próximas de nós em mente. E a educação é, como já vimos, uma das preocupações básicas das famílias.
É por isso que não devemos esquecer que é a sociedade que deve mobilizar-se para defender os seus direitos. E se o fizer, haverá sempre políticos que, mais cedo ou mais tarde, os ouvirão. Esse é o caminho que percorremos e esse é o caminho que devemos continuar a percorrer.
Promover uma sociedade animada e mobilizada que defenda a liberdade dos pais de escolherem a educação dos seus filhos em liberdade. Para a defender nas ruas, em conversas pessoais com conhecidos, em bares e padarias, em programas de televisão... e mesmo nas urnas, se necessário.
Delegado docente na Diocese de Getafe desde o ano académico de 2010-2011, realizou anteriormente este serviço no Arcebispado de Pamplona e Tudela durante sete anos (2003-2009). Actualmente combina este trabalho com a sua dedicação à pastoral juvenil, dirigindo a Associação Pública da Fiel 'Milicia de Santa María' e a associação educativa 'VEN Y VERÁS'. EDUCACIÓN', da qual é presidente.