Der Artikel in seiner Originalfassung auf Spanisch hier
"W konstytucji USA nie ma prawa do ochrony Abtreibung. Nadszedł czas, aby chronić Magna Carta Beachtung i pokonać tę wolność wyboru wybranych przedstawicieli w poszczególnych państwach". So lautet einer der Sätze in der Stellungnahme von Richter Samuel Alito, einem der neun Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten (SCJ), deren Urteilsentwurfs am 2. Mai auf der Website Politico geleakt wurde.
Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass es sich um ein authentischen Text handelt, der unrechtmäßig entnommen wurde, aber kein Urteil des Gerichtshofs darstellt, sondern lediglich die Meinung von Richter Alito zum Fall "Dobbs v. Jackson Women's Health Organization" wiedergibt, der ein Gesetz des Bundesstaates Mississippi anfechtet, dass Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche verbietet.
Auch wenn es sich nicht um ein einstimmiges oder endgültiges Urteil handelt, könnte der durchgesickerte Text von Richter Alito im wesentlichen die Ansichten der anderen fünf konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs zur Abtreibung zusammenfassen.
Sollte dieser Urteilsentwurf endgültig verabschiedet werden, würde dies das Ende des Rechts auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten bedeuten, welches durch das Grundsatzurteil von 1973 (Roe v. Wade) begründet wurde.
Die Entscheidung der Richter am Ende ihrer Beratungen in den kommenden Tagen oder Wochen könnte eine Reihe von Grundsatzurteilen kippen, die dazu dienten, Abtreibung als "verfassungsmäßig geschütztes Menschenrecht" darzustellen. Zu diesen Urteilen gehören Roe v. Wade (1973), Planned Parenthood v. Casey (1992) und andere Urteile der unteren Instanzen.
Der Schlüssel: das Recht auf Leben
Od czasu opublikowania tych dokumentów przez Politico, kilku przeciwników demonstrowało w różnych częściach kraju, od Kapitolu po stolice grup pro-life, a nawet w kościołach. Wiele z tych demonstracji nie doczekało się sukcesów.
Auch Medien, darunter die New York Times, die Los Angeles Times, die Washington Post und das Wall Street Journal, haben der Abtreibungsfrage dutzende Seiten und ganze Abschnitte gewidmet und das "Recht der Frau" verteidigt.
Wiele międzynarodowych firm amerykańskich zadeklarowało, że będzie w stanie wesprzeć finansowo swoich pracowników, aby zapewnić im dostęp do tego środka. Politycy z partii demokratycznych również wykorzystali swoje "poparcie" dla exodusu i gwałtownie poparli "prawo kobiet".
W rzeczywistości demokratyczni senatorowie od pewnego czasu przygotowują projekty ustaw, które powinny doprowadzić do wprowadzenia ustawy federalnej. Inicjatywa ta wydaje się jednak być krokiem w dobrym kierunku dla republikańskiej większości w Izbie Gmin.
Na dodatek prezydent Joe Biden - dawny zwolennik opozycji, choć znany katolik - i jego rząd rozpoczęli nową kampanię. Po opublikowaniu dokumentów przez Richtera Alito, prezydent Biden powiedział: "Mój rząd jest bliskim podejrzanym w sprawie kontrowersyjnej decyzji Roe v. Wade. Es ist ein Präzedenzfall, der das Konzept der persönlichen Freiheit des vierzehnten Verfassungszusatzes anerkennt, dass die Bürger vor der Einmischung der Regierung in zutiefst persönliche Entscheidungen schützt. Ich glaube, dass das Recht der Frau, sich zu entscheiden, grundlegend ist. Wenn der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufhebt, werden die gewählten Vertreter der Nation auf allen Regierungsebenen mit dem Schutz dieses Rechts betraut.
Puszka Pandory
Opinia Richtera Alito i jego kolegów, którzy umieściliby "prawo do rzetelnego procesu sądowego" w ramach rządów prawa poza prawem, aby rozwiązać tę kwestię dla każdego państwa federalnego, stoi w sprzeczności z jedną z podstawowych zasad federalizmu USA. W systemie federalistycznym każdy stan jest niezależny. Mają własną władzę wykonawczą, ustawodawczą i sądowniczą oraz niezależną konstytucję, która nie może być interpretowana z naruszeniem Magna Carta.
W kraju tak zróżnicowanym geograficznie, społecznie i demograficznie, którego państwa są tak głęboko zanurzone w swojej historii i tradycji, system fundamentalistyczny jest jedynym, który może zapewnić funkcjonowanie tak złożonego i zróżnicowanego narodu. Takie rozbieżności rodzą również pytania moralne i prawne, w tym kwestię abdykacji. Tradycjonalistyczne stany, takie jak Teksas, Alabama, Georgia i Karolina Południowa, albo ograniczają aborcję, albo wręcz jej zakazują. W innych liberalnych stanach, takich jak Kalifornia, Kolorado i Nowy Jork, prawo do aborcji jest nadal łamane.
Praca Kościołów
José H. Gomez, Erzbischof von Los Angeles, Kalifornien, hat die Katholiken zu einem Gebets- und Fastentag am 13. Mai, dem Fest Unserer Lieben Frau von Fatima, eingeladen, um zu bitten, dass Roe v. Wade gekippt wird wird und dass sich die Herzen der Abtreibungsbefürter bekehren.
Die Bischöfe haben die Gläubigen auch gebeten, für die Integrität des Justizsystems zu beten, "damit alle drei Regierungszweige sich bemühen, die Würde und die Rechte der menschlichen Personen von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod zu schützen".
Eine der Fronten, an denen die Kirche und die verschiedenenen christlichen Konfessionen müssen arbeiten, ist die Bekehrung der Herzen derjenigen, die die die Abtreibung verteidigen.
Dużym wyzwaniem będzie jasne przekazanie z mediów i portali społecznościowych, że aborcja jest "podstawowym prawem człowieka, prawem fundamentalnym: prawem kobiet do decydowania o własnym ciele".
W swoim tekście Richter Alito jest jednoznaczny: "Abtreibung nie należy do kategorii prawa konstytucyjnego, gdyż takie prawo było do końca XX wieku w prawie amerykańskim całkowicie niekonstytucyjne.
Bei der Verabschiedung des vierzehnten Verfassungszusatzes (1868) hatten drei Viertel der Staaten Abtreibung in jedem Stadium der Schwangerschaft als Verbrechen eingestuft.
Obwohl es sich in diesem illegal durchgesickerten Dokument um eine Stellungnahme von Richter Alito handelt und nicht das Urteil aller Richter des Obersten Gerichtshofs, berührt es das vielleicht heikelste Thema der amerikanischen Öffentlichkeit: die Abtreibung. Może to otworzyć puszkę Pandory, która jeszcze bardziej wzmocni skrajną polaryzację w kraju.
Może to być jednak także szansa dla Kościoła, grup Pro-Life i innych wyznań chrześcijańskich, aby się dogadać i wspólnie się uspokoić, wzmocnienie przekonania o konieczności życia od cesarstwa do naturalnej śmierci, a tym samym wyjaśnienie fałszywej deklaracji o abbetowości abtreibungsgegnera, która od pół wieku jest abbetowaniem jako "prawo prawdy": das Recht der Frau, über ihren Körper zu entscheiden" darstellt. Nach Ansicht von Richter Alito gibt es ein solches Recht nicht und hat es nie gegeben. "Schwangerschaftsabbruch" to po prostu odzwierciedlenie życia danej osoby w świecie.
