Bicie serca w TeksasieCo roku Kościół w Stanach Zjednoczonych obchodzi Miesiąc Szacunku dla Życia Człowieka. Specjalnie wyznaczonym dniem jest pierwsza niedziela miesiąca. W tym roku, 2021, jest to 3 października. Z tej okazji data ta przypada w Roku Świętego Józefa, co daje okazję do podkreślenia jego przykładu jako obrońcy i obrończyni życia ludzkiego, będącego darem Boga. Joseph F. Naumann, arcybiskup Kansas City i przewodniczący Komisji ds. Działalności Pro-Life Północnoamerykańskiej Konferencji Biskupów Katolickich powiedział: "Podobnie jak św. Józef, my również jesteśmy powołani do troski o tych, których Bóg powierzył naszej opiece, zwłaszcza o bezbronne matki i dzieci. Możemy iść śladami św. Józefa jako obrońcy, opowiadając się przeciwko finansowaniu aborcji, której celem jest życie milionów dzieci i ich matek".
To wezwanie staje się jeszcze bardziej aktualne w związku z ustawą o ochronie zdrowia kobiet (WHPA), która została przyjęta przez Izbę Reprezentantów 24 września. Jest to jedna z najbardziej radykalnych inicjatyw proaborcyjnych w historii.
Projekt ustawy jest obecnie przedmiotem dyskusji w wyższej izbie Kongresu. Napaść na życie była widoczna już za czasów obecnej administracji demokratycznej kierowanej przez prezydenta Joe Bidena, ale stała się jeszcze bardziej agresywna, zwłaszcza wraz z wejściem w życie 1 września ustawy "Heartbeat" w Teksasie, i choć jest ona jedną z najsurowszych w kraju, to nie jedyną. Od 2011 roku stany i samorządy uchwaliły dziesiątki podobnych ustaw ograniczających lub zawężających dostęp do dobrowolnego przerywania ciąży.
Jeśli zostanie uchwalone, nowe prawo narzuci bezpłatną aborcję "na żądanie" na każdym etapie ciąży, od poczęcia do przed narodzeniem, w dowolnym miejscu w kraju. Propozycja uchyliłaby istniejące federalne lub stanowe prawa, które zabraniają, ograniczają lub limitują aborcję. Ustawa ta miałaby pierwszeństwo przed ustawami o klauzuli sumienia i wolności religijnej, które chronią m.in. pracowników służby zdrowia, świadczeniodawców i związki wyznaniowe.
WHPA definiuje aborcję, nadając jej znaczenie wykraczające poza jej granice. Oprócz przerwania ciąży, definicja aborcji rozszerza ją na wszelkie usługi medyczne lub niemedyczne związane z aborcją, przed, w trakcie i po aborcji, (Już teraz w większości szpitali publicznych w kraju jedną z "usług", które lekarze i pielęgniarki oferują wszystkim matkom po urodzeniu dziecka, jest możliwość skorzystania z procedur stałej kontroli urodzeń). Projekt ustawy odnosi się również do szeroko zakrojonych usług zdrowotnych dla "społeczności LGBTQ", włączając w to leczenie zmiany płci.
Aby uzasadnić fałszywa argumentację Izby Reprezentantów, ustawa modyfikuje dowolnie szereg pojęć, które z prawnego i bioetycznego punktu widzenia są absurdalne lub po prostu źle skonstruowane chimery, ponieważ podnosi aborcję do rangi "prawa konstytucyjnego" i "podstawowego prawa człowieka". Według izby niższej "usługi aborcyjne są niezbędne w ochronie zdrowia, a dostęp do nich jest fundamentalny". Dodaje też, że "sprawiedliwość reprodukcyjna jest prawem człowieka, które zostanie osiągnięte, gdy wszyscy ludzie będą mogli z godnością i samostanowieniem podejmować decyzje dotyczące swoich ciał, zdrowia i seksualności".
Inicjatywa zauważa, że ograniczenia w zakresie zdrowia reprodukcyjnego utrwalają systemy opresji, w tym białą supremację i antyczarny rasizm, dziedzictwo, które "przejawiało się w niewolnictwie, eksperymentach i przymusowych sterylizacjach". To dziedzictwo ograniczeń nie jest rzeczą z mrocznej przeszłości, ale jest widoczne w dzisiejszych "ograniczeniach zdrowia reprodukcyjnego" jako "mechanizm opresji płci" zakorzeniony w "mizoginii".
Błędy koncepcyjne projektu są widoczne nawet dla osób nie będących ekspertami. Nie wiadomo, dlaczego zabicie bezbronnej istoty ludzkiej w łonie matki jest "konstytucyjnym, podstawowym prawem człowieka" czy "mechanizmem opresji". W tym sensie biskupi Teksasu już od wejścia w życie 1 września Heartbeat Act odpowiadali, że aborcja nie jest prawem człowieka, ponieważ sama w sobie jest odrzuceniem podstawowego prawa człowieka do życia.
Aborcja, dodali, nie stanowi również "opieki zdrowotnej" ani pomocy dla kobiet, ponieważ nie jest to kwestia płci: "Aborcja nie jest i nigdy nie będzie odpowiedzią, ponieważ odbierasz życie niewinnej istocie ludzkiej". Abp Naumann zwrócił uwagę, że ta niejasna inicjatywa Izby Reprezentantów opiera się na fałszywej i rozpaczliwej narracji. Mówi o aborcji tak, jakby była ona moralnym odpowiednikiem usunięcia niechcianego, niepożądanego lub niezdrowego wyrostka. Co więcej, "jest to propozycja radykalnie sprzeczna z amerykańskimi nastrojami. Jako naród zbudowany na uznaniu, że każda istota ludzka jest obdarzona przez Stwórcę niezbywalnymi prawami do życia, wolności i dążenia do szczęścia, ta ustawa jest całkowitą niesprawiedliwością - powiedział bp Naumann.
Dzień i miesiąc poświęcony ochronie życia jest okazją do uświadomienia katolikom zagrożeń, jakie niesie ze sobą ta mętna ustawa. Będzie to również okazja dla parafian w całym kraju do poznania, zbliżenia się i wsparcia różnych instytucji promowanych przez Kościół w celu ochrony życia ludzkiego, począwszy od grup pro-life, poprzez organizacje wspierające przyszłe matki, aż po szpitale czy ośrodki opieki, w których matki mogą znaleźć prawdziwie integralną odpowiedź na dar życia. W tym zadaniu jednym z najpotężniejszych orędowników jest niewątpliwie św. Józef.
