Celibat kapłanów a nadużycia seksualnePapież potwierdza politykę walki z nadużyciami seksualnymi definitywnym "Vos estis lux mundi".Vos estis lux mundi. Bezpieczne sposoby ochrony małoletnichSeria komunikatów, potwierdzeń i oskarżeń, które zostały opublikowane w ciągu ostatnich kilku dni po wycieku skargi przeciwko byłemu arcybiskupowi Limy przez dwie dekady, oprócz oczywistej potrzeby kontynuowania walki z tą rzeczywistością, podkreśla znaczenie przejrzystego zarządzania przez Kościół w tych bolesnych przypadkach.
Poniżej znajduje się szczegółowa chronologia różnych komunikatów, które miały miejsce w ciągu ostatniego tygodnia.
Sobota, 25 stycznia 2025 r.
Publikacja oskarżeń
Gazeta El País donosi, że w 2019 r. papież Franciszek usunął kardynała Juana Luisa Ciprianiego, byłego arcybiskupa Limy i członka Opus Dei, po tym, jak został oskarżony o wykorzystywanie seksualne wobec nieletniej w 1983 roku. Ofiara, obecnie 58-letnia, która pragnie zachować anonimowość, twierdzi, że wydarzenia miały miejsce, gdy miała 16 lub 17 lat w ośrodku Opus Dei w Limie i polegały na pewnym dotykaniu.
List od kardynała Ciprianiego
Kilka godzin później Cipriani opublikował list, w którym kategorycznie zaprzeczył faktom i zapewnił, że nigdy nie dopuścił się żadnych nadużyć seksualnych. Wyraził ubolewanie z powodu wycieku tak wrażliwych informacji i potwierdził swoją jedność z papieżem Franciszkiem.
W swoim liście zauważa, że skarga przeciwko niemu nie została mu przekazana i nie wszczęto przeciwko niemu żadnego postępowania, chociaż Kongregacja Nauki Wiary nałożyła na niego sankcje, aby mieszkał poza Peru i ograniczył swoją działalność duszpasterską. Dodaje również, że podczas audiencji u papieża Franciszka w lutym 2020 r. pozwolono mu wznowić część działalności kapłańskiej (głoszenie rekolekcji, publiczne sprawowanie sakramentów itp.)
Komunikat Opus Dei w Peru
Tego samego dnia regionalny wikariusz Opus Dei w Peru opublikował komunikat, w którym przeprosił za to, że nie spotkał się ze skarżącym Ciprianiego, gdy ten poprosił o audiencję w 2018 roku.
Wyjaśnia, że ponieważ Cipriani był przedmiotem dochodzenia prowadzonego przez Watykan, nie miał kompetencji prawnych w tej sprawie i wolał nie ingerować w ten proces, aby nie powodować niepożądanej ingerencji. Przyznaje jednak, że mógł zaoferować mu osobiste i duchowe wsparcie.
Wyjaśnia również, że nie ma żadnego zapisu formalnego procesu przeciwko Ciprianiemu, gdy kardynał był inkardynowany do prałatury. Obecny wikariusz regionalny wskazuje, że w tamtych latach nie było tak rygorystycznych protokołów jak obecnie, co mogło pozwolić na niezarejestrowanie skarg.
Podkreśla, że wszelkie zarzuty podlegają obecnie jasnej procedurze i nie ograniczają się do prywatnych rozmów. Potwierdza swoje zaangażowanie w zapobieganie, lepsze rozpatrywanie skarg i solidarność z ofiarami nadużyć.
Niedziela, 26 stycznia 2025 r.
Oświadczenie Watykanu
Zapytany przez niektóre media rzecznik Watykanu potwierdził, że w 2019 r. na kardynała Ciprianiego nałożono środki dyscyplinarne z powodu zarzutów o pederastię. Środki te obejmowały jego przejście na emeryturę, pobyt poza Peru, zakaz publicznych wypowiedzi i używania symboli kardynalskich.
Zapewnia również, że sankcje nadal obowiązywały, co jest szczególnie istotne, ponieważ Cipriani otrzymał 7 stycznia 2025 r. ważną nagrodę cywilną, najważniejszy medal zasługi miasta Limy.
Wtorek, 28 stycznia 2025 r.
Komunikat arcybiskupa Limy
Arcybiskup Limy, Carlos Castillo, wydał oświadczenie wspierające ofiary pederastii i dziennikarzy, którzy ujawniają te przypadki. Ostro krytykuje tych, którzy zaprzeczają prawdzie i odrzucają decyzje Stolicy Apostolskiej, wzywając ich do nawrócenia i porzucenia usprawiedliwień.
Nie cytuje wyraźnie Ciprianiego, ale jego wiadomość została zrozumiana jako stanowisko w sprawie, biorąc pod uwagę kontekst kontrowersji.
Komunikat prasowy Konferencji Episkopatu Peru
Konferencja Episkopatu wyraża smutek z powodu wiadomości o kardynale Ciprianim i ubolewa nad cierpieniem ofiary i wspólnoty kościelnej. Peruwiańscy biskupi doceniają decyzję papieża Franciszka, podkreślając połączenie sprawiedliwości i miłosierdzia w nałożonych środkach i wzywają do modlitwy za skarżącego, za Ciprianiego i za Kościół, aby był bezpieczną przestrzenią pojednania.
Środa, 29 stycznia 2025 r.
List Ciprianiego do przewodniczącego Konferencji Episkopatu Peru
Po różnych manifestacjach związanych z tą kwestią kardynał Cipriani napisał list do swoich peruwiańskich braci w episkopacie. Powtórzył w nim swoją niewinność i utrzymywał, że podpisał ograniczenia nałożone przez Watykan w 2019 r., Oświadczając w tym samym akcie, że oskarżenie było fałszywe i że był posłuszny z miłości do Kościoła. Podkreślił, że zaakceptował środki zapobiegawcze podczas wyjaśniania prawdy, chociaż twierdzi, że nie był w stanie się bronić.
W liście tym były arcybiskup Limy przez dwie dekady wyraża zdziwienie, że peruwiański episkopat nie uszanował jego domniemania niewinności w obliczu oskarżeń i potwierdza swoją jedność z papieżem i wierność Kościołowi.
Kwestie prawne i proceduralne
Połączenie Sprawa Cipriani wywołała szereg pytań, odkąd wyszła na jaw niecały tydzień temu, i to w całkowicie zaskakujący sposób. Wątpliwości, wyrażane przez różne media i instytucje, zaczynają się od faktu, że kardynał został ukarany w 2019 r. bez przeprowadzenia jasnego procesu prawnego.
Do tej pory Watykan nie zaprzeczył ani temu, że peruwiański kardynał nie miał dostępu do skargi, ani warunkom, na jakich Cipriani twierdzi, że podpisał nałożone ograniczenia. Niektórzy wskazywali również na "zbieg okoliczności", że wyciek tej sprawy nastąpił w czasie, gdy tysiące dziennikarzy zebrało się w Rzymie na Jubileusz komunikatorówz dostępem do Sala Stampa w Watykanie, która zwykle nie jest otwarta w święta państwowe.
Podczas gdy fakt złożenia skargi i podjęcia środków dyscyplinarnych przez Watykan został potwierdzony przez obie strony, sprawia to wrażenie, że nie przeprowadzono formalnego dochodzenia w sprawie faktów ani znormalizowanego procesu prawnego w tej sprawie, mimo że w 2019 r. Watykan wyjaśnił kanoniczny proces tego rodzaju. Vos estis lux mundi. Szereg kwestii utrudnia zrozumienie tego procesu, który wciąż budzi wątpliwości.
