L'ex insegnante della scuola Gaztelueta di Leioa (Bizkaia), José María Martínez, ha affrontato dal 2010 un processo per pederastia avviato dall'alunno Juan Cuatrecasas Cuevas e dalla sua famiglia presso il Tribunale provinciale di Bizkaia, che si è concluso con una condanna a due anni da parte della Corte suprema. Parallelamente, la Santa Sede ha chiuso il suo caso nel 2015 per mancanza di prove, anche se è stato riaperto un nuovo processo canonico. Ora, l'ex insegnante ha citato in giudizio il vescovo responsabile di questo processo.
1) José María Martínez Sanz è stato il tutore dell'alunno Juan Cuatrecasas Cuevas tra il 2008 e il 2010, anno in cui ha lasciato la scuola senza che fosse emersa alcuna accusa di abuso. Secondo le fonti legali, Martínez Sanz è un membro laico numerario dell'Opus Dei.
2) Il professor Martínez sostiene nel suo blog che il suo studente Juan Cuatrecasas aveva "una salute cagionevole fin da bambino. [...]. Non lo conoscevo ancora". Ricorda anche che "quando ho iniziato a insegnargli, le sue assenze si sono ripetute in molte occasioni durante il primo trimestre" e "nelle classi elementari mancava spesso alle lezioni a causa di un malessere generale", aggiunge il tutor.
3) Tuttavia, nel processo che si è svolto anni dopo presso il Tribunale Provinciale di Bizkaia, non è stato preso in considerazione lo stato di salute del minore da prima dell'anno scolastico 2008/2009, né l'eventuale assenteismo, "negato dall'accusatore", Juan Cuatrecasas, "e dai suoi genitori", e "ripetutamente sostenuto dalla difesa" (José María Martínez), "e da numerosi testimoni".
4) Quando lo studente Juan Cuatrecasas fu operato di appendicite all'Ospedale Cruces, il 1° dicembre, l'allora insegnante e tutor si recò a visitarlo insieme a due suoi colleghi, e dichiara nella sua blog che "sia lui che la famiglia furono grati per il gesto e fu l'inizio di quello che pensavo fosse un rapporto cordiale. Infatti, mi hanno invitato a mangiare a casa loro un paio di volte". Nella sua nuova scuola, Cuatrecasas ha mostrato nuovamente sintomi simili a quelli che aveva nella 1ª ESO e negli anni precedenti, aggiunge l'ex insegnante.
5) Anni dopo, lo stesso figlio di Juan Cuatrecasas "ha dichiarato pubblicamente di essere stato molto cattivo" (Diario Vasco, 5-10-2018); e "suo padre ha anche spiegato in un'intervista a Radio Euskadi nel gennaio 2013 che non raccontava le cose da un giorno all'altro, ma che sua moglie aveva 'tirato il filo' per mesi. In ogni caso, quello che posso giurare è che sono innocente di ciò di cui sono accusato", ha scritto José María Martínez.
Le accuse iniziano
5) Nel giugno 2011, i genitori di Juan Cuatrecasas si sono recati nella scuola del professor Martínez-Sanz, secondo quanto dichiarato da quest'ultimo, per "denunciare il bullismo informatico [attraverso la rete Tuenti] e altri precedenti, personali, durante gli anni scolastici 2008-2010, di cui, secondo quanto hanno detto al vicepreside della scuola, Imanol Goyarrola, credevano che io fossi l'organizzatore". Otto persone sono state accusate dalla famiglia e due alunni sono stati denunciati dalla Procura per i Minorenni. Il tutto è stato portato all'attenzione del Dipartimento dell'Educazione del governo basco [...]. Da allora, le accuse contro di me sono diventate sempre più gravi".
6) L'ex insegnante Martínez spiega che quando è stato accusato dalla famiglia, la scuola gli ha parlato formalmente per avvertirlo della gravità della situazione, e che ha difeso nel 2011 ciò che difende nel 2023: di essere innocente. Si è offerto di parlare con la famiglia Cuatrecasas per spiegare la sua versione della storia, ma la direzione della scuola gli ha detto che [i genitori] non volevano parlare con lui.
7) Nel dicembre 2012, a seguito di quanto riportato dal quotidiano El Mundo, la Procura dei Paesi Baschi ha aperto un procedimento per un presunto reato di abuso sessuale commesso da Martínez Sanz negli anni accademici 2008-2009 e 2009-2010. Il 2 settembre 2013, l'Alta Procura ha deciso di archiviare il procedimento dopo mesi di indagini, per mancanza di prove.
8) Nel 2015, cinque anni dopo che l'alunno aveva lasciato la scuola, l'allora insegnante è stato accusato di aver indotto l'alunno all'"auto-omicidio". José María Martínez ha negato tutte le accuse.
Cuatrecasas vs. Martínez
9) I coniugi Cuatrecasas hanno incolpato l'ex insegnante del figlio di mancanza di rimorso e di vergogna per non aver chiesto perdono. Tuttavia, José María Martínez afferma che "non posso chiedere perdono perché la mia innocenza non è negoziabile".
10) Da alcuni anni Juan Cuatrecasas Asúa, padre dell'allora alunno, è deputato socialista a La Rioja e presiede l'Associazione Infanzia Rubata, che "chiede miglioramenti nell'accompagnamento, nel riconoscimento e nel risarcimento" di coloro che "un giorno sono stati maltrattati dagli adulti, mentre erano ancora bambini, nel processo di formazione della loro personalità". Juan Cuatrecasas Sr. sostiene fin dall'inizio che "ciò che lo preoccupa veramente è quello che hanno chiesto fin dall'inizio: un riconoscimento pubblico ed esplicito dei fatti e un risarcimento morale per la vittima [riferendosi a suo figlio] attraverso un perdono pubblico e sincero" (elDiario.es).
11) José María Martínez, da parte sua, sostiene che "da dodici anni si chiede perché Juan [figlio] mi accusi di atti che non ho commesso. Quello che dice è successo solo nella sua testa. Mi sembra che questa disgrazia non sia dovuta a un'unica causa. Da una parte, ci sono i suoi problemi di salute; dall'altra, la bullismo o molestie che gli sono state fatte dai suoi ex colleghi".
Il La Santa Sede studia e chiude il caso
12) In seguito alla denuncia dei fatti alla Santa Sede, il 15 settembre 2014, il Papa ha inviato una lettera all'accusatore, Juan Cuatrecasas, in cui gli ha espresso la sua vicinanza e ha annunciato l'apertura di "un processo canonico all'educatore e alla scuola". Seguendo il desiderio del Santo Padre, la Congregazione per la Dottrina della Fede ha indagato sui fatti denunciati dalla famiglia, nonostante il fatto che l'insegnante non fosse un chierico e che nel diritto penale canonico vigente all'epoca - riformato nel 2021 - l'unico reato canonico esistente di abuso, tipizzato nel canone 1395 comma 2, fosse quello del chierico che lo commetteva nei confronti di un minore. La conclusione della Congregazione fu di chiudere il caso per mancanza di prove, cosa che fece il 9 ottobre 2015, con il mandato di ripristinare "il buon nome e la reputazione dell'accusato".
Condanna da parte dell'Alta Corte di Biscaglia e riduzione a 2 anni da parte della Corte Suprema
13) Parallelamente, nel giugno 2015, la studentessa ha avviato un procedimento penale presso il Tribunale provinciale di Bizkaia, che ha emesso una sentenza di condanna il 13 novembre 2018. La Corte ha condannato l'imputato a undici anni di reclusione per un reato continuato di abuso sessuale. L'unica testimonianza dell'accusa che ha costituito la base della condanna è stata quella dell'accusatore. Juan Cuatrecasas Asúa aveva dichiarato: "Ci aspettiamo una condanna definitiva. Ci aspettiamo giustizia e il riconoscimento pubblico ed esplicito di una vittima, il nostro amato figlio, e di tutte le vittime che purtroppo sono molto numerose. Ci aspettiamo anche un risarcimento morale sotto forma di una pubblica e sincera richiesta di perdono. È qualcosa che abbiamo chiesto fin dal primo minuto e che stiamo ancora aspettando".
14) José María Martínez ha impugnato la sentenza davanti alla Corte Suprema, che ha ridotto la pena da undici a due anni, con sentenza del 21 settembre 2020. La Corte Suprema "non condivideva la condanna a due anni di reclusione, ma - per rispetto alla "sovranità di giudizio" dell'Audiencia - si è astenuta dal procedere a una sostituzione totale della sua stima probatoria", scrive il giurista Fernando Simón Yarza in un parere del 9 novembre 2022, redatto "pro bono e motu proprio", senza alcuna retribuzione economica. Nel parere. Simón Yarza ha attinto "ai principali strumenti giuridici in materia di diritti umani e libertà fondamentali".
15) L'imputato, che ha continuato a sostenere la propria innocenza, ha impugnato la sentenza davanti alla Corte Costituzionale, ma il suo ricorso è stato respinto il 13 maggio 2021, in quanto non è stata accreditata la sua "speciale rilevanza costituzionale". Fernando Simón sottolinea nel suo parere che questa inammissibilità non implica "alcuna valutazione negativa delle ragioni sostanziali dei ricorrenti".
16) Sulla sentenza della Corte Suprema, il professor Jose María Martinez ha scritto nel suo blog: "Nel settembre 2020, la Corte Suprema ha ridotto la mia condanna a due anni, così non sono dovuto andare in prigione. Ricordo quel giorno come particolarmente agrodolce. Da un lato, ho evitato il carcere ma, dall'altro, sono stato ancora giudicato colpevole di atti che non ho commesso.
Nuovo processo canonico
17) A seguito della decisione della Congregazione vaticana, ora Dicastero per la Dottrina della Fede, nel 2015, la famiglia Cuatrecasas voleva che Papa Francesco decidesse di riaprire il caso per "ripristinare il buon nome" di Juan Cuatrecasas, che considerano ancora '....'.vittima di abusi".. Nel giugno 2022, il Papa ha ricevuto Juan Çuatrecasas figlio, lo ha ascoltato, ha raccolto la documentazione sul caso, gli ha chiesto "perdono in nome della Chiesa", come è stato pubblicato, e ha preso la decisione di riaprire il processo canonico.
18) Allo stesso tempo, nel 2019 il Papa ha rilasciato un'intervista sul canale La Sexta al giornalista Jordí Évole, che ha mantenuto i contatti con la Santa Sede in preparazione del documentario che avrebbe curato e che sarebbe uscito nell'aprile 2023 su Disney+, con la partecipazione del giovane Juan Cuatrecasas.
19) Il 15 settembre 2022, il vescovo di Bilbao, monsignor Joseba Segura, ha annunciato che Papa Francesco aveva ritenuto opportuno ordinare l'istruzione di un nuovo processo canonicoIl processo, affidato a monsignor José Antonio Satué, vescovo di Teruel e Albarracín. Con il processo, "l'obiettivo è quello di epurare le responsabilità e aiutare a guarire le ferite causate", secondo una nota pubblica del vescovo di Bilbao.
20) Juan Cuatrecasas Sr. ha apprezzato "l'atteggiamento di rettifica del Vaticano" e la sua speranza, ha detto, "è che il Vaticano faccia ciò che deve fare, ripristinare il buon nome di mio figlio ed emettere la sentenza che deve emettere".
Lettera di monsignor Satué
21) Pochi giorni dopo, il 26 settembre, il vescovo José Antonio Satué scrisse all'indagato, José María Martínez, "in qualità di Delegato della Santa Sede per l'istruttoria del procedimento canonico relativo alle denunce presentate contro di Lei dal signor Juan Cuatrecasas Cuevas". La lettera lo informava dell'avvio di un procedimento amministrativo penale, ai sensi del canone 1720 del Codice di diritto canonico, per un reato contro il sesto comandamento con un minore, previsto dal canone 1398, paragrafo 1-2".
22) Nella stessa lettera, monsignor Satué informava la persona indagata che "il Santo Padre ha disposto che si applichi la legge attualmente in vigore e non quella del tempo in cui i fatti possono essere stati commessi, abrogando il disposto del canone 1313 par. 1)". Questo precetto riprende il principio di irretroattività del diritto penale nei seguenti termini. "Se la legge cambia dopo che è stato commesso un reato, si deve applicare la legge più favorevole al reo".
23) Infine, l'ufficiale inquirente ha detto all'imputato: "Infine, come fratello nella fede, raccomando rispettosamente che se, per qualsiasi motivo, hai difeso la tua innocenza in modo incerto, consideri questa procedura come un'opportunità per riconoscere la verità e chiedere perdono al signor Juan Cuatrecasas Cuevas e alla sua famiglia".
24) Il professor Fernando Simón Yarza, citato al punto 14, ha ritenuto che, considerando il decreto e le presunte irregolarità denunciate dall'imputato, vi sia una deliberata intenzione da parte del giudice di condannare.
Dichiarazioni di Jordi Évole e avallo al giudice istruttore
25) Nei primi mesi del 2023, Jordi Évole e Màrius Sánchez, registi del documentario che sarà trasmesso da Disney+ il 5 aprile, sono stati sul canale SER. Jordi Évole ha dichiarato: "Nel documentario c'è una vittima di abusi sessuali all'interno della Chiesa, il cui caso è stato chiuso dalla Congregazione per la Dottrina della Fede, che è l'istituzione che si occupa di queste questioni nella Chiesa, e il Papa si è impegnato - e sappiamo che è così perché ce lo ha detto dopo - a riaprire il caso che era stato chiuso. Credo che questo sia il momento culminante per me, ciò che rende valido questo progetto".
26) Poco più tardi, il 31 luglio, la Santa Sede ha respinto le accuse dell'ex professore José María Martínez, con una risoluzione firmata dal Prefetto della Segnatura Apostolica, il cardinale Dominique Mamberti, in cui ha ordinato l'allontanamento dei suoi avvocati, in quanto privi della "capacità" di rappresentare il suo cliente, hanno riferito, tra gli altri media, Religione digitalePer lui, la decisione è "un'approvazione del lavoro svolto dal vescovo di Teruel, José Antonio Satué".
27) Mentre il nuovo processo canonico avanzava, José Maria Martinez scriveva nel suo blogLunedì 13 novembre [2023] si sono incontrati il mio nuovo avvocato e il Delegato, Mons. Satué. Non ho partecipato perché si trattava di un atto molto formale e tecnico, e perché continuo a diffidare dell'imparzialità di chi mi sta giudicando. Credo che una simile ingiustizia dovrebbe far riflettere qualsiasi persona per bene, soprattutto se si aspetta di essere giudicata alla fine della sua vita. L'incontro è stato una nuova assurdità giuridica, un altro passo nella delegittimazione del diritto canonico e nell'abuso di potere che sta avvenendo".
28) La persona indagata ritiene che "il Delegato, come stabilito dal Tribunale della Segnatura Apostolica di Roma, ha cambiato il diritto sostanziale", cioè "durante la partita sono cambiate le regole del gioco. Non si giudica più se sono innocente o colpevole ma, supponendo quest'ultima ipotesi, si valuta se la Prelatura dell'Opus Dei debba espellermi dall'istituzione". "Il mio avvocato", aggiunge, "ha chiesto al Delegato il perché di questo cambiamento. Non c'è stata risposta. [...]. Visto che il diritto canonico non poteva condannarmi, ora stanno inventando una procedura alternativa in modo che l'Opus Dei possa condannarmi e loro possano lavarsene le mani", scrive l'ex professore.
Diritto di difesa in discussione
29) Nel processo canonico, il delegato alle indagini "non ha consegnato, ma ha fatto vedere al mio avvocato l'accusa, una lettera di Juan Cuatrecasas datata 2023 in cui descrive gli stessi fatti già giudicati dall'Audiencia di Bizkaia e che la Corte Suprema spagnola ha respinto a grande maggioranza. [...]. Ora, tre anni dopo quella sentenza, vogliono processarmi per gli stessi fatti. Di questi, i più gravi, la Corte Suprema non li ha considerati provati, ma questo non importa al Delegato", ha detto l'indagato Martinez Sanz.
30) L'ex professore obietta su un'altra questione. "Non mi è stato consegnato il Decreto che giustifica questo processo, quello firmato dal Papa nell'agosto 2022". [...]. "Quello che si ottiene è l'eliminazione di un altro diritto fondamentale: il diritto alla legittima difesa. Il mio avvocato ha dovuto copiarlo a mano. Non le è stato nemmeno permesso di fare una foto".
31) Il parere del professor Simón Yarza, citato al punto 14, conclude sottolineando due aspetti alla fine del 2022. In primo luogo, "se il procedimento canonico che si intende avviare nel caso Cuatrecasas-Martínez fosse portato davanti a qualsiasi giurisdizione statale appartenente alla comunità internazionale [...], non avrebbe la minima possibilità di andare avanti. Verrebbe immediatamente archiviato a causa di numerosi vizi, alcuni dei quali talmente gravi da poter essere definiti uno pseudo-processo". In secondo luogo, il giurista ritiene che "la Santa Sede dovrebbe chiudere immediatamente questa azione".
In conclusione, il giurista ha citato una discorso Papa Francesco del 15 dicembre 2019, al 20° Congresso dell'Associazione Internazionale di Diritto Penale: "La sfida attuale per ogni penalista è quella di contenere l'irrazionalità punitiva, che si manifesta, tra l'altro, [...] nell'allargamento dell'ambito della pena (...) e nel ripudio delle più elementari garanzie penali e processuali".
32) D'altra parte, Juan Cuatrecasas Asúa ha dichiarato alla fine di dicembre dello scorso anno, in un'intervista alla famiglia, che "c'è stata un'indagine ingannevole che è stata falsamente aperta e falsamente chiusa [dal Vaticano]. Quello che ha fatto il Papa, con una sentenza di condanna della Corte di Cassazione, è aprire un'indagine" [...]. "Il Vaticano ha preso questa decisione perché la Chiesa non sia messa in discussione" (Deia, 27-12-2023).
33) Juan Cuatrecasas ha anche sottolineato che "ci sono casi deplorevoli con sentenze penali ferme, come il caso Gaztelueta, ma non è l'unico, in cui il pedofilo e il suo entourage si permettono il lusso di continuare a mancare di rispetto alla loro vittima. Crediamo che la Procura debba agire d'ufficio" (religióndigital, 27-12-2023).
34) Nel febbraio di quest'anno, presso il Seminario di Pamplona, il giudice istruttore monsignor José Antonio Satué ha raccolto le dichiarazioni delle persone proposte dalla difesa dell'ex professore, alla presenza di un notaio, e ha riferito che Religione confidenziale. Hanno testimoniato Imanol Goyarrola e Iñaki Cires, ex direttori della scuola di Gaztelueta; Imanol Tazón, ispettore del Dipartimento dell'Istruzione del governo basco; e María José Martínez Arévalo, psichiatra con studio a Pamplona.
35) Accanto a questa cronologia, si possono trovare informazioni con fonti giuridiche sulla causa civile intentata dall'ex professore José María Martínez contro il delegato del nuovo processo canonico, monsignor José Antonio Satué. Martínez Sanz ritiene che il suo diritto fondamentale all'onore sia stato gravemente violato. La causa è stata ammessa al giudizio del Tribunale di prima istanza di Pamplona.
L'autoreFrancisco Otamendi 
Concilium Sinense: un secolo di storia e profezia per la Chiesa Cattolica in Cina
