Il Papa chiede a Marx di rimanere arcivescovo di Monaco di BavieraCapire la risposta del Papa al cardinale MarxGermania, verso un'altra Chiesa?Il rapporto sugli abusi sessuali su minori e adulti vulnerabili da parte di ecclesiastici e laici operanti nell'arcidiocesi di Monaco-Freising tra il 1945 e il 2019, redatto dallo studio legale "Westpfahl, Spilker, Wastl" di Monaco, è stato presentato mercoledì a Monaco. Il rapporto di oltre 1.200 pagine è firmato da cinque avvocati dello studio.
In totale, elenca accuse contro 261 persone (205 chierici e 56 laici), di cui l'indagine "ha mostrato indizi di colpevolezza" contro 235 persone (182 chierici e 53 laici), per un totale di 363 casi rilevanti. Gli autori del rapporto ritengono che in 65 casi le accuse siano provate; in 146 casi sono almeno plausibili; in 11 casi sono state confutate. In 141 casi (38 %) "non ci sono basi sufficienti per un giudizio definitivo". Il rapporto ipotizza che ci siano state almeno 497 vittime, 247 maschi e 182 femmine (in 68 casi "non è stato possibile determinarlo"); la fascia d'età più numerosa è quella tra gli 8 e i 14 anni (59 % tra i maschi; 32 % tra le femmine).
Ma più che i casi in sé, ciò che interessava particolarmente il pubblico era il modo in cui la gerarchia aveva agito; trattandosi di un periodo di 75 anni, riguarda sei arcivescovi, tutti cardinali: Michael von Faulhaber (1917-1952), Joseph Wendel (1952-1960), Julius Döpfner (1961-1976), Joseph Ratzinger (1977-1982), Friedrich Wetter (1982-2008) e Reinhard Marx (dal 2008).
Un articolo pubblicato dal settimanale "Die Zeit" accusa il Papa emerito Benedetto XVI di essere a conoscenza del caso di un sacerdote che, dopo aver commesso abusi nella sua diocesi natale di Essen, si è trasferito a Monaco di Baviera per fare psicoterapia. Gli autori del rapporto attribuiscono a questo caso una tale importanza, perché è stato chiesto al Papa emerito di prendere posizione in merito, a cui Benedetto XVI ha risposto con una lettera di 82 pagine, che fa parte di un volume speciale di oltre 300 pagine. Oltre a questo caso, il rapporto ne cita altri quattro (uno dei quali è però escluso) in cui "viene incolpato di non aver reagito in modo adeguato o conforme alle norme ai casi di (presunti) abusi di cui era venuto a conoscenza".
Alla conferenza stampa in cui lo studio legale ha presentato il rapporto, praticamente tutte le domande ruotavano intorno alla questione di cosa l'allora cardinale Ratzinger sapesse del passato di questo sacerdote (indicato come "X"; questo è il caso 41 del rapporto). La vicenda è complessa perché coinvolge sia l'allora vicario generale della diocesi, Gerhard Gruber, sia il vicario giudiziale dell'epoca, Lorenz Wolf. Nel 2010 - quando gli abusi sessuali vennero alla luce e lo stesso studio legale intraprese una prima indagine - Gerhard Gruber si assunse la piena responsabilità; ora dice di essere stato "costretto a farlo", ma senza fornire ulteriori dettagli su chi lo abbia costretto. E la credibilità di Lorenz Wolf, su cui "Die Zeit" ha basato le sue accuse, è stata messa in discussione dallo stesso studio legale.
Gli autori del rapporto ritengono di aver trovato la prova che Benedetto XVI era a conoscenza della situazione del sacerdote "X" nel verbale di una sessione di lavoro tenutasi nella curia della diocesi il 15 gennaio 1980. Nella sua posizione, il Papa emerito sostiene di non ricordare di aver partecipato alla riunione; il fatto che il verbale non dica espressamente che non era presente, l'avvocato deduce che ciò significa che ha partecipato. Da ciò l'avvocato Wastl conclude che Benedetto XVI era informato del passato di "X".
Tuttavia, quando un giornalista gli chiede se può essere sicuro che Benedetto XVI avesse questa conoscenza, l'avvocato misura le parole: se questa è una prova, lo dovranno dire i tribunali; lui ritiene "altamente probabile" che sapesse. Il giornalista successivo chiede se è sicuro che la questione del sacerdote in questione sia stata discussa in quella seduta: "Beh, presumiamo", risponde l'avvocato, "che sia altamente probabile che la questione sia stata discussa; tuttavia, lei conosce il modo molto creativo in cui vengono tenuti i registri nella Chiesa cattolica". In altre parole, non ha alcuna prova che la questione sia stata discussa, e aggiunge: "Non posso immaginare che si sia detto che sarebbe venuto un sacerdote di un'altra diocesi e nessuno abbia chiesto perché. E se si sapesse che è in cura psichiatrica, nessuno si chiederebbe perché. Naturalmente, il fatto che io non riesca a immaginarlo non significa che io conosca il tenore letterale dell'incontro". Anche se fosse così: il fatto che nel 1980 la "psicoterapia" non suscitasse immediatamente il sospetto di abusi sessuali è qualcosa che non viene in mente nemmeno all'avvocato.
In una prima breve dichiarazione, il cardinale Reinhard Marx - accusato di aver agito in modo improprio in due casi e anche di non aver dato la necessaria importanza alla questione, avendo iniziato a occuparsene solo nel 2018, dieci anni dopo l'arrivo alla sede di Monaco - ha fatto sapere di essere "scioccato e vergognoso" e che il suo primo pensiero è rivolto a coloro che sono stati colpiti da abusi sessuali e che hanno sperimentato la sofferenza da parte di chierici o altri rappresentanti della Chiesa.
A causa della lunghezza del rapporto (quasi 1.700 pagine in totale), il cardinale Marx ha annunciato che sarà studiato in vescovado: "Spero di poter presentare alcune prospettive iniziali giovedì prossimo e di delineare la strada da seguire". A tal fine ha convocato una conferenza stampa per il 27 gennaio.
