Il rapporto sugli abusi sessuali nella diocesi di Monaco cerca di coinvolgere Benedetto XVIIl 20 gennaio è stato presentato a Monaco un rapporto sugli abusi sessuali commessi nella diocesi nel lungo periodo che va dal 1945 al 2019. Durante questi 75 anni hanno governato la diocesi sei cardinali, di cui gli ultimi tre sono ancora in vita: Joseph Ratzinger/Benedetto XVI (1977-1982), Friedrich Wetter (1982-2008) e Reinhard Marx (dal 2008). Il rapporto WSW - così chiamato dai tre soci dello studio legale Westpfahl Spilker Wastl, incaricati dalla stessa diocesi di condurre l'indagine - conclude, nelle sue oltre 1.200 pagine, che almeno 497 persone sarebbero state vittime di abusi sessuali commessi da 235 persone (182 chierici e 53 laici).
Nell'opinione pubblica, l'attenzione non si è concentrata tanto sulle vittime o sugli autori degli abusi, quanto piuttosto sulla reazione mostrata soprattutto dai tre prelati citati in risposta a casi verificatisi durante i loro rispettivi governi e nei quali sono stati accusati di "non aver reagito in modo adeguato o conforme alle norme ai casi di (presunti) abusi che erano giunti alla loro attenzione".
Il rapporto del WSW valuta questa inadeguatezza in quattro casi contro l'allora cardinale Ratzinger, 21 casi contro il cardinale Wetter; al cardinale Marx viene rimproverato di non aver agito correttamente in due casi e anche di "non aver dato la necessaria importanza alla questione", perché ha iniziato ad occuparsene direttamente solo nel 2018, dieci anni dopo essere diventato il successore del cardinale Wetter.
Interesse speciale per Benedetto XVI
Come era prevedibile, il possibile coinvolgimento del Papa emerito ha suscitato particolare interesse, soprattutto per un caso specifico, visto che il rapporto WSW gli ha dedicato un ulteriore volume di oltre 350 pagine: si trattava di un sacerdote "H." (nel rapporto chiamato anche "X" o "Caso X"), che nel 1980 si era trasferito dalla diocesi di Essen a Monaco di Baviera per un trattamento psichiatrico. (nel rapporto chiamato anche "X" o "Caso X"), che nel 1980 si trasferì dalla diocesi di Essen a Monaco per un trattamento psichiatrico. La prima domanda era se l'allora cardinale Ratzinger fosse presente alla sessione di lavoro della curia di Monaco del 15 gennaio 1980 in cui si discusse la questione.
In una memoria di 82 pagine, in cui il Papa emerito ha risposto alle domande poste dallo studio legale WSW, ha affermato di non ricordare di essere stato presente all'incontro. Tuttavia, in una dichiarazione presentata dal suo segretario, l'arcivescovo Georg Gänswein, il 24 gennaio, pur annunciando che Benedetto avrebbe presto rilasciato una dichiarazione più esaustiva, ha qualificato tale dichiarazione: "Tuttavia, egli desidera chiarire ora che, contrariamente a quanto affermato durante l'udienza, ha partecipato alla riunione della curia del 15 gennaio 1980.
Pertanto, l'affermazione avversaria era di fatto errata. Desidera sottolineare che ciò non è stato fatto in malafede, ma è stato il risultato di una svista nella stesura della sua dichiarazione. Si rammarica molto di questo errore e se ne scusa. Tuttavia, è di fatto corretto, e documentato nei documenti, affermare che in questa riunione non è stata presa alcuna decisione sull'incarico pastorale del sacerdote in questione. Al contrario, è stata accolta solo la richiesta di fornirgli un alloggio durante il trattamento terapeutico a Monaco".
Infatti, nel verbale dell'incontro, incluso nel rapporto del WSW, si legge: "La diocesi di Essen chiede al signor H. di stare per qualche tempo con un sacerdote in una parrocchia di Monaco. Dovrà sottoporsi a un trattamento psicoterapeutico. La curia ha dato il suo assenso in questa riunione. Nei documenti sulla questione c'è anche una nota più dettagliata del responsabile del personale della diocesi: "La diocesi di Essen chiede l'ammissione temporanea di un giovane cappellano che viene a Monaco per un trattamento psicoterapeutico. Il cappellano ha un grande talento e può essere assegnato a una varietà di luoghi diversi. Si desidera che rimanga in una buona parrocchia, a casa di un collega comprensivo. La richiesta scritta di Essen è stata ricevuta. L'addetto al personale suggerisce come possibile "destinazione" la parrocchia di San Giovanni Evangelista a Monaco. Tuttavia, durante l'incontro non è stata presa alcuna decisione sul possibile lavoro pastorale di tale sacerdote. Soprattutto, l'incontro non ha discusso i retroscena di H. Pertanto, il Papa emerito può giustamente dichiarare oggi di non esserne "a conoscenza". Quando, in seguito, venne alla luce la cattiva condotta sessuale di H. a Monaco, Ratzinger si era già trasferito a Roma.
Questo è stato confermato anche dal cardinale Wetter - che ha pubblicato una risposta alle accuse mosse contro di lui, in cui si scusa sinceramente per tutto quello che è successo e per "la mia decisione sbagliata nel caso del sacerdote H. riguardo al suo incarico pastorale". Il cardinale Wetter descrive dettagliatamente il suo rapporto con il caso: "Se ricordo bene, la prima volta che sono entrato in contatto con il caso di H. è stato quando si è posto il problema se potesse tornare al lavoro pastorale dopo la sua cattiva condotta. La decisione - che ho preso dopo un'intensa consultazione nella curia diocesana - di mandarlo a Garching/Alz sotto stretta sorveglianza era senza dubbio oggettivamente sbagliata. Non ho ritenuto necessario farmi consegnare il dossier completo fin dall'inizio, dato che H. lavorava già da tempo a Monaco. Questo era già un errore. Se avessi saputo tutto del passato, oggi sono convinto che lo avrei rimandato a Essen invece di mandarlo a Garching.
"Senza una Chiesa rinnovata non ci sarà futuro per il cristianesimo nel nostro Paese".
Quando il rapporto è stato presentato il 20 gennaio, il cardinale Marx ha convocato i media per una conferenza stampa giovedì 27 gennaio, per presentare, dopo aver studiato il rapporto in vescovado, "le prime prospettive e per delineare la strada da seguire". Alla conferenza stampa ha espresso il suo sconcerto per i risultati del rapporto del WSW, che "rappresenta un prima e un dopo per la Chiesa nell'arcidiocesi e oltre", in quanto rivela "il lato oscuro che d'ora in poi farà parte della storia della nostra arcidiocesi"; per molte persone la Chiesa è diventata un "luogo di disgrazia invece che di salvezza, un luogo di paura e non di consolazione". Nonostante il grande impegno dimostrato dai sacerdoti e dagli altri operatori della Chiesa, "c'è stato questo lato oscuro che è venuto sempre più alla luce".
Il cardinale ha definito "completamente assurdo" parlare di "abuso degli abusi" per opporsi a una "riforma della Chiesa". Così, ha aggiunto, si è espresso con il Papa nella lettera con cui ha rassegnato le dimissioni dalla sede episcopale - dimissioni che Francesco non ha accettato: "Per me, affrontare gli abusi sessuali fa parte di un rinnovamento e di una riforma integrale, come il cammino sinodale ha assunto. Senza una Chiesa rinnovata non ci sarà futuro per il cristianesimo nel nostro Paese".
La "colpa più grande" è stata quella di aver "ignorato le persone colpite", il che è imperdonabile. "Non avevamo alcun interesse reale per ciò che era accaduto loro, per la loro sofferenza. Secondo Marx, "questo ha anche ragioni sistemiche", ovvero il clericalismo di cui parla anche Papa Francesco, motivo per cui è particolarmente importante aver istituito un comitato consultivo di persone colpite e una commissione indipendente lo scorso anno per affrontare il passato, "che ci hanno già fornito impulsi essenziali dalla loro prospettiva".
Dimissioni dalla carica?
Ha anche fatto riferimento alle dimissioni presentate al Papa nel maggio 2021: "Personalmente, lo ripeto chiaramente; come arcivescovo - secondo la mia convinzione morale e come intendo l'ufficio - sono responsabile delle azioni dell'arcivescovado. Non sono legato al mio ufficio. L'offerta di dimettermi l'anno scorso era seria; il Papa ha preso un'altra decisione e mi ha chiesto di continuare responsabilmente il mio ministero. Sono disposto a continuare a esercitarlo, se è un aiuto per i prossimi passi; ma se dovessi ritenere di essere più un ostacolo che un aiuto, parlerei con gli organi consultivi e mi farei interrogare criticamente. In una Chiesa sinodale non prenderò più questa decisione da solo.
L'unica conseguenza personale presa finora riguarda Lorenz Wolf, vicario giudiziale della diocesi dal 1997, che era stato fortemente criticato nel rapporto del WSW: 104 casi in cui è coinvolto danno "occasione di critica", oltre a essere accusato di "anteporre gli interessi degli imputati a quelli delle presunte vittime". Wolf ha scritto al cardinale Marx rinunciando alle sue accuse; alla conferenza stampa, il cardinale ha detto: "Sono d'accordo con lui; a tempo debito prenderà posizione" sulle accuse.
Rispondendo alla domanda di un giornalista ("Chi dice la verità, il Papa emerito o il rapporto?"), Marx ha risposto che finora non ha informazioni "che mi facciano concludere che il Papa emerito abbia coperto"; d'altra parte, non può dire che lo studio legale WSW "non ha lavorato in modo pulito"; ma il suo rapporto non è "né una sentenza giudiziaria né un giudizio della storia", ma un elemento per affrontare il passato. Il verdetto finale sarà determinato dai colloqui e dalle discussioni che si terranno ora, oltre che dal contributo degli esperti. Inoltre, Marx ha affermato che è necessario attendere prima la dichiarazione annunciata da Benedetto XVI. Tuttavia, la sua impressione è che il Papa emerito abbia lavorato in modo costruttivo con gli autori del rapporto.
Sui preti omosessuali
Reinhard Marx ha risposto anche a una domanda sui sacerdoti omosessuali: nessuno è obbligato a rivelare la propria inclinazione sessuale; "ma se lo fa, dobbiamo rispettarlo; essere omosessuale non deve essere una restrizione alla possibilità di essere sacerdote". Si è così espressamente dissociato da "alcuni fratelli nell'episcopato" per non considerare l'omosessualità un ostacolo all'ordinazione sacerdotale.
Tuttavia, ha aggiunto che tutti i sacerdoti - indipendentemente dal loro orientamento sessuale - sono tenuti a vivere il celibato. "Per il momento, questo è il requisito per il sacerdozio". Commentando la recente campagna #OutInChurch per cambiare la legge della Chiesa sul lavoro, Marx ha detto: "Se diciamo che una relazione omosessuale può non essere un matrimonio secondo l'insegnamento della Chiesa, ma la accettiamo anche positivamente come una relazione vincolante", allora questo dovrebbe valere per tutti. Anche il diritto del lavoro della Chiesa dovrebbe essere modificato in questo senso. Il vicario generale Christoph Klingan ha aggiunto che attualmente esiste un gruppo di lavoro episcopale che "sta lavorando intensamente a una proposta su come cambiare questa norma ecclesiastica".
