Il cammino sinodale tedesco entra in una nuova faseScheda. Rainer M. WoelkiRead more : "Chiedo che le indicazioni del Papa trovino spazio nel cammino sinodale".Una perizia, presentata oggi a Colonia, scagiona il cardinale Rainer Woelki dall'accusa di aver violato i suoi obblighi nel trattare i casi di abusi sessuali nella sua diocesi. Tuttavia, ha scoperto che in passato - tra il 1975 e il 2018 - ci sono stati 75 casi di lesioni di questo tipo da parte di funzionari della Chiesa, un terzo dei quali è avvenuto nel periodo in cui la diocesi era governata dal defunto cardinale Joachim Meisner.
Esonerandoli dai loro doveri
A causa di questa violazione del dovere, il cardinale Woelki ha sollevato dalle loro funzioni il vescovo ausiliare Dominik Schwaderlapp e il vicario giudiziale Günter Assenmacher. In una dichiarazione, il vescovo ausiliare Schwaderlapp ha annunciato che si sarebbe dimesso dal Papa; ha riconosciuto che "nel mio dovere di vigilanza e controllo avrei dovuto agire in modo più deciso"; ha anche detto che avrebbe dovuto considerare se i casi di abuso dovessero essere segnalati a Roma. "Ma ciò di cui mi vergogno di più è di aver tenuto troppo poco conto di ciò che le persone colpite sentono e di cui hanno bisogno, e di ciò che la Chiesa dovrebbe fare per loro.
Una promessa mantenuta
Il cardinale Woelki, dopo aver ricevuto ufficialmente il parere, ha dichiarato: "I casi citati dal signor Gercke mi toccano profondamente. Si tratta di chierici colpevoli di aver fatto violenza a persone affidate alle loro cure, e in molti casi senza essere puniti per questo e - cosa ancora peggiore - senza che le persone colpite da questa violenza siano prese sul serio e protette. Questo è occultamento. Con questo rapporto, tuttavia, abbiamo finalmente mantenuto una prima promessa: rivelare ciò che è accaduto, fare luce sull'insabbiamento e nominare i responsabili".
La perizia è stata commissionata dal cardinale Woelki ed è stata redatta da uno studio legale indipendente, specializzato in diritto penale, per studiare l'azione ecclesiastica nei casi di abuso sessuale. Björn Gercke, autore principale del rapporto - che ha coinvolto dieci avvocati del suo studio e due specialisti di diritto canonico - ha spiegato in una conferenza stampa che lo scopo dello studio non era quello di valutare i fatti in sé, ma il trattamento o la reazione dell'autorità ecclesiastica.
Un altro aspetto importante per comprendere la portata della perizia risiede nel fatto che essa è stata effettuata, tra lo scorso ottobre e il 15 marzo, sulla base di 236 fascicoli personali, nonché di "innumerevoli verbali di riunioni" che erano a loro disposizione. Lo studio ha inoltre condotto dieci interviste con persone coinvolte nelle indagini sui fatti.
Reazioni appropriate?
La questione fondamentale che la perizia doveva chiarire era se l'autorità ecclesiastica - nel periodo tra il 1975 e il 2018 - abbia reagito in modo appropriato di fronte alle segnalazioni di possibili abusi sessuali su minori o persone affidate (ad esempio nelle residenze), in conformità con le norme vigenti in ogni caso, se si possa parlare di insabbiamento e, in questo caso, se ciò sia dovuto a ragioni sistemiche.
Il rapporto mostra che in questi 236 casi ci sono 202 "imputati" e almeno 314 persone interessate. Tra gli imputati, la maggior parte (63 %) erano chierici e 33 % erano laici (i restanti 4 % erano reati in "istituzioni"); tra le vittime, 57 % erano maschi e 55 % avevano meno di 14 anni.
Cinque categorie
Per quanto riguarda le violazioni che possono essere state commesse dalle autorità ecclesiastiche, il parere distingue cinque categorie: obbligo di chiarire i fatti, obbligo di denuncia (alle autorità civili e alla Congregazione vaticana), obbligo di imporre sanzioni, obbligo di adottare misure per prevenire gli abusi e obbligo di prendersi cura delle vittime.
Secondo gli esperti, in 24 casi le violazioni sono state accertate in modo inequivocabile; in 104 casi hanno concluso che era possibile che tali violazioni fossero state commesse, ma che non era possibile chiarirlo in modo definitivo; in 108 casi si può concludere che (sempre secondo i fascicoli) non vi sono state violazioni.
Le conclusioni
Tra le conclusioni del rapporto vi sono: nei casi di abuso da parte di laici, la reazione è stata rapida (ad esempio, scioglimento del contratto); non vi sono casi di reati penali (anche se gli autori del rapporto dichiarano che lo invieranno alla Procura della Repubblica per un esame). Nei 24 casi sopra citati, è possibile stabilire un totale di 75 infrazioni in base alla categorizzazione di cui sopra.
A prescindere dai singoli casi, gli esperti concludono: "Ci siamo trovati di fronte a un sistema con una mancanza di distribuzione delle competenze, una mancanza di chiarezza giuridica, una mancanza di possibilità di controllo e una mancanza di trasparenza; tutto questo facilita l'occultamento, con la collaborazione di molte persone, anche al di fuori della diocesi di Colonia.
Mentre non è possibile parlare di un "occultamento sistematico" da parte dei responsabili del vescovato di Colonia, è lecito parlare di un "occultamento inerente al sistema". Secondo Gercke, non si è agito secondo un piano, né sono state date "istruzioni dall'alto", ma piuttosto "senza coordinamento e senza un piano". Per questo motivo, la reale portata degli abusi e il loro occultamento rimangono poco chiari.
Alcune raccomandazioni
Gli esperti includono alcune raccomandazioni, che potrebbero essere riassunte come una richiesta di professionalizzazione, per affrontare il caos legislativo e l'ignoranza delle norme esistenti, nonché la mancanza di formazione: introduzione di norme standardizzate e soprattutto formazione continua delle persone che devono occuparsi di casi sospetti, nonché monitoraggio permanente e un chiaro sistema di sanzioni.
Più in generale, gli autori del rapporto fanno riferimento al fatto che per molto tempo le autorità ecclesiastiche si sono occupate di casi di abusi sessuali su minori "perché l'autore del reato violava i suoi doveri sacerdotali o ecclesiastici, ma non perché fosse considerato particolarmente grave dal punto di vista delle vittime".
Altre conseguenze personali
Tuttavia, le prime conseguenze personali della relazione non sono state il sollievo del vescovo ausiliare e del vicario giudiziale di Colonia. Nella tarda serata di giovedì, l'arcivescovo di Amburgo Stefan Hesse - che è stato capo del dipartimento del personale della diocesi di Colonia dal 2006 al 2012 e poi vicario generale dal 2012 al 2014 - ha annunciato in un comunicato personale di aver presentato le sue dimissioni a Papa Francesco e di aver chiesto di essere sollevato immediatamente dal suo incarico.
Nella dichiarazione ha sottolineato di aver sempre agito "al meglio delle mie conoscenze e convinzioni: ho avuto conversazioni con molte delle persone colpite dall'abuso e ho cercato di capirle". Anche se "non ho mai partecipato ad alcun insabbiamento, sono pronto ad assumermi la mia parte di responsabilità per il fallimento del sistema" per evitare danni all'arcidiocesi di Amburgo e all'ufficio dell'arcivescovo.
Le scuse
Anche un altro vescovo ausiliare di Colonia, Ansgar Puff, ha chiesto al cardinale Woelki di essere sollevato dalle sue funzioni. Sebbene il rapporto non lo menzioni per nome, esso fa riferimento al fatto che un "direttore del dipartimento del personale della diocesi" aveva violato il suo dovere di indagare sugli abusi sui minori.
L'attuale vescovo ausiliare Puff ha ricoperto questo incarico dopo Mons. Stefan Hesse tra il 2012 e il 2013. In un video messaggio pubblicato venerdì, ha dichiarato: "Sono profondamente dispiaciuto. Devo ammettere che anche dal punto di vista legale non ero all'altezza del compito e non avevo le idee molto chiare su ciò che avrei dovuto fare. Voglio scusarmi per questo.
