Traduzione dell'articolo in tedesco
"Non c'è alcun diritto nella Costituzione degli Stati Uniti che protegga l'aborto. È ora di prestare attenzione alla Magna Carta e di lasciare la questione ai rappresentanti eletti in ogni Stato". Questa è una delle frasi del parere del giudice Samuel Alito, uno dei 9 giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti (CSM), il cui testo è stato diffuso dal sito web Politico il 2 maggio.
La Corte Suprema ha osservato che si tratta di un testo autentico, illegalmente sottratto, ma che non costituisce un verdetto della Corte, ma riflette solo l'opinione del giudice Alito sul caso "Dobbs v. Jackson Women's Health Organization", che contesta una legge dello Stato del Mississippi che vieta l'aborto dopo 15 settimane di gravidanza.
Tuttavia, anche se non si tratta di un verdetto unanime o definitivo, il testo trapelato del giudice Alito potrebbe essenzialmente riassumere le opinioni degli altri 5 giudici conservatori della Corte Suprema sull'aborto.
Se questo parere venisse approvato, segnerebbe la fine del "diritto costituzionale all'aborto" negli Stati Uniti, sancito dalla sentenza della Corte Suprema del 1973, nota come "Legge sulla vita". Roe vs. Wade.
Il verdetto dei giudici al termine delle loro deliberazioni, nei prossimi giorni o settimane, potrebbe ribaltare una serie di sentenze storiche che sono state utilizzate per rappresentare l'aborto come un "diritto umano costituzionalmente protetto". Tali sentenze includono Roe contro Wade (1973), Planned Parenthood contro Casey (1992) e altre sentenze di tribunali inferiori.
La chiave: il diritto alla vita
Da quando Politico Questo documento è trapelato, numerosi contingenti pro-aborto hanno manifestato in varie parti del Paese, da Capitol Hill alle sedi dei gruppi pro-life e persino nelle chiese. Molte di queste manifestazioni non sono state pacifiche.
Allo stesso modo, i media, tra cui il New York Times, il Los Angeles Times, il Washington Post e il Wall Street Journal, hanno dedicato decine di pagine e intere sezioni alla questione dell'aborto, difendendo "il diritto di scelta della donna".
Da parte loro, decine di multinazionali statunitensi hanno dichiarato che, in caso di abrogazione del diritto all'aborto, offrirebbero sostegno finanziario ai propri dipendenti per garantire l'accesso alla procedura. Anche i politici del partito democratico hanno espresso la loro "indignazione" e la loro strenua difesa del "diritto di scelta della donna".
Infatti, pochi giorni fa i democratici del Senato hanno presentato una proposta di legge per rendere l'aborto un diritto federale. L'iniziativa è fallita miseramente, ostacolata dall'opposizione della maggioranza repubblicana della Camera alta.
Inoltre, il presidente Joe Biden - un convinto difensore dell'aborto nonostante il suo cattolicesimo autoproclamato - e la sua amministrazione hanno aperto un altro fronte di battaglia. In seguito alla pubblicazione del documento del giudice Alito, il Presidente Biden ha dichiarato: "La mia amministrazione è stata un convinto difensore della storica decisione Roe v. Wade. È un precedente che riconosce il concetto di libertà personale del Quattordicesimo Emendamento, che protegge i cittadini dall'interferenza del governo in decisioni profondamente personali. Credo che il diritto di scelta di una donna sia fondamentale. Se la Corte Suprema annulla Roe vs Wade, I funzionari eletti del Paese a tutti i livelli di governo avranno il compito di proteggere questo diritto.
Il vaso di Pandora
L'opinione del giudice Alito e la sua conclusione, che annullerebbe il "diritto costituzionale" all'aborto per lasciare che ogni Stato della nazione decida in merito, affronta uno dei pilastri del federalismo americano. Nel sistema federalista ogni Stato è indipendente. Hanno un proprio esecutivo, una propria legislatura e un proprio sistema giudiziario e hanno una propria costituzione che non può contravvenire alla Magna Charta.
In un Paese così geograficamente, socialmente e demograficamente diverso, con Stati così dissimili per storia e tradizioni, il sistema federalista è l'unico in grado di garantire il funzionamento di una nazione così complessa e diversificata. Tali divergenze riguardano anche questioni morali e giuridiche, tra cui l'aborto. Stati tradizionalisti come il Texas, l'Alabama, la Georgia e la Carolina del Sud limitano e addirittura vietano l'aborto. Mentre in altri Stati liberali come California, Colorado e New York, l'aborto è protetto.
Il lavoro delle chiese
José H. Gomez, arcivescovo di Los Angeles, California, ha invitato i cattolici a una giornata di preghiera e digiuno il 13 maggio, festa di Nostra Signora di Fatima, per chiedere che la Roe v. Wade venga rovesciata e che i cuori di coloro che difendono l'aborto si convertano.
I vescovi hanno anche chiesto ai fedeli di pregare per l'integrità del sistema giudiziario, "affinché i tre rami del governo cerchino di proteggere la dignità e i diritti della persona umana, dal concepimento alla morte naturale".
Uno dei fronti su cui la Chiesa e le diverse denominazioni cristiane dovranno lavorare è la conversione dei cuori di coloro che difendono l'aborto.
Un compito primario sarà quello di smascherare la narrativa pro-aborto, ampiamente diffusa dai media e dai social network, che presenta l'aborto come "un diritto umano fondamentale, un diritto costituzionale: il diritto di una donna di decidere del proprio corpo".
Il giudice Alito, nel suo testo, è schietto: "L'aborto non rientra nella categoria dei diritti costituzionali poiché, fino all'ultima parte del XX secolo, tale diritto era del tutto sconosciuto nel diritto americano.
In effetti, quando fu adottato il Quattordicesimo Emendamento (1868), tre quarti degli Stati consideravano l'aborto un reato in qualsiasi fase della gravidanza.
Sebbene questo documento trapelato illegalmente sia un parere del giudice Alito e non rappresenti un verdetto di tutti i giudici della Corte Suprema, tocca la questione forse più delicata per l'opinione pubblica americana: l'aborto. Questo potrebbe aprire un vaso di pandora che aggraverebbe ulteriormente l'estrema polarizzazione del Paese.
Tuttavia, può anche essere un'opportunità per la Chiesa, i gruppi pro-vita e le diverse denominazioni cristiane di pregare e unire gli sforzi per aumentare la consapevolezza della necessità di proteggere la vita umana dal concepimento alla morte naturale, sfatando così la falsa narrativa abortista che per mezzo secolo ha presentato l'aborto come un "diritto costituzionale: il diritto di una donna di decidere del proprio corpo". Secondo il giudice Alito, tale diritto non esiste e non è mai esistito. L'aborto è semplicemente l'eliminazione di una vita umana nel grembo materno.
