Nei media, le reazioni al Lettera di Benedetto XVI dell'8 febbraio Le reazioni del Papa emerito - con poche eccezioni - sarebbero state quasi certamente le stesse, qualunque cosa avesse scritto: da chi lo accusa di usare "trucchi" per allontanare la sua "responsabilità personale" (Georg Löwisch sul settimanale "Die Zeit") alla teologa Doris Reisinger che definisce la lettera del Papa una "presa in giro delle persone colpite" e critica il fatto che Benedetto si riferisca a Gesù come "amico", "fratello" e "avvocato", perché "alle orecchie delle persone colpite" suona come se Gesù "non fosse dalla loro parte, ma dalla parte di coloro che le hanno tormentate, ignorate e ferite".
Tuttavia, su "Der Spiegel", Thomas Fischer - membro della Corte Suprema tedesca tra il 2000 e il 2017, e dal 2013 suo presidente - scrive: "Dal 1945, ci sono stati sette arcivescovi a Monaco. Nello stesso periodo, sette vescovi di Roma hanno governato la Chiesa: Pio XII, Giovanni XXIII, Paolo VI, Giovanni Paolo I, Giovanni Paolo II, Benedetto XVI e Francesco. Senza contare il numero di vescovi ausiliari, vicari generali e vicari giudiziari. Ora, uno dei suddetti ha dovuto "scusarsi". Presto compirà 95 anni e, per sua stessa ammissione, ha commesso un errore rifiutandosi di partecipare a un incontro tenutosi 42 anni fa. Non sorprende che questo non gli sia servito a nulla. È tenuto a scusarsi ancora, e ancora, e ancora. E ancora, e ancora, e ancora, e ancora, e ancora.
Più sorprendenti sono le reazioni proprio di quei vescovi che hanno chiesto spiegazioni al Papa emerito. Il presidente della DBK, il vescovo Bätzing, ha scritto su Twitter solo per esprimere la sua soddisfazione per la lettera di Benedetto e le sue scuse alle vittime di abusi. "Il Papa emerito aveva promesso di parlare e ora lo ha fatto. Lo ringrazio per questo e merita rispetto per questo".
Da parte sua, l'attuale arcivescovo di Monaco, il cardinale Reinhard Marx, ha rilasciato una breve dichiarazione di benvenuto alla lettera: "Accolgo con favore il fatto che il mio predecessore come arcivescovo di Monaco e Frisinga, il Papa emerito Benedetto XVI, abbia commentato la pubblicazione del parere dello studio legale WSW in una lettera personale". Tuttavia, ha anche sottolineato che il rapporto, "sui cui risultati gli avvocati di Benedetto dubitano", è preso molto sul serio nella diocesi.
D'altra parte, il vescovo di Essen, mons. Franz-Josef Overbeck, ha criticato apertamente la dichiarazione del Papa emerito: "Temo che la dichiarazione non sarà di grande aiuto per le persone colpite nell'affrontare il loro passato. Sono preoccupato che le persone colpite dalla violenza sessuale abbiano reagito con disappunto e in parte con indignazione alle dichiarazioni dell'ex Papa sul suo periodo come arcivescovo di Monaco e Frisinga". Altri vescovi, come l'arcivescovo Franz Jung di Würzburg e il vescovo Bertram Meier di Augsburg, hanno rifiutato di commentare quando è stato chiesto dall'agenzia di stampa DPA.
Il presidente della ZdK afferma che la dichiarazione "manca di empatia per le persone colpite", motivo per cui "la seconda reazione di Papa Benedetto purtroppo non è convincente".
Nel frattempo, anche i vescovi di altri Paesi europei si sono pronunciati: il cardinale Dominik Duka, arcivescovo di Praga, ha criticato la stesura di un rapporto sugli abusi sessuali da parte di uno studio legale; gli eventi che l'hanno preceduto hanno suscitato in lui "stupore e vergogna". Ha fatto riferimento in particolare al caso del sacerdote "H.": nel 1980, "secondo il diritto canonico allora e ora in vigore", l'arcivescovo di Monaco non aveva alcuna autorità su un sacerdote della diocesi di Essen. Né poteva rifiutare il suo trasferimento a Monaco per un trattamento psichiatrico: "Se avesse rifiutato la possibilità di curare un tale sacerdote, il suo comportamento sarebbe stato disumano e non cristiano".
Il vescovo di Fréjus-Toulon, nel sud della Francia, Mons. Dominique Rey, ha definito "ingiusto" il trattamento riservato al Papa Emerito Benedetto XVI. "È addirittura calunnioso non riconoscere che Benedetto XVI ha avuto un ruolo decisivo nel migliorare il trattamento dei crimini sessuali nella Chiesa. Benedetto ci ha instancabilmente ricordato la necessità di pentirci, di purificare la Chiesa e di imparare a perdonare", anche se ha sempre chiarito che il perdono non sostituisce la giustizia. "Come pioniere nella lotta contro gli abusi, Benedetto XVI ha fatto in modo, con parole e fatti, che la Chiesa diventasse più consapevole del male degli abusi sessuali.
Le reazioni per lo più accusatorie - quasi tutte prive di aderenza ai fatti confutati nello studio dei consiglieri di Benedetto - che chiedono una "vera e propria" confessione di colpa personale, hanno spinto il vescovo Georg Gänswein a dire la sua - in un'intervista al quotidiano italiano Corriere della Sera- di una "campagna" contro il Papa emerito. "C'è una corrente che vuole davvero distruggere la sua persona e la sua opera", una corrente che "non ha mai amato lui, la sua teologia e il suo pontificato", e molti si lasciano ingannare da questo "vile attacco". Chi conosce Benedetto - ha proseguito - sa che "l'accusa di aver mentito è assurda"; bisogna saper "distinguere tra un errore e una menzogna".
Da parte sua, Papa Francesco - durante l'udienza generale di mercoledì - ha ringraziato Benedetto XVI per le sue parole sull'approssimarsi della sua morte. Ha ricordato che il Papa emerito ha recentemente parlato di essere "alla porta oscura della morte". E ha aggiunto: "È bello ringraziare il Papa che, a 95 anni, è ancora così lucido. È stato un consiglio meraviglioso quello dato da Benedict. "La fede cristiana non allontana la paura della morte", ha detto Francesco, ma "solo attraverso la fede nella risurrezione possiamo affrontare l'abisso della morte senza essere sopraffatti dalla paura".
I precedenti
Nel presentazione -Il 20 gennaio, il rapporto sugli abusi sessuali nella diocesi di Monaco-Freising tra il 1945 e il 2019, redatto dallo studio legale Westpfahl Spilker Wastl (WSW) per conto della diocesi, ha accusato Benedetto XVI di "non aver reagito in modo adeguato o conforme alle regole ai casi di (presunti) abusi giunti alla sua attenzione" in quattro casi; particolare attenzione è stata data al caso del sacerdote "H.", a cui è stato dedicato un volume speciale di oltre 350 pagine. -A cui è stato dedicato un volume speciale di oltre 350 pagine. In particolare, il rapporto criticava il Papa emerito per il fatto che, nella sua risposta alle domande postegli dagli avvocati di WSW per il rapporto, Benedetto aveva risposto di non essere stato presente a una certa riunione della curia diocesana il 15 gennaio 1980, in cui si era discusso di fornire un alloggio al sacerdote, in quanto si stava trasferendo da Essen a Monaco per un trattamento psichiatrico. Tuttavia, gli avvocati hanno presentato prove della sua presenza.
Subito dopo si sono levate voci che chiedevano spiegazioni al Papa emerito, tra cui quelle di diversi vescovi come il presidente della Conferenza episcopale tedesca (DBK), mons. Stefan Ackermann ("per molti credenti è difficile capire e sopportare che anche un ex Papa sia accusato di gravi mancanze"), oltre al vescovo di Magonza, mons. Peter Kohlgraf, e al Comitato centrale dei cattolici tedeschi ZdK, la cui presidente Irme Stetter-Karp ha definito "vergognoso" che Benedetto XVI "non abbia ammesso un comportamento scorretto".
Il 24 gennaio, il segretario del Papa emerito, l'arcivescovo Georg Gänswein, ha rilasciato una dichiarazione che corregge le informazioni: "Benedetto desidera chiarire che, contrariamente a quanto affermato nella sua risposta alle domande degli avvocati, ha effettivamente preso parte alla riunione di curia del 15 gennaio 1980". Inoltre, il Papa emerito "desidera sottolineare che l'affermazione oggettivamente errata non è stata fatta con intento malevolo, ma è stata una svista nella redazione della sua dichiarazione".
Monsignor Gänswein ha annunciato che Benedetto XVI farà una lunga dichiarazione per spiegare come sia stato possibile l'errore editoriale. A ciò ha fatto seguito, l'8 febbraio, una lettera dello stesso Papa emerito, accompagnata da una relazione redatta da quattro collaboratori - tre specialisti in diritto canonico e un altro avvocato - in cui si spiegava dettagliatamente come si era verificato l'"errore di trascrizione"; Hanno inoltre confutato punto per punto le altre accuse e, sulla base della risposta data da uno degli avvocati di WSW alla domanda di un giornalista, hanno chiarito di non avere alcuna prova di un'eventuale "colpevolezza" dell'allora cardinale Ratzinger, ma che le loro accuse si basavano su ipotesi di probabilità.