35 punti da scoprire sul caso Cuatrecasas-MartínezL'ex insegnante di scuola Gaztelueta di Leioa (Bizkaia), José María Martínez, che sta affrontando un processo canonico per abusi, ha intentato una causa civile contro il delegato alle indagini del caso, il vescovo di Teruel e Albarracín, monsignor José Antonio Satué, secondo quanto appena reso noto, per attentato al suo onore. La causa è stata presentata al 9° Tribunale di prima istanza di Pamplona e il giudice l'ha ammessa il 2 maggio, secondo quanto riportato da Religión confidencial.
Nella sua memoria, il giudice ammette che le azioni del delegato Monsignor Satué hanno avuto un impatto "notorio" sull'onore del ricorrente, non solo giudicando fatti già giudicati dalla Corte Suprema, ma anche con una serie di irregolarità nel processo che costituirebbero un grave reato. C'è stata quella che, in termini giuridici, si chiama "apparenza di buon diritto", cioè che il caso è "ragionevole", in quanto è stata trattata una causa amministrativa canonica per fatti che colpiscono l'onore del ricorrente.
Il diritto all'onore dell'individuo è una diritto fondamentale Secondo fonti legali, la difesa del querelante si rende conto che quanto sta accadendo in questo procedimento canonico "ha effetti civili, al di là delle conseguenze interne per la vita della Chiesa; questo colpisce l'onore del querelante, perché si tratta di una condanna penale. Si tratta di fatti molto gravi, alcuni dei quali sono stati dichiarati inesistenti dal più alto tribunale spagnolo con una sentenza definitiva, la Corte Suprema, che in diritto si chiama "res judicata", e si sta imbastendo un processo per condannarlo".
Effetti civili dei procedimenti ecclesiastici
Secondo queste fonti legali, "non si tratta di un vero e proprio processo, ci rendiamo conto che tutto questo ha effetti sulla sua personalità civile, sono atti umilianti, che lo umiliano, attentano alla sua dignità, gli causano dolore e sofferenza ingiusti".
Il nucleo della causa, secondo queste fonti, è "l'esistenza di un'importante giurisprudenza della Corte Costituzionale, che indica che gli effetti civili delle azioni e delle delibere ecclesiastiche sono controllabili, cioè sono soggetti al controllo della giurisdizione civile dello Stato. I tribunali civili, in linea di principio, non possono entrare nella valutazione delle delibere ecclesiastiche, ma nella misura in cui qualcuno compie azioni, per quanto canoniche, che hanno un effetto civile e incidono sui diritti di terzi, delle persone, del loro onore, questo può essere oggetto della giurisdizione ordinaria. La difesa sostiene che si tratta di un attacco all'onore". "Stiamo parlando di un diritto fondamentale che ha effetto nelle relazioni orizzontali, tra individui, cioè non solo contro lo Stato", aggiungono.
"Arbitrarietà
"È un palese attacco all'onore, perché non è nemmeno un processo. Lo dimostrano tutte le azioni arbitrarie, una dopo l'altra, che si stanno verificando. Con l'invito di monsignor Satué a dichiararsi colpevole fin dall'inizio, con l'impossibilità di presentare prove... È un accumulo di fatti da cui possiamo dedurre che non ha alcuno scopo illuminante. Stiamo assistendo a una fuga in avanti, portata avanti da qualcuno che non è stato incaricato dalla Santa Sede di giudicare José María Martinez, ma di condannarlo. Chiunque sia, è stato incaricato di condannare questa persona. E lo sta facendo in modo vessatorio, impedendogli di difendersi".
Volontà deliberata
Nella denuncia, gli avvocati dell'accusato, l'ex professore Martínez Sanz, ritengono che la volontà di condannare si manifesti anche, sottolineano, "nel rifiuto di consentire la prova di qualsiasi indagine precedente da parte della Santa Sede che potrebbe portare al definitivo scagionamento della persona. C'è la volontà che tutto ciò che potrebbe aiutare l'innocenza non appaia nel processo. È stata negata anche la deposizione di un testimone come Silverio Nieto", magistrato, direttore di Questioni legali civili della Conferenza episcopale spagnola, che è stata l'investigatrice del caso dodici anni fa. "Potremmo parlare di un accumulo di fatti che ci permettono di concludere che c'è una deliberata volontà di condannare, e che l'intero processo è una parata".
Le stesse fonti legali sottolineano che il querelante chiede "un risarcimento economico, molto moderato, ma che aumenterebbe in caso di condanna. La cosa principale sono le misure cautelari, cioè che il processo venga interrotto, che questa beffa venga fermata", concludono.
Danni alla Chiesa
Diverse fonti giuridiche affermano inoltre che si ha l'impressione che in questo caso si stia assistendo a "una sorta di fuga in avanti, in cui nessuno rettifica i propri errori, come se non ci fosse la possibilità di rettificare", e "non è escluso che all'Opus Dei venga richiesto di espellere questa persona". Queste fonti ritengono che il processo "provoca un grave discredito e un grande danno alla Chiesa, quindi dovrebbe essere chiuso, perché più continuano, più la giurisdizione ecclesiastica ne risentirà".
Insieme a queste informazioni, hanno una cronologia degli eventi fondamentali che si sono verificati a seguito della denuncia contro l'allora insegnante di Gaztelueta, José María Martínez Sanz, portata avanti dall'alunno Juan Cuatrecasas Cuevas e dalla sua famiglia a partire dal 2011.
