Isabel Vaughan-SpruceRead more : "Il danno che l'aborto infligge alle donne dovrebbe essere sufficiente a renderci pro-life".Amy Sinclair: "La storia ci giudicherà per la barbarie dell'aborto".Un'analisi dei media rivela numerosi articoli sul cosiddetto "aborto medico". Essi sottolineano la presunta sicurezza del metodo abortivo basato su mifepristone e misoprostolo. Questa conclusione, tuttavia, è sbagliata.
Prima di approfondire le varie problematiche sanitarie e morali associate all'aborto medico, dobbiamo innanzitutto capire cosa comporta l'aborto medico. Secondo il Cambridge Dictionary, il termine "medicina" va inteso come "qualsiasi sostanza usata per trattare una malattia o un disturbo".
La gravidanza non è né una malattia né un disturbo e il farmaco mifepristone non è stato sviluppato per trattare o curare alcuna malattia o disturbo. Si tratta di una pillola abortiva autoindotta utilizzata per porre fine alla vita di un bambino nel grembo della madre. Pertanto, il termine "aborto medico" è fuorviante e il termine "aborto chimico" è più appropriato.
Aborto chimico
L'aborto chimico è un processo a due farmaci. Inizia con il mifepristone (nome commerciale Mifeprex, legalmente noto come RU486), che blocca l'ormone progesterone, essenziale per mantenere la gravidanza di una donna preparando il suo corpo al concepimento e regolando il ciclo mestruale, come sottolinea il ginecologo statunitense Steven R. Goldstein. Il blocco di questo ormone compromette e rompe il rivestimento uterino e impedisce il trasferimento di un nutrimento adeguato al feto in via di sviluppo, causandone la morte.
Il misoprostolo (commercializzato come Cytotec) viene assunto 24-48 ore dopo l'assunzione di mifepristone per provocare contrazioni uterine nell'organismo, con l'obiettivo primario di svuotare il ciclo uterino. Questo avviene nel primo trimestre di gravidanza.
In questa fase è possibile individuare il cuore del bambino e si stanno sviluppando anche il cervello e i polmoni, spiega M. Israel in un articolo pubblicato in "Fondazione Heritage"nel marzo 2021.
Quando inizia la vita?
L'uso del mifepristone e il processo di aborto chimico, in generale, non sono sicuri né possono essere sostenuti in buona coscienza. In primo luogo, dobbiamo riconoscere che la vita inizia effettivamente al momento del concepimento.
A questo proposito, l'American College of Pediatricians, un'associazione medica nazionale di medici e professionisti sanitari abilitati, ha rilasciato una dichiarazione nel marzo 2017, che si è concentrata sull'evidenza scientifica di quando inizia una vita umana individuale: "La predominanza della ricerca biologica umana conferma che la vita umana inizia al momento del concepimento-fecondazione. Al momento della fecondazione, l'essere umano emerge come un organismo umano vivente zigotico completo, geneticamente distinto, membro della specie Homo sapiens, che necessita solo dell'ambiente adatto per crescere e svilupparsi. La differenza tra l'individuo adulto e lo zigote è di forma, non di natura.
D'altra parte, la dottoressa Maureen Condic, neuroscienziata e membro del National Science Board degli Stati Uniti, scrivendo sulla visione scientifica dell'inizio della vita umana, ha affermato: "La conclusione che la vita umana inizia con la fusione di spermatozoo e ovulo è indiscutibile, oggettiva, basata sul metodo scientifico universalmente accettato di distinguere i diversi tipi di cellule l'uno dall'altro e su ampie prove scientifiche. Inoltre, è totalmente indipendente da qualsiasi specifica visione etica, morale, politica o religiosa della vita umana o degli embrioni umani".
In un sondaggio del 2017 è stato chiesto a 4.107 americani quando ritengono che la vita di un essere umano abbia inizio. Gli intervistati rappresentavano un ampio spettro demografico e politico: 62 % erano favorevoli alla scelta, con 66 % che si identificavano come democratici; 57 % erano donne e 43 % erano uomini; 63 % erano laureati. Alla domanda su chi fosse più qualificato a stabilire quando inizia una vita umana, 80 % hanno preferito i biologi ai filosofi, ai leader religiosi, agli elettori e ai giudici della Corte Suprema. Quando è stato chiesto di spiegare la loro risposta, il 91 % di coloro che hanno scelto i biologi ha detto che il motivo era che sono esperti oggettivi nello studio della vita.
Lo stesso studio ha preso in esame 5.557 biologi di 1.058 istituzioni accademiche. 63 % dei partecipanti non erano religiosi, 63 % erano uomini, 95 % avevano un dottorato di ricerca, 92 % erano democratici e 85 % erano a favore della scelta. Il campione comprendeva anche biologi nati in 86 diverse nazioni del mondo. Alla domanda su quando ritenessero che la vita umana avesse inizio, il 95,7 % dei biologi si è detto d'accordo con l'idea biologica di base secondo cui essa inizia con la fecondazione.
Abusi della pillola abortiva
La biologia è lo studio della vita. Il suo significato deriva dalle parole greche "bios" (che significa vita) e "logos" (che significa studio). I biologi studiano l'origine, la crescita e la struttura degli organismi viventi. Quando le persone che studiano la vita ci dicono che la vita di un essere umano inizia con la fecondazione, non dovremmo fare tutto il possibile per proteggere la vita del bambino che cresce nel grembo di sua madre?
Ogni aborto toglie la vita a un essere umano, ma l'aborto chimico può anche danneggiare la vita di una donna. madreanche alla morte. Se l'aborto chimico venisse legalizzato, le pillole abortive potrebbero finire nelle mani di trafficanti, partner violenti e altri che intendono usarle per scopi nefasti.
La legalizzazione dell'aborto chimico potrebbe aumentare il numero di aborti forzati e ci sono già state segnalazioni di donne incinte a cui sono state somministrate pillole abortive a loro insaputa o senza il loro consenso. Nel 2006, un uomo del Wisconsin ha dato alla sua ragazza una bevanda a cui ha aggiunto il mifepristone. La mattina dopo la donna si è sentita male e ha abortito il feto di 14 settimane.
Citiamo altri casi. Nel 2013, un uomo ha ingannato la sua ragazza incinta dandole una pillola abortiva presumibilmente per curare la sua infezione, causando la perdita del loro bambino, ha raccontato L. Mungin alla CNN nel settembre 2013. Nel 2014, CBS News ha riportato il caso di un uomo del Kansas che è stato arrestato per aver acquistato pillole di mifepristone online e averle messe nel cibo della sua ragazza, causando la morte del feto.
Nel 2015, l'Herald Sun ha riportato la storia di un uomo norvegese che ha messo delle pillole abortive nel frullato della sua ex fidanzata, causandole un aborto spontaneo. Due anni dopo, nel 2017, un medico della Virginia è stato accusato di aver fatto scivolare 4 pillole di mifepristone (800 mg invece dei 200 mg standard) nel tè della sua ragazza, causando la morte del suo bambino non ancora nato. Il medico si è dichiarato colpevole di omicidio fetale e ha ricevuto una condanna a tre anni di carcere, perdendo al contempo la licenza medica.
Quell'anno, un uomo del Michigan tentò di uccidere il figlio non ancora nato infilando di nascosto il mifepristone nella bottiglia d'acqua della sua ragazza. La fidanzata si è insospettita e ha consegnato l'acqua alla polizia, che ha accertato che conteneva il farmaco che induce l'aborto. L'uomo aveva ottenuto il mifepristone da uno spacciatore di New York che è stato poi accusato e condannato.
Nel frattempo, uno studio del 2018 intitolato "Exploring the feasibility of obtaining mifepristone and misoprostol from the internet" (Esplorando la fattibilità di ottenere mifepristone e misoprostolo da internet) ha identificato 18 siti web che vendono pillole abortive senza prescrizione medica o dati medici rilevanti, come l'anamnesi, e ha concluso che ottenere pillole abortive da siti web farmaceutici disonesti è fattibile negli Stati Uniti. Il documento ha concluso che ottenere pillole abortive da siti web farmaceutici disonesti è fattibile negli Stati Uniti. Vogliamo davvero includere la possibilità che qualcuno cerchi di acquistare pillole abortive online e le usi per scopi malvagi, come abusare delle loro partner incinte e uccidere i loro figli?
Cosa dicono gli studi scientifici
Nel valutare l'aborto chimico da un punto di vista medico, dobbiamo esaminare gli effetti negativi sulla salute delle madri che si sottopongono alla procedura.
Uno studio finlandese, coordinato da Marko Niinimäki e pubblicato nella National Library of Medicine, su 42.619 aborti ha rilevato che l'aborto chimico ha un tasso di complicazioni quattro volte superiore a quello dell'aborto chirurgico e che un quinto di tutti gli aborti chimici comporta complicazioni. Complessivamente, il rapporto ha rilevato che l'aborto chimico ha causato un numero di eventi avversi circa quattro volte superiore a quello dell'aborto chirurgico.
Almeno una complicazione avversa si è verificata in 20 % delle donne sottoposte ad aborto chimico e in 5,6 % di quelle sottoposte ad aborto chirurgico. L'emorragia è stata riportata come conseguenza avversa in 15,61 PT3T delle pazienti sottoposte ad aborto chimico, rispetto a 2,11 PT3T delle pazienti sottoposte ad aborto chirurgico.
Analogamente, una verifica giornalistica intitolata "Abortion Pill 'Less Safe Than Surgery" (La pillola dell'aborto è meno sicura della chirurgia), pubblicata su The Australian, ha esaminato circa 6.800 aborti chirurgici e chimici. Secondo la revisione, 3,3 % delle donne che hanno usato il mifepristone nel primo trimestre di gravidanza sono andate al pronto soccorso, rispetto a 2,2 % che hanno usato un metodo chirurgico.
Inoltre, è stato riscontrato che 5,7 % (1 su 18 pazienti) delle utilizzatrici di mifepristone hanno avuto bisogno di essere riammesse in ospedale, rispetto a 0,4 % (1 su 250) delle pazienti con aborto chirurgico. L'uso del mifepristone negli aborti del secondo trimestre ha fatto sì che 33 % delle donne abbiano avuto bisogno di una qualche forma di intervento chirurgico, mentre 4% hanno avuto un'emorragia maggiore.
Allo stesso tempo, un rapporto osservazionale retrospettivo della California, utilizzando i dati di Medicaid (il programma sanitario finanziato dal governo degli Stati Uniti che fornisce una copertura gratuita o a basso costo a milioni di cittadini), ha rilevato un tasso di complicazioni di 5,2 % per l'aborto chimico, rispetto a un tasso di complicazioni di 1,3 % per l'aborto chirurgico del primo trimestre. Inoltre, ha menzionato che il rischio di complicazioni presenti nell'assunzione di una pillola abortiva è quattro volte superiore a quello dell'aborto chirurgico (U. D. Upadhyay, National Library of Medicine, 2015).
Emorragia e altre complicazioni
Inoltre, uno studio svedese del 2016 in cui sono state intervistate 119 donne che si erano sottoposte ad aborto chimico ha rilevato che quasi la metà di loro (43 %) ha sanguinato più del previsto e un quarto (26 %) ha sanguinato per più di quattro settimane (M. Hedqvis, in Sexual & Reproductive Healthcare, 2016).
A questo proposito, la dottoressa Ingrid Skop, direttore degli affari medici del Charlotte Lozier Institute e ostetrica-ginecologa praticante con oltre 25 anni di esperienza, ha scritto sul Journal of American Physicians and Surgeons a proposito del regime di aborto chimico mifepristone-misoprostolo. In quell'occasione ha affermato che "la donna media che si sottopone a un aborto chimico sanguina per 9-16 giorni e 8 % sanguinano per più di un mese. La maggior parte sperimenterà gli effetti collaterali del parto, come crampi, forti emorragie, nausea, vomito, febbre, brividi, mal di testa, diarrea e vertigini. Molte sperimenteranno la devastazione emotiva di guardare il corpo del loro bambino abortito.
Inoltre, il dottor Skop ha spiegato che il mifepristone contribuisce a un'alterazione della risposta infiammatoria bloccando i recettori dei glucocorticoidi, il che aumenta il rischio di infezione da Clostridium sordellii e di sepsi, che talvolta può portare alla morte. Ciò è stato affermato in uno studio farmacoterapeutico in cui si è notata la propensione del mifepristone a sviluppare infezioni, con possibile shock settico letale (R. P. Miech, Annals of Pharmacotherapy, 2005).
In conclusione, i risultati delle ricerche finlandesi, australiane, americane e svedesi e di altri studi medici, insieme alle esperienze personali di Ingrid Skop, confermano le reciproche osservazioni: l'aborto chimico provoca effetti negativi sulla salute delle donne.
Rischi per le donne
Si potrebbe sostenere che i pregiudizi selettivi abbiano influenzato le varie ricerche medico-scientifiche condotte sugli effetti avversi e sui fattori di rischio associati al mifepristone.
Tuttavia, è significativo che sia il produttore del mifepristone, Danco Laboratories, sia la Food and Drug Administration (FDA) statunitense abbiano riconosciuto i rischi del mifepristone per la salute delle donne: "Quasi tutte le donne che ricevono il Mifeprex e il misoprostol riferiranno reazioni avverse, e ci si può aspettare che molte di esse ne riportino più di una".
Un rapporto congressuale presentato alla Commissione per la Riforma del Governo della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, intitolato "The FDA and RU486: Lowering the Standard for Women's Health" (2006), richiama l'attenzione sui rischi fisici per le donne che assumono la RU-486. Questi includono reazioni come "dolore addominale; crampi uterini; nausea; cefalea; vomito; diarrea; vertigini; affaticamento; mal di schiena; emorragia uterina; febbre; infezioni virali; vaginite; rigori (brividi); dispepsia; insonnia; astenia; dolore alle gambe; ansia; anemia; leucorrea; sinusite; sincope; endrometrite, salpingite, malattia infiammatoria pelvica; diminuzione dell'emoglobina superiore a 2 g/dL; dolore pelvico e svenimento".
Lo stesso rapporto del Congresso mette in dubbio la sicurezza del mifepristone e ne raccomanda il ritiro dal mercato statunitense, affermando che "l'integrità della FDA nell'approvare e supervisionare la RU-486 è stata carente e richiede il ritiro di questo prodotto pericoloso e mortale prima che altre donne subiscano le conseguenze note e previste o la morte".
"La RU-486 è un farmaco pericoloso per le donne, la sua insolita approvazione dimostra uno standard di cura inferiore per le donne e il suo ritiro dal mercato è giustificato e necessario per proteggere la salute pubblica", aggiunge il rapporto. L'FDA ha anche messo in guardia gli operatori sanitari dall'infezione da sepsi e ha raccomandato un alto indice di sospetto per infezioni gravi e sepsi in coloro che si sottopongono all'aborto chimico.
I problemi causati non vengono segnalati
A partire dal 2018, l'FDA è stata informata di 24 decessi, 4.195 eventi avversi, 1.042 ospedalizzazioni, 599 casi di perdita di sangue che hanno richiesto trasfusioni e 412 casi di infezioni associate al mifepristone (A. F. a. D. Administration, Mifepristone U.S. Post-Marketing Adverse Events Summary through 12/31/2018).
Il numero reale dei vari problemi ed eventi avversi causati dal mifepristone potrebbe essere molto più alto a causa di problemi con il sistema di segnalazione degli eventi avversi della FDA (FAERS).
Un rapporto della Heritage Foundation fa luce su questo problema: "Come condizione per diventare un prescrittore certificato, l'accordo di prescrizione originariamente richiedeva ai prescrittori di segnalare eventi avversi gravi e complicazioni alla Danco, che a sua volta inviava rapporti periodici alla FDA. Questi eventi avversi... sono raccolti nel FAERS della FDA. Ma quando una donna sperimenta una complicazione dell'aborto, è probabile che la riferisca a un pronto soccorso o a un'altra struttura ambulatoriale piuttosto che al medico che le ha prescritto il regime di pillola abortiva....
Non c'è modo di sapere quanto spesso i dipartimenti di emergenza e altre strutture non segnalino le complicazioni alla Danco o alla FDA, poiché potrebbero non sapere che la donna si sta sottoponendo a un aborto chimico elettivo piuttosto che a un aborto spontaneo" (M. Israel, in www.heritage.org, marzo 2021).
Opacità
Inoltre, le donne che cercano cure mediche per reazioni avverse dopo l'assunzione di mifepristone possono essere troppo malate o rifiutarsi di rivelare di aver assunto il regime farmacologico RU-486 perché non vogliono che ciò compaia nella loro cartella clinica.
Gli operatori sanitari che non supervisionano le procedure di aborto chimico, ma che possono trattare pazienti infette o con emorragie, non sono tenuti a segnalare gli effetti avversi del mifepristone, indipendentemente dal fatto che l'operatore sanitario sia a conoscenza del fatto che una paziente abbia assunto il regime farmacologico RU-486.
I medici che eseguono aborti chimici possono anche non essere consapevoli degli eventi avversi che si verificano dopo la somministrazione della RU-486, il che li esenta dall'obbligo di denuncia, secondo lo studio del 2006 del Congresso citato in precedenza.
Lo stesso rapporto del Government Reform Committee sul mifepristone spiegava anche le controindicazioni presenti nel sistema: "Sebbene la RU-486 sia approvata per l'uso fino a 49 giorni di gravidanza, negli Stati Uniti viene abitualmente prescritta fino a 63 giorni di gravidanza. Inoltre, i medici spesso prescrivono un regime di dosaggio diverso da quello approvato dalla FDA. Pertanto, è stato suggerito che esiste un disincentivo da parte dei medici prescrittori a segnalare eventi avversi che potrebbero essere attribuibili alla negligenza o alla volontà del medico di prescrivere un regime che non rientra in quello approvato dalla FDA per la RU-486".
Nel 2016, l'FDA ha ridotto i requisiti di segnalazione in modo che solo i decessi dovessero essere segnalati all'FDA stessa.
Conclusione
Dopo aver considerato numerose fonti scientifiche e governative, è ovvio che l'aborto chimico danneggia tutti. L'aborto chimico non è una medicina, perché la medicina cura, mentre l'aborto uccide. Non è sicuro a causa della sua storia di complicazioni per la salute delle donne, tra cui shock settico, infezioni ed emorragie prolungate o gravi.
Non è socialmente sicura perché le pillole abortive sono state acquistate al banco per scopi dolosi, come l'uccisione di bambini non ancora nati all'insaputa delle loro madri. La scarsa sorveglianza e le carenze nel sistema di segnalazione della FDA fanno sì che i danni reali causati dagli aborti chimici siano ancora incerti e che il numero di donne significativamente danneggiate dal regime di pillole abortive possa essere sostanzialmente più alto del previsto.
La realtà è che non possiamo permettere la legalizzazione dell'aborto chimico. Perché legalizzare qualcosa che si è dimostrato pericoloso, con casi in cui è stato ottenuto in modo non etico e usato in modo ingannevole contro le donne, mentre non abbiamo piena conoscenza delle sue vere cause?
Ogni vita umana ha una dignità intrinseca e deve essere trattata come tale. Una società libera è quella in cui gli esseri umani godono di pari dignità, indipendentemente dall'età, dal sesso, dallo stato di salute o da altre vulnerabilità.
Se non rispettiamo, valorizziamo e proteggiamo la vita fin dal concepimento, non sosterremo, cureremo e difenderemo la vita di qualcuno anche dopo la sua nascita. Contribuiamo a una società libera e morale facendo la nostra parte per garantire che l'aborto chimico non venga legalizzato.
Fondatore di "Catholicism Coffee".
