Il fatto che tra pochi mesi si terranno le elezioni ha suscitato un clamore mediatico che mi ha stupito. Sono uno di quelli che, per pura inerzia, guarda ancora il telegiornale alle tre del pomeriggio o alle nove di sera, nonostante l'indottrinamento a cui il piccolo schermo ci sta sottoponendo ultimamente.
In tempi come questi ci si aspetterebbe un reportage sulle tempeste invernali, sull'infinita guerra ucraina, sulle prospettive di superamento dell'inflazione e della crisi economica... ma che ne so!
Tuttavia, da una settimana a questa parte, giorno dopo giorno, il primo quarto d'ora è dedicato ineluttabilmente alla terribile notizia: una comunità autonoma ha deciso che le donne che desiderano abortire a spese pubbliche sono obbligate - o raccomandate o forse semplicemente consigliate (le versioni variano) - ad ascoltare per un minuto il battito del cuore del piccolo essere dentro di loro prima di eliminarlo!
Oh, scandalo! I partiti hanno preso posizione; alcuni dei loro rappresentanti si sono ripetutamente strappati le vesti (suppongo che indossino tuniche di velcro a questo scopo, altrimenti gli costerebbe caro). Anche il governo è sul piede di guerra, pronto ad applicare la legislazione esistente (inasprendola se necessario) per procedere contro l'autonomia che ha avuto una tale pretesa, i cui consiglieri non sembrano essere in pieno accordo nemmeno sui termini dell'iniziativa.
Poiché a questo punto del film noi cittadini siamo diventati piuttosto scettici sulle motivazioni della classe politica, non è irragionevole sospettare che in questa disputa ben pochi siano guidati da un principio diverso dalla mera redditività elettorale. Se così fosse, i proclami indignati in una direzione o i pronunciamenti tiepidi nell'altra sarebbero solo nella speranza di conquistare qualche migliaio di voti, o di perderne il meno possibile.
È vero che i sondaggisti sembrano sbagliarsi con una frequenza sconcertante in questi giorni. In questo contesto, devo confessare la mia soddisfazione per il fatto che alcuni abbiano scommesso voltando le spalle a una contabilità così miserabile.
A parte i calcoli e le strategie, alla fine si tratta di ascoltare? Cosa c'è di male? Tiri e Troiani ci esortano ogni giorno ad ascoltare la voce dei settori meno favoriti della società: le minoranze, gli emarginati, gli oppressi, coloro che non sanno parlare per se stessi e non hanno avvocati che li difendano?
Ebbene, dalla nascita fino a quando non imparano a parlare, i bambini si esprimono piangendo e sorridendo; prima, solo con piccoli calci e battiti del cuore. I calci sono un po' più tardivi, cosicché il battito del cuore è la procedura obbligatoria per annunciare: "Eccomi!" Ognuno a suo modo di intendere il gesto.
In passato si pensava che il pompaggio cardiaco iniziasse solo a un mese e mezzo di gestazione, poi si è scoperto che cominciava già a 21 giorni e ultimamente sembra che inizi anche poco dopo due settimane dal concepimento.
"Bang, bang, bang, bang, bang! Non è un messaggio complicato, ma è certamente ripetuto e insistente: si stima che tutti noi lo facciamo 100.000 volte al giorno, 35 milioni di volte all'anno e più di 2,5 miliardi di volte nel corso di una vita ottuagenaria. A meno che, naturalmente, qualcosa - un incidente o una malattia, per esempio - o qualcuno - un assassino o un feticida - non interrompa il discorso prima della sua fine naturale. Alcuni pensano che non sia poi così male. Tutto dipende.
Charles Aznavour, ad esempio, ha composto una bellissima canzone in cui chiedeva semplicemente alla sua amante "di sentire il tuo giovane cuore battere in amore". Né i milioni di coppie che si presentano entusiaste al primo appuntamento con l'ecografista hanno bisogno di messaggi più circostanziati.
Naturalmente, in passato non era così semplice: il fonendoscopio doveva essere applicato all'utero della donna incinta e suppongo che la persona interessata non sapesse bene come distinguere il proprio battito cardiaco da quello del bambino.
Ma i tempi cambiano, e non sempre in peggio: oggi è più difficile mettere a tacere le voci di chi non ha voce. Questo mi ricorda che conoscevo un gesuita che lavorava a Caracas, nelle baraccopoli. Mi disse che le baraccopoli si arrampicavano sulle pendici delle montagne che circondavano la capitale. Meglio così", ha aggiunto, "non c'è modo di nasconderli...". Con quello di cui sto parlando succede qualcosa di non molto diverso.
Si possono dire molte cose sui feti, come il loro presunto status di "subumani", la loro insufficiente autonomia biologica, la mancanza di diritti acquisiti, ecc. Mi riempie di ammirazione il fatto che ci siano persone capaci di rispolverare gli scritti di autori antichi per documentare che l'inserimento dell'"anima immortale" nel feto è una condizione "subumana". nascituro (un'anima alla quale, tra l'altro, non crede nemmeno la maggior parte di coloro che forgiano tali argomentazioni) si verifica con tanto o poco ritardo.
Insomma, sono molto abili nel negare di essere "persone", approfittando del fatto che l'unica cosa che i poveretti sanno fare nel grembo materno è fare il gesto di succhiare il pollice. Possono avere o meno un'anima, possono essere o meno persone, possono succhiarsi o meno il pollice, ma è indubbio che il loro cuore batte. E, anche se non sono un medico, scommetto che questa minuscola palpitazione accelera quando qualche stress disturba la loro esistenza minacciata.
Sono stato padre solo una volta. Mia figlia pesava 850 grammi alla nascita: non c'era modo di tenerla al suo posto naturale fino al termine. Ha bussato alla porta del pianeta quando, secondo le linee guida odierne, era ancora "abortibile". Ho avuto modo di osservarla più volte nell'incubatrice, dove la lampada accesa per controllare il livello di bilirubina rendeva il suo corpicino semitrasparente: potevo vedere le sue vene e anche (ma non sentire) il suo battito cardiaco. Posso testimoniare che si aggrappò alla vita come una patella, anche se al momento del ricovero mi fu detto che poteva farlo con il nome della madre: non si era ancora guadagnata il diritto di averne uno suo.
Non so se avete visto una serie televisiva in cui diversi fabbri professionisti si riuniscono per forgiare e testare le armi da taglio che la giuria propone loro. Alla fine, la spada, la sciabola o la scimitarra viene brandita contro un quarto di manzo appeso finché non si spacca in due, dopodiché ci si congratula con l'artigiano e gli si dice: "Congratulazioni: la tua arma è stata usata per la tua vita". uccisioni".
L'esempio è raccapricciante e probabilmente di cattivo gusto, ma mi serve per aggiungere che possiamo discutere fino alla nausea sulla presenza o meno di diritti nei non nati. Ma abbiamo ancora l'opportunità di congratularci con la futura madre - e per estensione con il padre - dicendo loro: "Congratulazioni: la vostra 'cosa'...". in ritardo." Cogliamo l'occasione per ripeterlo a loro, finché non c'è una legge che ce lo vieta.
