Chiacchierando per un po' con ChatGPT è un'esperienza sconvolgente. Questo modello di intelligenza artificiale (AI) ha risposte a tutte le domande possibili, ma non a quelle fondamentali.
E vi spiego: il robot chiacchierone sa assolutamente tutto su qualsiasi argomento vogliate proporre ed è in grado di mantenere una conversazione interessante, divertente ed educata, con un pizzico di sale, per tutto il tempo che volete, ma arriva un momento in cui inizia a rispondere con delle evasioni e a rimandare a un conversatore umano ed è allora che le domande hanno a che fare con i grandi interrogativi che ognuno di noi deve porsi: chi sono io? Ha senso tutto questo? Perché dovrei preoccuparmi del mio prossimo?
Il dibattito sull'IA è appena iniziato e le sfide da affrontare sono molte. Il suo rapido sviluppo e i suoi limiti insospettabili hanno portato alcuni a chiedere una moratoria sulla sua implementazione, per evitare i potenziali rischi di una tecnologia di cui non abbiamo ancora il controllo.
Ad esempio, la cosiddetta quarta rivoluzione industriale, che la IA porterà alla scomparsa di migliaia di posti di lavoro, poiché i compiti attualmente svolti da molti milioni di esseri umani possono essere svolti in modo molto più rapido ed efficiente da un computer.
La verità è che l'IA ci batte in potenza di calcolo, analisi dei dati e memoria; ma la sua presunta intelligenza diventa inetta quando cerca di essere autenticamente umana, quando le sue risposte non vengono misurate in termini di accuratezza o efficienza, ma in termini di empatia, compassione o trascendenza.
Il intelligenza artificiale non è altro che la sublimazione del modello individualistico, materialistico e competitivo della nostra società. Come quando il mitico Deep Blue dell'IBM sconfisse il campione mondiale di scacchi Garri Kasparov, i modelli attuali e futuri di intelligenza artificiale cercano solo di vincere a tutti i costi. In realtà, se ci pensiamo bene, stanno solo giocando una partita contro di noi che, prima o poi, con il continuo apprendimento, finiranno per vincere. Vincere, vincere e vincere, questo è lo scopo della loro esistenza.
Per gli algoritmi, la cosa più vicina al nostro concetto di felicità è la vittoria sul concorrente, ma è questa la cosa più umana? Questa riflessione mi porta alla domanda: le macchine stanno diventando sempre più simili agli esseri umani, o siamo noi esseri umani a comportarci sempre più come macchine?
La nostra società usa e getta esclude dall'equazione tutto ciò che non serve a raggiungere la vittoria del superuomo nietzschiano "liberato" finalmente dal giogo di Dio. Cerca di avanzare a tutti i costi, senza badare a chi rimane indietro, perché l'altro, dopo tutto, non è altro che un semplice concorrente. Il suo obiettivo: vincere ad ogni costo e ad ogni prezzo, anche se ciò significa eliminare i deboli e rompere i legami familiari e comunitari.
Si spera che il dibattito sul intelligenza artificiale ci portano a imparare qualcosa dalle macchine. Ci insegnano che il futuro dell'umanità, se seguiremo la loro strada, sarà freddo e solitario come loro. E che, quando uno di noi riuscirà a sconfiggere tutti i suoi avversari, la sua unica soddisfazione sarà quella di poter dire a se stesso (non avrà nessuno con cui condividerla): Game Over.
Giornalista. Laurea in Scienze della Comunicazione e laurea in Scienze Religiose. Lavora nella Delegazione diocesana dei media di Malaga. I suoi numerosi "thread" su Twitter sulla fede e sulla vita quotidiana sono molto popolari.
