Pubblicato dopo due anni di lavoro, il Relazione sulla conoscenza istituzionale e sul processo decisionale della Santa Sede in relazione all'ex cardinale Theodore Edgar McCarrick (dal 1930 al 2017).lanciato per volere di Papa Francesco il 6 ottobre 2018.
L'arco di tempo è di circa 87 anni, dal 1930 al 2017.e non lesina sui dettagli di ciò che la Santa Sede è stata in grado di apprendere, a livello istituzionale, sulla l'ex cardinale Theodore Edgar McCarrickridotto allo stato laicale da Papa Francesco nel febbraio 2019. È il Rapporto che circola oggi in VaticanoIl rapporto, che include ampi elementi del processo decisionale che nel luglio 2018 aveva già portato il Santo Padre a espellere dal Collegio cardinalizio il prelato americano accusato di ripetuti abusi sessuali su seminaristi, anche se risalenti a circa cinquant'anni fa.
Come è iniziato tutto?
Era il Arcidiocesi di New York, nel 2018che ha rivelato un'indagine che aveva istituito un Gli abusi iniziali di McCarrick su un chierichetto e allo stesso tempo aveva reso noto che, su indicazione di Papa Francesco, all'accusato era stato chiesto di "non eserciterà più il suo ministero sacerdotale pubblicamente".
Nato il 7 luglio 1930, McCarrick è stato nominato vescovo ausiliare di New York nel 1977, sotto il pontificato di Paolo VI, e poi vescovo di Metuchen nel 1981, sotto Giovanni Paolo II. È diventato poi arcivescovo di Newark nel 1986 e arcivescovo di Washington nel 2000, diventando cardinale l'anno successivo. Benedetto XVI aveva accettato le sue dimissioni per motivi di età nel 2006.
Ma veniamo al Rapporto diffuso dalla Santa Sede in questo momento, quando a Washington sono le 8 del mattino. Pubblicato dopo due anni di lavoro, avviato per volere di Papa Francesco il 6 ottobre 2018, anticipato da una dichiarazione del Segretario di Stato Pietro Parolin.
Il Rapportoindagine approfondita
Si tratta indubbiamente di un ricerca complessache ha raccolto materiale dalla Santa Sede, dalla Nunziatura di Washington e dalle Diocesi degli Stati Uniti che sono state coinvolte a vario titolo nel caso, comprese le informazioni ottenute da colloqui con testimoni e persone informate sui fatti.
"L'invito che vorrei rivolgere a tutti coloro che sono alla ricerca di risposte - dichiara Parolin - è leggere il documento nella sua interezza e non pensare di trovare la verità in una parte piuttosto che in un'altra. Solo dalla visione complessiva e dalla conoscenza, nella sua interezza, di quanto è stato ricostruito dei processi decisionali riguardanti l'ex cardinale McCarrick, sarà possibile capire cosa è successo.".
Ma non è una coincidenza che l'inizio della presentazione del Rapporto fa riferimento a quanto scritto da Papa Francesco nel 2018 sull'abuso dei bambini nella Lettera al popolo di Dio: "Con vergogna e arroganza, come comunità ecclesiale, abbiamo dato per scontato di non sapere dove dovevamo essere, di non aver agito in tempo per riconoscere l'entità e la gravità del danno che si stava producendo in tante vite.".
Chiaramente, ciò che emerge dal Rapporto è che qualcosa è andato storto, e non è dovuto tanto a "...".procedure, compresa la nomina dei vescovi"ma"l'impegno e l'onestà delle persone interessate", coinvolgendo in particolare le loro coscienze, spiega Parolin. Probabilmente, e questo è l'auspicio del Segretario di Stato, questa iniziativa aiuterà tutti coloro che parteciperanno a questo tipo di elezioni in futuro a essere "più consapevoli della necessità di essere maggiormente coinvolti nel processo".più consapevoli del peso delle loro decisioni e omissioni"e quindi imparare"delle esperienze dolorose del passato".
Trasparenza e rigore
Entrando nel merito dei punti del documento, che richiederà un po' di tempo per essere letto per intero, ciò che emerge in estrema sintesi è che nella vicenda McCarrick la Santa Sede ha spesso agito sulla base di informazioni parziali e incomplete e che molte scelte che si sono poi rivelate sbagliate sono state anche il frutto di omissioni e sottovalutazioni anche da parte di diverse persone.
D'altra parte, rivela una dose molto elevata di trasparenza - È il frutto di un lungo percorso di impegno in questa direzione, iniziato diversi anni fa. Si afferma inoltre che non vuole trascurare nessun aspetto della questione e conferma l'impegno di Papa Francesco di voler andare fino in fondo anche in questo triste caso che ha macchiato e ferito la Chiesa americana.
Fino al 2017, intanto, non esistevano accuse circostanziate di abusi su minori commessi da McCarrick, nonostante circa vent'anni prima (negli anni Novanta) fossero giunte alla Nunziatura di Washington lettere anonime che accennavano al caso ma, per mancanza di prove, i nomi o le circostanze non furono purtroppo considerati credibili.
Il Rapporto mostra anche che in tutte le fasi della carriera ecclesiastica dell'ex cardinale, dalla sua prima candidatura all'episcopato nel 1977 fino alla metà degli anni '90, nessuna delle persone consultate aveva dato indicazioni negative sulla sua condotta morale. Anche in occasione del viaggio di San Giovanni Paolo II negli Stati Uniti nel 1995, non ci furono "indicazioni negative" sulla sua condotta morale.impedimenti"dai vescovi consultati dall'allora arcivescovo di New York O'Connor, per verificare se fosse opportuno che il Papa visitasse la città di cui McCarrick era pastore (Newark), dato che Si erano diffuse voci sul suo comportamento deplorevole. tra i seminaristi e i sacerdoti della sua diocesi.
Solo avvertenze
Il Il cardinale O'Connor è stato l'unico che nel 1999 ha indirizzato una lettera al Nunzio Apostolico, prima di altri autorevoli pareri positivi, mettendo in guardia dal rischio di scandalo derivante dalla possibile nomina di McCarrick alla sede di Washington. Pur non avendo informazioni dirette, l'allora arcivescovo di New York mise in guardia dalle voci secondo cui l'ex cardinale avrebbe condiviso in passato il letto con giovani adulti nella canonica e con seminaristi in una casa sulla spiaggia.
Giovanni Paolo II ha inizialmente accettato la proposta dell'allora Nunzio negli USA. Gabriel Montalvo e l'allora Prefetto della Congregazione dei Vescovi, Giovanni Battista Redi ritirare la propria candidatura. Nell'agosto 2000, McCarrick, consapevole delle riserve sulla sua candidatura, scrisse al segretario polacco del Pontefice, Stanislaw Dziwiszgiurando di non aver mai avuto rapporti sessuali con nessuno. Giovanni Paolo II ha ritenuto sincere queste dichiarazioni e ha incaricato l'allora Segretario di Stato di Angelo Sodano di rimettere McCarrick nella lista dei candidati all'incarico di Washington e di sceglierlo in seguito.
Il Rapporto, che nella versione originale in inglese è di 449 pagine, è suddiviso in 30 capitoli, con gli ultimi che contengono tutte le informazioni e le testimonianze raccolte negli ultimi due anni, a partire dal 2018.
La ricerca
Nel frattempo, fino al momento della sua nomina a Washington nel 2000, nessuna vittima, adulta o minorenne, aveva contattato la Santa Sede o il Nunzio negli Stati Uniti. per denunciare espressamente l'arcivescovo. Né è arrivata alcuna denuncia durante il suo episcopato, fino al 2005, quando sono emerse nuovamente le accuse di molestie e vessazioni nei confronti dell'arcivescovo. Benedetto XVI gli ha prontamente chiesto di dimettersi dall'episcopato. Il Rapporto conferma le osservazioni fatte alla Segreteria di Stato dall'allora delegato delle Rappresentanze Pontificie Carlo Maria ViganòL'allora Segretario di Stato, tuttavia, non è stato in grado di fornire alcuna prova di questa informazione. L'allora Segretario di Stato Tarcisio Bertone Egli presentò la questione al Pontefice e, poiché era ormai un cardinale che si era dimesso dalla sua carica e non c'erano appelli da parte di vittime minori, si decise di non aprire un processo canonico formale per indagare sull'ex arcivescovo di Washington, ma di "...indagare sull'ex arcivescovo di Washington".raccomandazioni"McCarrick ha continuato a farlo in vari Paesi e anche a Roma.
Ciò che colpisce dal Rapporto è che anche il successivo Nunzio Apostolico negli Stati Uniti, lo stesso Arcivescovo Viganò - che poi ha fatto clamore nell'agosto 2018 accusando Papa Francesco di omissione nel caso e chiedendo addirittura le sue dimissioni - su espressa richiesta dell'allora Prefetto della Congregazione per i Vescovi, non ha effettuato tutti i controlli su una nuova denuncia contro l'ex cardinale che era stata portata alla sua attenzione nel 2012 e non ha fatto nulla per limitare le attività e gli spostamenti interni dello stesso prelato.
Lo stesso è avvenuto anche dopo l'elezione di Papa Francesco, al quale non è stato consegnato alcun documento o testimonianza che lo rendesse consapevole della gravità delle accuse, ma ha solo riferito che c'erano state "voci" e accuse di comportamenti immorali con adulti al momento della sua nomina a Washington.
Pertanto, Francesco non ha sentito il bisogno di cambiare".ciò che i loro predecessori avevano stabilito"Sebbene abbia iniziato una risposta immediata non appena è emersa una prima accusa di abusi su un minore, è stato poi espulso dal Collegio cardinalizio e infine dimesso dallo stato clericale, al termine di un regolare processo canonico.
