L'articolo nella sua versione originale in lingua spagnola
"Nella Costituzione degli Stati Uniti non c'è il diritto di proteggere l'Abtreibung. È tempo di proteggere la Magna Carta Beachtung e di superare l'ansia dei rappresentanti eletti nei singoli Stati". Così recita una delle frasi contenute nella presentazione del Richter Samuel Alito, uno dei cinque Richter dell'Obersten Gerichtshofs dei Vereinigten Staaten (SCJ), che è stata pubblicata il 2 maggio sul sito web Politico.
Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass es sich um ein authentischen Text handelt, der unrechtmäßig entnommen wurde, aber kein Urteil des Gerichtshofs darstellt, sondern lediglich die Meinung von Richter Alito zum Fall "Dobbs v. Jackson Women's Health Organization" wiedergibt, der ein Gesetz des Bundesstaates Mississippi anfechtet, dass Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche verbietet.
Auch wenn es sich nicht um ein einstimmiges oder endgültiges Urteil handelt, könnte der durchgesickerte Text von Richter Alito im wesentlichen die Ansichten der anderen fünf konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs zur Abtreibung zusammenfassen.
Sollte dieser Urteilsentwurf endgültig verabschiedet werden, würde dies das Ende des Rechts auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten bedeuten, welches durch das Grundsatzurteil von 1973 (Roe v. Wade) begründet wurde.
Die Entscheidung der Richter am Ende ihrer Beratungen in den kommenden Tagen oder Wochen könnte eine Reihe von Grundsatzurteilen kippen, die dazu dienten, Abtreibung als "verfassungsmäßig geschütztes Menschenrecht" darzustellen. Tra questi si annoverano Roe v. Wade (1973), Planned Parenthood v. Casey (1992) e altri casi di violenza in altri casi.
Der Schlüssel: il diritto alla vita
Dopo la pubblicazione di questi documenti da parte di Politico, diversi oppositori hanno manifestato in varie parti del Paese, dal Campidoglio alle capitali dei gruppi pro-vita e persino nelle chiese. Molte di queste dimostrazioni non sono state viste con successo.
Anche i media, tra cui il New York Times, il Los Angeles Times, il Washington Post e il Wall Street Journal, hanno modificato le pagine e le pagine dei giornali e il "Recht der Frau".
Molte multinazionali statunitensi hanno dichiarato di essere in grado di sostenere finanziariamente i propri dipendenti per garantire l'accesso a questa misura. Anche i politici dei partiti democratici hanno usato il loro "sostegno" per l'esodo e hanno sostenuto con veemenza il "diritto delle donne".
In effetti, da qualche tempo i senatori democratici stanno elaborando una legislazione che dovrebbe portare all'introduzione di una legge federale. Tuttavia, questa iniziativa sembra essere un passo nella giusta direzione per la maggioranza repubblicana alla Camera dei Comuni.
Inoltre, il presidente Joe Biden - ex sostenitore dell'opposizione, sebbene sia un noto cattolico - e il suo governo hanno aperto una nuova campagna. Dopo la pubblicazione dei documenti da parte di Richter Alito, il presidente Biden ha dichiarato: "Il mio governo è uno stretto sospettato nella controversa decisione Roe v. Wade. Es ist ein Präzedenzfall, der das Konzept der persönlichen Freiheit des vierzehnten Verfassungszusatzes anerkennt, dass die Bürger vor der Einmischung der Regierung in zutiefst persönliche Entscheidungen schützt. Ich glaube, dass das Recht der Frau, sich zu entscheiden, grundlegend ist. Se l'Oberste Gerichtshof Roe v. Wade è stato condannato, i governanti della nazione in tutte le regioni sono stati condannati a difendere i diritti fondamentali.
Il vaso di Pandora
L'opinione di Richter Alito e dei suoi colleghi, che collocherebbero il "diritto a un processo equo" nell'ambito dello Stato di diritto al di fuori della legge, al fine di superare questa questione per ogni Stato federale, è in contrasto con uno dei principi fondamentali del federalismo statunitense. Nel sistema federalista, ogni Stato è indipendente, ha poteri esecutivi, legislativi e giudiziari propri e una costituzione indipendente, che non può essere interpretata in violazione della Magna Charta.
In un Paese così geograficamente, socialmente e demograficamente diverso, i cui Stati sono così profondamente immersi nella loro storia e nelle loro tradizioni, il sistema fondamentalista è l'unico in grado di garantire il funzionamento di una nazione così complessa e diversificata. Tali divergenze sollevano anche questioni morali e legali, tra cui la questione dell'abdicazione. Stati tradizionalisti come Texas, Alabama, Georgia e South Carolina limitano l'aborto o addirittura lo vietano. In altri Stati liberali, come California, Colorado e New York, il diritto all'aborto è stato violato.
Il lavoro delle chiese
José H. Gomez, Erzbischof von Los Angeles, Kalifornien, hat die Katholiken zu einem Gebets- und Fastentag am 13. Mai, dem Fest Unserer Lieben Frau von Fatima, eingeladen, um zu bitten, dass Roe v. Wade gekippt wird wird und dass sich die Herzen der Abtreibungsbefürter bekehren.
Die Bischöfe haben die Gläubigen auch gebeten, für die Integrität des Justizsystems zu beten, "damit alle drei Regierungszweige sich bemühen, die Würde und die Rechte der menschlichen Personen von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod zu schützen".
Una delle frontiere su cui devono lavorare la Chiesa e le diverse confessioni cristiane è la ricerca delle persone che si trovano in mezzo alla gente e che vogliono abortire.
Una sfida importante sarà quella di far capire ai media e ai social network che l'aborto è "un diritto umano fondamentale, un diritto fondamentale: il diritto delle donne di determinare il proprio corpo".
Nel suo testo, Richter Alito è inequivocabile: "L'Abtreibung non rientra nella categoria dei diritti costituzionali, poiché tale legge era completamente incostituzionale fino alla fine del XX secolo nel diritto americano.
Con la Verabschiedung des vierzehnten Verfassungszusatzes (1868) sono state istituite in tre regioni degli Stati le Abtreibung in jedem Stadium der Schwangerschaft als Verbrechen.
Obwohl es sich sich in diesem illegal durchgesickerten Dokument um eine Stellungnahme von Richter Alito handelt und nicht das Urteil aller Richter des Obersten Gerichtshofs, berührt es das vielleicht heikelste Thema der amerikanischen Öffentlichkeit: die Abtreibung. Questo potrebbe aprire un vaso di Pandora che rafforzerebbe ulteriormente l'estrema polarizzazione del Paese.
Es kann aber eine Gelegenheit für die Kirche, Pro-Life-Gruppen sowie verschiedene christliche Konfessionen sein, zu beten und sich gemeinsam dafür einzusetzen, rafforzare la convinzione della necessità della vita dall'impero alla morte naturale, e quindi chiarire la falsa dichiarazione dell'abbetenza dell'abtreibungsgegner, che per mezzo secolo è stata l'abbetenza dell'abbetenza come "diritto della verità": das Recht der Frau, über ihren Körper zu entscheiden" darstellt. Nach Ansicht von Richter Alito gibt es ein solches Recht nicht und hat es nie gegeben. Uno "Schwangerschaftsabbruch" è semplicemente il riflesso della vita di una persona nel mondo.
