J'avoue que j'ai peur de commencer à écrire cet article. Je sais qu'il risque de faire sourciller ceux qui ne pensent pas comme moi, mais je ressens le besoin de le dire : l'intelligence artificielle (IA) va anéantir l'humanité.
Et non, je ne parle pas du genre d'extermination violente que le cinéma hollywoodien a inoculé dans l'imaginaire collectif. Il n'y aura pas besoin de machines pour programmer l'armageddon nucléaire ou pour construire des terminateurs plus ou moins mortels.
Ce ne sera pas la prétendue conscience des ordinateurs qui nous détruira en nous considérant comme des ennemis, mais précisément leur loyauté, leur amitié et leur empressement à satisfaire nos moindres désirs qui nous conduiront à accepter la mort la plus douce et la plus agréable, face à laquelle nous ne connaîtrons aucune forme de rébellion.
Bien qu'elle en soit encore à ses débuts, si vous avez utilisé certains des outils d'IA les plus populaires que des entreprises comme OpenAI ou Microsoft ont mis gratuitement à la disposition des utilisateurs, vous aurez éprouvé le sentiment d'avoir un ami fidèle, un partenaire de travail ou d'étude prêt à vous aider dans tout ce dont vous avez besoin, à vous tirer d'affaire, à vous accompagner dans les moments difficiles ou à vous compléter dans ce que vous ne savez pas faire. Il est poli, agréable, ne se fatigue jamais et, lorsque vous lui demandez une critique, il le fait de manière constructive car il n'essaie pas de se placer au-dessus de vous. C'est un partenaire idéal !
La "personnalité" de ces robots conversationnels n'est pas le fruit du hasard. Elle est le fruit d'une programmation qui leur a appris à découvrir ce qui nous plaît et ce qui nous déplaît. La machine apprend, utilisateur par utilisateur, conversation par conversation, à être de plus en plus amicale et résolue, de plus en plus "comme nous aimons" qu'elle soit.
Alors que nous continuons à la former à nos goûts et que l'IA continue à satisfaire des besoins aussi simplement humains que d'être écoutée et de pouvoir imiter de mieux en mieux les émotions, qui peut nous assurer qu'elle ne commencera pas à créer des liens affectifs avec les machines ? Pour ceux qui souhaitent approfondir la réflexion sur le sujet, je recommande de visionner le film sur les plateformes Le créateur.
Que l'avenir dystopique dépeint dans le film se réalise ou non, la preuve que les êtres humains sont capables de créer des liens émotionnels forts avec des êtres non humains dans une mesure inimaginable peut être trouvée dans l'importance croissante des animaux de compagnie dans nos vies (c'est là que je m'engage sur un terrain glissant).
En fait, les animaux de compagnie ont déjà remplacé la famille elle-même et l'augmentation du nombre de ménages avec chiens est directement proportionnelle au nombre de ménages sans enfants. Certaines personnes aiment leur animal de compagnie plus que leur partenaire et je ne doute pas que de nombreux propriétaires tueraient ou même mourraient pour eux. Certains décrivent déjà sans équivoque l'homme comme le plus grand fléau à combattre.
L'amour des animaux est précieux, il indique le respect de la création et du reste de l'humanité, mais pourquoi avons-nous des chiens et non des loups à la maison, alors que les deux créatures sont aussi belles et dignes l'une que l'autre ? Pour une raison simple : l'évolution du chien à partir du loup a été guidée pendant des siècles par l'homme, qui l'a domestiqué, humanisé. Nous nous retrouvons donc avec une espèce dressée (comme aujourd'hui avec l'intelligence artificielle) pour plaire à l'homme.
Les spécimens les moins empathiques, les moins dociles ont été historiquement éliminés en favorisant la reproduction des plus affectueux et reconnaissants, des moins égoïstes, des plus utiles à nos besoins. Il ne faut pas oublier que les animaux ne sont pas libres, qu'ils agissent par instinct et que cet instinct se transmet génétiquement. Par conséquent, lorsque vous vous sentez aimé par votre chien, vous devez être conscient qu'il y a un piège.
L'amour a besoin de liberté, mais dans une certaine mesure, les chiens sont programmés pour nous aimer, parce que d'autres êtres humains se sont chargés de "cuisiner" l'espèce qui porte en elle cet instinct (et aucun autre). C'est pourquoi les personnes qui ne se sentent aimées par personne (certains d'entre nous peuvent même être insupportables) trouvent magique l'amour inconditionnel de leur animal de compagnie. Ils le confondent avec ce qu'ils méritent vraiment, l'amour de leur entourage.
Les experts affirment que le cerveau humain ne fait pas de distinction et sécrète la même hormone d'attachement, l'ocytocine, que nous échangions des caresses avec un humain ou un chien. Et n'en doutez pas, les machines savent aussi nous faire des piqûres d'ocytocine car elles sont programmées pour nous rendre heureux. Essayez, sinon, de faire en sorte qu'un adolescent cesse d'être attaché à son téléphone portable : c'est facile, non ?
Si elles veulent nous pirater, les machines savent quelle porte d'entrée nous avons ouverte depuis que nous avons mangé la pomme : le besoin d'affection, d'attention, de reconnaissance. Personne ne peut combler l'immense vide d'amour dans nos cœurs si ce n'est celui qui est l'Amour infini.
Derrière l'attachement excessif aux animaux ou celui que l'on commence à voir pour les machines, il n'y a rien d'autre qu'un amour de soi, de sa propre satisfaction égoïste, non ouvert à l'altérité. Un amour dont les reflets hypnotisants nous mèneront, comme Narcisse, au fond de l'étang.
Les chiens (sans que ce soit de leur faute) ont déjà laissé le nombre d'individus de l'espèce humaine à un niveau historiquement bas. Qu'est-ce que le nouveau meilleur ami de l'homme ne sera pas en mesure de faire ?
Journaliste. Diplômé en sciences de la communication et licencié en sciences religieuses. Il travaille dans la délégation diocésaine des médias à Malaga. Ses nombreux "fils" sur Twitter sur la foi et la vie quotidienne sont très populaires.
