"Mon fils trisomique et leucémique transforme les cœurs".CilouLa joie des trisomiques nous pousse à être authentiques devant eux".L'hôteDieu t'a dit de ne manger d'aucun arbre du jardin", dit le serpent à Ève. -dit le serpent à Eve. Mais si Dieu ne leur en a interdit qu'un, pourquoi a-t-il dit "aucun" ?
Aujourd'hui, le serpent continue de déformer le langage pour atteindre ses objectifs pervers, comme avec le mot "subnormal".
Tous ceux qui ont des cheveux gris se souviennent que le terme était couramment utilisé pour désigner les personnes souffrant de déficiences intellectuelles. Il y a même eu une "Journée des personnes subnormales" lancée par les associations de familles elles-mêmes pour sensibiliser à leurs besoins et exiger leur intégration.
Aujourd'hui encore, il est courant d'entendre des personnes âgées désigner des amis chers ou des parents par ce mot, qui n'a rien de péjoratif pour eux. Nous utilisions le mot "subnormal", tout comme nous utilisons aujourd'hui l'expression plus politiquement correcte de "personne présentant une déficience intellectuelle". Et je dis "pour l'instant" car je ne pense pas me tromper en disant que dans quelques années, ce terme commencera à nous sembler mauvais et que nous devrons en chercher un autre. La même chose s'est produite avec les mots invalide, handicapé, déficient, handicapé, invalide et tant d'autres qui, en leur temps, ont remplacé d'autres mots indésirables, mais qui bientôt, après tant d'utilisation, ont commencé à l'être eux-mêmes.
Il semble qu'en changeant le mot, le problème disparaîtra, mais la vérité est que le problème demeure et qu'il est insupportable. La société du bien-être avait promis de mettre fin à toute souffrance, mais la vie réelle se rebelle et une altération génétique, une maladie, la vieillesse ou un accident nous amènent soudain à réfléchir au mystère de la vie, à ce qu'est un être humain. Où est la dignité humaine ? Quelles sont les vies qui valent la peine d'être vécues et quelles sont celles qui ne valent pas la peine d'être vécues ?
Nous pensons qu'en changeant de langue, nous changeons quelque chose, mais nous tombons dans le piège du rusé serpent qui, une fois de plus, détourne notre attention de ce qui est important, comme avec ce "aucun" prononcé dans le jardin d'Eden. Le meilleur mensonge est celui qui contient une part de vérité. Et il est vrai que Dieu les avait avertis du danger de ne manger que d'un seul arbre, mais pas qu'il ne les laisserait goûter à aucun d'entre eux. De même, il est vrai que le langage doit être inclusif et non condescendant ou offensant, mais il n'est pas vrai que le simple fait de changer les mots change notre perception des gens.
La preuve en est la popularisation actuelle du terme "subnormal". Promenez-vous dans n'importe quelle cour de récréation, n'importe quel cercle de café au bureau ou n'importe quel réseau social. C'est l'insulte vedette. Je ne peux m'empêcher de frémir lorsque j'entends quelqu'un utiliser ce mot de manière péjorative à l'encontre d'une autre personne. Il suffit de voir jusqu'où peut aller la déformation du langage pour que le terme que nous avons cessé d'utiliser de manière pharisaïque pour désigner ceux qui ont des limitations dans leur fonctionnement intellectuel soit maintenant utilisé pour désigner ceux que nous considérons comme des personnes plus mauvaises. Ou allez-vous me dire maintenant que l'insulte ne cherche pas à se comparer à la première ? Bien sûr, car même si nous changeons les mots, le cœur n'a pas changé.
Distraits par le langage inclusif, nous ne nous rendons pas compte que ce rejet absolu de ces personnes est réel et qu'il est à l'origine du fait qu'en Espagne, jusqu'à 95 % des enfants diagnostiqués comme étant atteints de la maladie d'Alzheimer ou d'une affection connexe ont été diagnostiqués comme étant des enfants atteints de la maladie d'Alzheimer. Syndrome de Down n'ont jamais vu le jour. Tout comme le prestidigitateur parvient à concentrer notre attention sur le jeu de cartes pour sortir la carte de sa poche et opérer sa magie, le mal parvient à nous piéger avec le jeu de la correction politique du langage.
Les œuvres sont de l'amour et non de bonnes raisons. Une société inclusive serait une société dans laquelle personne ne se verrait refuser le droit de naître parce qu'il a un chromosome supplémentaire ; dans laquelle chaque être humain serait valorisé, non pas pour ce qu'il produit, mais pour le simple fait d'exister ; dans laquelle la société soutiendrait les familles dans leurs peurs et leurs insécurités et leur offrirait davantage de soutien financier ; dans laquelle chacun aurait un cousin, un voisin ou un camarade de classe handicapé ; dans laquelle chacun aurait à nouveau un cousin, un voisin ou un camarade de classe handicapé ; dans laquelle chacun aurait le droit de naître parce qu'il a un chromosome supplémentaire. Le syndrome de Down où ils seraient accueillis et accompagnés, où personne n'insulterait personne en le comparant à ceux qui ne peuvent pas se défendre et où les mots ne nous feraient pas tant grincer des dents que les actes.
Certains me traiteront d'abruti pour cet article - ma réponse : avec beaucoup d'honneur !
Journaliste. Diplômé en sciences de la communication et licencié en sciences religieuses. Il travaille dans la délégation diocésaine des médias à Malaga. Ses nombreux "fils" sur Twitter sur la foi et la vie quotidienne sont très populaires.
