Publié après deux ans de travail, le Rapport sur les connaissances institutionnelles et le processus décisionnel du Saint-Siège concernant l'ancien cardinal Theodore Edgar McCarrick (de 1930 à 2017).lancé à l'initiative du pape François le 6 octobre 2018.
Elle s'étend sur quelque 87 ans, de 1930 à 2017.et ne lésine pas sur les détails de ce que le Saint-Siège a pu apprendre, au niveau institutionnel, sur l'action de l'Union européenne. l'ancien Cardinal Theodore Edgar Cardinal McCarrickréduit à l'état laïc par le pape François en février 2019. C'est le Rapport circulant au Vatican aujourd'huiCe rapport, qui reprend largement des éléments du processus décisionnel qui avait déjà conduit le Saint-Père, en juillet 2018, à expulser du collège des cardinaux le prélat américain accusé d'abus sexuels répétés sur des séminaristes, remonte pourtant à une cinquantaine d'années.
Comment tout cela a-t-il commencé ?
C'était le Archidiocèse de New York, en 2018dont a révélé une enquête qui avait établi un Les premiers abus de McCarrick sur un enfant de chœur et avait en même temps fait savoir que, sur instruction du pape François, il avait été demandé à l'accusé "ne plus exercer publiquement son ministère sacerdotal".
Né le 7 juillet 1930, McCarrick a été nommé évêque auxiliaire de New York en 1977, sous le pontificat de Paul VI, puis évêque de Metuchen en 1981, sous Jean-Paul II. Il est ensuite devenu archevêque de Newark en 1986 et archevêque de Washington en 2000, avant de devenir cardinal l'année suivante. Benoît XVI avait accepté sa démission pour des raisons d'âge en 2006.
Mais passons au rapport que le Saint-Siège fait circuler en ce moment même, alors qu'il est 8 heures du matin à Washington. Publié après deux ans de travail, initié à la demande du pape François le 6 octobre 2018, anticipé par une déclaration du secrétaire d'État Pietro Parolin.
Le site Rapportenquête approfondie
Il s'agit sans aucun doute d'un recherche complexequi a recueilli des éléments auprès du Saint-Siège, de la nonciature à Washington et des diocèses des États-Unis impliqués à divers titres dans l'affaire, y compris des informations obtenues lors d'entretiens avec des témoins et des personnes informées des faits.
"L'invitation que je voudrais lancer à tous ceux qui cherchent des réponses - déclare Parolin - est de lire le document dans son intégralité et de ne pas penser que vous trouverez la vérité dans une partie plutôt qu'une autre. Ce n'est qu'à partir de la vue d'ensemble et de la connaissance, dans sa totalité, de ce qui a été reconstitué des processus décisionnels concernant l'ancien cardinal McCarrick, qu'il sera possible de comprendre ce qui s'est passé.".
Mais ce n'est pas une coïncidence si le début de la présentation du rapport fait référence à ce que le pape François a écrit en 2018 sur la maltraitance des enfants dans la Lettre au peuple de Dieu : "Avec honte et arrogance, en tant que communauté ecclésiale, nous avons supposé que nous ne savions pas où nous devions être, que nous n'avions pas agi à temps pour reconnaître l'ampleur et la gravité des dommages qui étaient causés dans tant de vies.".
Ce qui ressort clairement du rapport, c'est que quelque chose a mal tourné, et ce n'est pas tant dû à "...".les procédures, y compris la nomination des évêques"mais"l'engagement et l'honnêteté des personnes concernées", impliquant notamment leur conscience, explique M. Parolin. Probablement, et c'est ce qu'espère le secrétaire d'État, cette initiative aidera tous ceux qui participeront à ce type d'élection à l'avenir à être "plus conscients de la nécessité de s'impliquer davantage dans le processus".plus conscients du poids de leurs décisions et omissions"et ainsi apprendre"des expériences douloureuses du passé".
Transparence et rigueur
En entrant dans les points du document de fond, dont la lecture intégrale prendra un certain temps, ce qui ressort de façon extrêmement synthétique est que, dans l'affaire McCarrick, le Saint-Siège a souvent agi sur la base d'informations partielles et incomplètes et que de nombreux choix qui se sont ensuite révélés erronés étaient également le résultat d'omissions et de sous-estimations, même de la part de diverses personnes.
D'un autre côté, révèle une très forte dose de transparence - C'est le fruit d'un long chemin d'engagement dans cette direction qui a débuté il y a plusieurs années. Elle précise également que ne veut négliger aucun aspect de la question et confirme l'engagement du pape François de vouloir aller jusqu'au bout, même dans cette triste affaire qui a entaché et blessé l'Église américaine.
Jusqu'en 2017, entre-temps, il n'y avait pas d'allégations fondées d'abus d'enfants commis par McCarrick, malgré le fait qu'une vingtaine d'années plus tôt (dans les années 1990) des lettres anonymes étaient parvenues à la nonciature à Washington faisant allusion à cette affaire mais, faute de preuves, les noms ou les circonstances n'ont malheureusement pas été considérés comme crédibles.
Le rapport montre également qu'à toutes les étapes de la carrière ecclésiastique de l'ancien cardinal, depuis sa première candidature à l'épiscopat en 1977 jusqu'au milieu des années 1990, aucune des personnes consultées n'avait donné d'indications négatives sur sa conduite morale. De même, à l'occasion du voyage de saint Jean-Paul II aux États-Unis en 1995, il n'y a eu aucune "indication négative" concernant sa conduite morale.obstacles"par les évêques consultés par l'archevêque de New York de l'époque, M. O'Connor, pour voir s'il était approprié que le pape visite la ville dont McCarrick était le pasteur (Newark), étant donné que Des rumeurs avaient circulé sur son comportement déplorable. parmi les séminaristes et les prêtres de son diocèse.
Seulement des réserves
Le site Cardinal O'Connor a été le seul qui, en 1999, a adressé une lettre au Nonce Apostolique, avant plusieurs autres avis positifs faisant autorité, mettant en garde contre le risque de scandale lié à l'éventuelle nomination de McCarrick au bureau de Washington. Bien qu'il ne dispose pas d'informations directes, l'archevêque de New York de l'époque avait mis en garde contre les rumeurs selon lesquelles l'ancien cardinal avait, par le passé, partagé un lit avec de jeunes adultes dans un presbytère et avec des séminaristes dans une maison sur la plage.
Jean-Paul II a d'abord accepté la proposition du nonce de l'époque aux États-Unis. Gabriel Montalvo et le préfet de la Congrégation des évêques de l'époque, Giovanni Battista Rede retirer sa candidature. En août 2000, McCarrick, conscient des réserves émises sur sa candidature, a écrit au secrétaire polonais du Pontife, Stanislaw Dziwiszjurant qu'il n'avait jamais eu de relations sexuelles avec qui que ce soit. Jean-Paul II a considéré que ces déclarations étaient sincères et a chargé le Secrétaire d'État de l'époque de Angelo Sodano de remettre McCarrick sur la liste des candidats pour le poste de Washington et de le choisir plus tard.
Le rapport, qui, dans sa version originale en anglais, compte 449 pages, est divisé en 30 chapitres, dont les derniers contiennent toutes les informations et tous les témoignages recueillis au cours des deux dernières années, à partir de 2018.
La recherche
En attendant, jusqu'à sa nomination à Washington en 2000, aucune victime, adulte ou mineure, n'avait contacté le Saint-Siège ou le nonce aux États-Unis. pour dénoncer expressément l'archevêque. Aucun rapport n'a non plus été publié pendant son épiscopat dans cette ville, jusqu'en 2005, lorsque des accusations de harcèlement de l'archevêque ont à nouveau fait surface. Benoît XVI lui a rapidement demandé de démissionner de l'épiscopat.. Le rapport confirme les propos tenus à la Secrétairerie d'État par le délégué des représentations pontificales de l'époque. Carlo Maria ViganòLe secrétaire d'État de l'époque n'a toutefois pas été en mesure de fournir des preuves des informations figurant sur le compte de McCarrick. Le secrétaire d'État de l'époque Tarcisio Bertone Il a présenté l'affaire au Pontife et, comme il s'agissait désormais d'un cardinal qui avait démissionné de sa charge et qu'il n'y avait pas d'appels de victimes mineures, il a été décidé de ne pas ouvrir un procès canonique formel pour enquêter sur l'ancien archevêque de Washington, mais plutôt de "... enquêter sur l'ancien archevêque de Washington".recommandations"McCarrick a continué à le faire dans divers pays et aussi à Rome.
Ce qui est frappant dans le rapport, c'est que même le futur nonce apostolique aux États-Unis, l'archevêque Viganò lui-même - qui a ensuite fait du bruit en août 2018 en accusant le pape François d'omission dans cette affaire et en demandant même sa démission - à la demande expresse du préfet de la Congrégation pour les évêques de l'époque, n'a pas effectué tous les contrôles au sujet d'une nouvelle plainte contre l'ancien cardinal qui a été portée à son attention en 2012 et il n'a rien fait pour limiter les activités et les voyages intérieurs du même prélat.
Il en a été de même après l'élection du pape François, qui n'a reçu aucun document ou témoignage lui faisant prendre conscience de la gravité des allégations, mais a seulement fait état de "rumeurs" et d'accusations de comportement immoral avec des adultes au moment de sa nomination à Washington.
Par conséquent, Francis n'a pas ressenti le besoin de changer".ce que leurs prédécesseurs avaient établi"Bien qu'il ait entamé une réponse immédiate dès la première accusation d'abus sur mineur, il a ensuite été exclu du Collège des cardinaux et finalement renvoyé de l'état clérical, au terme d'un procès canonique en bonne et due forme.
