Amérique latine

Que se passe-t-il au Chili ? Au seuil d'un référendum constitutif

Marco Gambino-21 octobre 2020-Temps de lecture : 3 minutes

"Une ombre est tombée sur l'honneur de la police. Tous ses membres savaient qu'il leur était interdit d'utiliser leurs armes, mais que les armes pouvaient être utilisées contre eux. Ils savaient que plusieurs d'entre eux avaient été gravement blessés à différents endroits de la capitale. Et on attendait d'eux qu'ils se tiennent en des points isolés, cibles de toutes sortes de projectiles, tandis que les troupes se tenaient à l'écart et que les masses se rendaient compte de l'absence de l'État.". Tout Chilien lisant ces lignes pourrait penser qu'il s'agit d'une description de la violence qui s'est déchaînée le dimanche 18 octobre 2020, au "Ground Zero" de Santiago, mais non : ce sont les mots avec lesquels Alexandre Soljenitsyne décrit ce qui s'est passé en Russie en mars 1917 (cf. "La roue rouge"). Mais non : ce sont les mots avec lesquels Alexandre Soljenitsyne décrit ce qui s'est passé en Russie en mars 1917 (cf. "La roue rouge"). Une simple coïncidence ?

Douleur et désarroi

Douleur, perplexité, impuissance : tels sont les sentiments que la grande majorité des habitants du Chili ont éprouvés ce dimanche en voyant deux églises catholiques profanées et brûlées. Les mêmes sentiments qui nous ont secoués il y a exactement un an lorsque, au même moment, plusieurs stations de métro et quelques églises ont été incendiées, tandis que les lumpen pillaient des supermarchés à la périphérie de la capitale. Dans les jours qui ont suivi, ces images ont été reproduites dans les principales villes. L'élément déclencheur a été l'augmentation de 30 pesos (4 cents) des tarifs des transports publics et l'appel des étudiants, de l'extrême gauche et de certains syndicats à ne pas payer. Quand nous avons pu nous remettre de la éliminerLe phénomène a été appelé "explosion sociale" et, selon certains médias, était le résultat d'une colère accumulée face à un sentiment d'abus et d'inégalité parmi les secteurs les plus démunis de la société.

Nous avons de nouveau été surpris lorsque, dans les jours qui ont suivi, des manifestations de masse - certaines approchant ou dépassant le million de personnes - ont eu lieu, principalement de nature pacifique. Ils reflétaient un mécontentement généralisé mais quelque peu confus. Des affiches ont été brandies contre les politiciens, le système de retraite, le sexisme, la maltraitance des animaux, la pollution de l'environnement, les péages autoroutiers... et en faveur de l'avortement gratuit, de l'éducation sexuelle sans tabou, de la nourriture végétalienne, du mariage gay... Périodiquement, des attaques violentes contre des biens privés et publics, le pillage de supermarchés, l'incendie de campus universitaires... ont été répétés.

Spontané ?

L'explication d'une "explosion spontanée" ne semblait pas crédible. Le public a commencé à exiger que les autorités imposent l'ordre. Le chef de la police d'investigation est allé jusqu'à déclarer qu'il y avait beaucoup d'informations sur ce qui s'est passé le 18 octobre et qu'elles seraient bientôt publiées. Nous attendons toujours. L'état de siège est décrété, les militaires descendent dans les rues et il y a des intervalles de calme. Mais les militaires étaient stationnés à des points stratégiques, sans intervenir, tandis que les policiers carabiniers ont fait les frais de la situation, affrontant à mains nues des groupes violents d'une organisation de guérilla urbaine. 

À la mi-novembre, la violence a repris de plus belle, tandis que le centre politique a pratiquement disparu du Parlement. La gauche a exigé la démission du président Piñera. Alors que le spectre de la guerre civile commençait à planer, une lueur d'espoir est apparue : le 15 novembre 2019, les forces politiques - à l'exclusion du Parti communiste et d'un autre parti d'extrême gauche - ont signé l'"Accord pour la paix sociale et la nouvelle Constitution".

C'est alors que la majorité silencieuse a appris que la première priorité était une constitution pour refonder le Chili. Un plébiscite était prévu pour avril 2020, mais Covid a forcé son report au 25 octobre.

Climat de polarisation

L'année 2020 a été un cauchemar surréaliste : pandémie, quarantaine, déconfinement, retour des manifestations violentes les vendredis sur la Plaza Baquedano. Anniversaire de l'"explosion sociale". Ce jour-là, le Teachers' College, qui refuse de reprendre les cours par crainte d'une résurgence du coronavirus, appelle à une marche... Mais avec des masques.

Et voilà où nous en sommes : avec un niveau de polarisation jamais vu depuis le plébiscite d'octobre 1988, qui a décidé de la fin du régime militaire de Pinochet. Avec un cocktail minoritaire mais très virulent d'anarchistes, de gangs émeutiers et de trafiquants de drogue qui veulent tout détruire sur leur passage. Deux d'entre eux sont devenus tristement célèbres parce qu'ils ont posé une bombe dans la Basilique del Pilar à Saragosse (ils ont déjà purgé leur peine en Espagne et sont de retour). D'autre part, les forces de sécurité sont débordées : les organisations internes et internationales de défense des droits de l'homme ne leur permettent pas d'agir. 

Il ne semble pas que ce soit le meilleur climat pour lancer un processus constitutif. Mais la Virgen del Carmen, patronne du Chili, nous a sortis de pires situations.

L'auteurMarco Gambino

Bulletin d'information La Brújula Laissez-nous votre adresse e-mail et recevez chaque semaine les dernières nouvelles traitées d'un point de vue catholique.