L'Opus Dei répond aux critiques du livre de Gareth GoreL'Opus Dei a publié un communiqué pour répondre aux accusations formulées dans la série documentaire MAX "Heroic minute : I too left Opus Dei" (minute héroïque : moi aussi j'ai quitté l'Opus Dei).
La plateforme définit ce documentaire comme une enquête dans laquelle "les femmes qui ont fait partie de l'équipe de la Opus Dei racontent pour la première fois leurs expériences, dénoncent les abus psychologiques, religieux et économiques qu'elles ont subis". Comme l'explique la bande-annonce, "Minute héroïque" promet de dévoiler, à travers les témoignages de treize femmes d'horizons divers, les "manipulations", "pressions" et "exigences" que subissent systématiquement les membres de la prélature.
L'Opus Dei reconnaît ses erreurs
En réponse à ces accusations, l'Opus Dei commence sa déclaration en s'excusant pour les occasions où des membres de l'Œuvre ont causé "de la douleur à d'autres" et en admettant que "les critiques d'anciens membres ont facilité la réflexion institutionnelle pour améliorer et changer les façons de faire".
L'Opus Dei reconnaît également certaines erreurs qu'il a essayé d'améliorer ces dernières années : " des échecs dans les processus de discernement ; des normes trop exigeantes pour vivre l'engagement vocationnel ; un manque de sensibilité pour comprendre le poids que cette exigence représentait pour certaines personnes ; d'éventuelles lacunes dans l'accompagnement du processus de départ ".
Le préjugé de la "minute héroïque
Cependant, l'Œuvre rejette catégoriquement "l'approche de la série documentaire", qui "ne représente pas la réalité de l'Opus Dei", mais présente les faits "de manière biaisée", en montrant l'Œuvre "comme une organisation de personnes malveillantes dont la motivation est de faire du mal".
Ce parti pris a également été dénoncé par certains critiques de la série, qui doutent qu'une authentique enquête journalistique puisse être menée sur la base des témoignages de 13 femmes célibataires qui, compte tenu du nombre de membres de l'Opus Dei, ne représentent même pas 10 % de l'ensemble de l'Œuvre. A titre d'exemple, on peut citer l'affaire revue publiée par Ana Sánchez de la Nieta dans Aceprensa.
Fausses accusations dans "Heroic Minute".
La preuve que ces accusations sont fausses, poursuit le communiqué, se trouve aussi bien dans les enseignements de saint Josémaria que dans " l'expérience de milliers de personnes qui vivent ou ont vécu une expérience de plénitude et de développement dans l'Opus Dei, comme une manière de rencontrer Dieu dans les réalités quotidiennes ".
D'autres accusations formulées dans "Minute héroïque" et rejetées par l'organisation sont "recrutement", "réduction à la servitude" et "système abusif pour manipuler les gens". L'Œuvre explique dans son communiqué que " ces affirmations sont une décontextualisation de la formation ou de la vocation librement choisie par certaines femmes " et que tout cela fait partie d'un " récit " construit par certaines personnes connues pour essayer de présenter une image de l'Opus Dei " étrangère à une approche de la foi et de l'engagement chrétien ".
Protocoles de guérison
Malgré tout, l'Œuvre comprend que " tout processus de désengagement, lorsqu'il s'agit d'un engagement personnel vécu avec intensité, génère de la douleur et de la souffrance ". C'est pourquoi elle réaffirme qu'" actuellement, la majorité des personnes qui quittent l'Opus Dei le font de manière accompagnée, sans que la relation soit rompue ".
L'organisation explique également dans sa déclaration les "protocoles de guérison et de résolution visant à prendre en compte les expériences négatives qui ont pu se produire, à demander pardon et à faire amende honorable dans les situations appropriées".
Manque de dialogue de la part de la société de production
Enfin, l'Opus Dei dénonce le fait que pendant les quatre années où MAX a travaillé sur "Heroic Minute", "la société de production n'a pas contacté les bureaux d'information de l'Œuvre, ni à Rome, ni en Espagne, ni dans d'autres pays". Ce n'est qu'à la fin du tournage qu'elle a demandé l'intervention du prélat ou d'une personne autorisée dans des conditions qui, selon l'Opus Dei, "n'étaient pas habituelles pour une série de ces caractéristiques".
Face à cette situation, l'Œuvre "a refusé de participer à ce qui était un produit créé à partir d'un cadre antérieur et avec un parti pris qu'elle ne cherchait qu'à confirmer". L'Opus Dei souligne donc qu'il n'y a eu "aucune volonté de dialogue exprimée au préalable" de la part du producteur et se plaint qu'on ne lui ait offert "la possibilité d'une réponse qu'au dernier moment".
