Dans une décision historique, la Cour suprême des États-Unis a annulé aujourd'hui le jugement Roe v Wade 1973 qui a établi des protections légales pour la réalisation d'avortements au niveau fédéral, ce qui a été interprété comme un "droit constitutionnel".
Aujourd'hui, six des neuf juges de la Cour suprême des États-Unis ont statué que les La Constitution américaine n'accorde ni ne contient de droit à l'avortement.
À partir d'aujourd'hui, l'arrêt Roe v Wade est donc annulé. Ce verdict s'inscrit dans le cadre de l'affaire Dobss contre Jackson Women's Health Organization, qui visait à déterminer si une loi de l'État du Mississippi interdisant la grossesse après 15 semaines était constitutionnelle ou non.
Désormais, "le pouvoir de réglementer l'avortement est rendu au peuple et à ses représentants élus", indique le jugement. Cet arrêt sera l'un des plus importants depuis plusieurs décennies, car la réglementation de l'avortement sera laissée entre les mains de chacun des cinquante États de l'Union américaine. Plus de la moitié d'entre eux devraient mettre en place des restrictions, voire interdire l'avortement. Beaucoup d'entre eux le font déjà.
Les arguments présentés aujourd'hui et approuvés par six des neuf juges dans le jugement de 213 pages affirment que la Constitution n'établit pas l'avortement comme un droit.
La Constitution ne donne à personne le droit de détruire une vie dans l'intérêt d'une autre.
Une telle prérogative, disent les juges, ne fait pas partie de l'histoire et de la tradition de la nation américaine et n'a aucun fondement dans celle-ci. Les lois pro-avortement mises en œuvre au niveau fédéral au cours des dernières décennies ont rompu l'équilibre entre les intérêts de la femme souhaitant avorter et les intérêts de l'être humain à naître.
Selon l'avis, l'avortement détruit essentiellement une vie potentielle. Cependant, la Constitution ne donne à personne le droit de saper ou de détruire une vie dans l'intérêt d'une autre. Roe v Wade et d'autres lois, disent les juges, ont ignoré les droits d'une vie à naître pendant cinquante ans.
Le juge Samuel Alito écrit dans son opinion que l'avortement représente une question morale qui suscite des opinions divergentes, par exemple lorsqu'il initie une vie humaine. Dans une démocratie, des questions aussi sensibles "devraient être résolues par les citoyens de chaque État". Il est donc temps de renvoyer la question au peuple et à ses représentants élus", dit-il.
Pour les partisans de l'avortement, dont le président américain Joe Biden, cette décision est une "erreur tragique" et un jour sombre dans l'histoire des États-Unis.
Le président a indiqué qu'il ferait tout ce qui est en son pouvoir pour défendre "le droit des femmes de choisir", notamment en mettant les médicaments contraceptifs à la disposition des femmes et en facilitant le transfert des femmes souhaitant avorter vers des États où elles peuvent subir l'intervention.
Une journée historique
Pour ceux qui ont défendu la vie depuis l'adoption de Roe V Wade en 1973, aujourd'hui est un jour de joie, un jour historique, comme le souligne José Gomez, archevêque de Los Angeles et président de la Conférence des évêques catholiques des États-Unis : "Pendant cinquante ans, une loi injuste a été imposée. L'Amérique a été fondée sur la vérité fondamentale que tous les hommes et les femmes sont créés égaux, avec des droits donnés par Dieu. Toutefois, ce principe a été sérieusement mis à mal par l'arrêt Roe v. Wade, qui a légalisé la destruction d'une vie humaine".
Les prélats américains reconnaissent le travail de milliers de personnes et d'organisations pro-vie car c'est grâce à leur action inlassable en faveur des droits des enfants à naître qu'il a été possible de parvenir à ce jugement. Ces groupes, souligne la Conférence des évêques, doivent être considérés comme faisant partie des mouvements sociaux qui ont lutté pour les droits civils dans notre nation.
Étant donné que ce verdict provoquera des réactions violentes, tant le président Biden que les évêques américains ont appelé à la paix.
Profiter de cette période après Roe v. Wade pour panser les blessures et réparer les divisions sociales par le dialogue et la réflexion. Les perspectives indiquent que ce ne sera pas une tâche facile.