Benoît XVI exprime sa tristesse mais rejette toutes les accusations.Un rapport sur les abus sexuels dans le diocèse de Munich tente d'impliquer Benoît XVIDans les médias, les réactions à la La lettre du 8 février de Benoît XVI Les réactions du pape émérite, à quelques exceptions près, auraient presque certainement été les mêmes - quoi qu'il ait écrit, elles auraient été les mêmes : de ceux qui l'accusent d'utiliser des "astuces" pour rejeter sa "responsabilité personnelle" (Georg Löwisch dans l'hebdomadaire "Die Zeit") à la théologienne Doris Reisinger qui qualifie la lettre du pape de "moquerie à l'égard des personnes concernées" et critique le fait que Benoît XVI se réfère à Jésus en tant qu'"ami", "frère" et "avocat", car "aux oreilles des personnes concernées", cela donne l'impression que Jésus "n'est pas de leur côté, mais du côté de ceux qui les ont tourmentées, ignorées et blessées".
Cependant, dans "Der Spiegel", Thomas Fischer - membre de la Cour suprême allemande entre 2000 et 2017, et depuis 2013 son président - écrit : "Depuis 1945, il y a eu sept archevêques à Munich. Au cours de cette même période, sept évêques de Rome ont dirigé l'Église : Pie XII, Jean XXIII, Paul VI, Jean Paul I, Jean Paul II, Benoît XVI et François. Et cela sans compter le nombre d'évêques auxiliaires, de vicaires généraux et de vicaires judiciaires. Aujourd'hui, l'un d'entre eux a dû "s'excuser". Il aura bientôt 95 ans et, de son propre aveu, il a commis une erreur en refusant de participer à une réunion tenue il y a 42 ans. Sans surprise, cela ne lui a rien apporté de bon. Il est tenu de s'excuser encore, et encore, et encore. Et encore, et encore, et encore, et encore, et encore.
Plus surprenantes sont les réactions de ces évêques qui ont précisément demandé des explications au pape émérite. Le président de la DBK, Mgr Bätzing, n'a écrit sur Twitter que pour exprimer sa satisfaction à l'égard de la lettre de Benoît XVI et de ses excuses aux victimes d'abus. "Le pape émérite avait promis de s'exprimer et il l'a fait. Je l'en remercie et il mérite le respect pour cela."
Pour sa part, l'actuel archevêque de Munich, le cardinal Reinhard Marx, a fait une brève déclaration saluant la lettre : "Je me félicite que mon prédécesseur en tant qu'archevêque de Munich et Freising, le pape émérite Benoît XVI, ait commenté la publication de l'avis du cabinet d'avocats WSW dans une lettre personnelle". Toutefois, il a également souligné que le rapport, "dont les avocats de Benoît XVI doutent des résultats", est pris très au sérieux dans le diocèse.
En revanche, l'évêque d'Essen, Mgr Franz-Josef Overbeck, a ouvertement critiqué la déclaration du pape émérite : "Je crains que cette déclaration n'aide pas beaucoup les personnes concernées à faire face à leur passé. Je suis préoccupé par le fait que les personnes touchées par la violence sexuelle ont réagi avec déception et, en partie, avec indignation aux déclarations de l'ancien pape concernant son époque d'archevêque de Munich et Freising". D'autres évêques, tels que Mgr Franz Jung, archevêque de Würzburg, et Mgr Bertram Meier, évêque d'Augsbourg, ont refusé de faire des commentaires lorsqu'ils ont été interrogés par l'agence de presse DPA.
Et le président du ZdK estime que la déclaration "manque d'empathie pour les personnes concernées", raison pour laquelle "la deuxième réaction du pape Benoît n'est malheureusement pas convaincante".
Entre-temps, des évêques d'autres pays européens se sont également exprimés : le cardinal Dominik Duka, archevêque de Prague, a critiqué la rédaction d'un rapport sur les abus sexuels par un cabinet d'avocats ; les événements qui l'ont entouré lui ont causé "étonnement et honte". Il a notamment évoqué le cas du prêtre "H." : en 1980, "selon le droit canonique alors et maintenant en vigueur", l'archevêque de Munich n'avait aucune autorité sur un prêtre du diocèse d'Essen. Il ne pouvait pas non plus refuser son transfert à Munich pour un traitement psychiatrique : "S'il avait refusé la possibilité de soigner un tel prêtre, son comportement aurait été inhumain et non chrétien".
L'évêque de Fréjus-Toulon, dans le sud de la France, Mgr Dominique Rey, a qualifié d'"injuste" le traitement réservé au pape émérite Benoît XVI. "Il est même calomnieux de ne pas reconnaître que Benoît XVI a joué un rôle décisif dans l'amélioration du traitement des crimes sexuels dans l'Église. Benoît XVI nous a inlassablement rappelé la nécessité de nous repentir, de purifier l'Église et d'apprendre à pardonner", tout en précisant que le pardon ne saurait remplacer la justice. "En tant que pionnier de la lutte contre les abus, Benoît XVI a veillé, en paroles et en actes, à ce que l'Église prenne davantage conscience du mal que représentent les abus sexuels.
Les réactions pour la plupart accusatrices - presque toutes sans tenir compte des faits réfutés dans l'étude des conseillers de Benoît XVI - exigeant un aveu "complet" de culpabilité personnelle ont conduit l'évêque Georg Gänswein à s'exprimer - dans une interview au journal italien Corriere della Sera- d'une "campagne" contre le pape émérite. "Il y a un courant qui veut vraiment détruire sa personne et son œuvre", un courant qui "ne l'a jamais aimé, ni sa théologie, ni son pontificat", et beaucoup se laissent tromper par cette "attaque lâche". Ceux qui connaissent Benoît - a-t-il poursuivi - savent que "l'accusation selon laquelle il a menti est absurde" ; il faut savoir "distinguer entre une erreur et un mensonge".
Pour sa part, le pape François - lors de l'audience générale de mercredi - a remercié Benoît XVI pour ses propos sur sa mort prochaine. Il a rappelé que le pape émérite a récemment parlé d'être "à la porte sombre de la mort". Il a ajouté : "C'est beau de remercier le pape qui, à 95 ans, est encore si lucide. C'était un merveilleux conseil que Bénédicte a donné. " La foi chrétienne ne dissipe pas la peur de la mort ", a déclaré François, mais " seule la foi en la résurrection nous permet d'affronter l'abîme de la mort sans être submergés par la peur ".
Les précédents
Dans le présentation -Le 20 janvier, le rapport sur les abus sexuels dans le diocèse de Munich-Freising entre 1945 et 2019, rédigé par le cabinet d'avocats Westpfahl Spilker Wastl (WSW) au nom du diocèse, a accusé Benoît XVI de "ne pas avoir réagi de manière adéquate ou conforme aux règles aux cas d'abus (présumés) qui avaient été portés à sa connaissance" dans quatre cas ; une attention particulière a été accordée au cas d'un prêtre "H.", auquel un volume spécial de plus de 350 pages a été consacré. -à laquelle un volume spécial de plus de 350 pages a été consacré. Le rapport reprochait notamment au Pape émérite le fait que dans sa réponse aux questions posées par les avocats de WSW pour le rapport, Benoît avait répondu qu'il n'était pas présent à une certaine réunion de la curie diocésaine le 15 janvier 1980, au cours de laquelle il avait été question de fournir un logement au prêtre, car il déménageait d'Essen à Munich pour un traitement psychiatrique. Cependant, les avocats ont présenté des preuves qu'il était présent.
Immédiatement après, des voix se sont élevées pour demander des explications au pape émérite, dont celles de plusieurs évêques comme le président de la Conférence des évêques allemands (DBK), Mgr. Stefan Ackermann ("Pour de nombreux croyants, il est difficile de comprendre et de supporter que même un ancien pape soit accusé de faute grave"), ainsi que l'évêque de Mayence, Mgr Peter Kohlgraf, et le Comité central des catholiques allemands ZdK, dont la présidente Irme Stetter-Karp a qualifié de "honteux" le fait que Benoît XVI "n'ait pas reconnu sa faute".
Le 24 janvier, le secrétaire du pape émérite, l'archevêque Georg Gänswein, a publié une déclaration corrigeant l'information : "Benoît souhaite clarifier que, contrairement à ce qu'il a déclaré dans sa réponse aux questions des avocats, il a bien participé à la réunion de la curie du 15 janvier 1980. En outre, le pape émérite "tient à souligner que la déclaration objectivement erronée n'a pas été faite avec une intention malveillante, mais qu'il s'agit d'un oubli dans la rédaction de sa déclaration".
Mgr Gänswein a annoncé que Benoît XVI ferait une longue déclaration expliquant comment l'erreur rédactionnelle a pu se produire. Cette lettre a été suivie d'une lettre du pape émérite lui-même, le 8 février, accompagnée d'un rapport rédigé par quatre collaborateurs - trois spécialistes en droit canonique et un avocat - dans lequel ils expliquent en détail comment l'"erreur de transcription" s'est produite ; Ils ont également réfuté point par point les autres accusations et, sur la base de la réponse donnée par l'un des avocats du TPP à la question d'un journaliste, ont précisé qu'ils n'avaient aucune preuve d'une quelconque "culpabilité" du cardinal Ratzinger de l'époque, mais que leurs accusations étaient fondées sur des hypothèses de probabilité.
