Michael McConnellLire la suite : "Roe v. Wade est l'un des arrêts de la Cour suprême les plus mal raisonnés de l'histoire".Isabel Vaughan-SpruceLire la suite : "Le mal que l'avortement inflige aux femmes devrait suffire à nous rendre pro-vie".Le vendredi 7 avril 2023, un juge fédéral du Texas (États-Unis) a suspendu l'utilisation de la mifépristone, un produit chimique utilisé dans plus de la moitié des avortements chimiques, ainsi qu'un autre médicament, le misoprostol.
Selon le juge Matthew Kacsmaryk, la Food and Drug Administration (FDA) a outrepassé son autorité en approuvant l'utilisation de la mifépristone il y a vingt ans. Elle accuse également la FDA d'avoir outrepassé son autorité en approuvant un médicament ayant des effets secondaires graves pour les femmes et en facilitant la vente de ce médicament par le biais du système postal.
L'affaire a été portée devant les tribunaux par Alliance Defending Freedom, un groupe catholique, et la FDA dispose maintenant d'une semaine pour faire appel de la décision de M. Kacsmaryk.
Cependant, pratiquement au même moment, un autre juge de Washington a rendu une décision ordonnant à la FDA de ne modifier en rien la réglementation de la pilule abortive. L'affrontement entre les deux juges conduit à une confusion qui pourrait laisser l'affaire entre les mains de la Cour suprême, qui a déclaré il y a quelques mois que la pilule abortive n'était pas un médicament. avortement n'est pas un droit protégé par la Constitution américaine.
Implications pratiques
Jusqu'à ce qu'une décision finale clarifie entièrement la question, l'accès à l'avortement chimique est en suspens. Toutefois, le misoprostol, qui est moins sûr et moins efficace, et qui provoque un avortement plus douloureux que s'il était utilisé en même temps que la mifépristone, pourrait toujours être utilisé. De ce fait, beaucoup pensent que les femmes se rendront plus fréquemment dans les cliniques pour des avortements chirurgicaux.
Les cliniques d'avortement s'inquiètent de la situation, estimant qu'il s'agit de la deuxième attaque majeure contre les "droits reproductifs" depuis l'annulation de l'arrêt. Roe v. Wade. En revanche, dans les États où l'accès à l'avortement était restreint, cette situation ne changera pratiquement rien.
Pour sa part, le président américain Joe Biden, ainsi que la vice-présidente Kamala Harris, affirment que le gouvernement se battra pour défendre l'avortement.
Une campagne de diffamation et de controverse
Certains ont accusé Alliance Defending Freedom de "chercher un juge", affirmant que l'arrêt était entaché d'irrégularités. Ils affirment également que les arguments présentés sur les effets secondaires de la mifépristone ne tiennent pas compte des études cliniques. Toutefois, le résultat final ne sera pas connu tant que l'affaire n'aura pas progressé sur le plan juridique et qu'un jugement définitif n'aura pas été publié.
