"Dans une société saine, personne ne devrait avoir à se demander s'il y en a trop".La loi sur l'euthanasie "désavantage les plus vulnérables" face à la pression socialeLe règlement sur l'euthanasie qui entrera en vigueur le 25 juin "entraînera une rupture de la relation de confiance entre le médecin et le patient", et a été élaboré "dans le dos de la profession médicale", car il est traité "sans consulter les médecins", a déclaré le doyen du Collège des médecins de Madrid, le Dr Manuel Martínez-Sellés, lors d'une réunion en ligne organisée par l'Association des médecins de l'Union européenne. CARF sur "La vérité sur l'euthanasie".
"Il est également surprenant que les procédures prévues par la loi soient si accélérées", a déclaré M. Martínez-Sellés, qui dirige le service de cardiologie de l'hôpital Gregorio Marañón à Madrid. Selon lui, "tous les délais donnés sont très courts". Par exemple, deux jours sont prescrits au médecin entre la première demande de ce que la loi appelle "l'aide à mourir" et "un processus de délibération" sur le diagnostic, les possibilités thérapeutiques et les résultats attendus, ainsi que "les éventuels soins palliatifs", une spécialité qui n'existe pas en Espagne ou aux Pays-Bas, a-t-il précisé.
Le doyen des médecins de Madrid a réaffirmé que l'euthanasie "n'est pas un acte médical". Nous ne sommes pas là pour tuer, mais pour guérir", et la loi va "à l'encontre de l'essence même de la médecine". Il a également rappelé que l'Association médicale mondiale a condamné l'euthanasie et le suicide assisté, "tout récemment en octobre 2019". "Les médecins doivent rester fidèles à notre serment d'Hippocrate", a conclu Manuel Martínez-Sellés avant de répondre aux nombreuses questions du public lors de la réunion, à laquelle ont participé environ 700 personnes.
Dans le numéro de mai du magazine Omnes Les déclarations du Dr Martínez-Sellés, notamment en ce qui concerne l'objection de conscience, sont incluses. Le doyen de Madrid estime qu'"une liste noire des objecteurs d'euthanasie est inacceptable". Selon lui, "l'objection de conscience est évidemment reconnue. Ce qui nous préoccupe, ce sont les conséquences possibles de cette objection de conscience, c'est ce qui me préoccupe le plus, le registre des objecteurs, nous ne savons pas quelles conséquences cela peut avoir, et nous analysons les propositions".
