Articles

L'Oberster Gerichtshof des États-Unis est condamné pour avoir participé à un combat contre la mort.

Das Durchsickern des möglichen Endes des "verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung" in den Vereinigten Staaten, das durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1973, bekannt als "Roe v. Wade", eingeführt wurde, kann für die Kirche, die Pro-Life-Gruppen und die verschiedenenen christlichen Konfessionen eine Gelegenheit sein, zu beten und sich gemeinsam um die Notwendigkeit für den Lebensschutz zu bemühen.

Maria José Atienza-12 septembre 2022-Temps de lecture : 4 minutes
le droit à la vie

L'article dans sa version originale en espagnol ici

"Dans la constitution américaine, il n'y a pas de droit de protéger l'Abtreibung. Il est temps de protéger la Magna Carta Beachtung et de surmonter l'anxiété des représentants élus dans les différents États". C'est ce qu'a déclaré l'une des phrases de la déclaration du juge Samuel Alito, l'un des nouveaux juges de l'Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten (SCJ), dont l'audience du 2 mai sur le site Politico a été annoncée.

Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass es sich um ein authentischen Text handelt, der unrechtmäßig entnommen wurde, aber kein Urteil des Gerichtshofs darstellt, sondern lediglich die Meinung von Richter Alito zum Fall "Dobbs v.. Jackson Women's Health Organization" wiedergibt, der ein Gesetz des Bundesstaates Mississippi anfechtet, dass Abtreibungen nach der 15. Schwangerschaftswoche verbietet.

Auch wenn es sich nicht um ein einstimmiges oder endgültiges Urteil handelt, könnte der durchgesickerte Text von Richter Alito im wesentlichen die Ansichten der anderen fünf konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs zur Abtreibung zusammenfassen.

Sollte dieser Urteilsentwurf endgültig verabschiedet werden, würde dies das Ende des Rechts auf Abtreibung in den Vereinigten Staaten bedeuten, welches durch das Grundsatzurteil von 1973 (Roe v. Wade) begründet wurde.

Die Entscheidung der Richter am Ende ihrer Beratungen in den kommenden Tagen oder Wochen könnte eine Reihe von Grundsatzurteilen kippen, die dazu dienten, Abtreibung als "verfassungsmäßig geschütztes Menschenrecht" darzustellen. Zu diesen Urteilen gehören Roe v. Wade (1973), Planned Parenthood v. Casey (1992) und andere Urteile der unteren Instanzen.

Der Schlüssel : das Recht auf Leben (le droit sur la vie)

Depuis la publication de ces documents par Politico, plusieurs opposants ont manifesté dans différentes parties du pays, du Capitole aux capitales des groupes pro-vie et même dans des églises. Beaucoup de ces démonstrations n'ont pas été vues avec succès.

Auch Medien, darunter die New York Times, die Los Angeles Times, die Washington Post und das Wall Street Journal, haben der Abtreibungsfrage dutzende Seiten und ganze Abschnitte gewidmet und das "Recht der Frau" verteidigt.

Un certain nombre de multinationales américaines ont déclaré qu'elles seraient en mesure de soutenir financièrement leurs employés en cas d'abolition de la loi sur l'avortement afin de garantir l'accès à cette mesure. Les politiciens des partis démocratiques ont également utilisé leur "soutien" à l'exode et ont défendu avec véhémence le "droit des femmes".

En fait, les sénateurs démocrates élaborent depuis un certain temps déjà une législation qui devrait aboutir à l'introduction d'une loi fédérale. Toutefois, cette initiative semble être un pas dans la bonne direction pour la majorité républicaine de la Chambre des communes.

En outre, le président Joe Biden - un ancien partisan de l'opposition, bien qu'il soit un catholique connu - et son gouvernement ont ouvert une nouvelle campagne. Après la publication des documents de Richter Alito, le président Biden a déclaré : "Mon gouvernement est un suspect proche dans la décision controversée Roe v. Wade. Es ist ein Präzedenzfall, der das Konzept der persönlichen Freiheit des vierzehnten Verfassungszusatzes anerkennt anerkennt, dass die Bürger vor der Einmischung der Regierung in zutiefst persönliche Entscheidungen schützt. Ich glaube, dass das Recht der Frau, sich zu entscheiden, grundlegend ist. Wenn der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade aufhebt, werden die gewählten Vertreter der Nation auf allen Regierungsebenen mit dem Schutz dieses Rechts betraut.

La boîte de Pandore

L'avis de Richter Alito et de ses collègues, qui placeraient le "droit à un procès équitable" dans l'État de droit en dehors de la loi, afin de surmonter cette question pour chaque État fédéral, est en contradiction avec l'un des principes fondamentaux du fédéralisme américain. Dans le système fédéraliste, chaque État est indépendant. Ils disposent de leurs propres pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire et d'une constitution indépendante, qui ne peut être interprétée en violation de la Grande Charte.

Dans un pays aussi diversifié géographiquement, socialement et démographiquement, et dont les États sont si profondément immergés dans leur histoire et leurs traditions, le système fondamentaliste est le seul qui puisse assurer le fonctionnement d'une nation aussi complexe et diverse. Ces divergences soulèvent également des questions morales et juridiques, notamment la question de l'abdication. Les États traditionalistes tels que le Texas, l'Alabama, la Géorgie et la Caroline du Sud restreignent l'avortement, voire l'interdisent. Dans d'autres États libéraux, comme la Californie, le Colorado et New York, le droit à l'avortement a été violé.

Le travail des églises

José H. Gomez, Erzbischof von Los Angeles, Kalifornien, hat die Katholiken zu einem Gebets- und Fastentag am 13. Mai, dem Fest Unserer Lieben Frau von Fatima, eingeladen, um zu bitten, dass Roe v. Wade gekippt wird wird und dass sich die Herzen der Abtreibungsbefürter bekehren.

Die Bischöfe haben die Gläubigen auch gebeten, für die Integrität des Justizsystems zu beten, "damit alle drei Regierungszweige sich bemühen, die Würde und die Rechte der menschlichen Personen von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod zu schützen".

L'un des fronts sur lesquels l'Église et les différentes confessions chrétiennes doivent travailler est la prise en charge des personnes qui ont été victimes de l'abréviation.

Un défi majeur sera de faire comprendre par les médias et les réseaux sociaux que l'avortement est "un droit humain fondamental, un droit fondamental : le droit des femmes à disposer de leur propre corps".

Dans son texte, Richter Alito est sans équivoque : "L'Abtreibung n'entre pas dans la catégorie des droits constitutionnels, car une telle loi était totalement inconstitutionnelle jusqu'à la fin du 20e siècle en droit américain.

Lors de la mise en œuvre du vierzehnten Verfassungszusatzes (1868), trois Viertel der Staaten ont adopté l'Abtreibung in jedem Stadium der Schwangerschaft als Verbrechen eingestuft.

Obwohl es sich in diesem illegal durchgesickerten Dokument um eine Stellungnahme von Richter Alito handelt und nicht das Urteil aller Richter des Obersten Gerichtshofs, berührt es das vielleicht heikelste Thema der amerikanischen Öffentlichkeit : die Abtreibung. Cela pourrait ouvrir une boîte de Pandore qui renforcerait encore l'extrême polarisation du pays.

Il peut également s'agir d'une opportunité pour l'Église, les groupes pro-vie et les différentes confessions chrétiennes, de s'engager et de s'engager ensemble, de renforcer la croyance en la nécessité de la vie depuis l'empire jusqu'à la mort naturelle, et de clarifier ainsi la fausse déclaration de l'abêtissement des abréviateurs, qui depuis un demi-siècle traitent l'abêtissement comme un "droit de la vérité" : das Recht der Frau, über ihren Körper zu entscheiden" darstellt. Nach Ansicht von Richter Alito gibt es ein solches Recht nicht und hat es nie gegeben. Un "Schwangerschaftsabbruch" est simplement le reflet de la vie d'une personne dans le monde.

Lire la suite
Bulletin d'information La Brújula Laissez-nous votre adresse e-mail et recevez chaque semaine les dernières nouvelles traitées d'un point de vue catholique.
Bannières publicitaires
Bannières publicitaires