Texte original de l'article en espagnol ici
Le fait que la Cour européenne des droits de l'homme considère que les personnes atteintes du syndrome de Down ne doivent pas être montrées comme heureuses et normales pourrait être une mauvaise blague dans un monde dystopique - si ce n'était pas le fait qu'elle est réelle. C'est arrivé le 1er septembre de cette année.
En effet, cette Cour qui, selon son nom et sa fonction, est la gardienne finale des droits fondamentaux de la personne, semble ne pas considérer les trisomiques comme des humains, ou du moins comme des sujets de droit. La vidéo qu'ils ont interdite est une merveilleuse production adressée à une future mère d'un enfant trisomique. L'argument utilisé par la Cour des droits de l'homme est qu'une telle approche peut culpabiliser les femmes qui décident de ne pas poursuivre leur grossesse, alors qu'elles savaient que l'enfant pourrait naître avec cette altération génétique.
L'historique de cette décision est bien expliqué à plusieurs endroits, je ne m'y attarderai donc pas. Je suis effrayé de voir comment un tribunal qui est né - comme d'autres - de l'expérience des terribles guerres mondiales, en particulier des terribles violations des droits de l'homme, des exterminations et des massacres systématiques perpétrés par l'idéologie nazie, est capable, quelques décennies plus tard, de faire la différence entre les personnes qui méritent d'être traitées et montrées comme telles et celles qui ne le méritent pas.
Les étoiles jaunes ont été remplacées par le diagnostic de trisomie 21 mais, en définitive, le résultat est le même : ils ne sont pas considérés comme des personnes. Ils ne méritent pas d'être montrés comme ceux qui répondent à "leurs normes". Ils ne méritent pas d'être heureux. Ils ne peuvent pas, suivant les arguments du Conseil supérieur de l'audiovisuel français, soutenus par la CEDH, nous rappeler que nous avons tous des défauts, même si nous n'avons pas les yeux bridés.
Il faut les empêcher de nous le rappeler dans une société monochrome et "sans trisomie" qui constitue la génération qui consomme le plus d'antidépresseurs, avec le taux de suicide le plus élevé, et dans laquelle le plus grand nombre de jeunes de moins de vingt ans se considèrent comme malheureux.
Il nous a fallu moins de cent ans pour revenir à des droits restreints, à l'idée qu'il y a des personnes qui décident qui doit ou ne doit pas vivre, qui a le droit ou non d'être heureux.
Aujourd'hui, ce sont les trisomiques qui ne peuvent pas être heureux : demain, ce seront peut-être les sourds, les chauves, les personnes en légère surcharge pondérale, les familles avec enfants, les malades en phase terminale ou les personnes prenant des médicaments contre l'anxiété qui n'auront pas le droit d'être heureux, car on considère qu'ils peuvent culpabiliser les personnes sans enfants ou les dépressifs.
Autrefois, la discrimination était fondée sur la couleur de la peau, l'accent ou la région d'origine ; aujourd'hui, elle est fondée sur un test prénatal - parfois même erroné.
Aujourd'hui, dans un premier monde où ces personnes - qui, autrefois, ne sortaient souvent jamais de chez elles - peuvent terminer un cursus universitaire, travailler, vivre seules, participer à des compétitions sportives dans le monde entier, être des mannequins de mode, et même aider à prendre soin de leur famille, on veut les enfermer à nouveau simplement parce qu'elles sont différentes. Parce qu'ils montrent que oui, la diversité du monde est une richesse ; qu'eux aussi, comme vous et moi, peuvent rendre ce monde meilleur.
L'AUTEUR : Maria José AtienzaRédactrice en chef à Omnes. Diplômée en communication, avec plus de 15 ans d'expérience dans la communication des églises. Elle a collaboré à des médias tels que le COPE (Committee on Publication Ethics) et la RNE (Radio Nacional de España).
