Die UN-Sonderberichterstatterin für Meinungsfreiheit, Irene Kahn, hat einen Bericht veröffentlicht, in dem sie Regierungen und Unternehmen der sozialen Medien empfiehlt, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die traditionelle Ansichten über Ehe, Abtreibung, Sexualität und Geschlechtsidentität äußern. In dem Bericht wird argumentiert, dass es sich bei solchen Ansichten um "sexistische Fehlinformationen" handelt, die eine Form von "geschlechtsspezifischer Gewalt" darstellen. Im Namen des Rechts auf freie Meinungsäußerung für Frauen und "geschlechtsuntypische" Menschen sagt dieser UN-Beamte, dass diejenigen, die die Gender-Ideologie kritisieren, zum Schweigen gebracht werden müssen, was nach Ansicht von Frau Kahn eine Form der Unterdrückung der freien Meinungsäußerung von Frauen ist.
Abgesehen vom paradoxen Charakter des Arguments der Einschränkung der Meinungsfreiheit im Namen der Meinungsfreiheit ist die beunruhigendste Folge der Weg des Totalitarismus, den die Kultur der Annullierung einschlägt. Diejenigen, die die traditionelle Entscheidung für die Ehe, die Abtreibung oder die Sexualität befürworten, müssen aus dem gesellschaftlichen Leben entfernt werden.
Mit anderen Worten: die Annullierung der Katholiken.
Mit anderen Worten: meine Absage.
Gegen Abtreibung zu sein oder zu glauben, dass die Ehe eine Institution zwischen einem Mann und einer Frau ist, ist heute Grund genug, um stigmatisiert zu werden und infolgedessen vom sozialen Leben, geschweige denn vom politischen Leben ausgeschlossen zu werden. Es handelt sich um eine echte Tyrannei, die uns allmählich erstickt und der wir eine Charta der Staatsbürgerschaft gegeben haben.
Wir haben unsere Köpfe gesenkt und akzeptieren die ideologischen Postulate, die uns auferlegt werden und die gegen unser Gewissen und gegen die menschliche Natur selbst verstoßen. Nicht einmal mehr eine intellektuelle Debatte ist möglich. Die Vernunft wurde beiseite geschoben, um ein einziges Denkmodell durchzusetzen, das nicht in Frage gestellt werden kann.
Angesichts dieser Situation haben die Katholiken zwei Möglichkeiten. Die erste besteht darin, das System zu akzeptieren und sich ihm anzupassen, um so gut wie möglich zu überleben, indem wir die uns auferlegten Postulate akzeptieren und sie uns schließlich nach und nach zu eigen machen. Wir dürfen unsere Gottesdienstzeiten haben, wir dürfen in unseren Kirchen beten, solange wir die Sakristeien nicht verlassen.
Die andere Möglichkeit besteht darin, unsere Stimme zu erheben und einfach für das einzutreten, woran wir glauben, für die Wahrheit des Lebens und der Familie. Einen zutiefst religiösen Glauben und die Verbundenheit mit Gott zu leben, der uns zu sozialem Engagement und zur Suche nach dem Wohl aller unserer Mitbürger führt. Auch wenn dies in vielen Fällen bedeutet, gegen den Strom zu schwimmen.
Letztlich müssen wir uns entscheiden, ob wir eine anpassende oder eine prophetische Kirche sein wollen.
Eine prophetische Kirche ist eine unbequeme Kirche, wie wir z.B. in Nicaragua sehen können. Das Zeugnis der Verfolgung, dem die katholische Gemeinschaft dort ausgesetzt war, einschließlich der Ausweisung von Ordensgemeinschaften oder der Inhaftierung ihrer Bischöfe, ist nur die letzte Konsequenz, wenn man wirklich im Einklang mit dem Glauben ist und Wahrheit und Gerechtigkeit verkündet. Selbst wenn die Tyrannen aller Zeiten dies nicht gerne hören, wie es bei Johannes dem Täufer der Fall war, weil sie selbst als erste von dieser Wahrheit angeprangert werden.
Deshalb ist eine prophetische Kirche eine unbequeme Kirche und endet folglich fast immer als Märtyrerkirche.
Im Allgemeinen ist in Südamerika trotz der hohen Präsenz evangelikaler Kirchen die katholische Kirche am stärksten von den staatlichen Behörden angegriffen worden, eben weil sie dieser Dimension der prophetischen Anprangerung den Vorrang gegeben hat. Wenn man sich nur mit Lob beschäftigt, gibt es nicht viele Kanten, mit denen man die Mächtigen ärgern kann. Wenn man aber die Exzesse der Regierenden anprangert, riskiert man, dass man entlassen, ausgewiesen oder ins Gefängnis geworfen wird.
Auch im Westen, getrieben von mächtigen Gremien wie der UNO, gehen wir diesen Weg der Annullierung, wie uns Frau Irene Khan gezeigt hat. Das Beispiel unserer verfolgten und gemarterten Brüder und Schwestern in anderen Teilen der Welt sollte uns ermutigen, den Weg der Treue zum Herrn zu wählen. Wir sollten uns dafür entscheiden, eine mutige und prophetische Kirche zu sein und nicht eine bequeme und feige Kirche.
Seit dem akademischen Jahr 2010-2011 ist er Lehrbeauftragter in der Diözese Getafe. Zuvor hatte er diesen Dienst sieben Jahre lang (2003-2009) im Erzbistum Pamplona und Tudela ausgeübt. Gegenwärtig verbindet er diese Arbeit mit seinem Engagement in der Jugendarbeit und leitet die öffentliche Vereinigung der Gläubigen "Milicia de Santa María" und die Bildungsvereinigung "VEN Y VERÁS". EDUCACIÓN', dessen Präsident er ist.
