Die Annullierungskultur ist ein Phänomen, das sich über soziale Netzwerke entwickelt und verstärkt und darauf abzielt, denjenigen Personen Vorwürfe zu machen, denen gesellschaftlich verpönte Einstellungen oder Verhaltensweisen zugeschrieben werden, selbst wenn diese Verhaltensweisen keine Straftat darstellen, und unabhängig davon, ob sie wahr oder falsch sind.
Paradoxerweise hat die Politik der Annullierung ihren Ursprung in der Frühphase des Nationalsozialismus in Deutschland und richtete sich gegen Juden und diejenigen, die die Ideen des Nationalsozialismus nicht teilten. Trotz der guten Wünsche, die sie zum Ausdruck bringt, wird sie nicht immer als Instrument eingesetzt, um die Mächtigen zur Rechenschaft zu ziehen, sondern als eine Politik der Beherrschung und Unterdrückung - durch die Eliminierung aus dem öffentlichen Raum - von Andersdenkenden oder von Personen, die andere Vorschläge machen.
J.K. Rowling, die Autorin der Harry-Potter-Buchreihe, wurde der Transphobie beschuldigt, weil sie sagte, dass das Geschlecht dem biologischen Geschlecht entspricht. Die Schriftstellerin unterzeichnete zusammen mit so unterschiedlichen Persönlichkeiten wie Noam Chomsky, Saldman Rudshie, Margaret Atwood und Javier Cercas einen langen Brief, der vor den Gefahren der Annullierungskultur und dem Klima der Intoleranz warnt und das Recht verteidigt, mit dem, was als politisch korrekt gilt, nicht einverstanden zu sein.
Politische Korrektheit ist immer noch eine Form von Zensur und Dogmatismus. Wir sind davon ausgegangen, dass die Tatsache, nicht so zu denken wie der andere, uns das Recht gibt, jemanden zum Schweigen zu bringen, auszulöschen oder unsichtbar zu machen. Die Tatsache, dass jede Äußerung oder Handlung, die dem widerspricht, woran wir glauben, nicht nur inakzeptabel, sondern in einer freien Gesellschaft auch gefährlich ist. Wenn eine gesellschaftliche Gruppe - wie groß sie auch sein mag - bestimmt, was gesagt werden darf und was nicht, schränkt das die Diskussion von Ideen ein und führt zu einem Einheitsdenken.
Wir Bürger sind sehr wohl in der Lage, auszuwählen, was uns interessiert und was nicht. Der Wunsch, Andersdenkende auszuschalten, ist typisch für autoritäre Regime, die Zensur als Selbstverteidigung betreiben. Aus diesem Grund warnen Intellektuelle aus aller Welt vor den Gefahren dieses Phänomens, das die Grundlagen der Demokratie angreift, insbesondere eine grundlegende: die Meinungsfreiheit. Man fragt sich, ob die Löschung von Ideen und Meinungen wirklich etwas ist, das eine echte demokratische Kultur schafft. Oder bewirkt es eher das Gegenteil von dem, was es verspricht, indem es Intoleranz fördert und das Recht auf eine andere Meinung als die tatsächlich oder vermeintlich vorherrschende beseitigt?
Professorin an der Juristischen Fakultät der Internationalen Universität Katalonien und Direktorin des Instituts für höhere Familienstudien. Sie leitet den Lehrstuhl für Solidarität zwischen den Generationen in der Familie (Lehrstuhl IsFamily Santander) und den Lehrstuhl für Kinderbetreuung und Familienpolitik der Stiftung Joaquim Molins Figueras. Außerdem ist sie Prodekanin der juristischen Fakultät der UIC Barcelona.
