Modus SOS

Vitamine und Mineralstoffe (und II)

Es herrscht die weit verbreitete Meinung, dass Vitamin- und Mineralstoffpräparate in jedem Fall eingenommen werden sollten. Stimmt das? Welche Funktionen haben die Mineralstoffe in der Ernährung und wo sind sie zu finden?

Pilar Riobó-11. April 2017-Lesezeit: 3 Minuten

Die Mineralien sind wie die Vitamine Mikronährstoffe, die als Coenzyme am Stoffwechsel von Nährstoffen beteiligt sind, strukturelle Funktionen haben (wie Kalzium und Phosphor, Bestandteile des Skeletts), am Sauerstofftransport zu den Geweben beteiligt sind (wie Eisen, das für die Bildung roter Blutkörperchen unerlässlich ist) oder als Bestandteile von Muskelproteinen (wie Eisen) oder Schilddrüsenhormonen (Jod) wirken. Calcium ist auch an der Übertragung von Nervensignalen im Gehirn und in den Muskeln beteiligt. Andere Mineralien, wie Natrium (ein Bestandteil von Kochsalz), steuern den Wasserhaushalt und den Blutdruck.

Kalium ist das wichtigste Ion in den Zellen. Zusammen mit Natrium und Chlor ist es am Wasserhaushalt des Körpers und an der neuromuskulären Übertragung beteiligt. Aufgrund ihrer physiologischen Bedeutung unterliegen sie alle einer Feinregulierung im Körper, hauptsächlich durch die Tätigkeit der Niere, so dass es in der Regel keine größeren Schwankungen in ihren Spiegeln im Körper gibt, es sei denn, es liegt eine zugrunde liegende Pathologie vor.

Im Körper sind 65 % des Eisens als Teil des Hämoglobins vorhanden. Dieses in den roten Blutkörperchen enthaltene Protein ist für den Sauerstofftransport von der Lunge zu den Geweben verantwortlich. Der Rest des Eisens ist Teil des Myoglobins, eines Proteins im Muskel, das bei Bedarf Sauerstoff abgibt, und wird auch in der Leber oder der Milz gespeichert. Aus diesen Speichern wird das Eisen mobilisiert, um bei Bedarf mehr Hämoglobin zu bilden.

Eisenmangel verhindert die Synthese von Hämoglobin. Dies wird als Eisenmangelanämie bezeichnet. Eisenmangel tritt besonders häufig bei Jugendlichen und Frauen im gebärfähigen Alter sowie bei Schwangeren auf, die einen höheren Bedarf haben. Bei älteren Menschen ist der häufigste Grund für eine Eisenmangelanämie ein chronischer Verlust, vor allem im Magen-Darm-Trakt, auch wenn es sich um kleine Verluste handelt, und die Ursache sollte immer gesucht werden.

Einige Mikronährstoffe (Vitamine A und E, Selen und Zink) haben antioxidative Eigenschaften und verhindern die Bildung freier Radikale (die mit Alterung, Tumorbildung, Kataraktbildung, Arteriosklerose und Herzinfarkt in Verbindung gebracht werden). 

Kalzium und Phosphor spielen eine wichtige Rolle bei der Knochenbildung. Aufgrund unserer westlichen, eiweißreichen Ernährung kommt es in der Regel nicht zu einem Phosphormangel, obwohl die Kalziumzufuhr häufig unter dem Bedarf liegt. Diese sind insbesondere bei Kindern und Jugendlichen hoch, einer Zeit, in der die Knochen gebildet werden und die so genannte "Spitzenknochenmasse" erreicht wird. Von diesem Zeitpunkt an, wenn der Knochen stärker ist, wird der Knochen sehr langsam abgebaut. In den Wechseljahren, wenn die weiblichen Geschlechtshormone ausbleiben, ist der Verlust an Knochenmasse beschleunigt, so dass der Bedarf auch in dieser Zeit hoch ist. Es hat sich gezeigt, dass eine hohe Kalziumzufuhr in dieser Lebensphase den Verlust abschwächt; wenn er beschleunigt wird oder wenn die in der Jugend erreichte Spitzenknochenmasse nicht ausreicht, kommt es leichter zu Osteopenie und später zu Osteoporose ("poröser Knochen", der bei kleinen Traumata leicht bricht) mit den gefürchteten Folgen (Hüftfrakturen, Wirbelbrüche, Radialfrakturen...).

Ist es also notwendig, Vitamin- und Mineralstoffpräparate einzunehmen? Wenn Sie sich reichhaltig und abwechslungsreich ernähren und nicht an Krankheiten leiden, ist dies im Allgemeinen nicht notwendig: Vitamine sind in der Nahrung enthalten. In bestimmten Fällen, wie den oben genannten (Eisenmangelanämie, Sonnenmangel, Kalziumzufuhr in den Wechseljahren, Vitamin B12 bei älteren Menschen, Malabsorptionsprobleme usw.), kann die Einnahme von Vitaminpräparaten sinnvoll sein, immer nach Rücksprache mit dem Arzt.  

Die wichtigsten Mineralstoffe und ihre Quellen in der Nahrung sind nachstehend aufgeführt:

  • Eisen: Fleisch, Blutwurst, Eier, Hülsenfrüchte;
  • Kalzium: Molkereiprodukte, Fischabfälle;
  • Phosphor: Fleisch, Fisch, Milchprodukte, Eier;
  • Magnesium: Gemüse, Hülsenfrüchte, Nüsse, Fleisch, Schokolade, Meeresfrüchte;
  • Natrium: Kochsalz;
  • Kalium: Obst, Gemüse;
  • Jod: Jodsalz, Fisch;
  • Selen: Schalentiere, Nieren, Leber und Fleisch;
  • Zink: Austern, Fleisch, Leber, Eier, Milch.
Der AutorPilar Riobó

Facharzt für Endokrinologie und Ernährung.

Initiativen

Eine Jugendpastoral für das 21. Jahrhundert

Jede Generation macht die Botschaft von Jesus Christus in ihrer eigenen Zeit, ihrer eigenen Sprache und ihrer eigenen Kultur gegenwärtig. Die Jugendarbeit bleibt von diesen Veränderungen nicht unberührt und muss die Schönheit des Christentums in angemessener Weise präsentieren. Eine Erfahrung wie die folgende Leben Teenager können Anhaltspunkte für die Art der Katechese geben:  partizipatorisch und in zeitgemäßer Sprache, ohne Abstriche bei der Lehre und mit einer tiefen sakramentalen Praxis.

Pablo Alfonso Fernández-11. April 2017-Lesezeit: 4 Minuten

Die nächste Bischofssynode, die für 2018 geplant ist, wird sich mit jungen Menschen und der Berufungsentscheidung befassen. Sie verfügt bereits über ein vorbereitendes Dokument, das Anfang dieses Jahres veröffentlicht wurde. Dieser Text trägt dazu bei, einen angemessenen Ansatz für die Jugendpastoral von heute zu finden, und wie bei anderen Gelegenheiten enthält er am Ende einen Fragebogen, dessen Antworten als Grundlage für das Arbeitsdokument der Synode dienen werden. Der Ton ist optimistisch und hoffnungsvoll, und die Lesung ermutigt die Kirche, die Stimme des Herrn durch junge Menschen wahrzunehmen, die auch heute die Zeichen unserer Zeit zu erkennen wissen. Wie in der Einleitung zu diesem Dokument gesagt wird, kann man, wenn man auf die Wünsche der jungen Menschen hört, einen Blick auf die Welt von morgen werfen und auf die Wege, die die Kirche zu gehen hat.

Viele in der Jugendpastoral Tätige arbeiten mit jungen Menschen, und manchmal trägt ihr Engagement nicht die erwarteten Früchte. Diese Situation führt zu einer gewissen Entmutigung, und man kann den Eindruck gewinnen, dass die Botschaft Christi etwas veraltet ist, dass sie sich nicht mit den Interessen und Bestrebungen der heutigen jungen Menschen deckt. Es besteht dann die Versuchung, die Anforderungen des Evangeliums zurückzuschrauben oder eine etwas diffusere Gestalt des Christentums zu zeigen, die kein so oft als kostspielig empfundenes vitales Engagement erfordert. Wir wissen, dass dies nicht die Lösung ist. In der Tat, das Christentum à la carteIndem sie ihre Authentizität verliert, verwischt sie auch die Anziehungskraft eines Ideals, einer Sache, für die es sich zu kämpfen lohnt. Und die jungen Menschen von heute sind, wie die von damals, diejenigen, die die Welt verbessern wollen. Sie schätzen Authentizität. Sie geben sich nicht mit Ersatzprodukten zufrieden. Sie sind zu Kompromissen fähig, wenn die Botschaft Christi in ihrer ganzen Kraft und Attraktivität gezeigt wird.

Eine Jugendgruppe, die funktioniert

Es gibt zahlreiche Initiativen, die darauf abzielen, junge Menschen stärker in christliche Lebensprojekte einzubinden. Eine davon ist die Methode der Leben Teenagerdie 1985 in einer Pfarrei in Arizona in den Vereinigten Staaten begann und heute in fast 2.000 Pfarreien in mehr als 30 Ländern vertreten ist. Sie wurde von Randy Raus mit dem Ziel ins Leben gerufen, junge Menschen nach einem persönlichen Bekehrungsprozess näher an Christus heranzuführen. 

Dieser Familienvater ist heute Präsident und Mitbegründer des evangelistischen Projekts von Leben TeenagerEr ist ein professioneller und begeisterter Moderator in der ganzen Welt. Als er diese apostolische Unruhe zu spüren begann, traf er Mutter Teresa und fragte sie: "Mutter Teresa, was soll ich tun? Leben Teenager? -Nimm sie mit zur Eucharistie. - Ist das alles, fragte er, aber es muss noch mehr geben. Mutter Teresa antwortete: "Kümmern Sie sich nicht um Zahlen, helfen Sie immer nur einer Person und beginnen Sie jeweils mit der Person, die Ihnen am nächsten steht.

Die Pfarreien, in denen die Katechese-Methode angewendet wird, sind Leben Teenager Die Gruppen bestehen aus jungen Menschen, die ihren Glauben auf unbeschwerte und freudige Weise teilen und gleichzeitig ein tiefes Angebot der Begegnung mit Christus in der Eucharistie und der wöchentlichen Weiterbildung in der Lehre der katholischen Kirche leben. Die Säulen ihrer Ausbildung sind daher in der Messe, in dynamischen Katecheseeinheiten und in der Gemeinschaft, in der sie mit anderen jungen Menschen leben, zu finden.

Life Night: neue Erfahrung für Teenager

In der Katechese der Leben Teenager Die Protagonisten sind die jungen Menschen selbst. Die Sitzungen sind nicht auf die Vermittlung einer Doktrin ausgerichtet, sondern auf die gemeinsame Nutzung von Räumen und das Lernen durch Begegnung. Es gibt zwei Arten von Sitzungen, je nach Alter der Teilnehmer: die Jüngsten nehmen an der Gruppe teil, die Ältesten an der Gruppe und die Jüngsten an der Gruppe. Kanteund ab dem Alter von 15 oder 16 Jahren werden sie in der sogenannten Leben Teenager

Seine Dynamik umfasst vier aufeinander folgende Momente, die im Englischen wie folgt bezeichnet werden Sammeln Sie, Proklamieren Sie, Pause, y Senden Sie. Im ersten Moment (dem Treffen) werden die Teilnehmer in einem feierlichen Rahmen empfangen, z. B. bei einem Imbiss oder einem Spiel, was ihnen die Möglichkeit gibt, sich gegenseitig kennenzulernen und auszutauschen. Darauf folgt die Katechese, in der ein lehrmäßiger Aspekt oder aktuelle Themen, die junge Menschen direkt betreffen, erläutert werden. Anschließend wird das erläuterte Thema in Kleingruppen besprochen, wobei die Beteiligung aller gefördert wird. Schließlich treffen sie sich wieder, diesmal für einen Moment des Gebets.

Kirchengemeinden, die diese Methode anwenden, erhalten dreimal im Jahr spezielles Material für Katecheseveranstaltungen. Es handelt sich dabei um Mittel, die die Kultur junger Menschen ansprechen sollen, die es gewohnt sind, viele Appelle über audiovisuelle Medien zu erhalten. Darüber hinaus sind liturgische Leitfäden mit Vorschlägen für Predigten und Musik für eucharistische Anbetungstreffen enthalten. Dies ist ein wichtiges Element in den Treffen, insbesondere die Lobpreismusik, die durch ihren lebendigen Rhythmus und ihre eingängigen Melodien das Gefühl der Gegenwart Gottes fördert und das Herz zu einem persönlichen Dialog mit Gott bewegt.

Groß denken

Das letzte europäische Treffen der Leben Teenager fand im März in Barcelona statt. Fast 200 Personen nahmen daran teil, tauschten Erfahrungen aus und suchten nach Möglichkeiten, die Evangelisierung unter jungen Menschen effektiver und tiefer zu gestalten. Jordi Massegú, der Verantwortliche für diese Methode in Spanien, erklärt, dass es wichtig ist, die Jugendlichen dort zu begleiten, wo sie sich aufhalten, insbesondere in den sozialen Netzwerken, die sie nutzen und in denen sie präsent sind, wie Instagram y Snapchat

Gleichzeitig wird vorgeschlagen, dass die Jugendbetreuer wissen sollten, wie sie ihre Aktivitäten attraktiver darstellen können, indem sie z. B. bei der Organisation und Verbreitung auf Professionalität achten und Plakate mit einem visuelleren und direkteren Design erstellen. Für die Ausarbeitung dieser Materialien gibt es spezielle Instrumente, wie z. B. Worswag o Canva. Die Nutzung von Netzwerken oder das äußere Erscheinungsbild von Materialien ist natürlich kein Ersatz für den persönlichen Kontakt, die Freundschaft und die aufrichtige Begleitung, die junge Menschen schätzen und mit ihrem Enthusiasmus und ihrer Initiative mitgestalten.

In einer Audienz vor der Kommission für Lateinamerika im Jahr 2014 dachte Papst Franziskus an die jungen Menschen, indem er drei Aspekte der Begegnung Jesu mit dem reichen jungen Mann hervorhob: Aufnahme, Dialog und Einladung. Dieser Abschnitt kann uns als Ikone der Begleitung junger Menschen helfen und, wie der Papst erklärt, ihnen zu verstehen helfen, dass "Christus ist keine Romanfigur, sondern ein lebendiger Mensch, der die unveräußerliche Sehnsucht nach Leben, Engagement und Selbsthingabe teilen will. Wenn wir uns damit begnügen, ihnen nur menschlichen Komfort zu bieten, enttäuschen wir sie. Es ist wichtig, ihnen das Beste zu bieten, was wir haben: Jesus Christus, sein Evangelium und damit einen neuen Horizont, der sie dazu bringt, dem Leben mit Kohärenz, Ehrlichkeit und einem hohen Maß an Vision zu begegnen"..

Der AutorPablo Alfonso Fernández

Mehr lesen
Themen

Begleitung junger Menschen. Sie müssen ernst genommen werden

Fulgencio Espa Feced-11. April 2017-Lesezeit: 10 Minuten

Wenn man davon ausgeht, dass die geistliche Begleitung ihre Wurzeln nicht auf der Erde, sondern im Himmel hat und in der Geschichte ihre Früchte trägt, dann spielt man mit einem Vorteil. Im Grunde genommen ist jede Realität, die mit dem Übernatürlichen zu tun hat, anfällig dafür, auf diese Weise interpretiert zu werden. Das Bild des umgedrehten Baumes, der im Himmel Wurzeln schlägt und auf den Altären Früchte trägt, wurde in der patristischen Epoche in Bezug auf die Eucharistie sehr ausführlich beschrieben. Der Saft fließt am Stamm des Kreuzes hinunter und wird in den eucharistischen Gaben ausgegossen, die zum Leib und Blut Christi werden. 

Die Buchstaben sind also durch den Stempel des Übernatürlichen gekennzeichnet. Ich spreche von geistlicher Begleitung aus einer Perspektive der Gnade, der übernatürlichen Gabe. Wir werden nun die wesentlichen Merkmale einer Begegnung zwischen Brüdern oder, wenn Sie so wollen, zwischen einem Sohn und seinem Vater beschreiben. Geistliche Vaterschaft und christliche Brüderlichkeit sind der Ursprung dieser spirituellen Praxis. In der Begleitung gibt es keine Kunden, wie in der CoachingEs gibt keine Patienten, wie in der Psychiatrie, sondern einfach Brüder und Schwestern. Im spirituellen Gespräch gibt es keine Therapie, wie in der legitimen und gewinnbringenden Welt der Psychologie, sondern Offenheit des Herzens, brüderlichen Dialog, kindliches Gespräch. 

Wenn man eine Studie durchführen will, stellt sich für jeden Autor oder Forscher als erstes die Frage nach den Quellen. Wo findet man Wissen? Welche Bibliographie soll konsultiert werden? Welche Artikel wurden kürzlich veröffentlicht?

Ich schreibe über die geistliche Begleitung junger Menschen, und ich gestehe, dass die wichtigste Quelle für diese Briefe die jungen Menschen selbst waren. Mit anderen Worten: Um diesen Baum der Gnade, der die geistliche Begleitung ist, zu beschreiben, beginne ich - warum auch nicht - mit der Beschreibung seiner wunderbaren Früchte in den jungen Herzen. In diesen Jahren des pastoralen Lebens habe ich viele von ihnen in der Wärme des geistlichen Dialogs wachsen sehen. Bei dieser Überlegung ist es notwendig, die Schuhe auszuziehen, denn wir bewegen uns auf heiligem Boden (vgl. Ex 3,5): die Aufgabe der Gnade in den Seelen ist so heikel, dass sie unsere erste Aufmerksamkeit verdient.

Obst

Eine unproduktive Pflanze wird nicht durch ihre Früchte definiert. Wenn man sich die Mühe macht, den evangelischen Begriff "Unkraut" im Wörterbuch der Königlichen Akademie der Spanischen Sprache nachzuschlagen, wird man das Wort "Frucht" darin nicht finden. Sie gilt als giftige Pflanze, die nur schwer zu entfernen ist, ohne auch die guten Samen zu entwurzeln, was allein schon ganze Ernten schädigen kann.

Sucht man hingegen nach "Weizen", so findet man fast sofort den Hinweis auf die schöne "Reihe von Korn und Frucht". Die Frucht sagt viel über die Pflanze aus, bis hin zu der Möglichkeit, ihre Existenz als nützlich oder schädlich einzustufen.

Was ist nun die Frucht, die die geistliche Begleitung in jungen Seelen hervorbringt? Vor allem die Liebe. Ich weiß, dass es für skeptische Ohren sehr allgemein klingt, und da es in meinem Sinne ist, es glaubhaft zu machen, werden wir weit nach unten gehen, um genau zu beschreiben, was in diesem Zusammenhang Liebe bedeutet.

Sie beginnt, auch wenn sie nicht gesucht wird (vielleicht weil sie nicht gesucht wird), mit der richtigen Liebe zu sich selbst. Viele Mädchen und Jungen haben durch die geistliche Begleitung gelernt, sich selbst zu achten. Wenn der Dialog äußerst sanft ist, führt er zu jenem Respekt, der bei einem selbst beginnt. Die Jungen beginnen zu glauben, dass sie zu etwas fähig sind. Zu oft haben sie Worte des Vorwurfs gehört, unkluge - und vielleicht falsche - Urteile über die Güte vergangener Zeiten, vorwurfsvolle Urteile über ihren wankelmütigen Willen. Endlich glaubt jemand an sie, und ich meine nicht den geistlichen Begleiter, sondern Gott selbst. Nach und nach gelangt man zu der beeindruckenden Überzeugung, dass etwas auf mich wartet, derjenige, der schon da war, bevor die Berge geboren oder die Erde gezeugt wurde, und der immer und ewig Gott ist (vgl. Ps 89,2).

Bei der Liebe geht es immer darum, etwas zu teilen. Amans amato bonum velitheißt es in den Klassikern. Mit anderen Worten: Lieben heißt, das Gute zu teilen. Die Entdeckung der jungen Seele, dass sie etwas mit Gott zu teilen hat, öffnet sie für die spannende Welt des Gebets. Das Herz wird groß im Dialog des Gebets, weil die Jugend - solange sie jung ist - die Schwierigkeiten nicht bemerkt, wenn sie die Größe der Liebe, die Schönheit eines liebenden Ideals wahrnimmt. All das zeigt sich, wenn man im Gebet verharrt, und die geistliche Begleitung ist dabei gleichbedeutend mit Worten der Ermutigung. 

Im geistlichen Gespräch lernen wir zu beten, wir wachsen in unserer Beziehung zu Gott, wir versuchen, die Person "von Angesicht zu Angesicht" zu Gott zu bringen (vgl. Ex 33,11). Wie Abraham wollen wir seine Stimme hören (vgl. Gen 12,1). Zunächst ist uns vielleicht nicht bewusst, dass dieses Zuhören auch bedeuten kann, dass wir unser eigenes Land verlassen. Das spielt keine Rolle. Gott bittet um nichts, was er nicht vorher gibt. Der regelmäßige Dialog mit dem Begleiter ist grundsätzlich auf die Erfüllung seines Willens, des Willens Gottes, ausgerichtet. Das wichtigste und erste Thema des geistlichen Gesprächs ist das Gebet, die Bitte, die Klage und der Dank an Gott: der intime Dialog mit ihm.

Das im Gebet empfangene Licht der Gnade offenbart die Zerrissenheit der Seele. Was bedeutet das? Dies geht aus dem Vorbereitungsdokument für die Bischofssynode 2018 über junge Menschen hervor, "Das menschliche Herz ist aufgrund seiner Schwäche und seiner Sünde in der Regel gespalten, weil es von unterschiedlichen oder sogar gegensätzlichen Ansprüchen angezogen wird". Der junge Mensch wird sich dieses Gegensatzes bewusst und unterscheidet noch einmal die Früchte der Zweige, die im Himmel wurzeln, von denen, die aus dem Weltlichen und für das Weltliche geboren sind. Die geistliche Begleitung weckt im jungen Menschen die Sehnsucht nach dem Besten und öffnet sein Herz und seinen Verstand für ein Leben mit Bedeutung. 

Der junge Mensch, der sich mit Authentizität geistig begleiten lässt, entkommt dem Konformismus und handelt nicht mehr nur, wenn er "zahlt" oder "nicht zahlt". In seinem Herzen liegt etwas mehr als Sinnlichkeit und Bequemlichkeit, was nichts mit einer schweren Ideologie zu tun hat, sondern mit einer brennenden Liebe. 

Der junge Mann, der aufrichtig betet und sich unaufhörlich in das Gebet vertieft, lässt seine Seele in den schönsten Farben erstrahlen. Er lässt sich nicht täuschen. Er entdeckt die verborgene Perle und ist in der Lage, alles zu verkaufen, was er besitzt, um sie zu erwerben (vgl. Mt 13, 45-46). Er ist viel mehr als ein junger Mann mit Werten; er ist ein junger Mann mit einem übernatürlichen Leben. Er hat den verborgenen Schatz der Liebe Gottes gefunden und sieht eine andere Welt: Er sieht keine Fremden, sondern Brüder; er erlebt keine Schwierigkeiten, sondern Prüfungen in der Liebe; er kennt keine Klagen, sondern die Herausforderung der Selbsthingabe.

Der Lebensweg, so heißt es in dem Dokument, ist eine Frage der Wahl, "denn man kann nicht auf unbestimmte Zeit unbestimmt bleiben. Aber wir müssen uns mit den Mitteln ausstatten, um den Ruf des Herrn zur Freude an der Liebe zu erkennen und ihm zu folgen". Die übernatürlichste Frucht, die die geistliche Begleitung in der Jugend hervorbringen kann, ist die Erkenntnis der eigenen Berufung, weil sie die heitere Überzeugung einer außergewöhnlichen Liebe zu Gott voraussetzt, der in seiner Unendlichkeit und Allmacht meine Armut wiedergutgemacht hat. 

"Höre, meine Tochter, schau, neige dein Ohr; der König ist von deiner Schönheit fasziniert. er ist euer Herr". (Ps 44,11). Dies und nichts anderes ist der Kontext jeder Berufung: ein Dialog der Liebe, in dem man etwas zu geben hat. Das ist das Schöne: dass Gott etwas von der jungen Seele erbitten will. Und das ist das Aufregende daran: dass dieser Junge, dieses Mädchen, es ihm geben kann. Kann eine Frucht von solch außergewöhnlicher Schönheit an einem anderen Ort als dem Himmel selbst verwurzelt sein?

Zweige und Stämme

Diese wunderbaren Früchte "passen" zu einer ganz bestimmten Persönlichkeit: einer Menschheit, die wachsen will. Die Jugend ist eine Zeit der Ideale, und wer glaubt, dass wir am Ende des letzten Jahrhunderts stehen, der behandelt die Jugend nicht oder weiß nicht, wie er sie behandeln soll. Die Hoffnung zu verlieren, dass die Jugend das Zeitalter der Träume sein kann, bedeutet, die Hoffnung auf die gesamte Menschheit zu verlieren. 

"Die Jugend ist nicht zum Vergnügen da", sagte der Dichter Paul Claudel zu Recht, "aber für Heldentum".. Heute wie damals brauchen junge Menschen jemand das ihn an seine Größe erinnert. Die Früchte, die die edlen Herzen der jungen Menschen sind, hängen an Zweigen, die beschnitten werden müssen, an einem Stamm, der die größte Aufmerksamkeit verdient. Kurz gesagt, die jungen Menschen müssen ernsthaft in Angriff genommenDie Jugend ist als Zeichen eines jungen Menschen zu sehen, nicht als moralisch mangelhaft oder, noch schlimmer, als psychologisch unfähig. Jugend muss gleichbedeutend sein mit größerer Großzügigkeit, nicht mit einem verkümmerten Leben.

Es werden Männer gebraucht, die verstehen, was junge Menschen wirklich interessiert, und die sie zur großen Liebe bewegen können. Sie sagen es - sie fragen es! - selbst. Die geistlichen Führer müssen vom Heldentum der Jugend überzeugt werden. 

"Wir waren in der Lage zu reagieren.sagte ein älterer Priester zu der Gruppe von Priestern, die sich um ihn versammelt hatte, "weil sich jemand Hoffnungen auf uns gemacht hat". Jungen und Mädchen brauchen dass jemand Und das lernen sie oft nicht so sehr durch lange Vorträge, sondern durch eine echte Leidenschaft für sie in tausendfacher Hinsicht: ihre Ideale, ihre Vorlieben, ihre Lieder, ihre Werte, ihre Anliegen. Sie wollen

Weil sich jemand Hoffnungen auf uns gemacht hat. Diejenigen, die geistige Begleiter sind, sollten diese Worte in ihr Herz einprägen, wenn sie den jungen Menschen aufrichtig helfen wollen. Sich für die Jugend zu begeistern, sich dafür zu begeistern, dass ein junger Mensch von Gott zu einer uneingeschränkten Hingabe berufen wird, sich dafür zu begeistern, dass alle von ihnen die höchsten Höhen der Liebe Gottes erreichen können. Die Leidenschaft für die Jugend macht junge Menschen zu leidenschaftlichen Menschen. Sie merken schnell, wer Lust am Leben hat, wer sich engagiert, um fröhlich zu sein, und wer Vertrauen in die Jugend hat. Wenn der Priester oder der Seelsorger sich für die Jugendlichen begeistern kann, gelingt es ihm, ihre Wünsche auf natürliche Weise zu vermitteln, ohne sich zu verstellen oder seltsame Dinge zu tun. Endlich finden sie einen Erwachsenen, der sie versteht und ihnen aus dem Herzen spricht, der sie nicht abweisen will. herausnehmen nichts über sie, sondern will nur, dass sie das wahre Glück finden: ihren eigenen (und höheren) Weg. Es gibt kein Misstrauen, im Gegenteil: Sie wissen, dass sie mit ihm über ihre intimsten Dinge sprechen können, weil es ihm nie zu viel erscheinen wird. Dieser Mann, diese Frau, lehrt unablässig durch Wort und Tat, dass die Zugehörigkeit zu Gott ein Geschenk ist und dass derjenige, der von Gott auserwählt ist, ein Privileg hat. 

Wir konnten reagieren, weil sich jemand Hoffnungen auf uns gemacht hat. Um auf das landwirtschaftliche Gleichnis zurückzukommen, muss die Pflanze der Jugend unter größten Anstrengungen gepflegt werden, aber die größte ist, sie aufrichtig und von ganzem Herzen zu lieben. Mit seiner Liebe und seinen Worten wird der geistliche Begleiter den jungen Menschen von den vielen Plagen befreien, denen er ausgesetzt ist: menschliche Rücksichtnahme, heftige Kritik, Zaudern, Sinnlichkeit und fehlende Wurzeln. 

Furcht vor Gott

Die spirituelle Begleitung erfordert die Meisterschaft eines Bonsai-Halters. Äußerste Behutsamkeit im Umgang mit der christlichen Seele. Der Verlauf des geistlichen Gesprächs wird sich mit verschiedenen Fragen befassen: Gebet, Glaube an Gott, Zweifel und Sorgen, die Opfer des Tages und die Umstände des täglichen Lebens. Jeder Mensch hat seine eigene Art, dieses Gespräch zu führen, aber in jedem Fall sollte die aufrichtigste und wahrhaftigste Begegnung mit Gott gesucht werden. Die Aufgabe des geistlichen Begleiters ist es, zuzuhören und den jungen Menschen vor Gott zu bringen, damit er nicht das tut, was er will, sondern das, was zu einer größeren Liebe zu Gott führt. Es ist die Aufgabe des Lehrers, Horizonte der Rechtschaffenheit und der Liebe zu öffnen, die die treibende Kraft hinter den schwierigsten Entscheidungen sind; die Seelen zur Gemeinschaft mit Gott zu bewegen, um den Himmel auf die Erde zu bringen. 

Diese äußerste Zartheit wird durch äußerste Aufrichtigkeit ergänzt. Aufrichtig ist derjenige, der alles sagt, was er weiß, und das sind mindestens drei Aspekte von höchstem Interesse. In erster Linie bedeutet dies, dass nichts aus Scham oder aus Angst, schlecht dazustehen, versteckt wird. In der geistlichen Führung macht man keine schlechte Figur, wenn man die Wahrheit sagt.. Zu diesem Zweck darf der Begleiter niemals Enttäuschung zeigen, denn eine solche Haltung wäre überhaupt nicht evangelisch. Hat der Vater des verlorenen Sohnes jemals auch nur den Schatten einer Enttäuschung gezeigt?

Zweitens bedeutet Aufrichtigkeit, dass man sein eigenes Wissen Tag für Tag vertieft und erweitert. Sagen Sie alle was man weiß, bedeutet nicht, dass man es weiß alle. Um sich begleiten zu lassen, ist ein tiefer Geist der Auseinandersetzung angebracht, der zu einer fortschreitenden Selbsterkenntnis verhilft.

Aufrichtig zu sein bedeutet schließlich, sich den Hinweisen zu fügen. Wer immer alles sagt und nie auf Ratschläge hört, wird in der Begleitung kaum ein wirksames Instrument für sein geistliches Leben finden.

Wurzel

Die Wurzel liegt im Himmel, oder vielmehr in dem Himmel, der zur Erde wurde: Jesus Christus. Er ist das erste Vorbild und das absolute Paradigma jeder geistlichen Begleitung, die in der Gesamtheit seines Menschseins zum Ausdruck kommt: der liebevolle Blick (die Berufung der ersten Jünger, vgl. Joh 1, 35-51); das verbindliche Wort (die Lehre in der Synagoge von Kapernaum, vgl. Joh 1, 35-51). Lk 4,32); die Fähigkeit, zum Nächsten zu werden (das Gleichnis vom barmherzigen Samariter, vgl. Lk 10,25-37); die Entscheidung, mitzugehen (die Emmausjünger, vgl. Lk 24,13-35); das Zeugnis der Authentizität, ohne Angst, gegen die am weitesten verbreiteten Vorurteile anzugehen (die Fußwaschung beim letzten Abendmahl, vgl. Joh 13,1-20). 

Durch die Menschlichkeit Jesu kam die Gnade zu den ersten Jüngern, zu den Einwohnern von Nazareth, zu denen, die seiner Lehre zuhörten, zu den Jüngern auf dem Weg nach Emmaus und zu den Aposteln. Durch die geistliche Begleitung fließen weiterhin Ströme der Gnade zu den jungen Menschen, heben sie aus der tristen Anonymität heraus und bringen sie zu den höchsten Höhen der Liebe Gottes: wie bei Petrus und Jakobus, wie bei Johannes und Andreas, wie bei Maria Magdalena.

Das Ziel ist in diesem Fall der Ursprung. Die geistliche Begleitung, die in der Gnade Gottes verwurzelt ist, hat Gott selbst als Ziel. Viele Menschen streben danach, gesund zu sein. Das gilt auch für junge Menschen. Das macht Sinn, denn niemand fühlt sich gerne schlecht. Die spirituelle Begleitung trägt sicherlich zum inneren Frieden bei, aber ihr Ziel ist transzendenter. Letztlich will die geistliche Begleitung den jungen Menschen zur Heiligkeit führen, und aus diesem Grund ist für jede christliche Seele. Auf dem letzten Konzil wurden wir an diesen universalen Ruf zur Heiligkeit erinnert, und in Verbindung damit könnte man mit Recht unterstreichen, dass es auch einen universalen Ruf zur geistlichen Begleitung gibt.

Die geistliche Begleitung ist zwar nicht der einzige Weg zur Heiligkeit. Die Mittel zur Heiligung sind unendlich, wie auch die Liebe Gottes zu jedem Geschöpf unendlich ist. Aber, wie eine junge Seele betonte, ist die geistliche Begleitung ein feiner Regen, eine zarte Andeutung, ein sanfter Hinweis, der die Herzen stark bewegt und die Seelen fruchtbar macht. In der Tat ist die geistliche Begleitung nicht das einzige Mittel zur Heiligung, aber eines der bevorzugtesten.

Eine Jugendgemeinschaft, in der die geistliche Begleitung in der richtigen Weise gelebt wird, spricht deutlich von einem Ganzen und von einem gut geführten Individuum. Das regelmäßige Gespräch mit dem geistlichen Mann oder der geistlichen Frau bringt jede Seele und die ganze Gemeinschaft auf den richtigen Weg. 

Was wir mit unseren Augen gesehen haben (1 Jh 1,1)

"Die Juden konnten Wunder sehen", sagte der heilige Johannes Chrysostomus in einer seiner Katechesen; "Ihr werdet sie auch sehen, und zwar noch größer und schillernder als beim Auszug der Juden aus Ägypten". 

Das Wunder ist eine schöne Ernte; das haben unsere Augen gesehen und unsere Hände gespürt. Eine göttliche Ernte, die von engagierten jungen Menschen spricht, ganz modern und ganz christlich. Dieselbe Frucht (der Weg zur Heiligkeit) drückt sich auf sehr unterschiedliche Weise aus: Seelen, die sich dem Ordensleben geweiht haben, junge Menschen, die sich dem Priestertum widmen, Jungen und Mädchen, die den apostolischen Zölibat annehmen, und Dutzende von jungen Menschen, die Familien nach der Liebe Gottes gründen. In der Tat sind die Wunder schillernder als beim Auszug der Juden aus Ägypten: der Triumph der Liebe des Neuen Bundes (Gnade) in der jungen Seele.

"Mehr denn je brauchen wir Männer und Frauen, die aus ihrer Erfahrung in der Begleitung die Prozesse kennen, in denen Besonnenheit, Verständnis, die Kunst des Wartens und die Fügsamkeit gegenüber dem Geist vorherrschen".Papst Franziskus erklärte in seinem Apostolischen Schreiben Evangelii Gaudium, "die Schafe, die uns anvertraut sind, vor den Wölfen zu schützen, die versuchen, die Herde zu trennen". (n. 171). 

Beschütze die Herde, pflege die Pflanze.... und lass sie wachsen. "In der Verpflichtung, die neuen Generationen der Kirche zu begleiten".das Vorbereitungsdokument für die Synode 2018, "begrüßt seinen Aufruf, an der Freude der jungen Menschen mitzuwirken, anstatt zu versuchen, ihren Glauben zu übernehmen (vgl. 2 Kor 1,24). Ein solcher Dienst beruht letztlich auf dem Gebet und der Bitte um die Gabe des Geistes, der jeden Einzelnen leitet und erleuchtet".

Der AutorFulgencio Espa Feced

Pfarrer der Pfarrei Santa María de Nazaret (Vallecas, Madrid)

Mehr lesen
Aus der FederAndrea Tornielli

Missionare, die sich evangelisieren lassen

Die Christen wissen, dass sie Missionare sein sollen, aber auch, dass ihr wichtigster Auftrag nicht darin besteht, anderen etwas zu geben, was wir besitzen und was wir geben sollten, sondern in den anderen und besonders in den Bedürftigen zu suchen, was sie brauchen.

11. April 2017-Lesezeit: 2 Minuten

Warum hat Papst Franziskus bereits mehrmals die Worte seines Vorgängers Benedikt zur Evangelisierung wiederholt, als er erklärte, dass die Kirche durch Anziehung und nicht durch Proselytenmacherei wächst? Liegt es nicht in der Natur und im Auftrag der Kirche, Proselyten zu "erobern"? In Wirklichkeit sprechen die Worte Benedikts, die sein Nachfolger Franziskus aufgegriffen hat, zu uns von einer Methode, die die Methode ist, die Gott immer hatte: nicht die Methode, die Freiheit zu erzwingen. Nicht die der großen historischen Ereignisse, nicht die der außergewöhnlichen Interventionen, sondern die der Kommunikation im Flüstern des Windes, im Glanz der Schönheit, in der Attraktivität eines Lebens, das von sich selbst zeugt.

Wir können diese Überzeugung in der Geschichte der Kirche und in der Art und Weise, wie der christliche Glaube vermittelt wurde, entdecken. Aus der Sicht von Franziskus ist es nützlich, einige Konsequenzen zu verstehen, vor allem diese: Der Gläubige weiß, dass er ein Missionar sein muss, aber dass seine Hauptaufgabe nicht darin besteht, jemandem etwas zu bringen, sondern ein Protagonist zu sein und anderen, die es brauchen, etwas geben zu können. Was zum Beispiel die geografischen und existentiellen Peripherien betrifft, so besteht die Mission nicht in erster Linie darin, unsere Verkündigung zu den Armen oder den Verzweifelten zu bringen, als ob sie etwas wäre, das wir selbst besitzen und das wir, weil wir Christen sind, geben, damit diejenigen, die es empfangen, sich bekehren können.

Die Perspektive ist eine andere und erfordert eine kontinuierliche Umstellung. Es ist die des Missionars, der sich an die Peripherie begibt, um etwas zu suchen, das er braucht. Er geht, um das Antlitz Gottes in den Armen und Bedürftigen zu suchen, um evangelisiert zu werden, indem er in ihnen das Fleisch Jesu Christi berührt. Der Papst hat es am 6. Januar sehr gut erklärt. Christen sind nicht diejenigen, die viel reden, klagen, Marketingstrategien studieren, um Menschen für ihr kirchliches "Unternehmen" zu gewinnen. Sie sind wie Bettler, die jeden Tag versuchen, Gott in der Begegnung mit den Bedürftigen zu begegnen. Und wie Kardinal Parolin kürzlich sagte, als er von den christlichen Wurzeln Europas sprach: "Von den Christen wird nicht erwartet, dass sie sagen, was sie tun sollen, sondern dass sie durch ihr Leben den Weg weisen"..

Der AutorAndrea Tornielli

Der Papst und die Obdachlosen

In den ersten Wochen des Jahres ist in Rom Eis gefallen, wodurch sich die Lebensbedingungen der Obdachlosen verschlechtert haben. Deshalb hat Papst Franziskus Bischof Krajewski erlaubt, die Wohnheime 24 Stunden am Tag geöffnet zu lassen. Überraschenderweise zogen es einige Obdachlose jedoch vor, die Straßenecke, in der sie "obdachlos" waren, nicht zu verlassen.Gastgeber"Sie betrachten es nicht als ihre"Haus"sondern weil es der beste Ort ist, um tagsüber zu betteln.

22. März 2017-Lesezeit: < 1 Minute

Und der Papst ging ihnen entgegen, auf der Straße, in der Nähe der Lieblingsplätze der Obdachlosen, mit den Wagen des Almosenhauses: Wenn ihr nicht kommt, gehe ich. Denn der Protagonist meines Gutes ist derjenige, der in Not ist. In Rom heißt es: "Binde den Esel dort an, wo der Herr ihn haben will". Und wenn der Herr ein Obdachloser ist, der kein Dach über dem Kopf braucht, sondern nur eine Möglichkeit, sich vor der Kälte zu schützen, leiht ihm der Papst ein Auto. Es ist Helfen durch Dienen, das heißt, Helfen durch Lieben.

Wenn wir den Vorsatz fassen, besser zu werden, müssen wir nicht zuerst an den Gegenstand denken, den wir geben wollen, sondern an den, dem wir Gutes tun wollen. Wenn ich einem Obdachlosen ein Dach geben will, kann es sein, dass der Obdachlose es nicht will. Dann erkläre ich ihm nicht, warum er sich geirrt hat, sondern ich hole das Auto aus der Garage und leihe es ihm für die Nacht. Wenn wir auf diese Weise im Dienst an anderen leben würden, hätten wir echte Autorität, wären wir echt".regios"Wir würden das priesterliche Amt der Taufe wirklich leben: dienen.

Wir sollten nicht danach streben, uns selbst zu verbessern, sondern den anderen zu lieben: Dies ist - paradoxerweise, wie Viktor Frankl sagen würde - der einzig wahre Weg, uns selbst zu verbessern. Wenn ich meine Aufmerksamkeit auf den letztendlichen Empfänger meines Handelns richte, bin ich letztendlich der eigentliche Nutznießer des Ziels, meine Seele, mein Herz, mein Leben. Sich auf die Ordnung der Ideen einzulassen, jetzt zu helfen, im Kleinen, im Konkreten, im Anderen, mit dem, was ich habe, ist auch die einzige Möglichkeit, gute Vorsätze nicht in windige Fetzen zu verwandeln. Ein guter Vorsatz ist schnell erfüllt. Ein guter Vorsatz wird mit dem gemacht, was wir haben, mit dem, was wir sind.

Der AutorMauro Leonardi

Priester und Schriftsteller.

Krankenhäuser in Syrien

22. März 2017-Lesezeit: 2 Minuten

Der Krieg in Syrien hat nicht nur zu Massenflucht und Hungersnot geführt. In Aleppo gibt es 2,2 Millionen Menschen ohne Gesundheitsversorgung. In Syrien sterben heute mehr Menschen aufgrund mangelnder Versorgung als auf dem Schlachtfeld. Die Initiative Offene Krankenhäuser zielt darauf ab, eine kostenlose stationäre und ambulante Versorgung zu gewährleisten.

- Maria Laura Conte

Es scheint nicht zu genügen, dass der Krieg in Syrien in allen internationalen Kreisen immer wieder als "... ein Krieg, in dem das syrische Volk Opfer ist", bezeichnet wurde.die größte humanitäre Krise unserer Zeit". Das reicht nicht aus, denn Gleichgültigkeit und Gewöhnung zwingen uns, den Kopf abzuwenden und ihn oft sogar zu senken, um nur noch auf unseren Nabel zu schauen.

Dennoch können 13,5 Millionen Vertriebene, darunter 6 Millionen Kinder, niemanden kalt lassen, der die Welt ein wenig als sein Zuhause betrachtet.

Ein großer Teil dieser Syrer, fast 9 Millionen, lebt in einer unsicheren Ernährungssituation. Und nach sechs Jahren Krieg ist das syrische Gesundheitssystem zusammengebrochen. Die UN sprechen von 11,5 Millionen Menschen, die keinen Zugang zur Gesundheitsversorgung haben. Und 40 % sind Kinder. Allein in Aleppo sind mehr als 2,2 Millionen Menschen ohne Zugang zu medizinischer Versorgung. Schätzungen zufolge sind 58 % der öffentlichen Krankenhäuser und 49 % der Gesundheitszentren geschlossen oder nur teilweise funktionsfähig, und mehr als 658 Menschen, die in diesen Einrichtungen arbeiten, sind seit Beginn der Krise gestorben.

Einigen Schätzungen zufolge sind nur noch 45 % des Gesundheitspersonals, das vor Ausbruch der Krise in Syrien tätig war, im Land tätig. Die Lebenserwartung ist für Männer um 15 Jahre und für Frauen um 10 Jahre gesunken.

"In Syrien sterben heute mehr Menschen aufgrund mangelnder Versorgung als auf dem Schlachtfeld.". Diese Worte des Nuntius in Syrien, Kardinal Mario Zenari, haben die Entwicklung eines neuen Projekts ausgelöst, "Offene Krankenhäuser", den Menschen zu helfen, ihre körperlichen und seelischen Wunden zu versorgen und zu lindern. Es handelt sich um das Italian Hospital und das St. Louis Hospital in Damaskus sowie das Al Rajaa Hospital und das St. Louis Hospital in Aleppo. Es wurde von der Stiftung AVSI in Zusammenarbeit mit Cor Unum und der Stiftung der Poliklinik der Universität Gemelli untersucht.

Das Projekt von AVSI zielt darauf ab, seine Aktivitäten im Rahmen seiner Möglichkeiten zu erweitern und den bedürftigsten Patienten eine kostenlose stationäre und ambulante Versorgung zu bieten. Die Unterstützung dieser Krankenhäuser (auch durch avsi.org), ist die Unterstützung der Arbeit derjenigen in Syrien, die auf der Seite des Volkes stehen, eine einfache Möglichkeit, nicht wegzuschauen und zu verstehen, dass es Syrien gibt.

 

Der AutorMaria Laura Conte

Hochschulabschluss in klassischer Literatur und Promotion in Kommunikationssoziologie. Kommunikationsdirektor der AVSI-Stiftung mit Sitz in Mailand, die sich für Entwicklungszusammenarbeit und humanitäre Hilfe in der ganzen Welt einsetzt. Für ihre journalistische Tätigkeit hat sie mehrere Auszeichnungen erhalten.

Aus der FederAndrea Tornielli

Kolumbien und die Diplomatie der Gesten

Der Heilige Stuhl hat am 10. März bestätigt, dass Papst Franziskus vom 6. bis 11. September dieses Jahres nach Kolumbien reisen wird. Andrea Tornielli erläutert die Hintergründe.

22. März 2017-Lesezeit: < 1 Minute

Papst Franziskus betreibt seine eigene "Diplomatie" mit Gesten, die vielleicht überraschend und ganz und gar seine eigene sind. Keinem Diplomaten wäre es in den Sinn gekommen, am selben Tag, an dem die offizielle Audienz bei einem Staatschef angesetzt war, auch seinen wichtigsten politischen Gegner einzuladen.

So geschehen am 16. Dezember 2016, als der Papst den kolumbianischen Präsidenten Juan Manuel Santos und Álvaro Uribe, den Oppositionsführer, der das Volksreferendum zur Ablehnung des Abkommens zwischen der kolumbianischen Regierung und der FARC-Guerilla gewonnen hatte, am selben Morgen empfing.

Franziskus hatte erklärt, dass er im Falle eines Sieges des Abkommens, das mehr als ein halbes Jahrhundert Bürgerkrieg beendet, bereit sei, nach Kolumbien zu reisen und am Tag des Friedens anwesend zu sein. Das überraschende Ergebnis des Referendums vom 2. Oktober, bei dem ein geringer Prozentsatz mit "Nein" zu dem Abkommen gestimmt hat, hatte zur Folge, dass die Reise verschoben (manche sagen: abgesagt) wurde.

Aber der Dialog, der zwischen Santos und Uribe begann, war der Anlass für den Präsidenten, den Papst zu bitten, den Besuch nicht abzusagen. Aus diesem Grund hat Franziskus in einer beispiellosen und überraschenden Entscheidung der "pastoralen Diplomatie" Uribe am selben Tag wie Santos in den Vatikan gerufen, und nach zwei getrennten Audienzen trafen sich die drei - der Papst, der Präsident und sein Gegner - zum Dialog.

In diesem schwierigen, aber neuen Klima auf dem langwierigen Weg zu Versöhnung und Vergebung ist die Reise nach Kolumbien wieder möglich geworden. Und es scheint, dass die Arbeit in dieser Richtung jetzt beginnt. Für offizielle Ankündigungen ist es noch zu früh, aber das lateinamerikanische Land hat seine Präsenz unter den wahrscheinlichen Reisen im Jahr 2017 wieder aufgenommen.

Der AutorAndrea Tornielli

Kultur

Maria Franco. Wertschätzung für das, was wirklich zählt

Omnes-10. März 2017-Lesezeit: 3 Minuten

Im November dieses Jahres jährt sich der erste Kongress der Stiftung zum zehnten Mal. Was wirklich zähltgegründet und geleitet von María Franco. Sie erklärt, was sie dazu bewogen hat, die Stiftung zu gründen, und wie sie Projekte zur Förderung universeller Werte in der Gesellschaft in verschiedenen Bereichen unterstützt.

- Jaime Sánchez Moreno

Der Gründer und Präsident von Was wirklich zähltMaría Franco hat Internationale Sekretariatswissenschaften studiert, gibt aber zu, dass sie eigentlich Journalismus studieren wollte und sich schon immer zum Journalismus berufen gefühlt hat. Ihre erste Berufserfahrung sammelte sie bei ABC in der Abteilung für Außenbeziehungen. "Ich habe nicht studiert, weil ich der Welt des Journalismus sehr nahe stand".erklärt sie. In dieser Zeitung entdeckte er auch seine zweite Berufung: die Organisation von Veranstaltungen, um anderen zu helfen.

Maria ist die Mutter von drei Töchtern. In ihrer beruflichen Laufbahn arbeitete sie für ein Unternehmen, das Veranstaltungen zugunsten von Stiftungen und NRO organisierte. Eines Tages erzählte ihr eine Freundin von dem Fall eines Freundes, Nicholas Fortsmann, eines amerikanischen Milliardärs, der ebenfalls an Krebs erkrankt war, eine Krankheit, die ihn das Leben kostete. Dieser Mann schrieb ein Buch für seine Kinder mit dem Titel Was wirklich wichtig istZiel des Buches war es, ihnen und sich selbst das "Wesentliche" (so der Titel des Buches) nahe zu bringen, um das Leben wirklich genießen zu können. Maria hat das Buch dank ihrer Freundin erhalten. Für Maria war das Buch eine Lektion fürs Leben: "Es hat mein Herz berührt, denn wenn das Leben einen trifft, denkt man das Gleiche und besinnt sich auf das, was wirklich zählt. [...] Geschichten helfen den Menschen zu entdecken, was wirklich wichtig ist"..

Mit Hilfe einer anderen Freundin, Pilar Cánovas, der Leiterin des Instituts für Was wirklich zähltDer erste Kongress dieser Stiftung wurde zu Ehren von Fortsmann abgehalten, um jungen Universitäts- und Voruniversitätsstudenten Werte zu vermitteln, wobei es sich um die erste Ausgabe einer kostenlosen Veranstaltung handelte. Die Veranstaltung fand im Palacio de Congresos del Paseo de la Castellana in Madrid statt, der mit mehr als 2.000 Teilnehmern bis auf den letzten Platz gefüllt war. Die Veranstaltung stieß auf ein großes Medienecho, und acht spanische Städte waren daran interessiert, das Projekt bekannt zu machen. Die Stiftung gibt es inzwischen in sechs weiteren Ländern: Portugal, Frankreich, Vereinigtes Königreich, Österreich, Ecuador und Peru.

Die Kongresse der NRO zielen darauf ab, die Menschen dazu zu bringen, über Werte nachzudenken, die sie erkennen lassen, was in einer bestimmten Situation wirklich wichtig ist. Die Stiftung wendet sich nicht nur mit Kongressen an junge Menschen, sondern führt auch Initiativen für Kinder durch, wie zum Beispiel KliquersDie zweite wird in Schulen durchgeführt und die dritte, bei der Freiwillige Geschichten vorlesen. Für Erwachsene: Gespräche über reale Geschichten, die sie in ihrem Familien- und Berufsleben anregen. Als Neuheit hat das Team eine weitere Initiative aufgenommen, Meine Geschichte ist wirklich wichtigDer Schwerpunkt liegt auf älteren Menschen. "Der Freiwillige und die zu betreuende (meist ältere) Person unterzeichnen eine Vereinbarung, in der sie sich verpflichten, sechs Monate lang Seite an Seite zu arbeiten. Wir nennen den Freiwilligen den Erzähler und die ältere Person den Protagonisten. Bei wöchentlichen Besuchen versucht der Erzähler, das Leben des Protagonisten zu beschreiben, indem er sich mit ihm oder ihr unterhält. Nach sechs Monaten soll ein Buch über sein Leben veröffentlicht werden, von dem der Erzähler dem Protagonisten zehn Exemplare schenken wird. Es ist ein sehr gutes Vermächtnis für seine Kinder. Für den Protagonisten ist es ein 'Schuss' Freude, und für den Jugendlichen ist es die Geschichte eines Menschen, der zwar einer anderen Generation angehört, aber derselbe ist wie er und dieselben Dinge erlebt hat".

Am Hauptsitz der Was wirklich zählt Alle Mitglieder der Stiftung sind Frauen, und sie stehen am "Ruder" der Stiftung. Maria sagt, dass dies ein Zufall ist, denn das Team, das die Stiftung leitet, ist das Team, das es aufgrund von Engagement und Leidenschaft ist, und dass die Frauen, die das Team bilden, in einem Klima der gegenseitigen Zusammenarbeit arbeiten. "Wir sind sieben Menschen, die sich für die Sache engagieren, und wir arbeiten alle sehr hart zusammen. Es handelt sich um eine Teamstiftung und vor allem um eine Familienstiftung, denn jeder Referent, der sich der Stiftung anschließt, wird Teil der Stiftung. Wir haben gerade unsere Gala zum zehnjährigen Jubiläum gefeiert. Es war sehr schön"..

Am 17. Februar kam ein Film unter der Regie von Paco Arango in die Kinos, der auf Spanisch den Namen der Stiftung trägt. Der Direktor hat an NRO-Kongressen teilgenommen, um über sein Zeugnis zu sprechen. Im Jahr 2005 gründete er die Aladina-Stiftungdie sich zusammengetan hat mit Was wirklich zählt für den Erlös des Films, der für SeriousFun Netzwerk für Kinderein Netz von Camps für kranke Kinder, das von dem Schauspieler Paul Newman gegründet wurde.

Kultur

Die Verkündigung in der Kunst bis zum Hochmittelalter

Die Verkündigung des Herrn (Lk 1,26-38) ist in der christlichen Tradition der Moment der Menschwerdung. In der Heilsgeschichte ist die Verkündigung an Maria der Moment der Inkarnation. "Fülle der Zeit". (Gal 4,4). Durch ihre Zustimmung zur göttlichen Botschaft wird die Jungfrau Maria die Mutter Jesu. Diese biblische Szene ist in der Kunst häufig dargestellt worden.

Omnes-10. März 2017-Lesezeit: 4 Minuten

Neun Monate vor dem Fest der Geburt des Herrn begeht die Kirche das Fest der Verkündigung an Maria. Künstler aller Zeiten haben sie dargestellt. Seine wichtigste ikonografische Quelle ist das Lukasevangelium (1,26-38). Die ältesten Darstellungen finden sich in den Katakomben von Rom, z. B. in der Bemalung des Gewölbes einer cubiculum aus den Katakomben von Priscilla aus dem 3. Jahrhundert. Seit dem 5. Jahrhundert findet sich dieses Motiv auch in Kirchen.

In der römischen Basilika St. Maria Major (432-440) ist die Verkündigung die erste Szene auf der linken Seite des Triumphbogens. Maria wird als Königin dargestellt. Bekleidet mit einem goldenen kaiserlichen Gewand sitzt sie auf einem Thron. An ihren Seiten wird sie feierlich von drei Engeln in weißen Gewändern begleitet. Ihr Haar ist mit kostbaren Perlen geschmückt, und ihre Füße ruhen auf einem suppedaneum. Diese zeremoniell-höfischen Details erklären sich durch den Beschluss des Konzils von Ephesus (431), sie als Mutter Gottes zu definieren (Theotokos).  

Dialog zwischen Maria und Gabriel

Die Szene der Geburt Christi erscheint nicht im Triumphbogen der Basilika. Es ist also davon auszugehen, dass die Verkündigung hier die Menschwerdung einschließt. Über den Wolken am Himmel verkündet der vierte Engel Maria die Empfängnis. Darüber hinaus kann eine weiße Taube als Symbol für den Heiligen Geist gesehen werden.

Maria bereitet ein Purpurtuch für den Schleier des Tempels vor, der links synthetisch dargestellt ist. Das Motiv des Webens des Purpurschleiers geht auf legendäre Ergänzungen der Protoevangelium des Jakobus (PsJac 11, 1-3), aus dem 2. Jahrhundert. Eine weitere Quelle ist die Evangelium des Pseudo-Matthäus (PsMt 9), aus dem 9. Jahrhundert. In der Volksfrömmigkeit und der Ikonographie war das Motiv auch bis ins späte Mittelalter weit verbreitet, denn die Legenda aurea (um 1264) von Jacobus de Voragine, die weithin gelesen wurde, erhielt diese beiden apokryphen Texte.

Vor allem in der byzantinischen Kunst war das Motiv des Purpurtuchs weit verbreitet. Auf dem Elfenbeinrelief der Verkündigung auf dem Stuhl des Erzbischofs Maximian (546-556 in Ravenna, Erzbischöfliches Museum) sitzt Maria auf einem hochlehnigen Thron. Ihre linke Hand hält eine violette Spindel fest. Ihre rechte Hand zeigt auf den Erzengel Gabriel, der die frohe Botschaft verkündet. Wie engelGabriel trägt normalerweise einen Botenstab. In Ravenna kennzeichnet ihn ein Kommandostab als "Fürst der himmlischen Miliz" (Archistrategos). Marias Haupt ist mit einem Jungfrauenschleier bedeckt (Maphorion).  

Im Mittelalter stellten die Künstler den Dialog zwischen Maria und Gabriel meist im Stehen dar und betonten Handgesten und Blicke. Auch bei der Illumination von Büchern und Manuskripten bevorzugten die Kompositionen stehende Figuren. Die Evangelien von Otto III. (um 1000, Aachen, Domschatzkammer) zeigt die Verkündigung in einem feierlichen und monumentalen Stil (fol. 125r). Die Hand Gottes des Vaters auf einem runden Bild weist auf das übernatürliche Geschehen bei der Menschwerdung des Sohnes hin. Dieser Typus mit den stehenden Figuren setzte sich in der Bildhauerei an den Portalen der gotischen Kathedralen fort, so in Chartres, Reims, Amiens, Straßburg, Bamberg, Freiburg und Köln.

Der Heilige Geist, das wirksame Prinzip der Menschwerdung, wurde früher symbolisch als Taube entlang eines Lichtstrahls dargestellt, wie auf dem Gemälde von Carlo Crivelli (1486, London), Nationalgalerie) oder direkt über Marias Gesicht, wie 1480-1489 auf dem Gemälde von Hans Memling (New York, Das Metropolitan Museum of Art).

Erzählerischer Realismus

Im 15. Jahrhundert entstand eine Art von Verkündigung, in der das Christuskind in voller Gestalt erscheint. Die Antependium des Hochaltars in der Kathedrale von Teramo (1433-1448, Nicola da Guardiagrele) stellt Jesus als einen bambino in den Händen des Engels, der ihn Maria anbietet. Im Tympanonrelief der Marienkapelle in Würzburg (1430-1440) hingegen steigt Jesus kopfüber durch den Blitz herab. Wie ein Schlauch führt dieser Lichtstrahl vom Mund Gottes, des Vaters, zu Marias Ohr, wo der Heilige Geist ihr die frohe Botschaft ins Ohr haucht (Conceptio per aurem). In der zentralen Tabelle des Mérode Triptychon (1425-1435), von Robert Campin (New York, Metropolitan Museum of Art), erscheint das Jesuskind mit einem kleinen Kreuz auf den Schultern.

Welche Bedeutung kann diese kleine Figur des zu Maria "fliegenden" Christus haben? Auf den ersten Blick scheint es hier einen Konflikt mit der dogmatischen Tradition zu geben. Im Glaubensbekenntnis betet die Kirche auch heute noch: "...durch die Kraft des Heiligen Geistes wurde er von Maria, der Jungfrau, inkarniert". (et incarnatus est de Spiritu Sancto ex Maria Virgine). Ein Blick auf die byzantinische und mittelalterliche westliche Ikonographie zeigt, dass die genannten Bilder keineswegs als "häretisch" zu betrachten sind. Anhand des Beispiels "Mary's falling asleep" (koimesis, dormitio) zeigt, dass die menschliche Seele in der künstlerischen Tradition dieser Zeit als kleine Figur dargestellt wurde. In den Darstellungen der Verkündigung symbolisiert das "Kind" also die von Gott geschaffene Seele, während der Leib Jesu allein von Maria stammt.

Der Ort der Verkündigung wurde ab dem 15. Jahrhundert als ein bestimmter Raum dargestellt. In Italien stellte Piero della Francesca 1452-1466 die Szene in einem Palast (Arezzo, San Francesco) und Fra Angelico 1430-1432 in einem Portikus (Madrid, Prado) dar. Beide betonen auch die Majestät und Demut Marias. Die frühen Flamen zogen das Innere einer Kirche vor, wie Jan van Eyck in den Jahren 1434-1436 (Washington, Nationale Kunstgalerie) oder das zeitgenössische bürgerliche Interieur, wie Rogier van der Weyden um 1455 mit dem Triptychon des Altars von St. Columba in Köln (München, Alte Pinakothek). Der erzählerische Realismus dieser Gemälde sollte die Aufmerksamkeit der Betrachter auf sich ziehen.

Modus SOS

Vitamine und Mineralstoffe (I)

Bei Vitaminen handelt es sich um Mikronährstoffe, die eine regulierende Funktion haben: Vitamin C hat beispielsweise eine antioxidative Wirkung, Vitamin D stärkt die Knochen usw. Eine abwechslungsreiche Ernährung reicht in der Regel aus, um ihre Versorgung sicherzustellen.

Pilar Riobó-10. März 2017-Lesezeit: 2 Minuten

Mikronährstoffe sind essenzielle Stoffe für den Körper, die jedoch nur in sehr geringen Mengen benötigt werden. Dazu gehören Vitamine und Mineralstoffe, die im Wesentlichen eine regulierende Funktion haben, da sie bei der Verstoffwechselung anderer Nährstoffe helfen (z. B. sind sie notwendig, damit Glukose verbrannt werden kann und Energie erzeugt wird). 

An dieser Stelle werden wir uns auf die Vitamine konzentrieren und die Mineralstoffe für einen späteren Artikel aufheben.

Die Vitamine werden in fettlösliche (Vitamine A, D, E, K) und wasserlösliche Vitamine eingeteilt, d. h. die übrigen: Vitamin B1 oder Thiamin, B2 oder Riboflavin, B3 oder Niacin, B5 oder Pantothensäure, B6 oder Pyridoxin, B12 oder Cyanocobalamin, Folsäure und Vitamin C.

Vitamin C ist an den zellulären Oxidations-Reduktionsprozessen beteiligt, bei denen es eine antioxidative Rolle spielt. 

Vitamin A hat sowohl eine antioxidative als auch eine epitheliale und schleimhauterhaltende Funktion. 

Die B-Vitamine wirken vor allem als Regulatoren des Kohlenhydrat- und Eiweißzwischenstoffwechsels. 

Vitamin B12 ist an der Synthese der roten Blutkörperchen und der Gehirnfunktion beteiligt. Es ist in Lebensmitteln tierischen Ursprungs enthalten, so dass bei strengen Vegetariern ein Mangel auftreten kann. Ein gewisses Risiko für einen Vitamin-B12-Mangel besteht auch bei älteren Menschen und bei Personen, die bestimmte Medikamente wie Metformin (gegen Diabetes) und Omeprazol (für den Magen) kontinuierlich (über Jahre hinweg) einnehmen; das klinische Bild ist das einer megaloblastischen Anämie (so genannt, weil die roten Blutkörperchen größer als normal sind) und einer Beeinträchtigung der Gehirnfunktion (Demenz) bis hin zu Lähmungen der Gliedmaßen.

Vitamin D wird in der Haut durch die Einwirkung der ultravioletten Strahlen der Sonne gebildet. Es ist am Phosphor-Kalzium-Stoffwechsel beteiligt: Es fördert die Kalziumaufnahme und trägt zur Bildung und Erhaltung starker Knochen bei. 

Es hat auch andere Funktionen. So ist es beispielsweise wichtig für die korrekte Funktion der Muskeln und trägt somit dazu bei, Stürze bei älteren Menschen zu vermeiden; außerdem deuten einige Studien darauf hin, dass es zur Vorbeugung von Diabetes mellitus, Bluthochdruck und vielen Krebsarten beitragen kann. 

Es ist auch an der Immunfunktion beteiligt und in der Lage, den Tuberkulosebazillus zu vernichten. Vielleicht war das der Grund, warum Tuberkulosepatienten vor der Antibiotika-Ära der Sonne ausgesetzt waren. Dennoch haben etwa 35 % der jungen Erwachsenen und bis zu 60 % der älteren Erwachsenen einen Mangel an diesem Vitamin. Der Mangel an Sonnenlicht in den Wintermonaten (selbst in einem sonnigen Land wie dem unseren!), die Verwendung von Sonnenschutzmitteln mit einem sehr hohen Lichtschutzfaktor und eine Vitamin-D-arme Ernährung tragen dazu bei. 

Vitamin E schließlich ist ein wichtiges Antioxidans, und Vitamin K ist an den Gerinnungsprozessen beteiligt.

Nachstehend sind die Nahrungsquellen der wichtigsten Vitamine aufgeführt:

  • Vitamin A: ist in Butter, Eigelb, Vollmilch und Obst enthalten;
  • Vitamin D: in Fischölen, Lachs, Hering, Eiern, angereicherter Milch und Lebertran; kann auch in der Haut durch ultraviolette Strahlen gebildet werden;
  • Vitamin E: ist in Pflanzenölen, Nüssen und Gemüse enthalten;
  • Vitamin K: ist in Gemüse, Getreide, Fleisch und Milch enthalten;
  • Vitamin C: wird durch Obst (hauptsächlich Zitrusfrüchte) und Gemüse geliefert;
  • B-Vitamine: sind in Hülsenfrüchten, Eiern, Getreide und Bierhefe enthalten;
  • Folsäure: Gemüse, Fleisch, Eier;
  • Vitamin B12: Fleisch, Eier, Fisch, Milch.
Der AutorPilar Riobó

Facharzt für Endokrinologie und Ernährung.

Spanien

V Hundertjähriges Jubiläum. Die wahre Legende des Ritters der Gnade

Henry Carlier-10. März 2017-Lesezeit: 5 Minuten

Der Caballero de Gracia war eine wichtige Persönlichkeit des Goldenen Zeitalters in Spanien und in Madrid. Während seines langen Lebens (102 Jahre, davon mehr als 30 Jahre als Priester) leistete er in Madrid großartige diplomatische, kulturelle und pastorale Arbeit. Sein Leben als Heiliger wurde jedoch von einer unbegründeten und phantasievollen Legende überschattet.

Diese Legende basiert auf zwei Werken von Antonio Capmany y Montpalau aus dem Jahr 1863, zweieinhalb Jahrhunderte nach dem Tod des Ritters. Dies ist der Ursprung der Legende, die den Ritter der Gnade als eine Art "Don Juan Tenorio" darstellt, der, nachdem er sich in mehrere Frauen verliebt hat, eine göttliche Erleuchtung hat - gerade als er versucht, eine andere Frau zu verführen -, die ihn sein Leben ändern lässt. Capmany gibt weder an, woher er diese Geschichte hat, noch zitiert er eine dokumentarische Quelle. Außerdem scheint er die Biographie von Alonso Remón, einem Zeitgenossen des Ritters, nicht zu kennen.

Das war noch nicht alles. Einige Jahre später bot Luis Mariano de Larra, Sohn von Mariano José de Larra und Komponist von Libretti für Zarzuelas und Dramen, dieselbe verzerrte Version von Capmany in seinem Werk Der Ritter der Gnadeim Jahr 1871 durchgeführt. Auch die Zarzuela La Gran Vía, das 1886 uraufgeführt wurde, projiziert ein abwertendes Bild des Caballero, indem es die Madrider Straße des Caballero durch eine eingebildete, frauenverachtende und eingebildete Figur personifiziert.

Angel Fernández de los Ríos, Autor von Reiseführer für Madrid. Handbuch für den Madrilenen und den Fremden (1876) zeichnete er ebenfalls ein groteskes Bild des Chevaliers, ähnlich dem von Capmany. Er ist auch der Erfinder des Hinweises auf Jacobo Gratij als "Zwilling in der Dissolute von Don Juan Tenorio"..

Carlos Cambroneo und Hilario Peñasco, Autoren des Buches Die Straßen von Madrid, sammelte 1889 die gleichen phantasmagorischen Geschichten über diese Figur. Pedro de Répide (+1948) schließlich greift auf, was Capmany in einem anderen Buch, ebenfalls mit dem Titel Die Straßen von Madrid.

Im Gegensatz zu dieser imaginären Legende steht die kürzlich veröffentlichte Biographie Der Ritter der Gnade. Leben und Legendevon José María Sanabria und José Ramón Pérez Aranguena (Editorial Palabra), trägt dazu bei, die betrügerische Legende von Jacobo Gratij zu widerlegen, die sich leider in drei Stimmen von Wikipedia. Die Autoren der Biografie weisen zu Recht darauf hin, dass "Es gibt keine Daten, Zeugenaussagen oder Dokumente, die auch nur das kleinste Detail dessen beweisen, was Capmany sich vorgestellt hat".dann von den anderen überprüften Autoren geäußert. "Ihn einen ehrgeizigen Immobilienspekulanten, einen Wüstling, einen Tenor, einen Casanova, einen Verführer oder einen Schrecken von Vätern und Ehemännern zu nennen, ist weit hergeholt. was der Ritter der Gnade wirklich war. Strenge historische Forschungen über seine Person haben keine libidinösen Ausrutscher in seiner Karriere entdeckt, was bei zahlreichen Persönlichkeiten seiner Zeit dokumentiert ist: Kaiser, Päpste, Könige, Kardinäle, Herzöge, Bischöfe... Keine dokumentarische Quelle spricht von dem Caballero de Gracia, als wäre er ein Miguel de Mañara oder gar ein verliebter Mann wie sein Freund Félix Lope de Vega. Es gibt auch keine Aufzeichnungen darüber, dass der Caballero irgendeine Missetat "bereuen" oder einen ausschweifenden Lebensstil führen musste, wie die oben genannten Autoren betonen. Und in dem einzigen Verfahren, das ihm gegen Geld gemacht wurde, wurde seine Unschuld bewiesen.

Die historischen Zeugnisse stimmen in diesem Sinne überein. Jerónimo de la Quintana (1570-1664), ein Zeitgenosse des Caballero, schreibt zum Beispiel in Geschichte des Altertums, des Adels und der Größe von Madrid dass "Der Mann von edler Geburt Jacob de Gratiis, Gründer der Vble. Kongregation der Unwürdigen Sklaven des Allerheiligsten Sakramentes, war ein in Tugend und Wissenschaft hervorragender Mann und starb im Alter von 102 Jahren im Geruch der Heiligkeit". Und auch Mesonero Romanos (1803-1882) stellt fest, dass "Die Straße des Caballero de Gracia trägt den Titel des Ritters des Christusordens Jacome oder Jacobo de Gratiis, eines tugendhaften Priesters aus Modena, der mit dem Nuntius Seiner Heiligkeit nach Spanien kam.".

Semblanza

Jacobo Gratij - der Caballero de Gracia, nachdem sein Nachname kastellanisiert wurde - wurde am 24. Februar 1517 in Modena (Italien) geboren und starb am 13. Mai 1619 in Madrid.

Seine Biografie ist reich und vielfältig an Ereignissen und Initiativen. In Bologna, der besten Universität seiner Zeit, lernte er Johannes Baptist Castagna kennen, der spätere Papst Urban VII. Von da an wurde er sein Freund und Vertrauter.

Im Jahr 1550 begann er, für den Heiligen Stuhl zu arbeiten. Im Jahr 1551 war er an dem Friedensvertrag beteiligt, der den Krieg zwischen Frankreich, Venedig und dem Heiligen Stuhl auf der einen und Spanien auf der anderen Seite beendete. Im Jahr 1563 nahm er als Mitarbeiter von Castagna an der dritten Sitzung des Konzils von Trient teil, wo die Realpräsenz Christi in der Eucharistie diskutiert wurde, was die Initiative des Ritters zur Gründung der Kongregation für das Allerheiligste Sakrament beeinflusst haben könnte.

Nuntiatur in Spanien

Von 1566 bis 1572 arbeitete er in der Nuntiatur in Spanien an der Seite von Kardinal Hugo Boncompagni, dem späteren Papst Gregor XIII., Felice Peretti, dem späteren Papst Sixtus V., und Juan Bautista Castagna, Nuntius und, wie oben erwähnt, dem späteren Urban VII. In diesen sieben Jahren gehörte Jacobo zur päpstlichen Delegation, die in transzendentalen Kontakten mit dem Hof Philipps II. für die Bildung der Heiligen Liga, die in die Schlacht von Lepanto zog, für den 80-jährigen Krieg in Flandern, die Religionskriege in Frankreich und für die Lösung des Inquisitionsprozesses gegen den Kardinal von Toledo Bartolomé Carranza intervenierte.

James fühlte sich in Madrid wie zu Hause. Seine guten Beziehungen zu Prinzessin Juana, der Schwester Philipps II. und Mutter König Sebastians von Portugal, veranlassten sie, ihrem Sohn die höchste portugiesische Auszeichnung zukommen zu lassen: die Ernennung zum Ritter des Ordens vom Habit Christi. Daher der Name "Ritter", mit dem er in die Geschichte eingegangen ist.

Endgültige Rückkehr nach Spanien

Nach einem Aufenthalt in Venedig und dann in Bologna kehrte Jacopo Ende 1575 mit einem heiklen Geheimauftrag nach Spanien zurück. Er wurde zum apostolischen Prothonotar ernannt. Im Jahr 1583 wurde er beschuldigt, seine Stellung in der Nuntiatur ausgenutzt und sich dreißigtausend Escudos angeeignet zu haben. Er wurde unter Hausarrest gestellt und vor Gericht gestellt, aber die Anschuldigungen erwiesen sich bald als falsch, und er wurde von jeder Schuld freigesprochen. Er vergab seinen Anklägern und übergab sein moralisches Leid Gott. Als Gregor XIII. davon erfuhr, lobte er die Klugheit und Geduld seines Diplomaten. Philipp II. beglückwünschte ihn und entschädigte ihn auch finanziell.

Nach einer weiteren Mission in Köln kehrte Jacopo zurück, um bis 1592 an der Nuntiatur in Madrid zu dienen. Nach dem Tod von Papst Sixtus V. wurde Giovanni Battista Castagna, sein Mentor, am 15. September 1590 auf den päpstlichen Thron erhoben, starb jedoch am 27. desselben Monats. Der Chevalier profitierte wenig von der Wahl seines Freundes zum Papst.

Priesterweihe und Stiftungen

Jacobo wurde 1587 oder 1588 im Alter von 70 Jahren zum Priester geweiht. Vor seiner Priesterweihe gründete er 1571 das Kloster Carmen calzado in der heutigen Carmen-Kirche in Madrid. Im Jahr 1581 gründete er als Nuntius das Hospital für Italiener. Aus der gleichen Zeit stammt das Krankenhaus für Rekonvaleszenten, das in Zusammenarbeit mit dem seligen Bernardino de Obregón gegründet wurde. In diesem Jahr gründete er auch die Schule Nuestra Señora de Loreto für verwaiste Mädchen.

Im Jahr 1594 gründete er in seinem eigenen Haus den Konvent der Minderen Kleriker von San Francisco Caracciolo. Anschließend gründete er die Kongregation der Sklaven des Allerheiligsten Sakraments, die 1609 vom Kardinal von Toledo, Bernardo de Rojas y Sandoval, genehmigt wurde. Ihr Ziel war und ist es, die Verehrung der Eucharistie zu verbreiten. Zu Lebzeiten des Gründers gehörten ihr etwa zweitausend Menschen an.

Der Caballero de Gracia war auch ein großer Förderer der Kultur, insbesondere im Bereich der Musik und der Literatur. Der selige Obregón, der heilige Simón de Rojas, Lope de Vega, Alonso Remón, Tirso de Molina und der junge Dichter Gabriel Bocángel nahmen an seinen literarischen Versammlungen teil. Cervantes trat der Kongregation der Sklaven des Olivenhains zur gleichen Zeit wie der Caballero bei, und sie müssen an den gleichen Versammlungen teilgenommen haben. An der Versammlung nahmen auch Andrés de Spínola und der benediktinische Historiker Prudencio de Sandoval sowie Kapitän Calderón, Juan del Espada und Alonso Cedillo teil.

Er hatte eine intensivere Beziehung zu Lope de Vega, da dieser der Kongregation der Sklaven des Allerheiligsten Sakraments angehörte. Zu Weihnachten 1615 ließ Lope Riquelmes Theatertruppe, die beste der damaligen Zeit, das sakramentale auto sacramental Caballero de Gracia.

Tod und Ruf der Unantastbarkeit

Der Ritter starb in den frühen Morgenstunden des 13. Mai 1619 im Ruf der Heiligkeit. In den folgenden 12 Tagen feierten viele Ordensgemeinschaften und zahlreiche Gläubige mit den besten Predigern und großer Feierlichkeit ein Seelenbegräbnis für ihn, obwohl er in seinem Testament ein einfaches Begräbnis vorgesehen hatte. Seine sterblichen Überreste werden nach mehreren Überführungen im Oratorium des Caballero de Gracia an der Gran Vía von Madrid verehrt.

Der AutorHenry Carlier

Mehr lesen
Aus der FederÁlvaro Sánchez León

Kinder des Relativismus

Aus dieser Art von Staub entsteht diese Art von Schlamm", heißt es in einem bekannten Sprichwort. Ja, der Relativismus ist heute der Ursprung des falschen sozialen Dialogs und der Pose, des pathologischen Affektivismus, des Exhibitionismus der Intimität und der Postwahrheit.

10. März 2017-Lesezeit: 2 Minuten

Die Suche nach dem Sinn des Lebens schreitet in der Biografie eines jeden Menschen voran. Gleichzeitig wird der Relativismus draußen auf dem Weg gnadenlos dick. So etwas wie Wahrheit gibt es nicht. Das Gute ist subjektiv. Schönheit ist ein Ermessensspielraum. Voller Stopp. Eine Bombe im Fundament. Eine Zigarre. Und Tausende von Unzufriedenheiten, die sich in inneren Spannungen, hohler Dialektik, Depressionen, Kichern, Einsamkeit, Lügen, Bosheit, Hässlichkeit kristallisieren.

Der Relativismus ist ein Feigenblatt für den Durst nach Glück, der durch die Schwäche des Menschen, Wahrheiten wie Fäuste zu erobern, Schiffbruch erleidet. Es ist ein jugendlich reifer Zweifel, der jeden Kompromiss vermeidet, um die Leere zu rechtfertigen.

Der Relativismus ist eine Krankheit der Vernunft, die mit Affektivität behaftet ist und den Willen daran hindert, den richtigen - und schwierigen - Weg des Gewissens zu wählen.

Der Relativismus ist ein Ungeheuer, das mich im Zorn befällt und die Romantik des Lebens auf eigenen Wunsch und auf Drängen anderer in einen existenziellen Pessimismus voller unbeantworteter Fragen verschiebt.

Aus dem absolutistischen Relativismus entsteht das Motto der Gesellschaften, die nur durch die Virtualität der Netze vereint sind: Ich mache, was ich will, ich denke, was ich will, ich schicke dich, wohin ich will. Verschwinden Sie. Sie sind mir völlig egal. 

Der Relativismus war eine Waffe gegen das Dogma und ist zu einer Mine gegen die Prinzipien geworden. Und jetzt muss man sich entscheiden, ob man Relativist oder mittelalterlich, fundamentalistisch, apostolisch und römisch sein will... 

Die Postwahrheit, die uns in den Mund gelegt wird, ist das Kind des Relativismus. Jetzt ist sie älter, verspielt und blasiert und hat ihren Rock heruntergelassen, um uns ihren Körper zu zeigen. Und dieses Fleisch drückt seine Essenz aus: Lügen.

Der falsche soziale Dialog ist ein weiteres legitimes Kind, ein Liebhaber der Pose, ungezügelt und geschwätzig, der redet, ohne zuzuhören. Nur ein schamloser Relativismus ist in der Lage, eine eiserne Konfrontation als toleranten Dialog zu verkaufen. 

Einfache Authentizität ist ein Kind des Blutes. Pava. Dumm. Das bin ich. Bleiben Sie so. Hoch mit mir selbst. Nieder mit der Welt.

Der Exhibitionismus der Intimität. Eine andere. Die ungehobelte Tochter, die die unerträgliche Leichtigkeit, nur Körper zu sein, schildert.

Das Familienbuch des Relativismus ist eine Enzyklopädie zeitgenössischer Probleme, die die Schlacht verlieren werden. Dies ist die hoffnungsvolle Vorhersage. Andere ziehen es vor zu glauben, dass diese Familie Monster ist die Mambo-Königin. GUT. Es ist nie zu spät, wegzulaufen Nimmerland.

Der AutorÁlvaro Sánchez León

Journalist

Welt

Bischof Jorge Carlos Patrón Wong: "Die Priesterausbildung ist vor allem die Ausbildung des Herzens eines Jüngers Jesu".

Die Kongregation für den Klerus hat die neue Ratio Fundamentalis Institutionis Sacerdotalisdie als Grundlage für die Ausbildung von Priestern in der Welt dient. Patrón Wong, der in dieser Kongregation für die Seminare zuständig ist und emeritierter Erzbischof von Papantla, erklärt. "Das Wichtigste ist, dass der Priester immer in der Ausbildung ist und dass diese Ausbildung ganzheitlich ist", sagt er.

Alfonso Riobó-10. März 2017-Lesezeit: 8 Minuten

Interview mit dem Sekretär für Seminare, Kongregation für den Klerus

Der Heilige Stuhl hat gerade die Richtlinien für die Priesterausbildung aktualisiert. Msgr. Patrón Wong erläutert das neue Dokument. 

Wie beurteilen Sie die zahlenmäßige Entwicklung der Priesterberufe?

-Das Priestertum war nie eine Frage der Zahl. Was wirklich zählt, ist die Heiligkeit der Priester. Ein Priester, der sich treu dem priesterlichen Dienst widmet, hilft so vielen Menschen, sein Herz ist voller Namen; er hilft, ohne sich dessen bewusst zu sein, denn allein sein priesterliches Leben ist ein großes Gut für so viele. 

Andererseits werden die pastoralen Bedürfnisse nicht von Priestern allein gelöst. Dafür ist das Apostolat der Laien und der Ordensmänner und -frauen da. Die Zahl ist jedoch notwendig, denn Berufungen reifen in der Gemeinschaft, und dazu bedarf es einer ausreichenden Zahl von Seminaristen, die eine Atmosphäre bilden und ein prägendes Klima schaffen. 

Wie sieht das aktuelle Profil der Priesteramtskandidaten aus?

-Die heutige Gesellschaft braucht Evangelisatoren, die das Gute in so vielen Menschen wahrnehmen und sich darauf einstellen, denn wir verkünden das Reich Gottes, das das Reich Gottes ist. "Er ist bereits unter euch". (Lk 17,21). Es braucht Priester, die eine verständliche Sprache sprechen, die mit Barmherzigkeit die Wirklichkeit aller Menschen "berühren", die sich dort, wo sie gebraucht werden, unmissverständlich in den Dienst stellen, die frei sind vor allen anderen Interessen, die eine tiefe Loslösung von materiellen Dingen leben, die ein Beispiel menschlicher und christlicher Reife geben, die alle zu lieben wissen, besonders die, die nicht geliebt werden. Diese Eigenschaften, die das priesterliche Leben und den priesterlichen Dienst von jeher kennzeichnen, sind auch heute noch aktuell, denn die Welt von heute braucht Priester.

Wenn der Papst sich an die Priester wendet, ist er auch anspruchsvoll: Was verlangt er von ihnen? 

-Es ist logisch, dass der Heilige Vater sich um die Priester sorgt und Gesten der Nähe macht, aber gleichzeitig auch Forderungen an sie stellt. Aber ich habe festgestellt, dass er seine eigenen Erfahrungen mit dem priesterlichen Dienst teilt. 

Und da der Beweis für den Pudding der Beweis ist, möchte ich ihn in einem Punkt, der viel mit lebenslangem Lernen zu tun hat, für sich selbst sprechen lassen: "Aber ich möchte vor allem über eines sprechen: die Begegnung zwischen den Priestern, zwischen Ihnen. Die priesterliche Freundschaft: Sie ist ein Schatz, den es unter euch zu pflegen gilt. Priesterliche Freundschaft. Nicht jeder kann ein enger Freund sein. Aber was für eine schöne priesterliche Freundschaft ist das. Wenn Priester, wie zwei Brüder, drei Brüder, vier Brüder sich kennen, über ihre Probleme, ihre Freuden, ihre Erwartungen, über so viele Dinge sprechen... Priesterliche Freundschaft. Suchen Sie danach, es ist wichtig. Seid Freunde. Ich glaube, dass dies sehr hilft, das priesterliche Leben zu leben, das geistliche Leben, das apostolische Leben, das Gemeinschaftsleben und auch das intellektuelle Leben: priesterliche Freundschaft. Wenn ich einen Priester treffe, der zu mir sagt: "Ich habe noch nie einen Freund gehabt", würde ich denken, dass dieser Priester eine der schönsten Freuden des priesterlichen Lebens nicht erlebt hat, die priesterliche Freundschaft. Das ist es, was ich Ihnen wünsche. Ich wünsche Ihnen, dass Sie mit denen befreundet sind, die der Herr Ihnen zur Freundschaft vorstellt. Ich wünsche mir das im Leben. Die priesterliche Freundschaft ist eine Kraft der Beharrlichkeit, der apostolischen Freude, des Mutes und auch des Humors. Es ist schön, sehr schön". (Treffen mit Priestern und Seminaristen, 12. Mai 2014).

Was genau ist die Ratio Fundamentalis Institutionis Sacerdotalis?

-The Ratio Fundamentalis ist ein Dokument, das die allgemeinen Richtlinien für die Priesterausbildung festlegt. Sie umfasst einen ganzen Prozess, der mit der Berufungsbegleitung beginnt, sich während der Seminarjahre intensiviert und während des gesamten priesterlichen Lebens fortgesetzt wird. Das Wichtigste ist, dass der Priester immer in der Ausbildung ist und dass diese Ausbildung ganzheitlich ist. 

Dies sind nur allgemeine Leitlinien, die jedes Land und jedes Seminar an seine eigene Realität anpassen muss, immer im Dialog mit der Kultur und unter Berücksichtigung der Besonderheiten der Kirche an jedem Ort. Grundlegende Regelung. Die Veröffentlichung der Ratio Fundamentalis ist nur der Ausgangspunkt eines Prozesses der Erneuerung der Priesterausbildung, der in jeder Bischofskonferenz und in jedem Priesterseminar fortgesetzt werden wird, immer mit Hilfe der Kongregation für den Klerus.

Was steht in der neuen Verhältnis, und wodurch unterscheidet sie sich von der vorherigen?

-Die neue Ratio legt den "Fahrplan" für die Ausbildung von Priestern aus einer interdisziplinären Perspektive dar. Der Text ist umfassender als der vorherige, da er den Inhalt zahlreicher Dokumente, die die Kirche in den letzten vierzig Jahren über die Priesterausbildung veröffentlicht hat, aufgenommen hat und in voller Kontinuität mit ihnen steht. 

Gleichzeitig wird der Ausbildungsvorschlag erneuert, indem die positiven und ermutigenden Erfahrungen, die in den letzten Jahrzehnten in vielen Seminaren gemacht wurden, einbezogen werden und eine angemessene pädagogische Vermittlung angeboten wird, um seine praktische Anwendung zu erleichtern. Wenn wir auf einige Besonderheiten hinweisen wollen, dann sind es vier: Die Ausbildung ist eine innere Angelegenheit des Menschen, sie ist immer ganzheitlich, sie erfolgt schrittweise und erfordert eine sorgfältige Begleitung und Unterscheidung.

Die Ausbildung von Priestern dient also nicht nur der intellektuellen Schulung oder der Vermittlung praktischer Fähigkeiten...

-Gott weiht den ganzen Menschen durch die Priesterweihe, so dass er zu einem Zeichen inmitten des Gottesvolkes wird. Diese Tatsache verlangt, dass die ganze Person in ihren vielen Facetten gebildet wird. 

In erster Linie geht es um die Bildung des Herzens eines Jüngers Jesu, der sich Christus, dem Diener, Hirten, Bräutigam und Haupt, in der konkreten Form der pastoralen Liebe anpasst. Von dieser Liebe zum Volk Gottes bewegt, achten der Seminarkandidat und später der Seminarist und der Priester auf verschiedene Aspekte seines Lebens, die ihnen helfen, einen besseren Evangelisierungsdienst zu leisten: den menschlichen, den geistlichen, den intellektuellen und den pastoralen Aspekt. Jede dieser Dimensionen hat ihren Platz in der Ausbildung. Die Integration all dieser Faktoren ist das, was wir meinen, wenn wir den Ausdruck "integrale Bildung" verwenden.

Ist die persönliche Begleitung vor und nach der Ordination wichtig?

-Der Weg des Glaubens ist persönlich, aber er ist kein einsamer Weg. Wir alle brauchen die Hilfe von Brüdern, die uns zuhören, die uns manchmal korrigieren und uns helfen, den Willen Gottes zu erkennen. Die persönliche Begleitung hat in der Berufungspastoral, in der Erstausbildung und in der Weiterbildung unterschiedliche Ausprägungen, ist aber immer notwendig. 

Die Regelmäßigkeit und die Tiefe der Begleitung bestimmen in hohem Maße die Qualität der Ausbildung. Es handelt sich um einen Dienst, der von Ausbildern, Seelsorgern und Beichtvätern geleistet wird. Fachleute wie Ärzte und Psychologen helfen auch, aber wirklich wichtig ist, dass der Priesteramtskandidat lernt, sich in seinem Reifungsprozess in völliger Freiheit und geleitet von der Liebe zur Wahrheit auf die Hilfe anderer zu verlassen. Die Begleitung ist auch eine Gruppenbegleitung, sie trägt dazu bei, dass die Beziehungen zwischen den Seminaristen oder Priestern ein prägendes Klima bilden.

Kann jeder, der sich von Gott zum Priester berufen fühlt, Priester werden? Woran erkennt man eine echte Berufung?

-Mehrere Absätze des Dokuments Ratio Fundamentalis wird die Bedeutung der Berufungsentscheidung hervorgehoben, die in jeder Phase des Seminars und dann immer im priesterlichen Leben getroffen werden muss. Es gibt eine Zeit, in der es um die Frage geht, welche Berufung, d.h. wozu Gott mich beruft. Es gibt eine andere Zeit, in der der Schwerpunkt auf dem Wie liegt, d.h. wie der Herr möchte, dass ich den priesterlichen Dienst ausübe. 

Es ist immer wichtig, die prägenden Haltungen zu erkennen, damit die Person wirklich in ihren Wachstumsprozess einbezogen wird. Es ist normal, dass einige Seminaristen früher oder später das Seminar verlassen. Was wirklich zählt, ist, dass sie als Menschen und als Christen gewachsen sind und eine Lebensform gefunden haben, in der sie den Willen Gottes erfüllen können. Die Begleitung der Ausgeschiedenen ist eine der heikelsten Aufgaben, die Ausbilder gewöhnlich übernehmen. Es ist normal, dass ein junger Mann, der das Seminar verlässt, dankbar ist für all das Gute, das er erhalten hat, und dass er sich zu einer größeren Reife in seinem Glaubensleben entschlossen hat. Sein Aufenthalt im Priesterseminar war also keine verlorene Zeit, sondern ein echtes Geschenk Gottes.

Welche Hilfe braucht der Priester in seiner Ausbildung, in seinem geistlichen Leben, in seiner apostolischen Tätigkeit?

-Den Priestern stehen zahlreiche Mittel für ihre ständige Weiterbildung zur Verfügung. Das erste Mittel ist jeder einzelne von ihnen, der aufgerufen ist, seine Berufung treu zu leben und in erster Linie für seine eigene Ausbildung verantwortlich zu sein. Und dann ist da noch die priesterliche Gemeinschaft, denn die Priester sind mitverantwortlich für die Ausbildung ihrer Mitbrüder. Wie sehr hilft ein gesundes Klima positiver Beziehungen, die von christlichen und priesterlichen Werten geprägt sind! Die Gewissenserforschung und die sakramentale Beichte sind wunderbare Mittel, die jedem zur Verfügung stehen. In jeder Diözese gibt es Priester mit einer gewissen Erfahrung, die ihren Mitbrüdern durch geistliche Begleitung helfen. 

Die Gemeinschaft bietet große Hilfe an. Man könnte sagen, dass die Gemeinschaft der Sorge des Priesters anvertraut ist und der Priester seinerseits der Sorge der Gemeinschaft anvertraut ist. Es ist gut, Laien, Ordensmänner und -frauen zu haben, die für die Priester beten, ihnen in verschiedenen Aspekten ihres Lebens und ihres Dienstes helfen und sie sogar brüderlich korrigieren, wenn es nötig ist. In jeder Diözese gibt es eine Kommission für die Betreuung von Priestern, die sich in vielfältiger Weise für sie einsetzt. Der Bischof hat in dieser Hinsicht eine heikle Aufgabe, die von ihm die Nähe zu allen Priestern und eine große Unterscheidungsfähigkeit verlangt.

In dem Dokument heißt es, dass Keuschheit "kein Tribut ist, der dem Herrn zu zahlen ist", sondern ein Geschenk Gottes. Können Sie das erklären?

-Dies ist ein Zitat aus einem Dokument über den priesterlichen Zölibat. Kurz davor kommt der zentrale Gedanke: Es geht um die "ein Weg zur Fülle der Liebe". (RFIS, 110). In der Ehe konzentriert sich die Fähigkeit zu lieben auf eine Person, die für immer auserwählt ist, aber in der Wahl des Zölibats wird die Fähigkeit zu lieben erweitert und für viele Empfänger geöffnet, besonders für diejenigen, die nicht geliebt werden. Zölibat bedeutet also nicht, weniger zu lieben, sondern mehr zu lieben. Man verzichtet auf eine ausschließende Liebe, um eine einschließende Liebe zu leben, die fähig ist, alle zu umarmen. Diese tiefe emotionale Erfahrung kommt in den Worten der Weihe zum Ausdruck, die der Priester jeden Tag wiederholt: dies ist mein Körper, der sich für alle hingibt

Diese Fülle der Liebe zu leben, kann nur ein Geschenk Gottes sein, denn er ist es, der barmherzig auf alle schaut. Diese Bereitschaft, alle Menschen mit einer Liebe zu lieben, die von Gott kommt, nennen wir "pastorale Nächstenliebe", und sie ist die Seele und die treibende Kraft des Lebens und der Tätigkeit der Priester.

Der Priester dient einer bestimmten Gruppe von Menschen, aber er muss einen missionarischen Geist haben Wie lässt sich beides verbinden?

-Der Priester ist nicht nur der Seelsorger für eine kleine Gruppe von Menschen. Es stimmt, dass ihm ein Teil des Gottesvolkes anvertraut ist, aber seine Mission geht über die Mauern der Kirche und die Gruppe der gläubigen Katholiken hinaus, denn sie ist eine universelle Mission. 

Jacques Hamel, ermordet in Frankreich am 26. Juli 2016. Ihm war zwar eine Pfarrei anvertraut, aber er hatte einen Strom der Sympathie mit der gesamten Gesellschaft aufgebaut, in der die meisten Menschen nicht katholisch oder nicht christlich waren. Sein Tod wurde von ihnen allen betrauert, so dass sie ihm zu Ehren kürzlich ein Denkmal errichtet haben. Wie Pater Hamel gibt es viele, viele Priester, die allen Gutes tun, sich kreativ an sozialen Netzwerken beteiligen und vollwertige Bürger im globalen Dorf sind. Der tiefe Grund dafür ist, dass es in der Kirche und in jedem Gläubigen und besonders in den Priestern zwei ausgleichende Kräfte gibt: Gemeinschaft und Mission.

Werden diese Leitlinien an die sehr unterschiedlichen lokalen Bedingungen angepasst?

-Dies ist die Aufgabe der Bischofskonferenzen, die in den nächsten Jahren mit Hilfe der Ausbilder in den Seminaren der einzelnen Länder ihre eigenen nationalen Ausbildungsprogramme ausarbeiten werden. Ratio national. Das heißt, die Normen für die Priesterausbildung in diesem Gebiet. Viele Aspekte werden dort konkretisiert und nuanciert. Auf der anderen Seite ist die Ratio Fundamentalis zielt darauf ab, allen Sicherheit in dem zu bieten, was nach der Erfahrung der Kirche und aus allgemeiner Sicht für die Ausbildung als günstig erachtet wird. 

Bei der Ausarbeitung der nationalen Normen wird die Kongregation für den Klerus mit jeder Bischofskonferenz zusammenarbeiten, damit jedes Seminar und jeder Seminarist bei der persönlichen und gemeinschaftlichen Berufungsantwort unterstützt werden kann. Zu diesem Zweck organisiert die Kongregation für den Klerus im Oktober 2017 einen Kongress, an dem die Bischöfe und Ausbilder teilnehmen werden, die dann die Ratio national.

Möchten Sie noch etwas hinzufügen?

-Die Zielgruppe von Palabra sind Gläubige und nicht nur Priester. Ich möchte betonen, dass alle Christen sich auf einem Weg der ständigen Weiterbildung befinden, dass alle ihre Berufung erkennen und nach Gottes Willen in die Praxis umsetzen müssen und dass sie dafür eine angemessene Begleitung benötigen. Damit möchte ich unterstreichen, dass das, was über die Priesterausbildung gesagt wird, in gewisser Weise für alle gilt und die ganze christliche Gemeinschaft einlädt, sich auf einen Weg der ständigen Weiterbildung zu begeben.

Mehr lesen
Ressourcen

Das Zeitalter der Post-Wahrheit, Post-Wahrhaftigkeit und Scharlatanerie

Objektive Fakten sind nicht in Mode. Was zählt, ist die "Post-Wahrheit", d.h. Emotionen oder persönliche Gefühle in der Wahrnehmung des Publikums. Die unmittelbare Folge ist Misstrauen gegenüber der Postwahrheit und manchmal Scharlatanerie.

Omnes-8. März 2017-Lesezeit: 8 Minuten

Martín Montoya Camacho

Das vor wenigen Wochen zu Ende gegangene Jahr wurde von vielen Journalisten und politischen Analysten als das Jahr der post-truth. Dieser Begriff ist die Übersetzung von post-truth im November zum Wort des Jahres 2016 gewählt von Oxford Wörterbücher. Die Bedeutung bezieht sich auf eine Situation, in der objektive Fakten weniger Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung haben als Appelle an persönliche Gefühle und Überzeugungen. Wer die öffentliche Meinung beeinflussen will, muss seine Bemühungen auf die Ausarbeitung von leicht akzeptierten Diskursen konzentrieren und auf dem bestehen, was die Gefühle und Überzeugungen seines Publikums befriedigen kann, und nicht auf den tatsächlichen Fakten.

Die Aufnahme dieses Wortes in das Oxford-Wörterbuch ist darauf zurückzuführen, dass es im Zuge der demokratischen Prozesse, die zur Einführung des Euro führten, in der Öffentlichkeit weit verbreitet war. Brexitund die Präsidentschaftswahlen in den Vereinigten Staaten. Die Aufnahme in das Wörterbuch führte zu Tausenden von Artikeln in verschiedenen Sprachen in den Medien, vor allem im Internet, was zu einem weiteren Anstieg der Statistiken führte. Bald darauf wird die Gesellschaft für deutsche Sprache erklärte, dass postfaktisch zum Wort des Jahres 2016 gewählt werden würde. Und im Spanischen ist die Fundéu BBVA nominierte das Wort post-truth für eine ähnliche Auszeichnung.

In den vergangenen Monaten wurde die Identifizierung der post-truth mit Lügen. Vielerorts ist man zu dem Schluss gekommen, dass die post-truth ist nicht neu, Lügen hat es schon immer gegeben, es handelt sich also um eine aus der Laune heraus geborene Wortschöpfung. Sollten wir dieses Wort also ernst nehmen? Mir scheint, dass diese Einschätzung voreilig ist und dass die Normalisierung des Begriffs "Lüge" nicht neu ist. post-truth verdient eine genauere Analyse, schon allein wegen seines großen Einflusses. Eine eingehende Untersuchung dieses Themas würde sicherlich den Rahmen dieser Zeilen sprengen, so dass ich nur einige Bemerkungen machen kann.

Wie kam es zu dieser Ära?

Das Wort post-truth wurde erstmals 1992 in der amerikanischen Presse verwendet, in einem Artikel von Steve Tesich in der Zeitschrift Die Nation. Tesich, der über die Watergate-Skandale und den Irak-Krieg schrieb, wies darauf hin, dass wir zu diesem Zeitpunkt bereits akzeptiert hatten, dass wir in einer Ära der post-truthDas Buch war ein Buch, in dem unterschiedslos gelogen und die Tatsachen verschwiegen wurden. Es stand jedoch in dem Buch Die Post-Truth-Ära (2004) von Ralph Keyes, dass der Begriff eine gewisse konzeptionelle Entwicklung erfahren hat.

Keyes wies seinerzeit darauf hin, dass wir im Zeitalter der post-truth denn sein Credo hat sich bei uns eingebürgert: Kreative Manipulation kann uns über den Bereich der bloßen Genauigkeit hinaus in einen Bereich der erzählten Wahrheit führen. Ausgeschmückte Informationen werden als wahr im Geiste und wahrer als die Wahrheit selbst dargestellt. Keyes' Definition bietet einen gewissen Schlüssel zum Verständnis der Ereignisse der letzten Monate. Wir werden in Kürze darauf zurückkommen. Doch zunächst müssen wir uns fragen, wie diese Ära der post-truth?

Um zu verstehen, wie es möglich ist, dass wir uns in einer solchen Ära befinden, müssen wir einige der medialen Faktoren berücksichtigen, durch die sie verbreitet wurde. Zunächst einmal ist die Ära der post-truth bezieht sich auf die Verbreitung von Fake News im Internet, beleidigende und an Verleumdung grenzende Kommentare, die jeden Tag auf Kommunikationsplattformen gepostet werden. onlineund zur Diskreditierung von Institutionen durch - oft anonyme - Kommentare in denselben Medien.

Der Direktor der The GuardianKatharine Viner wies in ihrem Artikel "How technology disrupted the truth" darauf hin, dass hinter all dem die absichtliche Falschdarstellung von Fakten durch einige digitale Medien steht, die eine bestimmte soziale und politische Haltung vertreten. Daneben gibt es aber auch die Bemühungen dieser Medien, Besucher auf ihre Plattformen zu locken, die nichts anderes im Sinn haben, als ein Geschäft aufrechtzuerhalten, das das verkauft, was die Öffentlichkeit finden will. Viner erklärt, dass dies durch die Algorithmen möglich ist, die die Nachrichten-Feeds von Suchmaschinen wie Facebook und Google speisen, die darauf ausgelegt sind, der Öffentlichkeit das zu geben, was sie will. Für den Direktor von The Guardian Das bedeutet, dass die Version der Welt, auf die wir jeden Tag treffen, wenn wir uns in unsere persönlichen Profile einloggen oder bei Google suchen, unsichtbar gefiltert wurde, um unsere eigenen Überzeugungen zu stärken.

Der Informationskonsum nimmt zu

Es geht also darum, die Medien und die Inhalte nach dem Geschmack der Nutzer zu gestalten. In Anlehnung an Keyes' Definition können wir sagen, dass uns eine Wahrheit gezeigt wird, die nach unserem Geschmack verschönert und gestaltet ist, etwas, das wir als wahrer akzeptieren als die Wahrheit der Fakten selbst.

Vor ein paar Jahren waren wir überrascht, auf einer beliebigen Website Werbung für den Kauf von Produkten zu finden, die wir nur wenige Stunden zuvor auf Amazon gesehen hatten. Heute ist dies gang und gäbe.

Es scheint, dass die Strategie, die für den Verkauf von Produkten im Internet angewandt wird, auch für die Nachrichten gilt, die wir konsumieren wollen. Dies sollte nicht überraschen.

Der Bericht des Pew Research Center hat vor einigen Monaten herausgefunden, dass die Hälfte der Amerikaner zwischen achtzehn und dreißig Jahren Nachrichten über Online-Plattformen konsumiert, und dass dieser Trend weiter zunimmt. Daher wird der Markt für den Nachrichtenkonsum weiter wachsen, und die Strategie, dem Kunden das zu geben, was er will, ist ein Weg, um Kunden zu binden. Es stimmt, dass der Kauf von Nachrichten in dieser Art von Medien nicht reichlich vorhanden ist, aber hier bietet sich die größte Möglichkeit, das zukünftige Verbraucherpublikum zu beeinflussen.

Das bedeutet, dass wir auf elektronischen Plattformen immer seltener Informationen finden, die uns herausfordern, die unsere Weltsicht erweitern, oder Fakten, die falsche Informationen widerlegen, die Menschen um uns herum verbreitet haben.

Selbst bei einem so flexiblen sozialen Netzwerk wie Twitter kann dies der Fall sein, da ständig Tweets gepostet werden, die bei den Personen, denen man folgt, am beliebtesten sind.

Es wäre jedoch absurd, die ganze Schuld für den Sturz in die Ära der post-truth an die Medien und ihre Strategien zur Informationsvermittlung. Es ist klar, dass dies auf Menschen zurückzuführen ist, die lügen und die Wahrheit der Tatsachen falsch darstellen.

Es scheint aber auch wichtig zu sein, wenn auch nur kurz, eine Haltung zu untersuchen, die bei Nutzern oder Verbrauchern auftreten kann und die uns direkt betrifft.

Post-Veracity und Misstrauen

Ralph Keyes erklärte, in Die Post-Truth-Äradass die unmittelbare Folge der post-truth ist die post-veracity. Das heißt, ein Misstrauen gegenüber dem öffentlichen Diskurs, aber nicht gegenüber seinem Inhalt, der wahr und sogar wissenschaftlich bewiesen sein kann. Das Misstrauen, das durch die post-truth Spiegelt diese Idee etwas Reales über unsere Gesellschaft und die Art und Weise, wie wir uns in ihr verhalten, wider? Es scheint, dass die post-veracity kann nur in Zeiten wie diesen entstehen, in denen eine diskreditierende Haltung gegenüber dem öffentlichen Diskurs herrscht, weil wir nach all dem, was in den letzten Monaten ans Licht gekommen ist, davon ausgehen, dass solche Informationen nicht die ganze Wahrheit wiedergeben. Man könnte meinen, dass wir Dramen vermeiden sollten, da wir immer noch Nachrichten konsumieren, und Nachrichten vermitteln immer noch viel Wahrheit. Große Teile der Gesellschaft glauben jedoch, dass die Wahrheit ihren Wert verloren hat, dass sie niedergeschlagen wurde und tödlich verwundet am Boden liegt.

Die Frage der post-truth

Der Gedanke, dass die Wahrheit getötet werden kann, mag uns verblüffen, aber das ist im Falle ihres Wertes in der Gesellschaft bereits geschehen. Aus diesem Grund ist die Frage nach post-truth ist nicht überflüssig. Für Keyes besteht das radikale Problem darin, dass wir von ihr beherrscht leben und aktiv an ihrer Dynamik teilnehmen können, ohne es zu merken. Dies würde durch eine Haltung geschehen, die sich aus der Rechtfertigung unserer eigenen Lügen ergibt, und dadurch, dass wir uns daran gewöhnt haben, in einem Umfeld zu leben, in dem die Wahrheit aufgrund von Eigeninteressen diskriminiert wird.

Das kann passieren, wenn wir nicht über die Quellen der von uns konsumierten Nachrichten nachdenken oder, wenn wir uns von Ansichten abwenden, die uns nicht gefallen.

Manchmal laufen wir vor all dem davon, ohne darüber nachzudenken, wie die Dinge aus einer anderen Perspektive gesehen werden können, einfach weil wir uns nicht täuschen lassen wollen, als ob alles, was nicht mit unseren Vorstellungen übereinstimmt, als irreführende Propaganda bezeichnet werden kann.

Jason Stanley erklärt in seinem Buch "How Propaganda Works" (2015), dass bestimmte Arten von autoritärer Propaganda die Vertrauensgrundlagen in der Gesellschaft zerstören und damit die Demokratie untergraben können. Aber es ist auch wahr, dass nicht jeder Sprachgebrauch, der die Realität verändert, eine Lüge ist. Es ist immer etwas Wahres dran.

Aber um sich ihr zu nähern, ist es wichtig, eine kritische Fähigkeit und die Einstellung zu haben, sich ihr nicht mit Misstrauen zu nähern, sondern mit einem freien Geist, der durch eine sorgfältige Untersuchung der Realität verstärkt wird. Auch wenn das Alter der post-truth in unserer Zeit mit einer gewissen Kraft angekommen ist, bleibt das letzte Wort den Nutzern oder Verbrauchern überlassen, freien Menschen, die entscheiden können, den Wert der Wahrheit wiederherzustellen. Das bedeutet, Lügen zu vermeiden, die eigenen und die der anderen, und sich nicht an ein Leben zu gewöhnen, in dem Unwahrheiten an der Tagesordnung sind. Es bedeutet, jede noch so subtile Form der Unwahrheit zu unterlassen.

Oberflächliche Scharlatanerie

In einem Interview mit der belgischen katholischen Wochenzeitschrift TertioPapst Franziskus hat auf mehrere dieser Themen hingewiesen. Insbesondere verurteilte er das Übel, das von Medien verursacht werden kann, die durch die Veröffentlichung von Falschnachrichten Verleumdung betreiben. In seiner direkten Art erklärte der Heilige Vater, dass die Desinformation in den Medien ein schreckliches Übel sei, selbst wenn das, was gesagt werde, wahr sei, da die Öffentlichkeit dazu neige, diese Desinformation wahllos zu konsumieren. Auf diese Weise könne viel Schaden angerichtet werden, und er verglich diese Tendenz, Unwahrheiten und Halbwahrheiten zu konsumieren, mit Koprophagie.

Die Worte des Papstes sind keine Anekdoten und haben eine tiefere Bedeutung, als es den Anschein hat. Dies wird am besten deutlich, wenn man Koprophagie mit dem Begriff vergleicht, der im Englischen für eine der subtilsten Formen der Falschdarstellung der Wahrheit verwendet wird, nämlich die Bullshit. Dieser Begriff wurde kürzlich ins Spanische übersetzt als Scharlatanerie im Werk des amerikanischen Philosophen Harry Frankfurt. In seinem Buch Über Quacksalberei (2013), dass dies weniger absichtlich geschieht, als wir vielleicht denken. Wenn wir lügen, konzentrieren wir uns darauf, dies zu tun, aber die Scharlatanerie erfordert keine Anstrengung, weil sie ungewollt spontan ist: Die Darstellung von Fakten wird einfach vernachlässigt. Der Scharlatan unterscheidet nicht zwischen wahr und falsch, aber da er sich nicht um den Wert der Wahrheit kümmert, kann er eine Tatsache zur Verteidigung einer Position und ihres Gegenteils verwenden.

Der Scharlatan hat nicht die Absicht, die Realität zu verdrehen, aber er hat auch keine Absichten in Bezug auf sie. Er konzentriert sich ausschließlich auf sich selbst, auf die Oberflächlichkeit seiner Projekte oder, wie bestimmte Medien oder Nutzer, auf seine eigene Propaganda. Lügen standen schon immer im Mittelpunkt unserer Aufmerksamkeit. Das ist verständlich. Die Lüge hat eine Bosheit, die uns abstößt. Um eine Lüge zu erzählen, muss man die Absicht haben, sie zu erzählen. Das ist keine einfache Nachlässigkeit, daran muss man arbeiten. Für den Lügner hat die Wahrheit einen Wert in Bezug auf seine eigenen Ziele, daher sein Interesse, sie zu manipulieren. Aber der Scharlatan kümmert sich nicht darum, und mit dieser Einstellung kann er viel Schaden anrichten, wie es in dieser Ära der post-truth.

Frankfurt weist darauf hin, dass die Scharlatanerie ist ansteckend. Einiges davon mag sich auf uns als Konsumenten von Informationen übertragen haben, wenn wir nicht auf die Nachrichten achten, die wir über die sozialen Medien verbreiten können.

Daher sind wir nicht von der Haftung befreit, wenn wir uns in irgendeiner Weise an verleumderischen Handlungen beteiligen, auch wenn wir der Meinung sind, dass das, was wir tun, nicht von Bedeutung ist, oder wir glauben, dass das, was wir vermitteln, wahr ist.

Wenn dies geschieht, liegt es daran, dass wir aufgehört haben zu berücksichtigen, dass Sprache nicht nur ein Vehikel für Fakten, Zahlen, Strategien, Demonstrationen und Widerlegungen ist, sondern auch ein Träger von Werten.

Es ist wichtig, sich vor Augen zu halten, dass das Wissen um Wahres und Falsches zwar sehr wichtig ist, aber nicht ausreichend definiert, was nötig ist, um anderen gerecht zu werden und mit wahrer Nächstenliebe zu handeln.

Die Figur des Scharlatans, sei es in Form eines Medienunternehmens, das Nachrichten verbreitet, oder in Form eines Nutzers, der sie konsumiert und weiterverbreitet, trägt letztlich zur post-veracityDie Informationen, die wir erhalten: Sie fördern Misstrauen und Spannungen in der Gesellschaft. Deshalb ist es wichtig, die Relevanz der Dinge zu erkennen, auf die sich die von uns verarbeiteten Informationen beziehen. Nicht alles kann uns auf dieselbe Weise gegeben werden. Wenn wir darüber nachdenken, ob wir die Wahrheit respektieren und vermeiden, sie nach Belieben zu manipulieren, können wir beginnen, ihr ihren wahren Wert zurückzugeben.

Ressourcen

Barmherzigkeit und neue Sensibilität. Über die Revolution der Zärtlichkeit

In einer Zeit der Geschichte, in der Gefühle oft mehr Gewicht zu haben scheinen als die Vernunft, in der es vielleicht schwierig ist, vernünftig zu sein und die Menschen zur Vernunft zu bringen, mag der Aufruf des Heiligen Vaters zu einer "Revolution der Zärtlichkeit" überraschend erscheinen. Man würde eher sagen, dass man ein bisschen gesunden Menschenverstand, Willenskraft und Opferbereitschaft braucht. Dinge, die nicht im Einklang mit Zärtlichkeit zu stehen scheinen.

José Ángel Lombo-8. März 2017-Lesezeit: 10 Minuten

Auf jeden Fall scheint die Rationalität nicht die einzige Ressource des Menschen zu sein, zumindest wenn wir sie als Berechnung oder Reflexion sowohl auf theoretischer als auch auf praktischer Ebene betrachten. Fähigkeiten wie Intuition, Einfühlungsvermögen, Gespür für Chancen, guter Geschmack oder Sinn für Humor scheinen nicht mit Rationalität im oben genannten Sinne gleichzusetzen zu sein.

Daher scheint uns der Aufruf zu einer "Revolution der Zärtlichkeit" keine Aufforderung zur Sentimentalität oder Irrationalität zu sein, sondern unsere eigene Menschlichkeit aus der "in unsere Herzen ausgegossenen Liebe Gottes" (Röm 5,5) aufzubauen.

Zweifellos ist diese Art, die Nächstenliebe zu verstehen und vorzuschlagen, keine Neuheit in den Predigten des Papstes. Schon als Erzbischof von Buenos Aires hat er in seinen Predigten immer wieder auf die Zärtlichkeit hingewiesen. Es gibt unzählige Referenzen, die einige Gemeinsamkeiten aufweisen, ohne identisch zu sein. Wenn Kardinal Bergoglio von Zärtlichkeit sprach, bezog er sich vor allem auf die Liebe Gottes zu uns, die an Weihnachten besonders deutlich wird: "Gott ist zärtlich geworden". In diesem Sinne bezeichnete er einen "Gott, der immer vergibt" als eine Synthese aus Zärtlichkeit und Treue. Daneben wies er auch auf die "Zärtlichkeit als menschliche Haltung" hin, als Antwort auf die Zärtlichkeit Gottes.

Die Revolution der Zärtlichkeit

Doch obwohl die Zärtlichkeit bereits in seinen früheren Predigten eine wichtige Rolle gespielt hatte, ist das vielleicht neuartigste Merkmal seines Pontifikalamts der programmatische Vorschlag der Zärtlichkeit als "Revolution". Die folgenden Worte des Evangelii gaudium sind wortgewandt: "Der Sohn Gottes hat uns in seiner Menschwerdung zu einer Revolution der Zärtlichkeit eingeladen" (EG 88). In der Einfachheit dieses Satzes liegt der Schlüssel zum Verständnis der "Revolution", die Papst Franziskus uns vorschlägt. Es handelt sich natürlich nicht um einen isolierten oder anekdotischen Hinweis, sondern um eine Idee, die in verschiedenen Momenten und Kontexten auftauchen wird Evangelii Gaudium, sowie bei anderen Interventionen.

In diesem Vorschlag werden zwei sich ergänzende Perspektiven miteinander verknüpft. Einerseits unterstreicht sie die Beziehung zwischen der Zärtlichkeit der Liebe Gottes und der Zärtlichkeit des menschlichen Herzens über alle Umstände hinweg, denn die erstere ist in jedem Zeitalter das Vorbild und die Ursache der letzteren. Aber es gibt auch eine besondere Einladung an den Menschen von heute, eine Anregung und einen dringenden Vorschlag in unserer besonderen Situation. Die Formel, die der Heilige Vater sozusagen verwendet, unterstreicht daher die Verflechtung von Göttlichem und Menschlichem, von Ewigem und Zeitlichem. Im Mittelpunkt dieser beiden Zeilen steht zweifellos Jesus Christus, der menschgewordene Gott, "das Antlitz der Barmherzigkeit des Vaters" (Misericordiae vultus, 1), "derselbe heute, gestern und in Ewigkeit" (Hebr. 13,8).

Die Artikulation dieser beiden Ansätze lässt sich vielleicht am besten verstehen, wenn wir ihre Konvergenz in der Tugend und im Gefühl des Barmherzigkeit. Es gibt in der Tat zwei Ebenen oder Bereiche, die miteinander verbunden sind: die freie Gabe Gottes an die Menschheit und die Gemeinschaft der Zuneigung zwischen den Menschen, die "Barmherzigkeit" (Der Name Gottes ist Barmherzigkeit, VIII). Beide Aspekte gehören wiederum wesentlich zur Nächstenliebe (die Barmherzigkeit ist ihre Frucht oder "innere Wirkung": vgl. Katechismus der Katholischen Kirche, 1829; St. Thomas von Aquin, Summa Theologica, II-II, q. 28, Prolog), und fordern konkret die Sensibilität des heutigen Menschen heraus, der "in diesen Zeiten frenetischer und oberflächlicher Beziehungen" besonders tiefe und stabile Bindungen braucht (Amoris laetitia, 28; vgl. Evangelii gaudium, 91).

Die Zärtlichkeit Gottes

Diesbezüglich gibt es einen Satz aus dem Buch Sirach, den der Papst mehrfach zitiert (Evangelii gaudium, 4 y Amoris laetitia, 149) und das offensichtlich zu seinem persönlichen Gebet gehört: "Sohn, behandle dich gut [...] Beraube dich nicht eines glücklichen Tages" (Sir 14:11.14). In diesen Worten entdeckt der Papst die Zärtlichkeit Gottes des Vaters, der sich seinen Geschöpfen mit einer Sprache nähert, die dem menschlichen Herzen zugänglich ist, "wie ein Kind, das von seiner Mutter getröstet wird" (vgl. Jes 6,13). Er ist der "Gott allen Trostes" (II Kor 1,3) und seine Zärtlichkeit erwärmt die Herzen seiner Geschöpfe (Predigt 7.VII.2013). "Barmherzigkeit hat auch das Gesicht des Trostes" (Misericordia et misera, 13).

Ein hervorragender Ausdruck der göttlichen Zärtlichkeit ist die Vergebung der Sünden (Predigt 20.XI.2013), "das sichtbarste Zeichen der Liebe des Vaters, die Jesus sein ganzes Leben lang offenbaren wollte" (Misericordia et misera, 2). Diese Manifestation der göttlichen Zärtlichkeit wird paradigmatisch in der Begegnung zwischen Barmherzigkeit und Elend, zwischen Jesus und den Sündern (der Ehebrecherin, der Sünderin, die ihm die Füße salbt...) verkörpert: Misericordia et misera, 1-2).

Die greifbare Liebe des Vaters wird uns also in Jesus Christus, Gott und Mensch, vollkommen mitgeteilt, dessen Zuneigungsbekundungen die Seiten des Evangeliums füllen. Papst Franziskus weist darauf hin, dass die Barmherzigkeit des Herrn nicht nur ein Gefühl ist (Angelus 9.VI.2013), sondern sich in einer konkreten "Sensibilität" für die menschlichen Bedürfnisse ausdrückt (Misericordiae vultus, 7). In Kontinuität mit der Zärtlichkeit des Erlösers vermittelt die Kirche als Mutter die Liebe Gottes zu den Menschen, so dass "alles pastorale Handeln von der Zärtlichkeit, mit der sie sich an die Gläubigen wendet, durchdrungen sein muss" (Misericordiae vultus, 10).

Menschliche Zärtlichkeit

Ein wesentliches Element dieser Vision ist die Verbindung von Gottes Zärtlichkeit mit der menschlichen Zärtlichkeit. Wenn Gottes Zärtlichkeit "herabreicht und mich das Gehen lehrt" (Homilie 12.VI.2015), dann ist die menschliche Zärtlichkeit eine kindliche Entsprechung zu diesem Geschenk, die angemessene Antwort auf seine barmherzige Liebe. Die erste Modalität dieser Antwort ist die Annahme, "sich nicht vor seiner Zärtlichkeit zu fürchten" (vgl. Ibid); sie wird aber auch als Geschenk an andere ausgedrückt. Daher ist die menschliche Zärtlichkeit, sofern sie von der göttlichen Liebe geleitet wird, "nicht die Tugend der Schwachen, sondern das Gegenteil: Sie bezeichnet die Stärke des Geistes und die Fähigkeit zur Aufmerksamkeit, zum Mitgefühl, zur wahren Offenheit für den anderen, zur Liebe" (Predigt 19.III.2013).

Die Liebe Gottes läutert die menschliche Liebe und macht sie der seinen gleich, um uns "barmherzig wie der Vater" (Homilie 13.III.2015; vgl. Lk. 6, 36) zu machen, fähig, "jedem Mann und jeder Frau unserer Zeit Trost zu spenden" (ibidem). So wird die menschliche Zärtlichkeit "respektvoll" (Amoris laetitia, 283) und "von dem Verlangen nach selbstsüchtigem Besitz befreit ist" (ebd, 127). In diesem Zusammenhang verweist Papst Franziskus ausführlich auf die Katechese des heiligen Johannes Paul II. über die menschliche Liebe (ebd, 150 ff.).

Die fleischgewordene Nächstenliebe

Die Zärtlichkeit ist also eine Dimension der Nächstenliebe: der konkrete und unerschütterliche Ausdruck der Barmherzigkeit Gottes und die menschliche Antwort auf dieses Geschenk mit einer ganzheitlichen Liebe an Leib und Seele. Aus diesem Grund bekräftigt der Heilige Vater, dass die Christen unserer Zeit aufgerufen sind, "Gottes Barmherzigkeit, seine Zärtlichkeit gegenüber jedem Geschöpf, für die Männer und Frauen von heute sichtbar zu machen" (Diskurs 14.X.2013).

Diese Sichtbarkeit bedeutet den realen, greifbaren und allumfassenden Charakter der Nächstenliebe, der in Jesus Christus, der "fleischgewordenen Barmherzigkeit" (Generalaudienz 9.XII.2015), seinen vollen Ausdruck findet. Als Jünger Christi ist der Christ dazu berufen, die Liebe Gottes in seinem Leben und im Leben der Menschen um ihn herum zu verkörpern, denn sie sind für ihn "das Fleisch Christi" (Wortlaut 18.V.2013). Der Papst bezieht sich oft auf diese Idee des "Fleisches des Bruders", um den realen und nahen Charakter der Nächstenliebe zu unterstreichen. Gerade durch das Fleisch unserer Brüder und Schwestern, der Armen und Bedürftigen, kommen wir "mit dem Fleisch des Herrn in Berührung" (Predigt 30.VII.2016).

Aus dem Thema des "Fleisches des Bruders" können wir einige Hinweise verstehen, die der Papst in Worten formuliert, die uns zutiefst nahe gehen. So spricht er von "der Zärtlichkeit der Umarmung" (Amoris laetitia, 27-30), Emotionen und körperliches Vergnügen in ehelichen Beziehungen (ebd, 150-152), von den Ausdrücken der ehelichen Nächstenliebe im "Hymnus der Nächstenliebe" (ebd, 89-141), affektive Wunden (ebd, 239-240), über die Höflichkeit der Sprache in der Familie (Generalaudienz 13.V.2015), usw.

Die "neue Sensibilität

Inwieweit ist diese Aufforderung des Heiligen Vaters dem heutigen Menschen angemessen? In der Tat sollte man sich fragen, ob dieser Vorschlag mit der Sensibilität des gegenwärtigen historischen Augenblicks vereinbar ist. In diesem Sinne ist es ein offenes Geheimnis, dass wir in einer immer komplexeren und veränderlichen Gesellschaft leben, einer globalisierten und - in gewissem Sinne - entwurzelten Gesellschaft. Der Papst weist bei zahlreichen Gelegenheiten auf diesen Zusammenhang hin.

Aus dieser Situation heraus ist das entstanden, was einige Denker eine "neue Sensibilität" nennen (siehe A. Llano, Die neue Sensibilität, Espasa Calpe, Madrid 1988). Es ist natürlich eine ausgesprochen relative Kategorie - wie alles, was "neu" oder "modern" ist -, aber sie spiegelt in ihrer sehr vorläufigen Natur eine konkrete Positionierung in einer sich ständig verändernden Welt wider (was Zygmunt Bauman als "flüssige Gesellschaft" bezeichnet).

Ich glaube, dass die Aufforderung des Papstes zu einer "Revolution der Zärtlichkeit" dieser Sichtweise der Wirklichkeit entspricht. Um dies zu zeigen, ist es notwendig, die "neue Sensibilität" in ihren wesentlichen Zügen zu charakterisieren. Der Philosoph Alejandro Llano hat fünf inspirierende Prinzipien dieser Mentalität identifiziert: das Prinzip des Gradualismus, das Prinzip des Pluralismus, das Prinzip der Komplementarität, das Prinzip der Integrität und das Prinzip der Solidarität. Lassen Sie uns eine kurze Beschreibung jedes einzelnen von ihnen geben.

  1. Das Prinzip des Gradualismus beinhaltet die Erkenntnis, dass sich die Realität nicht in der Alternative "Schwarz und Weiß" erschöpft, sondern voller Nuancen ist und sich stets in einem Prozess der Veränderung befindet. Es muss daher erkannt werden, dass kulturelle, wissenschaftliche usw. Errungenschaften immer in einem historischen Kontext stehen - sie sind nicht losgelöst von ihrer Geschichte verständlich -, weshalb es wichtig ist, Traditionen zu pflegen, in Gruppen und Netzwerken zu arbeiten und die so genannten "Soft Skills", insbesondere Kommunikationsfähigkeiten, zu schätzen.
  2. Das Prinzip des Pluralismus steht in Kontinuität mit dem vorhergehenden, da das Verständnis einer sich ständig verändernden Realität eine Flexibilisierung und Modulation des Wissens erfordert: die Konvergenz verschiedener Standpunkte, aber vor allem verschiedener oder analoger Formen der Rationalität (Daniel Goleman spricht von "emotionaler Intelligenz" und Howard Gardner von "multiplen Intelligenzen"). Diese Elastizität steht im Gegensatz zu einer einzigen, homogenen Sichtweise, zugunsten der Einbeziehung unterschiedlicher Visionen und Fähigkeiten.
  3. Der Grundsatz der Komplementarität ist eine weitere Konsequenz aus dem oben Gesagten. Wenn die Realität sich verändert und eine Erweiterung der Perspektiven erfordert, entdeckt man, dass es nicht nur Unterschiede zwischen den Dingen gibt, sondern auch Komplementarität. Das heißt, es gibt harmonische Beziehungen und keine einfache Irreduzibilität zwischen singulären Ereignissen. Das bedeutet, dass man das Unterschiedliche nicht mit dem Gegensätzlichen verwechseln sollte, sondern die "Kom-Möglichkeit von Unterschieden" sucht. Daraus ergeben sich wichtige Konsequenzen in verschiedenen Bereichen: zum Beispiel in der Wirtschaft (Umwandlung von Grenzen in Möglichkeiten), in der Politik (Umwandlung von Dialektik in Dialog), usw.
  4. Das Prinzip der Ganzheitlichkeit bringt zum Ausdruck, dass der Mensch in seiner geistig-körperlichen Struktur und in seiner Tätigkeit eine Einheit ist. Daher führt dieser Vorschlag zur Überwindung der Fragmentierung in den verschiedenen Lebensbereichen. Insbesondere wird angesichts der Abschottung des Wissens und der übermäßigen Spezialisierung das Gegenmittel der Interdisziplinarität vorgeschlagen. Im Allgemeinen schlägt dieser Grundsatz einen "integralen Humanismus" vor, der sich gegen jede eindimensionale Reduzierung des menschlichen Lebens wendet (wie z. B. die Betrachtung des Menschen als reinen Produzenten oder reinen Konsumenten).
  5. Der Grundsatz der Solidarität ist eine gewisse Anwendung des vorgenannten Grundsatzes auf den Warenaustausch zwischen Personen, so dass dieser als zwischenmenschliche Beziehung und nicht als Produktions- und Konsumtionsfaktor betrachtet wird. Einige wünschenswerte Folgen dieses Ansatzes sind die Humanisierung des Marktes und der Wirtschaft im Allgemeinen, verschiedene Formen der Entwicklungszusammenarbeit, die Festigung der friedlichen Koexistenz und die Bildung eines ökologischen Bewusstseins.

Zärtlichkeit und der moderne Mensch

Wie wir festgestellt haben, versteht der Heilige Vater die Zärtlichkeit als "fleischgewordene" Liebe, als sichtbar gewordene Barmherzigkeit. Meiner Meinung nach endet seine Vision jedoch nicht dort, sondern fügt ein Element der Neuheit oder, wenn Sie so wollen, der "Zeitgenossenschaft" hinzu. Das bedeutet, dass sein Vorschlag für eine "Revolution der Zärtlichkeit" eine Botschaft ist, die für den heutigen Menschen besonders geeignet ist und in ihm eine tiefe Resonanz findet.

Diese Gleichzeitigkeit zeigt sich in vielen Elementen des Lehramtes von Papst Franziskus. Zunächst einmal besteht er darauf, "von unserem Elend auszugehen" und sich daran zu erinnern, "woher wir kommen, was wir sind, unsere Nichtigkeit". Daraus folgert er: "Es ist wichtig, nicht zu glauben, dass wir uns selbst genügen" (Der Name Gottes ist Barmherzigkeit, VI). In der Tat "leben wir weder als Einzelne noch als nationale, kulturelle oder religiöse Gruppen als autonome und autarke Einheiten, sondern wir sind aufeinander angewiesen, wir sind einander anvertraut" (Ansprache 21.IX.2014).

Daraus ergibt sich die Notwendigkeit, jeden Menschen auf seinem Weg der Antwort auf Gott zu begleiten, "ohne sich aufzudrängen, ohne sich anderen aufzudrängen", denn "die Wahrheit hat ihre eigene Strahlkraft" (Ansprache, 21.IX.2014). Er wird daher bekräftigen, dass "wir alle trotz unserer unterschiedlichen Glaubensrichtungen und Überzeugungen aufgerufen sind, die Wahrheit zu suchen, uns für Gerechtigkeit und Versöhnung einzusetzen und einander als Mitglieder einer einzigen Menschheitsfamilie zu achten, zu schützen und zu helfen" (Ansprache 27.XI.2015).

In Kontinuität zu diesem Ansatz behauptet der Heilige Vater, dass "die Vielfalt der Standpunkte die Katholizität bereichern muss, ohne die Einheit zu beeinträchtigen" (Diskurs 5.XII.2014). In der Tat hängt die Gemeinschaft der Glieder der Kirche von der Einheit des Glaubens ab, und diese steht nicht im Gegensatz zur Freiheit des Denkens, aber "gerade in der Liebe ist es möglich, eine gemeinsame Vision zu haben" (Lumen fidei, 47). Der Dialog zwischen unterschiedlichen Positionen muss daher mindestens drei Merkmale aufweisen: Er muss auf Identität beruhen, er muss offen für gegenseitiges Verständnis sein und er muss auf das Gemeinwohl ausgerichtet sein. Auf dieser Grundlage sieht er gerade die Vielfalt der Perspektiven - nicht nur gut, sondern notwendig - als eine Bereicherung an (Rede 11.VII.2015).

Aber der Dialog ist nicht nur eine Methode, er wird zu einer Kultur und bildet die Grundlage für das "Zusammenleben der Völker und zwischen den Völkern", "den einzigen Weg zum Frieden". Es ist das, was der Heilige Vater die "Kultur der Begegnung" nennt (Angelus 1.IX.2013). Diese Kultur beruht nicht auf Uniformität, sondern auf der Harmonie der Unterschiede, die das Werk des Parakleten ist (Audienz an alle Kardinäle 15.III.2013).

Wird hingegen die Einheitlichkeit aus den Augen verloren, können die unterschiedlichen Perspektiven zu einer Sektoralisierung des Wissens führen. Zwar hat "die Fragmentierung des Wissens ihre Funktion, um konkrete Anwendungen zu erreichen", doch in Wirklichkeit "führt sie oft zum Verlust des Sinns für das Ganze" (Laudato si', 110). Der Papst plädiert daher für einen "christlichen Humanismus", einen "Humanismus, der dem Evangelium entspringt", der "die verschiedenen Wissensbereiche, einschließlich der Wirtschaft, zu einer ganzheitlicheren und integrierenden Sichtweise aufruft" (ebd, 141). Dieser Ansatz ist besonders in den Bereichen Bildung und Arbeit anwendbar, wo es darum geht, "nicht nur eine Technik zu lehren oder Begriffe zu lernen, sondern uns selbst und die Realität um uns herum menschlicher zu machen" (Rede, 16.I.2016).

Integrale menschliche Entwicklung" steht im Gegensatz zu "einer verschwenderischen und konsumorientierten Überentwicklung, die in unannehmbarer Weise mit anhaltenden Situationen entmenschlichenden Elends kontrastiert" (Laudato si', 109; zitiert nach Caritas in veritate, 22). Diese Situation hat zur Folge, dass "große Teile der Bevölkerung ausgegrenzt und an den Rand gedrängt werden" und gleichzeitig "der Mensch an sich als Konsumgut betrachtet wird, das man benutzt und dann wegwirft". Dies führt zu dem, was der Heilige Vater die "Wegwerfkultur" genannt hat.

Im Gegenteil, allen Menschen die Zärtlichkeit Gottes zu bringen, bedeutet, eine ganzheitliche Entwicklung für alle zu erreichen, vor allem für "die am weitesten Entfernten, die Vergessenen, die, die Verständnis, Trost und Hilfe brauchen" (Predigt 27.III.2013). Es geht darum, die "Peripherien der Welt und der Existenz" (Predigt 24.III.2013) zu erreichen, d.h. jene Menschen, die sich in "anhaltenden Situationen entmenschlichenden Elends" befinden.

Der Vorschlag für eine "Revolution der Zärtlichkeit" wird so "zeitgemäß", er berührt die Sensibilität des heutigen Menschen. Sie wird sensibel, überwindet aber die Enge des Sentimentalismus und öffnet sich dem ganzen Menschen und allen Menschen.

Diese Revolution bedeutet einen Paradigmenwechsel. Das bedeutet nicht, dass allgemeine Verhaltensregeln in Übereinstimmung mit dem menschlichen Gut geleugnet werden, aber es lehnt die Identifizierung dieses Gutes mit universellen Formulierungen ab. Daher die Ermutigung, das Gute als das Gute des konkreten Menschen zu verstehen, der sich immer in Situationen befindet, die "eine sorgfältige Unterscheidung und eine Begleitung mit großem Respekt erfordern" (Amoris laetitia, 243). Der Zärtlichkeit im eigenen Leben und in den zwischenmenschlichen Beziehungen Raum zu geben, bedeutet daher nicht, die Gerechtigkeit oder die Forderungen des Evangeliums zu verleugnen, sondern "die Einladung anzunehmen, durch das via caritatis" (Amoris laetitia, 306), die gerade die Fülle der Gerechtigkeit ist und die uns dazu befähigt, Gottes Barmherzigkeit zu empfangen.

Der AutorJosé Ángel Lombo

Außerordentlicher Professor für Ethik. Päpstliche Universität vom Heiligen Kreuz.

Familie

Christentum und Emotionalität: von mittelalterlichen Tränen zu Amoris Laetitia

"Für was nicht aufhören und über Gefühle und Sexualität in der Ehe sprechen"?fragt Papst Franziskus in der Ermahnung Amoris Laetitia (n. 142). Diese Frage beschäftigt Anthropologen und Historiker, seit Roland Barthes die Aufschiebung von Gefühlen in der Geschichte anprangerte: "Wer wird In welchen Gesellschaften und zu welchen Zeiten haben die Menschen geweint?

Álvaro Fernández de Córdova Miralles-8. März 2017-Lesezeit: 6 Minuten

Neuere Untersuchungen haben den Einfluss des Christentums auf die westliche Emotionalität aufgezeigt. Seine vergessene und verschlungene Geschichte muss gerettet werden.

Wenige Sätze haben eine größere Wirkung gehabt als die Ermahnung des Paulus an die Philipper "Haben auf Sie die dieselbe Gefühle die Jesus hatte". (Fl 2, 5) Gibt es Raum für eine historische Analyse dieses einzigartigen Vorschlags?

Vor siebzig Jahren bezeichnete Lucien Febvre die Geschichte der Gefühle als eine "dass großartig stumm".und Jahrzehnte später fragte sich Roland Barthes: "Wer wird die In welchen Gesellschaften und zu welchen Zeiten haben Menschen geweint? Seit wann haben Männer (und nicht Frauen) aufgehört zu weinen? Warum ist "Sensibilität" zu einem bestimmten Zeitpunkt zu "Sentimentalität" geworden?

Nach dem "cultural turn", den die Geschichtsschreibung in den letzten Jahrzehnten erlebt hat, hat sich für die Forscher ein neuer Bereich aufgetan, der als "emotional turn" bezeichnet wird (emotional drehen.). Die Geschichte des Schmerzes, des Lachens, der Angst oder der Leidenschaft würde es uns ermöglichen, die Wurzeln unserer Empfindsamkeit zu erkennen und die Spuren des Christentums in der Landschaft der menschlichen Gefühle zu entdecken, auch wenn ihre Konturen noch unscharf sind. In diesem Sinne hat sich das Mittelalter als ein privilegierter Ort erwiesen, um den Übergang von den psychischen Strukturen der antiken Welt zu den Formen der modernen Sensibilität zu untersuchen. Dazu war es notwendig, die Kategorien des "Infantilismus" oder der "Gefühlsstörung", die dem mittelalterlichen Menschen zugeschrieben wurden (M. Bloch und J. Huizinga), durch eine rationalere Lesart des emotionalen Codes zu ersetzen, der die westlichen Werte prägte (D. Boquet und P. Nagy).

Von der apatheia Griechisch bis evangelische Neuerungen (1.-5. Jh.)

Die Geschichte der mittelalterlichen Empfindungen beginnt mit der "Christianisierung der Gefühle" in den heidnischen Gesellschaften der Spätantike. Der Zusammenprall zwischen dem stoischen Ideal des apatheia (Befreiung von jeder negativ verstandenen Leidenschaft) und den neuen Gott, den die Christen mit einem einzigen Gefühl definieren: der Liebe. Eine Liebe, die der Vater den Menschen durch die Hingabe seines eigenen Sohnes, Jesus Christus, erwiesen hat, der seine Tränen, seine Zärtlichkeit und seine Leidenschaft für seine Mitmenschen nicht verborgen hat. In diesem Bewusstsein förderten die christlichen Intellektuellen die affektive Dimension des Menschen, der nach dem Bild und Gleichnis Gottes geschaffen wurde, und vertraten die Auffassung, dass die Unterdrückung der Affekte eine "Kastration des Menschen" bedeutet (castrare hominem), wie Lactantius in einer ausdrucksstarken Metapher feststellt.

Es war der heilige Augustinus - der Vater der mittelalterlichen Affektivität -, der mit seiner Theorie der "Regierung" der Gefühle die christliche Neuheit und das klassische Denken am besten vereinte: Die Gefühle sollten sich der rationalen Seele unterordnen, um die durch die Erbsünde entstandene Unordnung zu reinigen und die Begierden, die zur Tugend führen, von denen zu unterscheiden, die zum Laster führen. Die Konsequenz für die Institution der Ehe war die Einbeziehung der fleischlichen Begierde - die von den Ebioniten verurteilt wurde - in die eheliche Liebe (Clemens von Alexandrien) und die Verteidigung der Bindung gegen die zersetzenden Tendenzen, die sie trivialisierten (Ehebruch, Scheidung oder Wiederheirat).

Es handelte sich nicht um eine moralische Strenge, die von den Heiden mehr oder weniger bewundert wurde. Es war der Weg zur "Reinheit des Herzens", der Jungfrauen und Zölibatäre durch die damit verbundene Selbstbeherrschung und Neuausrichtung des Willens zu den höchsten Höhen der christlichen Führung brachte.

Eros Zerstörer und einheitlicher Eros (5.-7. Jh.)

Das neue psychologische Gleichgewicht nahm dank der ersten Regeln Gestalt an, die asketische Übungen und die Praxis der Nächstenliebe in diesen "lebendigen brüderlichen Utopien", die die ersten Klöster waren, förderten. Kleriker und Mönche bemühten sich, den Prozess der Umwandlung der Emotionen nachzuvollziehen und die Struktur der menschlichen Persönlichkeit durch Einwirkung auf den Körper zu rekonstruieren: Der Körper war kein Feind, den es zu besiegen galt, sondern ein Mittel, um das Geschöpf mit dem Schöpfer zu vereinen (P. Brown).

Das Ideal der Jungfräulichkeit, das auf der Vereinigung mit Gott beruhte, war gar nicht so weit entfernt vom Ideal der christlichen Ehe, die auf Treue beruhte und den in den germanischen Gesellschaften des Westens verbreiteten Praktiken der Scheidung und Polyandrie widerstand. Dies zeigt das Bündnis zwischen den irischen Klöstern und der merowingischen Aristokratie, die auf ihren Grabsteinen die Worte eingravierte carissimus (-a) o dulcissimus (-a) die sich auf einen Ehemann, eine Ehefrau oder ein Kind beziehen; ein Zeichen für die christliche Imprägnierung jener "Gefühlsgemeinschaften", die dem Zorn und dem Recht auf Rache entkommen wollten (phaide) (B. H. Rosenwein).

Die allgemeine Mentalität hat sich nicht so schnell entwickelt. Kirchliche Verbote gegen Entführung, Inzest oder das, was wir heute als "häusliche Gewalt" bezeichnen würden, wurden erst im 10. Jahrhundert aufgegriffen.

In keinem Text, weder in einem weltlichen noch in einem kirchlichen, wird das Wort "klerikal" verwendet. Liebe im positiven Sinne. Ihr semantischer Inhalt war durch die besitzergreifende und zerstörerische Leidenschaft belastet, die zu den von Gregor von Tours beschriebenen Verbrechen führte.

Damals war wenig über den seltsamen Ausdruck bekannt Caritas coniugaliswurde von Papst Innozenz I. (411-417) verwendet, um die Zärtlichkeit und Freundschaft zu beschreiben, die die eheliche Gnade kennzeichneten. Die Dichotomie der beiden "Lieben" spiegelt sich in den Notizen dieses Gelehrten aus dem elften Jahrhundert wider: "Liebe, Ich möchte dass ist von es horten alle; Wohltätigkeit, Ausschreibung Einheit" (M. Roche). Diese Idee taucht wieder auf in Amoris laetitia: "Die Liebe .monial trägt zu suchen das ganze Emo-Lebentiva wird zu einem Gewinn für die Familie und die Gemeinschaft. ist im Dienste des gemeinsamen Lebens". (n. 146).

Karolingische Tränen (s. VIII-IX)

Ausgehend von einem christlichen anthropologischen Optimismus forderten die karolingischen Reformatoren mit fast revolutionärem Nachdruck die Gleichheit der Geschlechter und betrachteten die Ehe als das einzige Gut, das Adam und Eva aus ihrer Zeit im Paradies bewahrt hatten (P. Toubert).

In diesem Zusammenhang entstand eine neue Laienreligiosität, die zu einer weniger "rituellen" und intimeren Beziehung zu Gott einlud und sich mit dem besten augustinischen Gebet verband.

Die Reue oder das Bedauern über begangene Sünden begann einen hohen Stellenwert einzunehmen, was zu so pompösen Gesten wie der öffentlichen Buße Ludwigs des Frommen für den Mord an seinem Neffen Bernhard (822) führte. Dies führte zum Auftreten von Massen "von Bittstellern für Tränen" (Pro Petition lacrimarum): Tränen der Liebe Gottes, die das Herz des Sünders bewegen und ihn von seinen vergangenen Sünden reinigen.

Dieses Gefühl, das als Gnade erbeten wird, ist die Grundlage der don von Tränenals Zeichen der Nachfolge Christi, der in der Heiligen Schrift dreimal weinte: nach dem Tod des Lazarus, vor Jerusalem und im Ölgarten. Verdienst oder Gabe, Tugend oder Gnade, Habitus ("Vorschrift regelmäßig" Thomas von Aquin) oder Charisma, gehen fromme Menschen auf die Suche nach Tränen, die ab dem 11. Jahrhundert zu einem Kriterium der Heiligkeit werden (P. Nagy).

Die Revolution von Liebe (s. XII)

Die kühnsten psychologischen Erkenntnisse wurden in zwei scheinbar gegensätzlichen Bereichen gewonnen. Während die Kanonisten den freien Austausch des Einverständnisses für die Gültigkeit der Ehe verteidigten, wurde an den provenzalischen Gerichten die Liebesglück ("höfische Liebe") - oft ehebrecherisch -, die Gefühle der Freude, der Freiheit oder der Angst ausnutzten, im Gegensatz zu den durch die Abstammung bedingten Ehen. Kleriker und Aristokraten zweiter Klasse entdeckten dann die Liebe der Wahl (De-Dilektion), in der der andere in seiner Andersartigkeit für das geliebt wird, was er oder sie ist, und nicht für das, was er oder sie dem Ehepartner oder der Sippe bringt. Eine freie und ausschließliche Liebe, die die Hingabe von Körper und Seele ermöglichte, wie sie von Andrea Capellanus ausgedrückt und von jenen okzitanischen Troubadouren erfahren wurde, die von der menschlichen zur göttlichen Liebe übergingen, indem sie sich in einem Kloster niederließen (J. Leclercq).

Es dauerte lange, bis die neuen Erkenntnisse die Institution der Ehe durchdrangen, die den politischen und wirtschaftlichen Interessen des Geschlechts untergeordnet war. Zwischen dem 11. und 14. Jahrhundert wurde die Großfamilie (Verwandtschaft verschiedener Generationen) nach und nach durch die eheliche Zelle (Ehepartner mit ihren Kindern) ersetzt, was vor allem auf den Siegeszug der christlichen Ehe zurückzuführen ist, die nun zum Sakrament erhoben wurde. Die mutigeren Kanonisten entwickelten den Begriff der "ehelichen Zuneigung" (affektio maritalis), die die Treue und die gegenseitigen Verpflichtungen der ehelichen Gemeinschaft über die ihr zugewiesene soziale Funktion hinaus in Betracht zog.

Der Weg zur Heiligkeit war langsamer. Jahrhundert mit der Heiligsprechung von vier verheirateten Laien (dem heiligen Homobono von Cremona, der heiligen Elisabeth von Ungarn, der heiligen Hedwig von Schlesien und dem heiligen Ludwig von Frankreich), die an die Laienheiligkeit des alten Christentums anknüpften, einen Aufschwung, auch wenn das Eheideal in den Prozessen, die als spezifischer Weg zur Vollkommenheit bewahrt wurden, nicht zum Ausdruck kam (A. Vauchez).

Von der mystischen Emotion bis zu den Debatten der Moderne (14.-20. Jahrhundert)

Die sozioökonomische Krise des 14. Jahrhunderts veränderte die sentimentale Kartographie Westeuropas. Die religiöse Hingabe begann sich mit dem Gefühl zu identifizieren, das sie verkörperte. Es war die mystische Eroberung der Gefühle. Laienfrauen wie Marie d'Oignies († 1213), Angela da Foligno († 1309) oder Klara von Rimini († 1324-29) entwickelten eine demonstrative und sinnliche Religiosität, aufgeladen mit einer schwärmerischen Mystik. Sie versuchten, die Leiden Christi zu sehen, sich vorzustellen und zu verkörpern, denn seine Passion wurde zum Mittelpunkt ihrer Andacht. Nie zuvor waren Tränen so plastisch geworden und wurden mit der Kraft eines Giotto oder Van der Weyden dargestellt.

Die Emotionen des Mittelalters haben eine tiefe Furche im Gesicht des modernen Menschen hinterlassen. Der Protestantismus radikalisierte die pessimistischeren augustinischen Töne, und der Calvinismus unterdrückte ihre Ausdrucksformen mit einer strengen Moral, die auf Arbeit und Reichtum ausgerichtet war (M. Weber). An diesem anthropologischen Scheideweg schwankten die Gefühle zwischen rationalistischer Verachtung und romantischer Verherrlichung, während die Erziehung zwischen dem Rousseau'schen Naturalismus und dem Rigorismus hin- und hergerissen war, der den Slogan "Kinder weinen nicht" in Kindergeschichten einführte.

Es war nicht von langer Dauer. Die Liebesromantik fegte den bürgerlichen Puritanismus der Institution Ehe hinweg, so dass um 1880 die von den mittelalterlichen Theologen so sehr bekämpften Zwangsverheiratungen zu einem Relikt der Vergangenheit geworden waren. Das Gefühl wurde zum Garanten einer ehelichen Verbindung, die durch die Scheidungsmentalität und eine durch den Hedonismus des Mai '68 verdorbene Affektivität zunehmend zerbrach. Die emotionale Verwirrung der Jugendlichen, das sexuelle Vagabundieren und die Zunahme der Abtreibungen sind die Folge dieses idealistischen Systems und naif  die einer anderen realistischen und schmutzigen Aufforderung gewichen ist, den Sinn ihrer Eroberungen zu überdenken.

Die Amoris laetitia ist eine Aufforderung, dies zu tun, indem man auf die Stimme jener Gefühle hört, die das Christentum aus der klassischen Erstarrung gerettet hat, die sich auf die familiäre Vereinigung ausrichten und in die Höhen der mystischen Emotionen projizieren. Paradoxerweise spiegelt die Größe ihrer Geschichte die Oberfläche ihrer Schatten wider: die Tränen des Wassers und des Salzes, die von denselben Karolingern entdeckt wurden, die die eheliche Verbindung begründeten. Papst Franziskus wollte sie retten, vielleicht im Bewusstsein der Worte, die Tolkien Gandalf in den Mund legte: "Nein os diré: weine nicht; denn nicht alle Tränen sind bitter"..

Der AutorÁlvaro Fernández de Córdova Miralles

Erlebnisse

Für viele - für alle: Elemente für eine Katechese

Die spanische Übersetzung der dritten Ausgabe des Römischen Messbuchs enthält als eine der wichtigsten Neuerungen eine Änderung in der eucharistischen Liturgie. Der Ausdruck "für alle Menschen". der bei der Konsekration des Weins erscheint, wird ab dem ersten Fastensonntag 2017 durch den Ausdruck "von vielen"..

Antonio Ducay-7 März 2017-Lesezeit: 11 Minuten

Um diesen Wandel zu verstehen, ist es nützlich, die jüngste Geschichte des Themas zu betrachten. Seit der Antike war der lateinische Ausdruck, der in der römischen Liturgie verwendet wurde "pro multis"und so wurde es auch in dem von Paul VI. nach der Reform des Zweiten Vatikanischen Konzils verkündeten Messbuch beibehalten. Als jedoch die lateinischen Texte in die Volkssprachen übersetzt wurden, wurde der Ausdruck Profi-Multis der Weihe wurde in einigen Fällen mit einer Änderung der Nuance übersetzt: "für alle Menschen" (für alle, per tutti, für alle...), mit dem Wunsch, den universellen Wert des Erlösungsopfers Christi zum Ausdruck zu bringen. Diese Übersetzung ist nun überarbeitet und geändert worden.

Genauere Übersetzung

Im Laufe der Jahre hat sich gezeigt, dass die Option der Übersetzung "für alle Menschen". entsprach nicht dem Wunsch des Heiligen Stuhls, die Übersetzungen wörtlicher als die Originaltexte zu gestalten. Unter anderem aus diesem Grund konsultierte die Kongregation für den Gottesdienst im Juli 2005 die Vorsitzenden der Bischofskonferenzen zur Übersetzung der "pro multis in der Formel für die Konsekration des Blutes Christi in den verschiedenen Sprachen. Das Ergebnis dieser Konsultation war das Rundschreiben von Kardinal Arinze, dem damaligen Präfekten der genannten Kongregation, in dem er kurz und bündig die folgenden Punkte darlegte "Argumente, die für eine präzisere Version der traditionellen Formel sprechen Profi-Multis" (17-X-2006: n. 3). Darin wurde besonders hervorgehoben, dass die in der Erzählung der Einrichtung verwendete Formel lautet "von vielen". und in denen "Der römische Ritus sagt seit jeher auf Lateinisch Profi-Multis". Das Rundschreiben forderte die Bischofskonferenzen der Länder auf, in denen die Formel "für alle". war damals in Gebrauch, um eine genaue Übersetzung der Formel in der Landessprache einzuführen "pro multis. Er wollte auch, dass die Gläubigen durch eine angemessene Katechese auf diesen Wandel vorbereitet werden.

In diesem Zusammenhang teilte der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz Benedikt XVI. im März 2012 mit, dass einige Teile der deutschen Sprachgemeinschaft die Übersetzung beibehalten wollen "für alle".Trotz der Einigung in der Bischofskonferenz auf die Übersetzung der "von vielen".wie es der Heilige Stuhl angedeutet hatte. Angesichts dieser Situation verfasste der Papst, um eine Spaltung der Ortskirche zu verhindern, einen Brief, in dem er erläuterte, warum die neue Übersetzung wünschenswert sei (Benedikt XVI., Brief an den Vorsitzenden der Deutschen Bischofskonferenz zur Übersetzung der "pro multis", 14-IV-2012, Pastorale Liturgie. Dokumentation. Informationen 328-329, 2012, 81-86). Außerdem forderte er die deutschen Bischöfe auf, die Hinweise des Rundschreibens von 2006 endgültig umzusetzen.

In diesem Rahmen und als Ergebnis einer langen Überarbeitungs- und Aktualisierungsarbeit hat die spanische Bischofskonferenz kürzlich die neue offizielle spanische Ausgabe des Römischen Messbuchs vorgelegt. Es handelt sich also um die spanische Fassung der editio typica tertia emendata von Missale Romanumdie 2008 veröffentlicht wurde und in der die Übersetzung der Worte der Konsekration geändert wurde: der Ausdruck "für alle Menschen". wird durch die wörtlichere Übersetzung des lateinischen Textes ersetzt, die bisher verwendet wurde "von vielen"..

Letztes Abendmahl

Die Evangelien haben uns erzählt, was Jesus beim letzten Abendmahl tat, als er "Er nahm das Brot, dankte, brach es und gab es ihnen. [an die Jünger] mit den Worten: "Das ist mein Leib, der für euch hingegeben wird"".und dann, nach dem Abendessen, mit dem Kelch in den Händen: "Dieser Kelch ist der Neue Bund in meinem Blut, das für euch vergossen wird". (Lk 22, 19.20). Bei der Schilderung dieser Szene geben die Evangelien auch Hinweise darauf, wie sie zu interpretieren ist. Mit der Erwähnung des "Bundes im Blut" erinnert Jesus an das, was Mose viele Jahrhunderte zuvor getan hatte, um den Bund mit Gott zu bestätigen. Er hatte dem Volk die Worte des Gesetzes vorgelesen und es mit dem Blut der geopferten Stiere besprengt, während er sagte: "Das ist das Blut des Bundes, den der Herr mit euch geschlossen hat, nach all diesen Worten". (Ex 24,8). Damit war Israel zum auserwählten Volk geworden, zu Gottes Eigentum unter allen Völkern.

Im Laufe der Jahre hatte Israel jedoch Gottes Gesetz nicht in gerechter Weise befolgt und den Bund in der Praxis durch Taten verleugnet. Doch Gott, der in seiner Liebe und seinen Entscheidungen beständig ist, hat sich nicht von der Unzufriedenheit der Seinen beirren lassen. Er überließ sie ihren Feinden, die sie deportierten und ihrer Traditionen beraubten, reinigte sie durch Leiden, verwarf sie aber nicht. Und gerade in diesen für Israel schwierigen Zeiten weckte Gott in einigen seiner Diener den Wunsch, einen neuen und endgültigen Bund zu schließen. Siehe, es kommen Tage, spricht der Herr, da will ich mit dem Hause Israel (und mit dem Hause Juda) einen neuen Bund schließen.So predigte der Prophet Jeremia um 600 v. Chr. So entstand die Vorstellung, dass dieser neue und endgültige Bund nach Gottes Willen zur Zeit des Messias, des Königs, geschlossen werden würde.

Die Worte Jesu im Abendmahlssaal passen in diesen Kontext. Er hat seine Jünger vor sich, die er zu den Stützen des neuen Gottesvolkes erwählt hat, und er erklärt ihnen, dass das Opfer seines Lebens, das am nächsten Tag in Jerusalem vollzogen werden sollte, die Grundlage dieses neuen und ewigen Bundes sein sollte. Doch im Gegensatz zum alten Bund war dieser neue Bund nicht für eine bestimmte Rasse oder Nation bestimmt, sondern sollte einen universellen Charakter haben. Indem er seinen Leib zu essen und sein Blut zu trinken gab, lud Jesus die Jünger ein, in diesen endgültigen Bund einzutreten, der nicht auf sie allein beschränkt war, sondern sich in Raum und Zeit ausdehnte, bis er absichtlich die gesamte Menschheit umfasste. Das sagte Jesus, als er sich nach seiner Auferstehung von seinen Jüngern mit diesen Worten verabschiedete: "Darum gehet hin und machet zu Jüngern alle Völker: Taufet sie auf den Namen des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes und lehret sie halten alles, was ich euch befohlen habe. Und siehe, ich bin bei euch alle Tage bis zur Vollendung des Zeitalters". (Mt 28,19-20).

Übermittlung der Worte Jesu

Bei der Wiedergabe der Worte Jesu beim letzten Abendmahl berücksichtigen die Evangelisten diesen ganzen Deutungshorizont. Jesus wendet sich an seine Jünger und gibt sein Leben für sie, aber auch für die Menge, d.h. für alle, die berufen sind, Gottes neues Volk zu sein, und die letztlich alle Menschen sind. Christus hat, wie der heilige Johannes bekräftigt, seinen Leib und sein Blut für "Das Leben der Welt (Joh 6,51). In diesem Sinne können die Empfänger des Opfers Christi unter verschiedenen Gesichtspunkten betrachtet werden; es ist daher nur natürlich, dass die Berichte über das letzte Abendmahl und insbesondere die wesentlichen Worte Jesu bei dieser Gelegenheit mit geringfügigen Unterschieden überliefert worden sind, die den Hauptinhalt nicht berühren. Konkret spricht Jesus von "der Bund in meinem Blut verschüttet von "Sie" im Lukasevangelium (auch Paulus bezieht sich auf den von Lukas gegebenen Leib). "Sie"), während Jesus in den beiden anderen synoptischen Evangelien auf die "Blut des Bundes verschüttet von "viele".

Fachleute auf dem Gebiet der Bibelexegese stellen im Allgemeinen fest, dass eine solche "viele", aus dem Aramäischen kommend, kann es keine partitive Bedeutung haben: es ist nicht als Gegensatz zu "alle" ("viele" im Sinne von "nicht alle"), sondern vielmehr als das Gegenteil von "einer". In diesem Sinne ist es ein offener und unbestimmter Begriff, der "eine große Zahl", "die Menge", "die Schar" bedeutet; und der an sich niemanden auszuschließen braucht. In jedem Fall sind die beiden Ausdrucksformen in ihrem Zusammenhang zu verstehen. Sie / von viele) sind gerecht und ergänzen sich, denn die erste betrachtet die Anwesenden, die in diesem Moment bei Jesus sind und die im Keim das neue Volk Gottes darstellen, und die zweite betrachtet alle, die durch die Zeiten hindurch von dem Opfer Jesu profitieren werden, dieses neue Volk in seiner universellen Entwicklung.

In der Feier der Eucharistie

Wenn der römische Ritus der Eucharistiefeier diesen grundlegenden Moment des Lebens des Gottessohnes auf Erden - die Gabe seines Leibes und Blutes - in die Eucharistiefeier einbezieht, dann ist die Gabe seines Leibes und Blutes der wichtigste Moment im Leben des Gottessohnes.- will nichts von dem verlieren, was die Evangelien vermitteln. Für ihn ist dies ein einzigartiges und entscheidendes Ereignis in der Heilsgeschichte. Anstatt also zwischen den beiden Erzähltraditionen (Matthäus/Markus und Lukas/Paulus) zu wählen, behält er einfach beide bei und führt sie so weit zusammen, dass sie in eine einzige Formel integriert werden können. Aus diesem Grund legt der lateinische Originaltext bei der Konsekration des Kelches die Worte in den Mund des Zelebranten: "hic est enim calix Sanguinis mei novi et aeterni testamenti, qui pro vobis und Profi-Multis effundetur in remissionem...".Diese Formel des römischen Kanons ist auf ausdrücklichen Wunsch von Paul VI. auch in allen neuen eucharistischen Gebeten enthalten, die aus der Liturgiereform des Zweiten Vatikanischen Konzils hervorgegangen sind.

Es ist nur natürlich, dass die Formeln für die Konsekration von Brot und Wein an die Evangelien angepasst wurden, und zwar genau in den entscheidenden Momenten, in denen der Zelebrant handelt in persona Christi. Es ist daher verständlich, dass zwischen den Worten Jesu, die in den Geschichten gelesen werden, und denen, die in der Feier verkündet werden, eine Einheit besteht. Der römische Kanon, der in der Stadt seit der Antike in Kraft ist, drückt die Empfänger des von Jesus vergossenen Blutes mit dem Spruch "pro vobis et pro multis".. Ähnliches gilt für die wichtigsten lateinischen Bibeln (die Vulgata des heiligen Hieronymus, die nach dem Konzil von Trient verbreitete Sixtus-Clementinische Vulgata, die neuere Neovulgata), die ebenfalls immer den Begriff "Jesus" in den Mund von Jesus gelegt haben. "vobis y "Multis. Es ist daher nur vernünftig, diese terminologische Übereinstimmung zwischen der Eucharistiefeier und der biblischen Erzählung auch bei der Übersetzung aus dem Lateinischen in die modernen Sprachen beizubehalten, damit die Worte, die der Priester bei der Konsekration des Kelches ausspricht, dem entsprechen, was man in den besten Bibelausgaben lesen kann, die fast eindeutig übersetzen "vobis mit "Sie" y "Multis mit "viele".

Wenn wir die Eucharistie mit der neuen Formulierung feiern, lesen wir, dass das Blut des Bündnisses "wird für dich und für viele ausgegossen werden zur Vergebung der Sünden".. Indem die biblischen Texte und die liturgische Rezitation wieder synchronisiert werden, wird die Formel besser an die Realität angepasst, denn die Eucharistiefeier bezieht sich natürlich auf den Bericht über die Gesten Jesu im Abendmahlssaal, und beide Handlungen, die historische und die feierliche, haben denselben Inhalt: das Opfer Jesu am Kreuz. Im Grunde zeugt die Änderung der Formulierung von der Verehrung der Kirche für das geoffenbarte Wort und von ihrem Glauben, dass die Eucharistiefeier "memoria Christi".Die sakramentale Präsenz des in den Evangelien erzählten Osterereignisses.

Kontext der ersten Übersetzungen

Einige Jahre nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil wurde das neue Messbuch veröffentlicht. Es folgten Übersetzungen des lateinischen Textes in moderne Sprachen. Die universale Absicht Jesu, sein Blut zu vergießen, sollte berücksichtigt werden, und der offene und unbestimmte Charakter des Ausdrucks "das Blut Jesu" wurde hervorgehoben. "von vielen".was, wie gesagt, auf die Menge hinweist.

Man wollte in die Fußstapfen des Konzils treten, das mit Nachdruck die Lehre von der allgemeinen Berufung zur Heiligkeit vertreten hatte. Die Konzilstexte hatten die Nähe Gottes zu den Menschen unterstrichen. Seine Gnade erreicht alle, denn alle wurden geschaffen, um in Gemeinschaft mit ihm zu leben, und Jesus gab sein Leben für alle. Auch die Kritik der Aufklärung und antiklerikaler Strömungen an der christlichen Religion wurde berücksichtigt, die ihr vorwarfen, auf einem bestimmten Ereignis in der Vergangenheit, der Geschichte Jesu, zu beruhen und als solches für viele nicht vollständig erreichbar zu sein. Daraus wurde gefolgert, dass das Heil nicht aus der Religion kommen könne, es sei denn, man würde zugeben, dass Gott ein parteiliches Wesen sei, das einigen Menschen die Mittel zur Erlösung gebe und anderen nicht. Ziel war es, der Vernunft eine führende Rolle einzuräumen und die moralische Bevormundung durch religiöse Glaubensbekenntnisse abzuschütteln.

Das Konzil war sich dieser Einwände bewußt und hat in gewisser Weise versucht, auf sie zu antworten, als es Jesus als den Gipfel der menschlichen Wirklichkeit darstellte und den universalen Charakter seiner Erlösung, die allen angeboten wird, bekräftigte. Gott wirkt in den Menschen auf unsichtbare Weise, bekräftigt das Konzil, und seine Stimme erklingt im Innersten des menschlichen Gewissens; deshalb gibt es niemanden, der Christus fremd ist. Das Erlösungsopfer, das die Quelle des Heils für die Getauften ist, beschränkt seine Wirkung nicht nur auf den Leib der Kirche, auf ihre Glieder, sondern bezieht alle Menschen ein, denn es ist die Quelle des Heils für alle. "Der Heilige Geist bietet allen die Möglichkeit, in der Gestalt des allein bekannten Gottes mit diesem Ostergeheimnis verbunden zu sein". (Gaudium et Spes 22).

Außerdem hatte die Kirche noch in der Neuzeit mit den rigoristischen Tendenzen zu kämpfen, die unter Jansenius stark geworden waren und Spuren in der Volksmentalität hinterlassen hatten, so dass es nicht selten Gottesvorstellungen gab, in denen die Strenge des ewigen Richters weitgehend über die Barmherzigkeit des fürsorglichen und liebenden Vaters überwog. In diesem Zusammenhang war es selbstverständlich, dass die Übersetzung der "pro multis hatte eine universalistische Ausrichtung: Das Blut Jesu wurde für alle Menschen vergossen. Im Anschluss an das Konzil zu übersetzen, bedeutete damals, die universelle Tragweite des Rufs und des Handelns Gottes in Jesus Christus zu unterstreichen, eines Gottes, der niemanden im Stich lässt.

Aktueller Kontext

Es muss jedoch anerkannt werden, dass sich der gegenwärtige Kontext in mancher Hinsicht grundlegend vom Kontext des Zweiten Vatikanischen Konzils unterscheidet. Nachdem sie mehrere Jahrzehnte lang die Universalität der christlichen Botschaft aus christozentrischer Sicht betont und auf dem Dialog und der Offenheit der Kirche für das gesamte Panorama menschlicher Realitäten bestanden haben, zweifeln die Christen nicht mehr daran, dass Gott ein liebender Vater ist, der niemanden ohne reichhaltige Möglichkeiten lässt, seine Gnade zu empfangen. Das Problem heute ist eher das Gegenteil: dass dieses Heil in vielen Kreisen als etwas Notwendiges verstanden wird, weil Gott so gut und so väterlich ist, dass er niemanden ohne ewiges Glück lassen kann.

Wenn man sich die Schriften der angesehensten Theologen des zwanzigsten Jahrhunderts ansieht, findet man einen klaren Hinweis darauf. Sie haben oft Positionen vertreten, die, auch wenn sie nicht immer die These vom universalen menschlichen Heil bejahten, ihr doch recht nahe kamen. Die orthodoxen Philosophen und Theologen Nikolaj Berdjaev und Sergej Bulgakov, der Lutheraner Dietrich Bonhoeffer, der Calvinist Karl Barth, der Katholik Hans Urs von Balthasar... sie alle teilten in unterschiedlichem Maße die Hoffnung auf eine endgültige und endgültige Erlösung aller Menschen.

Ein paar Worte des bekannten calvinistischen Theologen, den ich soeben erwähnt habe, mögen zur Veranschaulichung dienen. Barth schreibt in seinem Theologische Aufsätze: "Die Wahrheit ist, dass es kein theologisches Recht gibt, mit dem wir der Menschenfreundlichkeit Gottes, die in Jesus Christus erschienen ist, eine Grenze setzen können. Unsere theologische Pflicht ist es, sie immer besser zu sehen und zu verstehen, als wir es bisher getan haben".. Das sind nur Worte, aber sie bergen auch die Gefahr, Gottes Barmherzigkeit, seine Menschenfreundlichkeit zu einer so schweren Last zu machen, dass die Kämpfe und Schlachten der Menschen für oder gegen den göttlichen Willen unbedeutend werden. Haben wir heute nicht den Eindruck, dass der Mensch ein so relatives und kleines Wesen ist, dass sich niemand um sein Elend kümmern kann? Scheint es daher nicht, dass die Verpflichtung eines guten Gottes keine andere sein kann, als sich eines jeden zu erbarmen und ein oder beide Augen vor dem zu verschließen, was das Leben eines jeden war? Aber wo ist dann die Tradition der Jünger Christi, der Märtyrer und Heiligen, die ihr Leben für Jesus gaben und ihre Zeit erleuchteten, indem sie das Evangelium fest verkörperten?

Vielleicht ist es heute wieder notwendig zu erklären, dass Gott zwar alle anspricht und sucht, aber auch, wie in früheren Zeiten, die unerschrockene und sogar heldenhafte Korrespondenz der Menschen wünscht; dass letztlich das alte scholastische Axiom recht hat, wenn es heißt: "facienti quod in se est, Deus non denegat gratiam".Wer sich mit Hilfe der Gnade bereit erklärt, den Willen Gottes zu empfangen, wird von ihm Licht und Kraft erhalten, um ihn zu erfüllen. Die Barmherzigkeit Gottes, die den Menschen umgibt, bezieht ihn letztlich auch mit ein und verpflichtet ihn dazu. Und das ist es, was auch in der Änderung der Weiheformel zum Ausdruck kommt, dass Gott den Menschen ernst nimmt und von jedem erwartet, dass er seiner unendlichen Barmherzigkeit entspricht.

In diesem Sinne ist die Verabschiedung des "für alle Menschen". a "von vielen". enthält eine heilsame Ermahnung, und ich glaube, dass sie auch als solche wahrgenommen wird, denn es besteht kein Zweifel daran, dass der neue Wortlaut formell restriktiver ist als der vorherige.

Was den Gläubigen erklärt werden muss, sind zwei Dinge: Erstens, dass diese Einschränkung nicht auf eine Änderung der Lehre zurückzuführen ist - denn es gab keinen Zweifel daran, dass Jesus für alle Menschen gestorben ist, und es gibt auch keinen Zweifel daran, dass er für alle Menschen gestorben ist.-und zweitens, dass "die Vielen", "die Schar" für die Jesus sich hingibt, im Unterschied zu "allen Menschen", spielen diskret auf die Möglichkeit an, dass das angebotene Blut abgelehnt werden und seine heilbringende Kraft bei einigen nicht voll entfalten kann. Unter Wahrung eines gewissen Abstands zu den beiden Ausdrücken "für alle Menschen" und "für viele Menschen" wird in der neuen Übersetzung "von vielen". Die neue Übersetzung bringt in ihrer scheinbaren Unbestimmtheit die beiden Aspekte des Heilswerks Christi zusammen: das Objektive und das Subjektive, die universale Absicht des Herrn, einen neuen Bund mit der ganzen Menschheit zu schließen, und die Notwendigkeit, dass der Mensch durch seine Liebe und seinen Kampf zur Verwirklichung von Gottes Plan in der Welt beiträgt. Auf diese Weise ist die neue Übersetzung auch ein Wort, das der Kirche heute auf ihrem historischen Weg Orientierung gibt.

Der AutorAntonio Ducay

Lateinamerika

Eine Mauer gegen die Realität

Die Absicht von Präsident Trump, Zäune und Mauern entlang der mexikanischen Grenze zu errichten, ist kompliziert in der Umsetzung und beruht auf Vorurteilen. Bestehende Verbindungen, physische Barrieren, Millionen von Mexikanern, die in den USA arbeiten, grenzüberschreitende Städte und Kosten sind einige der Hindernisse.

Omnes-6. März 2017-Lesezeit: 5 Minuten

Am 25. Januar dieses Jahres unterzeichnete der Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, Donald Trump, die Durchführungsverordnung mit dem Titel "Verbesserung der Grenzsicherheit und der Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen". Ihr Ziel ist es, "die Sicherheit und territoriale Integrität der Vereinigten Staaten zu gewährleisten und dafür zu sorgen, dass die Einwanderungsgesetze getreu umgesetzt werden".

Die Maßnahmen zu seiner Umsetzung umfassen unter anderem die Planung, den Entwurf und den Bau einer "Sperre" an der Südgrenze zu Mexiko, die im Text als "Barriere" definiert wird.physisch unpassierbare angrenzende Wand". Der Aktionsplan sieht auch die Kontrolle und den Bau zusätzlicher Auffanglager für Ausländer zusätzlich zu den bereits bestehenden vor, die verstärkte Inhaftierung von Ausländern ohne Papiere und die Einstellung von 5.000 zusätzlichen Grenzbeamten.

Mit der Umsetzung des zweiten Punktes wurde begonnen. Im Februar führte die Einwanderungsbehörde Immigration and Customs Enforcement in mehreren Bundesstaaten Razzien durch, bei denen Hunderte von Ausländern ohne Papiere oder "illegale Einwanderer" festgenommen wurden. papierlosfür die Abschiebung. Mehrere Zeitungen sprachen von "Panik". Die Aktionen fanden in Wohnungen und an Arbeitsplätzen in Atlanta, New York, Chicago, Los Angeles, North Carolina und South Carolina statt.

Mitte des Monats berichtete der mexikanische Außenminister Luis Videgaray, dass es noch keine Massenabschiebungen aus den USA gegeben habe. Unterdessen fanden am Sonntag, den 12. Dezember, in mehreren mexikanischen Städten Protestmärsche gegen die Einwanderungspolitik von Präsident Trump statt.

Mexiko, eine große Unbekannte

Obwohl die bilateralen Beziehungen zwischen den USA und Mexiko eine der wichtigsten für beide Nationen sind (verbunden durch Geographie, Geschichte, Gemeinschaften und Handel), ist der südliche Nachbar für den Durchschnittsamerikaner, insbesondere für diejenigen, die den New Yorker Tycoon gewählt haben, der große Unbekannte.

Präsident Trump hat beschlossen, die Fakten, die Geschichte der Beziehungen und die Realität beiseite zu lassen und sich auf antimexikanische und rassistische Vorurteile zu stützen, von denen viele in der kollektiven Vorstellungskraft der einfachen Amerikaner fest verwurzelt sind. In dieser Vorstellung ist Mexiko weder ein Partner, noch ein Freund, noch ein Nachbar, sondern ein Ort, an dem es arme und gute Menschen gibt, aber auch viele "schlechte Menschen" (Trump Dixit), die in die USA kommen, um Gesetze zu brechen, Amerikanern Arbeitsplätze zu stehlen, Drogen über die Grenze zu bringen und Verbrechen zu begehen. Deshalb, so der Präsident, sei die einzige Lösung eine "eine Mauer, die alles Übel, das vom südlichen Nachbarn ausgeht, aufhalten kann".

Mit dem Arbeitsleben

Tatsache ist, dass es in der Geschichte nie einen militärischen oder terroristischen Angriff aus Mexiko gegeben hat (der einzige Überfall war Pancho Villas Überfall auf Columbus, New Mexico, im Jahr 1917).

Eine weitere Tatsache, die Trump ignoriert, ist, dass einige der 11 Millionen Einwanderer ohne Papiere, die derzeit in den USA leben, legal mit einem Touristenvisum eingereist sind. Und obwohl sie in der Tat gegen die Bedingungen für ihren Aufenthalt im Land verstoßen haben, wären sie mit oder ohne Mauer eingereist.

Und nun sind sie in das Arbeitsleben der Vereinigten Staaten eingetreten. Es sind Menschen, die mit ihrer Arbeit und ihren Steuern zur Größe der Nation beitragen, von der Präsident Trump sagt, dass sie verschwunden ist, die er ihnen aber zurückgeben kann. (Amerika wieder groß machen, "Amerika wieder groß machen" war sein Wahlkampfslogan).

Von den Millionen Menschen, die täglich die Grenze überqueren, kommt nur ein winziger Prozentsatz ohne Papiere, die meisten werden jedoch aufgegriffen und in ihre Herkunftsländer zurückgeführt.

Der Bau eines Zauns ist in vielen Teilen der südlichen Grenze undenkbar. Ein großer Teil der 3.140 Kilometer langen Grenze ist bereits mit einem Draht- oder Betonzaun versehen. In anderen Gebieten ist die physische Barriere die Natur selbst: der Rio Bravo, die Wüste oder andere Naturgebiete, von denen einige als ökologische Reservate durch Bundesgesetze geschützt sind.

Ein weiterer Faktor ist, dass ein Großteil des Landes, auf dem der Zaun gebaut werden müsste, in Privatbesitz ist, vor allem in Texas. Um sie zu bauen, müsste die Bundesregierung Tausende von Kilometern aufkaufen oder enteignen, was lange und kostspielige Rechtsstreitigkeiten nicht nur mit den Eigentümern, sondern mit ganzen Landkreisen und Grenzstädten nach sich ziehen würde. Es wäre ein Kampf der Exekutive gegen föderale, staatliche, kommunale und private Kräfte.

Grenzüberschreitende Städte

Ein weiteres Hindernis ist das Vorhandensein von Dutzenden von Regionen auf beiden Seiten der Grenze, die "Grenzregionen" sind.grenzüberschreitende Städte"Mit anderen Worten: Regionen, die wirtschaftlich und sozial so integriert sind, dass sie wie eine einzige Stadt funktionieren. Dies gilt für Tijuana, Baja California und San Diego (Kalifornien); Nogales, Sonora und Nogales (Arizona); Ciudad Juárez, Chihuahua und El Paso (Texas); Nuevo Laredo, Tamaulipas und Laredo (Texas); Matamoros, Tamaulipas und Brownsville (Texas).

Die mexikanische Grenze zu den Vereinigten Staaten ist die am stärksten befahrene Grenze der Welt. Die Städte sind Orte, an denen Hunderte von mexikanischen Arbeitnehmern auf der einen Seite legal arbeiten, aber auf der anderen Seite leben, und so täglich die Grenze überschreiten. Orte, an denen amerikanische Bürger medizinische Leistungen in Mexiko in Anspruch nehmen können, da sie bis zu 80 % billiger sind, von hoher Qualität und ohne den Ärger mit der amerikanischen Regierungsbürokratie.

Die Integration in diesen grenzüberschreitenden Städten ist nicht nur wirtschaftlich, sondern auch sozial und kulturell. In vielen Regionen werden jedes Jahr Feste veranstaltet, um ihre Freundschaft und Zusammenarbeit zu würdigen. Bei diesen Veranstaltungen werden die Traditionen, die Kunst und die Kultur der beiden Völker vorgestellt. Ein typischer Fall ist das jährliche Freundschaftsfest in der Stadt Del Rio (Texas), an dem Hunderte von Menschen und Festwagen aus der Nachbarstadt Ciudad Acuña im Bundesstaat Coahuila teilnehmen.

Debatte über die Kosten

Das vielleicht größte Hindernis für Trumps Mauer sind die Kosten. Einigen Schätzungen zufolge könnte der Bau mehr als 20 Milliarden Dollar kosten. In diesen Kosten sind nicht alle Punkte enthalten, die Präsident Trump in seinem Dekret erwähnt, wie der Bau weiterer Haftanstalten für Einwanderer ohne Papiere, die Verschärfung der Abschiebungen und vor allem die Hunderte von Klagen, die ihm im Falle einer Landenteignung drohen.

Wer wird dafür bezahlen? Die Realität ist, dass die Taschen der US-Bürger zahlen werden, obwohl Trump wiederholt gesagt hat, dass "... die USA zahlen werden".Mexiko wird die vollen Kosten für die Mauer tragen". Der Tycoon behauptet, dass dies durch die Einführung einer Steuer von 20 % auf alle mexikanischen Waren erreicht werden könnte. Etwas, das heute nicht mehr möglich ist, da beide Länder das Nordamerikanische Freihandelsabkommen unterzeichnet haben. Darüber hinaus sind beide Länder Mitglieder der Welthandelsorganisation (WTO). Diese Praxis der Erhebung von Steuerzöllen gegen ein einzelnes Land wäre ein Verstoß gegen die WTO-Statuten.

Mitte des Monats reagierte Präsident Trump auf die von Reuters veröffentlichten Zahlen aus einem internen Bericht des US-Heimatschutzministeriums. Die Kosten würden sich auf 21,6 Milliarden Dollar belaufen, statt der 12 Milliarden, von denen Trump in seinem Wahlkampf sprach. Der Präsident versicherte jedoch, dass, sobald die "beteiligt sein"in seinem Design,"der Preis wird drastisch sinken". "Ich lese, dass die große grenzüberschreitende Mauer mehr kosten wird, als die Regierung dachte, aber ich bin noch nicht in die Verhandlungen oder den Entwurf involviert. Wenn das der Fall ist, wie beim F-35-Kampfflugzeug oder dem Air Force One-Programm, wird der Preis stark sinken.", schrieb er.

Erlebnisse

Warum heiraten? Die christliche Ehe im 21. Jahrhundert

Der Autor schlägt den jungen Menschen vor, in die Tiefen ihres Gewissens zu gehen und sich Fragen zu stellen, die eine gültige, feste und dauerhafte Ehe ermöglichen. Es ist notwendig, in ihre Welt einzutreten und von dort aus zu evangelisieren. Das bedeutet, Stunden zu verbringen, vor allem mit anderen Familien, Eheleuten und Verlobten, die sich dem gleichen Lebensideal verschrieben haben.

Javier Láinez-6. März 2017-Lesezeit: 11 Minuten

 "Früher haben Priester Menschen geheiratet, weil das die normalste Sache der Welt war. In weniger als zwei Generationen haben wir erkannt, dass das überhaupt nicht normal ist. Wer jetzt heiratet, ist ein Champion, der gegen den Strom schwimmt".. Dieser Satz eines altgedienten Pfarrers in unserem Land ist eine weit verbreitete Erkenntnis.

Kürzlich wurden in der Presse Statistiken veröffentlicht, aus denen hervorgeht, dass die Zahl der Hochzeiten drastisch zurückgegangen ist. Es stimmt, dass oft Zahlen erfunden wurden, die die Realität falsch darstellen, indem Hochzeiten mit Wiederverheiratungen und anderen Umständen verwechselt wurden. Aber trotz der Voreingenommenheit, mit der einige versuchen, den Verlust des Einflusses der Kirche in der Gesellschaft zu veranschaulichen, bestätigen die Statistiken eine Realität, die wir alle - insbesondere die Pfarrer - wahrnehmen: Viele Menschen haben den Traum aufgegeben, ein christliches Heim zu gründen und der Kirche Kinder zu schenken, wie es in den alten Katechismen hieß.

Die vorherrschende Orientierungslosigkeit und die vom Relativismus aufgezwungenen Trends haben viele Menschen zu alternativen Lebensformen außerhalb der Familie getrieben. Um einen Überblick über alle Paare zu erhalten, die in einer Familie zusammenleben "mehr uxorio -nur ein Drittel geht eine Ehe ein, und von diesen wiederum weniger als ein Drittel in der Kirche. Die Zahl der kanonischen Eheschließungen ist von 75 % in den frühen 2000er Jahren auf etwas mehr als 22 % im Jahr 2016 gesunken. Diese Zahlen zeichnen kein rosiges Bild.

Zusammenleben ohne zu heiraten

Der heilige Johannes Paul II. warnte in Novo millenio ineunte (Nr. 47) "dass es eine weit verbreitete und radikale Krise dieser grundlegenden Institution gibt. In der christlichen Vorstellung von der Ehe entspricht die Beziehung zwischen einem Mann und einer Frau - eine wechselseitige und vollkommene Beziehung, einzigartig und unauflöslich - dem ursprünglichen Plan Gottes, der in der Geschichte durch die 'Herzenshärte' verschleiert wurde, den Christus aber wieder zu seinem ursprünglichen Glanz zurückgeführt hat, indem er offenbarte, was Gott 'von Anfang an' gewollt hat".

Es ist inzwischen in Mode gekommen, über folgende Themen zu sprechen post-truthDer Kulturkampf, der zum Entstehen der neuen Medien geführt hat, war ein Kulturkampf um die Entwicklung der Medien. Und der Kulturkampf, der das Aufkommen der post-truth zielt darauf ab, jede naturrechtlich begründete Anthropologie durch eine solche zu ersetzen, die sich auf den gesellschaftlichen Konsens von Tatsachen stützt, die nicht selten im Widerspruch zur rechten Vernunft stehen. Es ist, wie sie sagen, der Sieg der Freiheit.

In seinem Buch Wie die westliche Welt Gott wirklich verloren hat (Rialp, 2014), weist Mary Eberstadt darauf hin, dass. "Von Anfang an hat das Christentum durch Lehre und Liturgie die grundlegenden Fragen von Geburt, Tod und Fortpflanzung geregelt. Manche würden sogar sagen, dass das Christentum (wie auch das Judentum, aus dem es hervorgegangen ist) seine Aufmerksamkeit noch stärker auf diese Dinge richtet als andere Religionen, was uns zu der wichtigen Frage des Gehorsams bringt. Wie oft wird gesagt, die Kirche sei nichts als eine Herde von Sündern. Aber sind sie Sünder, die sich nicht an die Regeln halten, an die sie glauben, oder Menschen, die sich nicht an diese Regeln gebunden fühlen?

Es scheint kein Zweifel daran zu bestehen, dass sich die öffentliche Meinung durchgesetzt hat, dass es keine moralische Regel gibt, die ein mehr oder weniger freies Zusammenleben vor oder anstelle der Ehe verhindert. Die Zivilgesetze vieler Länder mit christlicher Tradition haben dazu geführt, dass jede Art des Zusammenlebens auf der Grundlage einer sexuellen oder affektiven Bindung gleichgestellt wird.

Die Ehe wird nicht mehr als eine Institution von vorrangigem gesellschaftlichem Interesse angesehen, und infolgedessen haben die Parlamente die Bestimmungen, die ihr rechtlichen Schutz gewährten, aufgehoben. Es ist rechtlich nicht mehr relevant, ob man verheiratet ist oder nicht. Außerdem kann es oft von Nachteil sein, verheiratet zu sein. Viele Menschen, ob jung oder alt, die vor einer zweiten Ehe stehen, werden als desinteressiert an der Eheformel wahrgenommen.

Vor allem viele junge Katholiken geben sich einer Art freier Vereinigung hin, die oft mit dem Euphemismus "..." getarnt wird.Zusammenleben". Und die Familien haben sich damit abgefunden, dass ihre Kinder auf diese Weise emanzipiert werden, da die meisten von ihnen glauben, dass dies ein Sprungbrett zu Ehe und familiärer Stabilität ist. Dies ist jedoch nicht immer der Fall.

Das erste Merkmal dieser Art von Leben als Paar ist das Fehlen von Verpflichtungen. Es gibt keinen Boden unter den Füßen. Im inneren Motor der Beziehung wird alles für die Trennung vorbereitet, die kommen kann oder auch nicht, die aber so atraumatisch wie möglich sein soll. Da die einzige Stütze der Beziehung die emotionale Bindung ist, sind beide einem fragilen Zusammenleben ausgesetzt, das in vielen Fällen von Faktoren abhängt, die außerhalb des Paares liegen, was sie sehr anfällig dafür macht, sich in Dritte zu verlieben oder emotionalen Höhen und Tiefen ausgesetzt zu sein, die mit beruflichem Vorsprung oder geschäftlichem Erfolg zusammenhängen. Zweitens gibt es oft kein gemeinsames Projekt, keinen persönlichen Lebensplan, an dem das Paar beteiligt ist. Kinder werden daher häufig ausgeschlossen (21 % der Fälle).

Seelsorge in Ehe und Familie

Die Kirche hat schon immer, aber in den letzten Jahrzehnten mit erhöhter Dringlichkeit, nach Wegen gesucht, diese schädliche Verödung zu bekämpfen.

Paul VI., mit der Enzyklika Humanae Vita,e und Johannes Paul II. mit dem Familiaris consortio, hat ein Netz von Einrichtungen ins Leben gerufen, die sich im Dienst von Ländern in der ganzen Welt ausgebreitet haben, von Instituten für die Familie bis zu Pastoralräten für die Familie und katholischen Familienberatungsstellen in Universitäten, Diözesen und Pfarreien.

Vielerorts haben die Bischöfe Wege und Katechesen für junge Menschen eingeführt, die in die Ehe eintreten wollen, und für Verheiratete, um ihre Bindung zu stärken und ihr Familienleben zu heilen. So haben die in Italien eingerichteten Pastoralräte sicherlich dazu beigetragen, dass Italien eines der Länder in der Europäischen Union mit der niedrigsten Scheidungsrate ist. Viele Diözesen und Pfarreien haben sich ernsthaft und engagiert um die Vorbereitung von verlobten Paaren auf die Ehe bemüht oder sie eingeladen, die Eheschließung zu verschieben, wenn es an echtem Engagement fehlte, um sie durchführbar zu machen.

Dies ist die Richtung, die Papst Franziskus erneut in seinem Amoris laetitia (2016): "Sowohl die Vorbereitung als auch die längere Begleitung sollten sicherstellen, dass die Brautleute die Ehe nicht als das Ende des Weges sehen, sondern als eine Berufung, die sie nach vorne bringt, mit der festen und realistischen Entscheidung, alle Prüfungen und schwierigen Momente gemeinsam durchzustehen.

   Die voreheliche Seelsorge und die Ehepastoral müssen in erster Linie eine Bindungspastoral sein, in der Elemente angeboten werden, die beiden helfen, die Liebe reifen zu lassen und schwierige Momente zu überwinden. Diese Beiträge sind nicht nur lehrmäßige Überzeugungen und können auch nicht auf die wertvollen spirituellen Ressourcen reduziert werden, die die Kirche immer anbietet, sondern sie müssen auch praktische Wege, gut umgesetzte Ratschläge, Taktiken aus der Erfahrung und psychologische Orientierungen sein".

   "All das" -fügt der Papst hinzu-Die "Pädagogik der Liebe kann die aktuelle Sensibilität der Jugendlichen nicht ignorieren, um sie innerlich zu mobilisieren. Gleichzeitig muss es bei der Vorbereitung der Verlobten möglich sein, ihnen Orte und Personen, Beratungsstellen oder Familien zu nennen, an die sie sich wenden können, wenn Schwierigkeiten auftreten. Aber wir dürfen niemals das Angebot der sakramentalen Versöhnung vergessen, die es ermöglicht, die Sünden und Fehler des vergangenen Lebens und der Beziehung selbst unter den Einfluss der barmherzigen Vergebung Gottes und seiner heilenden Kraft zu stellen". (AL, 211).

Neue Wege des Denkens und Lebens

Amoris laetitia enthält wertvolle Schlüssel, die von vielen Pfarrern auch als prophetisch bezeichnet werden. Sie hat so viele Seelen erhellt und die Vorurteile derer, die die Kirche mit Misstrauen betrachten, abgebaut. Papst Franziskus stellt uns vor eine Herausforderung noch nie dagewesenen Ausmaßes: diese neue Mentalität zu verstehen und sich um ihre Evangelisierung zu bemühen. Es ist bekannt, dass es nicht mehr leicht ist, mit der Vernunft zu argumentieren, und dass weder die Darlegung der Harmonie des Naturrechts noch das Argument der Autorität der Päpste oder des Lehramtes heute helfen, die Brautleute zum Altar zu führen.

Der Heilige Vater schlägt einen Weg vor, der nachweislich eine einzigartige Erfolgsquote hat: "Denn wir uns des Gewichts der mildernden Umstände - psychologischer, historischer und sogar biologischer Art - bewusst sind, folgt daraus, dass wir, "ohne den Wert des evangelischen Ideals zu schmälern, mit Barmherzigkeit und Geduld die möglichen Wachstumsphasen der Personen begleiten müssen, die Tag für Tag aufgebaut werden", indem wir "der Barmherzigkeit des Herrn Raum geben, der uns anregt, das mögliche Gute zu tun". Ich verstehe diejenigen, die eine strengere Seelsorge bevorzugen, die keine Verwirrung stiftet. Aber ich glaube aufrichtig, dass Jesus Christus eine Kirche will, die auf das Gute achtet, das der Geist inmitten der Zerbrechlichkeit ausgießt: eine Mutter, die, während sie ihre objektive Lehre klar zum Ausdruck bringt, "nicht auf das mögliche Gute verzichtet, selbst auf die Gefahr hin, sich mit dem Schlamm der Straße zu beschmutzen". (AL, 308).

In Kirchen, in denen viele Hochzeiten gefeiert werden oder in denen viele Ehevorbereitungskurse stattfinden - wie in meinem Fall - hat sich gezeigt, dass der vom Papst angegebene Weg der richtige ist. Den jungen Menschen muss geholfen werden, tief in ihr Gewissen zu gehen und sich wichtige Fragen zu stellen, die ihnen helfen, die richtigen Schritte auf dem Weg zu dem angestrebten Ziel einer gültigen, festen und dauerhaften Ehe zu unternehmen.

Die Aufgabe des guten Hirten

Heiraten ist, wie diejenigen, die es in der Kirche tun, bekennen, ein Impuls, der aus dem Herzen kommt. Es ist nicht einfach eine Tradition und auch nicht das Ergebnis der Überwindung der Angst vor der Verpflichtung. Es ist etwas, das "Ihr Körper verlangt danach", sagen sie, "weil Sie Stabilität brauchen". Für diejenigen, die einen gewissen Glauben haben (oft nur einen von beiden), bringt diese innere Forderung sie zurück zur Kirche, die sie in vielen Fällen in ihrer Jugend verlassen haben. Hier kommt die Rolle derer zum Tragen, die den Schiffbrüchigen, die nach Hause zurückkehren, zu Hilfe kommen: Wie kann man so viele Menschen aufnehmen, die sich nach der Ehe sehnen, aber orientierungslos sind, gefangen in einem hektischen Leben mit falschen moralischen Entscheidungen und schlecht auf den Empfang der Sakramente vorbereitet?

Die Aufgabe des Hirten, der nicht nur ein einziges verlorenes Schaf sucht, sondern neunundneunzig, die zu ihm verstreut wurden, erfordert heute die Kreativität und den Enthusiasmus eines Künstlers. Man muss in ihre Welt eintreten - in ihre Wanderschaft - und von dort aus evangelisieren.

Viele junge Menschen haben große Angst davor, für ihre Lebensweise verurteilt zu werden. Sie akzeptieren keine anderen Normen als die vom sozialen Umfeld auferlegten und betrachten die Kirche oft als eine Art Überschwiegermutter, die ihnen mürrisch Vorwürfe für ihr Verhalten macht.

Wie viele Verlobte haben schon aufgeatmet, dass der Pfarrer nicht nur nicht die Stirn runzelt, wenn er erfährt, dass sie schon seit Jahren "zusammenleben", sondern auch, dass sie schon seit Jahren "zusammenleben"?verkehrend"Ziel ist es, sie zu ermutigen, sich auf den Schritt zu freuen, der ihr Leben durch das Sakrament der Ehe mit Fülle erfüllen wird.

Persönliche Umstellung

Wie gehen wir dann mit der Bekehrung vor dem Sakrament um? Ein guter Prozentsatz ist bereit, zur Beichte zu gehen und sein Leben neu zu gestalten. Aber der Übergang von einem Leben fernab von moralischen Normen zu einer christlichen Lebensweise ist ein dorniges Unterfangen. Das ist eine so radikale Veränderung, dass sie entweder beängstigend oder faul ist. Viele werden sich nach dem "Töpfe mit Fleisch". der sexuellen Freizügigkeit, so wie die Israeliten den ruhigen Komfort der Sklaverei vermissten.

Es stimmt, dass die Aufgabe des Pfarrers aus technischer Sicht darin besteht, die Gültigkeit der zu schließenden Ehe zu gewährleisten. Sobald die Die psychologische Reife, die Aufrichtigkeit und die Korrektheit der AbsichtenDie Abwesenheit von Böswilligkeit oder Behinderung und die Abwesenheit von Böswilligkeit oder Behinderung bilden die Grundlage für das Knüpfen eines Ehebundes, der auf lebenslanger Treue und Offenheit für die Kinder, die Gott schicken mag, beruht.

Die Erfahrung der letzten Jahrzehnte bestätigt, dass viel Zeit darauf verwendet werden muss, die Festigkeit der "..." zu stimulieren.Rückkehr zum Glauben"oder die Erweckung eines christlichen Lebens, das im Winterschlaf war.

Idealerweise sollte die Katechese schon in jungen Jahren beginnen. Wenn aber nicht so viel Zeit zur Verfügung steht, ist es notwendig, mittelfristig, ja sogar sehr kurzfristig, eine Ehepastoral in Betracht zu ziehen. Das Projekt soll eine schiefe Ebene umfassen, die es ihnen ermöglicht, sich in die tatsächliche Dimension der bevorstehenden Stufe zu versetzen.

Die Verkündigung des Evangeliums an diejenigen, die heiraten wollen, ist oft eine kerygmatische Verkündigung. Wie die Zuhörer des Petrus an Pfingsten fragen auch die Braut und der Bräutigam "...".Was sollen wir tun? (Apostelgeschichte 2, 37). Und als "Die Entscheidung, zu heiraten und eine Familie zu gründen, muss das Ergebnis einer Berufungsentscheidung sein". (AL, 72), dauert die Offenbarung von Gottes Plan für die Ehe Stunden. Viele Stunden des Miteinanders. Nicht nur mit dem Priester, sondern vor allem mit anderen Familien, Ehepartnern, Verlobten und Verlobten, die sich dem gleichen Lebensideal verpflichtet haben. Eine christliche Familie, eine wahre Hauskirche, in einer Welt zu schaffen, die sich von dem abgewandt hat, was manchmal abschätzig "Familie" genannt wird, heißt, "eine christliche Familie, eine wahre Hauskirche, in einer Welt zu schaffen, die sich von dem abgewandt hat, was manchmal abschätzig "Familie" genannt wird".traditionell"braucht Unterstützung.

In vielen Diözesen auf der ganzen Welt arbeiten Gruppen von Ehepaaren und jungen Paaren sehr gut und widmen ihre Zeit nicht nur der Katechese oder Familienorientierungskursen, sondern auch dem Gebet und dem gemeinsamen Erfahrungsaustausch. In Italien und den Vereinigten Staaten gibt es dafür sehr positive Beispiele.

Keuschheit vor der Ehe

Bei unverheirateten Paaren, die zusammenleben oder häufig sexuell aktiv sind, stellen sich tiefgreifende Fragen.

Es ist einfach eine Tatsache, dass Sex für viele Katholiken nicht mehr ein verbotener Garten ist, sondern ein Dschungel, in dem es nur noch Gesetze gibt, die der persönlichen Laune entsprechen. Viele verlobte Paare, die einen Ehevorbereitungskurs besuchen, sind erstaunt, dass die christliche Lehre die Ausübung der Sexualität zwischen Unverheirateten nicht als erlaubt ansieht.

Diese Überlegung soll dem Brautpaar helfen zu verstehen, dass es in der Ehe vor allem um Kommunikation geht. Die einzige Regel, nach der Kommunikation, egal in welchem Bereich sie stattfindet, aufrechterhalten wird, ist Wahrhaftigkeit. Was die Wahrhaftigkeit für die Kommunikation ist, ist die Keuschheit für den Sex.

Die Keuschheit, die weit davon entfernt ist, bloße fleischliche Enthaltsamkeit zu sein, ist die Voraussetzung dafür, dass die sexuelle Beziehung mit der Echtheit ausgestattet wird, die sie wirklich und heilig macht. Nicht nur bei schweren Verstößen gegen die Keuschheit zeigt sich die Bosheit der Lust. Bei Pathologien wie der Pornografie oder der Prostitution ist die Unaufrichtigkeit der Beziehung so groß, dass sie ihre Lüge brutal offenbart. Außerdem wissen wir Beichtväter, dass die Sünde, die Familien wirklich gnadenlos schadet, der Ehebruch ist. Sie ist die größte Lüge der Sexualität zwischen Eheleuten.

Die Wahrhaftigkeit der Beziehung, die Keuschheit im Falle des Sex, ist ein Kontinuum. Wenn man in jungen Jahren nicht keusch sein wollte, ist es wahrscheinlich, dass sich die Falle im Erwachsenenalter wieder schließt. Die Keuschheit, die nach dem Katechismus, "duldet kein Doppelleben und keine Doppelzüngigkeit". (Nr. 2338) ist eine Tugend, die, wie alle Tugenden, einen Prozess des Lernens und der Aneignung erfordert, vor allem in der Aufrichtigkeit der Beziehung und vor dem eigenen Gewissen.

 Aufruf zur Heiligkeit

Und was soll man einem Paar, das in den Monaten vor der Ehe zusammenlebt, vorschlagen, wenn sie ihr Zusammenleben aussetzen, damit die sakramentale Beichte, die ihren Frieden mit Gott wiederherstellen und sie zu einem heiligen Eheleben führen soll, ganz aufrichtig sein kann? Dieser Vorschlag muss unbedingt gemacht werden.

Die eigentliche Kunst besteht darin, ihnen die Initiative zu entlocken. Man muss nicht nur viel beten - jeder Weg der Bekehrung verlangt das -, sondern auch den Ruf zur Heiligkeit verstehen, den die Berufung zur Ehe mit sich bringt. Die fleischliche Vereinigung der Eheleute ist ein Bild Gottes, wie der heilige Johannes Paul II. in der Theologie des Leibes: "Der Geschlechtsverkehr ist die erste Offenbarung des ewigen und unsichtbaren Geheimnisses Christi in der geschaffenen Welt". (Anhörung 29-IX-1982).

Unter den Hunderten von Paaren, die ich auf dem Weg zur Hochzeit begleitet habe, gibt es eine große Bandbreite von Fällen. Von durchschlagenden Misserfolgen bis hin zu denjenigen, die vor der Hochzeit in ihr Elternhaus zurückkehren, um, wie man früher sagte, von dort zum Altar geführt zu werden.

Bei undenkbaren Paaren - er Atheist, sie ungebildet - habe ich die Bemühungen derjenigen miterlebt, die in der Lage waren, "...die Welt" zu bewohnen.als Bruder und Schwester"Sie taten dies sogar ein ganzes Jahr vor der Hochzeit, weil sie eine aufrichtige Ehe wollten. Die Aufgabe, auf Gott hinzuarbeiten, obliegt dem Gewissen der Brautleute, und der Priester kann von außen helfen, sie zu formen und zu erleuchten. Dies ist sicherlich ein Thema, dem die Pfarrerinnen und Pfarrer Energie und Zeit widmen müssen, um den christlichen Ehen im 21.

Offenheit für das Leben

Diejenigen, die sich für eine Heirat entscheiden, freuen sich oft darauf, Eltern zu werden. Aber es ist oft schwierig, ihnen zu vermitteln, dass Kinder kein Recht des Paares sind, sondern ein Geschenk Gottes. Das Ideal ist ehrgeizig: "Große Familien sind eine Freude für die Kirche. In ihnen bringt die Liebe ihre großzügige Fruchtbarkeit zum Ausdruck". (AL, 167).

Wenn sie jung sind, erwägen sie manchmal, ein paar Jahre lang die Ehe zu genießen, ohne "laden"Was werden sie in dieser Zeit tun? Für andere liegt die Verantwortung für die christliche Erziehung ihrer Kinder in weiter Ferne, wenn sie über die Feierlichkeiten anlässlich von Taufen und Erstkommunionen hinausgeht. Sie wissen nicht, was es heißt, im Glauben zu erziehen.

Wenn die Natur es ihnen schwer macht, schwanger zu werden, greifen nicht wenige unbefangen zu allen Fruchtbarkeitstechniken, die ihnen das gewünschte Kind bescheren, ganz gleich, wie weit das Ziel und die Mittel auseinander liegen.

Leider sind die antinatalistische Mentalität und die Leichtigkeit der Verhütungsmethoden so populär geworden, dass es schwierig ist, Vorurteile abzubauen und den Menschen zu helfen, auf christliche Weise zu denken. Aber es gibt keinen anderen Weg: "Ein gelassener Blick auf die letztendliche Erfüllung der menschlichen Person wird den Eltern das kostbare Geschenk, das ihnen anvertraut wurde, noch bewusster machen". (AL, 166).

Um Liebe und Fruchtbarkeit zu erreichen, sind die Eheleute zur Heiligkeit aufgefordert. Das ist nichts.

Der AutorJavier Láinez

Mehr lesen
Aus dem Vatikan

Bischof Ocáriz: "Der Kontakt mit der Armut, mit dem Schmerz, hilft, die Probleme zu relativieren".

Am 23. Januar wählte und ernannte Papst Franziskus Fernando Ocáriz, einen spanischen Priester, der bis dahin neuer Prälat des Opus Dei war.Nummer 2". der Prälatur. Wort hat ihn in Rom interviewt.

Alfonso Riobó-6. März 2017-Lesezeit: 15 Minuten

Das vereinbarte Ziel war es, einen großen Teil des Interviews dazu zu verwenden, dem Leser die Person von Bischof Fernando Ocáriz näher zu bringen. Der neue Prälat der Opus Dei Er hat sie treu erfüllt und dabei seine bemerkenswerte Abneigung überwunden, das Gespräch auf sich selbst zu lenken. Zurückhaltung ist Teil seines Charakters, ebenso wie ausdrucksvolle Nüchternheit, auch wenn es ihm nicht an Herzlichkeit und Offenheit mangelt. Der Fototermin war für ihn eine unangenehme Aufgabe, die er aber mit viel Humor nahm.

Das Treffen fand im Sitz der Kurie der Prälatur Opus Dei statt, dem Gebäude, in dem der heilige Josefmaria Escrivá, der selige Álvaro del Portillo und Javier Echevarría lebten und arbeiteten. Obwohl Fernando Ocáriz 1994 mit seiner Ernennung zum Generalvikar (seit 2014 ist er Weihbischof) an die Spitze der Leitung des Werkes kam, lebt er seit 50 Jahren hier, kennt jedes Detail der Tätigkeit des Opus Dei und handelt in voller Identifikation mit seinen Vorgängern.

Wir danken dem Prälaten für dieses Interview, das erste in dieser Länge, nur zwei Wochen nach seiner Wahl und Ernennung am 23. Januar 2017.

ERSTE JAHRE

-Sie wurden 1944 in Paris als Sohn einer spanischen Familie geboren. Was war der Grund für Ihren Aufenthalt in Frankreich?

Der Bürgerkrieg. Mein Vater war Soldat auf der Seite der Republikaner. Er wollte nie Einzelheiten erzählen, aber ich verstehe, dass er aufgrund seiner Position als Kommandeur die Möglichkeit hatte, Menschen zu retten, und dass er innerhalb der republikanischen Armee selbst in eine riskante Situation geriet. Da er kein Anhänger Francos war, hielt er es für eine gute Idee, nach Frankreich zu gehen, und er nutzte die Tatsache, dass ein Teil der Armee in der Nähe der Grenze stand, und ging über Katalonien dorthin. Er war Militärtierarzt, hatte sich aber vor allem der Forschung im Bereich der Tierbiologie gewidmet. Er war kein Politiker, sondern ein Mann des Militärs und der Wissenschaft.

-Haben Sie irgendwelche Erinnerungen an diese Zeit?

Was ich über diese Zeit weiß, stammt vom Hören. Als die Familie nach Frankreich aufbrach, war ich noch nicht geboren, ebenso wenig wie meine siebte Schwester, diejenige, die vor mir geboren wurde (meine beiden älteren Schwestern lernte ich nicht kennen, sie starben sehr früh, lange bevor ich geboren wurde). Die beiden jüngeren Kinder wurden in Paris geboren. Ich wurde im Oktober geboren, nur einen Monat nach der Befreiung durch amerikanische und französische Truppen unter General Leclerc.

-Wurde zu Hause über Politik gesprochen?

Ich habe keine Erinnerung an Paris. Zurück in Spanien wurde wenig darüber gesprochen; vielmehr gab es kurze, lockere Äußerungen, die dem Franco-Regime nicht wohlgesonnen, aber auch nicht gewalttätig waren. In jedem Fall muss gesagt werden, dass mein Vater und die Familie von diesem Zeitpunkt an ein ruhiges Leben führten: Mein Vater wurde später in einem offiziellen Forschungszentrum des Landwirtschaftsministeriums in Madrid wieder eingestellt, wo er bis zu seiner Pensionierung arbeitete.

-Wie sieht es mit der Religion aus? Haben Sie Ihren Glauben in der Familie erhalten?

Meinen Glauben habe ich hauptsächlich von meiner Familie erhalten, insbesondere von meiner Mutter und meiner Großmutter mütterlicherseits, die bei uns lebte. Mein Vater war ein sehr guter Mensch, aber zu dieser Zeit war er der Religion gegenüber sehr distanziert. Schließlich kehrte er zur religiösen Praxis zurück und wurde Supernumerarier im Opus Dei. Im Elternhaus lernte ich die Grundlagen des frommen Lebens.

-Von Paris aus kehrten sie nach Spanien zurück.

Ich war damals drei Jahre alt und habe nur eine vage Erinnerung an die Zugfahrt von Paris nach Madrid, die sich wie ein Bild in mein Gedächtnis eingebrannt hat.

-Wo sind Sie zur Schule gegangen?

In Areneros, der Jesuitenschule. Ich war dort bis zum Ende der High School. Es war eine gute Schule mit recht strenger Disziplin. Im Gegensatz zu dem, was ich über andere Schulen dieser Zeit gehört habe, habe ich in den acht Jahren, die ich dort war, nie einen Jesuiten jemanden schlagen sehen. Dafür bin ich dankbar. Ich erinnere mich an einige Lehrer, vor allem in den letzten Jahren; zum Beispiel hatten wir im letzten Jahr als Mathematiklehrer einen Laien und Familienvater, Castillo Olivares, eine wirklich wertvolle Person, die wir sehr bewunderten.

BEGEGNUNG MIT OPUS DEI

-Sie haben in Barcelona Physik studiert, was war der Grund für Ihren Umzug?

Ich habe mein erstes Jahr an der Universität in Madrid absolviert. Es war das "selektive" Jahr, in dem alle technischen und naturwissenschaftlichen Fakultäten vorgestellt wurden. Es gab nur fünf Fächer, die allen diesen Abschlüssen gemeinsam waren: Mathematik, Physik, Chemie, Biologie und Geologie. Wir waren eine sehr große Klasse, mehrere Gruppen mit jeweils mehr als hundert Schülern.

In diesem ersten Jahr hatte ich Francisco Botella als Mathematiklehrer. (Professor, Priester und eines der ersten Mitglieder des Opus Dei).. Als er später erfuhr, dass ich von der Arbeit kam und Physik studieren wollte, sagte er zu mir: "Warum machst du nicht Physik, warum machst du nicht Mathematik? Wenn Sie Geld verdienen wollen, werden Sie Ingenieur, aber wenn Sie sich für die Wissenschaft interessieren, warum studieren Sie nicht Mathematik?

Als ich nach Barcelona ging, war ich bereits Mitglied des Opus Dei. Ich wohnte im Studentenwohnheim Monterols, wo ich mein Physikstudium mit der theologischen und spirituellen Ausbildung verband, die Menschen erhalten, die dem Werk beitreten.

-Wann haben Sie zum ersten Mal vom Opus Dei gehört?

Aus Gesprächen zwischen meinen älteren Geschwistern und meinen Eltern kannte ich den Ausdruck "Opus Dei", als ich noch sehr jung war. Obwohl ich keine Ahnung hatte, was es war, war mir das Wort vertraut.

Als ich in der fünften Klasse des Gymnasiums war, ging ich in ein Zentrum der Arbeit, das sich in der Calle Padilla 1 befand, an der Ecke zu Serrano, und deshalb hieß es "Serrano"; es existiert nicht mehr. Ich war ein paar Mal dort. Ich mochte die Atmosphäre und das, was gesagt wurde, aber in der Schule hatten wir bereits spirituelle Aktivitäten, und vielleicht sah ich keine Notwendigkeit dafür. Ich habe auch ab und zu mit den "Serrano"-Leuten Fußball gespielt.

Später, im Sommer 1961, nach der Schule und vor dem Studium, lud mich mein älterer Bruder, der als Schiffbauingenieur in einer der Werften in Cádiz arbeitete, ein, einige Wochen mit seiner Familie dort zu verbringen. Ganz in der Nähe seines Hauses gab es ein Opus-Dei-Zentrum, und ich begann, dorthin zu gehen. Der Direktor war ein Seemann und Waffentechniker der Marine, der mich ermutigte, das Beste aus der Zeit zu machen: Er gab mir sogar ein Chemiebuch zum Lernen, etwas, das ich im Sommer nie getan hatte! Dort habe ich gebetet, studiert, geplaudert und von einem zum anderen den Geist des Opus Dei in mich aufgenommen.

Zum Schluss sprach er mit mir über die Möglichkeit einer Berufung zum Werk. Ich reagierte wie viele andere auch und sagte: "Nein. Auf jeden Fall wie mein Bruder, der ein Familienvater ist. Ich habe das Thema so lange vor mir hergeschoben, bis ich mich entschieden hatte. Ich erinnere mich genau an den Moment: Ich hörte eine Beethoven-Sinfonie. Natürlich ist es nicht so, dass ich mich wegen der Sinfonie entschieden habe, sondern dass ich sie zufällig hörte, als ich mich entschied, nachdem ich viel nachgedacht und gebetet hatte. Ein paar Tage später kehrte ich nach Madrid zurück.

-Also, magst du Musik?

Ja.

-Wer ist Ihr Lieblingsmusiker?

Vielleicht Beethoven. Auch andere: Vivaldi, Mozart..., aber wenn ich mich für einen entscheiden müsste, würde ich Beethoven wählen. Die Wahrheit ist, dass ich seit Jahren nur noch sehr wenig Musik höre. Ich folge keinem genauen Plan.

-Würden Sie diese Entscheidung, sich Gott zu überlassen, bitte beschreiben?

Es gab keinen bestimmten Moment der "Begegnung" mit Gott. Es ist eine natürliche, allmähliche Sache, seit ich als Kind das Beten gelernt habe. In der Schule, wo wir die Möglichkeit hatten, täglich die Kommunion zu empfangen, bin ich Gott dann allmählich näher gekommen, und ich glaube, das hat dazu beigetragen, dass die Entscheidung, dem Werk beizutreten, relativ schnell gefallen ist. Ich habe einen Monat vor meinem 17. Geburtstag einen Antrag auf Aufnahme in das Werk gestellt und bin mit 18 Jahren eingetreten.

-Was können Sie uns über die Jahre in Barcelona erzählen?

Ich habe fünf Jahre in Barcelona verbracht, zwei davon als Assistenzarzt in diesem Studienzentrum und drei als Mitglied der Leitung des Colegio Mayor. Ich habe dort die restlichen vier Jahre meines Studiums absolviert und dann noch ein weiteres Jahr als Lehrbeauftragter an der Fakultät gearbeitet. Alle Erinnerungen an Barcelona sind wunderbar: an Freundschaft, an Studium... Eine besondere Erinnerung sind die Besuche bei den Armen und Kranken, wie es in der Arbeit Tradition ist. Viele von uns Studenten, die dort waren, haben erkannt, dass der Kontakt mit der Armut, mit dem Schmerz, hilft, die eigenen Probleme zu relativieren.

-Wann sind Sie dem heiligen Josemaría Escrivá begegnet und welchen Eindruck hat er auf Sie gemacht?

Am 23. August 1963. Es war in Pamplona, im Colegio Mayor Belagua, während eines Sommerpraktikums. Wir hatten eine sehr lange Diskussion mit ihm, mindestens eineinhalb Stunden. Er hat einen wunderbaren Eindruck auf mich gemacht. Ich erinnere mich, dass mehrere von uns danach sagten, dass wir Pater - so nannten wir den Gründer - viel öfter sehen sollten.

Seine Sympathie und seine Natürlichkeit waren auffallend: Er war kein feierlicher Mensch, sondern ein natürlicher Mensch mit gutem Humor, der oft Anekdoten erzählte; und gleichzeitig sagte er sehr tiefgründige Dinge. Es war eine bewundernswerte Synthese: tiefgründige Dinge mit Einfachheit zu sagen.

Ich sah ihn bald darauf wieder, ich glaube im folgenden Monat. Ich verbrachte einige Tage in Madrid, und zufälligerweise war Pater Kentenich in Molinoviejo, so dass wir ihn von verschiedenen Orten aus besuchten.

Bei keiner dieser Gelegenheiten habe ich jemals persönlich mit ihm gesprochen. Später, hier in Rom, habe ich das natürlich getan: viele Male.

FÜNFZIG JAHRE IN ROM

-Er zog 1967 nach Rom...

Ich kam, um Theologie zu studieren, und erhielt außerdem ein Stipendium der italienischen Regierung, um während des akademischen Jahres 1967-1968 an der Universität Rom in Physik zu forschen. La Sapienza. In Wirklichkeit konnte ich nur wenig recherchieren und nur die für das Stipendium erforderlichen Arbeiten durchführen. Als ich hierher kam, hatte ich nicht die ausdrückliche Absicht, eine akademische Laufbahn in der Theologie einzuschlagen. Die Dinge haben sich einfach so ergeben. Ich hatte keine Pläne in dieser Richtung.

-Seine Priesterweihe empfing er 1971.

Ja, ich wurde am 15. August 1971 in der Basilika von San Miguel in Madrid geweiht. Der Weihbischof war Don Marcelo González Martín, damals noch Bischof von Barcelona, kurz vor seinem Wechsel nach Toledo.

Sie sagten scherzhaft, dass es vier Franzosen in der Klasse gäbe: zwei "komplette" Franzosen, Franck Touzet und Jean-Paul Savignac, dann Agustín Romero, ein Spanier, der seit vielen Jahren in Frankreich lebte, und schließlich mich, der ich in Paris geboren war und dort drei Jahre lang gelebt hatte.

Ich kann nicht sagen, dass ich mich immer zum Priestertum berufen gefühlt habe. Als ich nach Rom kam, zeigte ich eine prinzipielle Bereitschaft, und dann sagte ich offen zum heiligen Josefmaria: "Vater, ich bin bereit, die Priesterweihe zu empfangen. Er nahm mich am Arm und sagte unter anderem mehr oder weniger: "Du bereitest mir große Freude, mein Sohn, aber wenn die Zeit kommt, musst du es in völliger Freiheit tun. Dieses Gespräch fand in der Galleria della CampanaIch glaube, am Ende eines der Treffen, die wir damals oft mit ihm hatten.

-Haben Sie nach Ihrer Priesterweihe einen pastoralen Auftrag in Spanien erhalten?

Nein. Drei Tage nach der Priesterweihe hielt ich die erste feierliche Messe in der Michaelsbasilika und kehrte sofort nach Rom zurück. Hier hatte ich zuvor im Jugendapostolat von Orsini, damals ein Zentrum für Universitätsstudenten, mitgewirkt, indem ich Unterricht in christlicher Bildung gab und an anderen Aktivitäten teilnahm.

Als ich bereits Priester in Rom war, arbeitete ich mehrere Jahre in der Gemeinde von Tiburtino (San Giovanni Battista in Collatino), und dann in der Sant'EugenioIch habe als Priester in mehreren Zentren des Werkes gearbeitet, sowohl für Frauen als auch für Männer, und ich habe hier in den Büros der Zentrale gearbeitet. Alles in allem eine normale Karriere.

-Wann sind Sie zum Tennisfan geworden?

Ich habe relativ früh mit dem Tennisspielen angefangen, in Barcelona. Ein Italiener, Giorgio Carimati, jetzt ein älterer Priester, hat mir viel beigebracht. Er spielte damals sehr gut Tennis und war in Italien schon fast ein Profi. Aber es gab Höhen und Tiefen beim Tennis, weil ich mich am rechten Ellbogen verletzt habe und zeitweise mit dem Radfahren angefangen habe. Jetzt versuche ich, Tennis zu spielen, und zwar jede Woche. Aber das ist nicht immer möglich, wegen des Wetters, meiner Arbeit usw.

-Spielen Sie Spiele... "in echt", um zu gewinnen?

Ja, natürlich. Was das Gewinnen angeht, so hängt es davon ab, gegen wen man spielt.

-Liest du gerne?

Ja, aber ich habe nicht viel Zeit... Ich habe keinen Lieblingsautor. Ich habe auch Klassiker gelesen. Aufgrund von Zeitmangel habe ich Jahre gebraucht, um einige der großen Bücher zu beenden; vor langer Zeit habe ich ein Jahr gebraucht, um einige davon zu beenden. Krieg und Frieden. Ich musste viel über Theologie lesen, weil ich bis 1994 unterrichtete und auch, weil ich für die Glaubenskongregation theologische Themen studieren muss.

-Sie haben sich theologisch mit zentralen Aspekten des Geistes des Opus Dei auseinandergesetzt, etwa mit der göttlichen Abstammung. Halten Sie es für notwendig, diese Überlegungen zu vertiefen?

Auf diesem Gebiet ist bereits viel getan worden. Was getan werden muss, muss weitergehen, und es wird immer getan werden müssen. Der Geist des Opus Dei ist, wie der Philosoph und Theologe Cornelius Faber zu sagen pflegte, "das Evangelium". sine glossa". Es ist das Evangelium, das in das gewöhnliche Leben hineingetragen wird; es besteht immer die Notwendigkeit, tiefer zu gehen.

In diesem Sinne ist es nicht so, dass jetzt eine neue Ära beginnt, denn es wurde bereits viel getan. Man braucht beispielsweise nur die drei "Wälzer" von Ernst Burkhart und Javier López mit dem Titel Alltagsleben und Heiligkeit.

-In einem Artikel in dieser Zeitschrift haben Sie in Bezug auf Bischof Javier Echevarría den Begriff "dynamische Treue" verwendet. Was bedeutet das?

Der Begriff "Dynamic Fidelity" ist nicht neu, ganz im Gegenteil. Es geht darum, was der heilige Josefmaria ausdrücklich bekräftigt hat: Die Art und Weise, wie man etwas sagt und tut, ändert sich, während der Kern, der Geist, unangetastet bleibt. Es geht nicht um das Jetzt. Das eine ist der Geist, das andere ist die Materialität des Funktionierens in zufälligen Dingen, die sich mit der Zeit verändern können.

Treue ist keine rein mechanische Wiederholung, sondern die Anwendung desselben Wesens auf unterschiedliche Umstände. Oft ist es auch notwendig, das Zufällige beizubehalten, manchmal auch zu ändern. Daher ist Unterscheidungsvermögen wichtig, vor allem, um zu wissen, wo die Grenze zwischen dem Zufälligen und dem Wesentlichen liegt.

-Welche Rolle haben Sie bei der Gründung der Päpstlichen Universität vom Heiligen Kreuz gespielt?

Ich hatte nichts mit rechtlichen oder institutionellen Fragen zu tun. Ich war einfach einer der ersten Professoren. Ich war einige Jahre lang Professor am Römischen Kolleg vom Heiligen Kreuz in Verbindung mit der Universität von Navarra und lehrte von 1980 bis 1984 an der Päpstlichen Urbaniana-Universität; da ich auch über genügend Veröffentlichungen verfügte, hielt die zuständige Behörde des Heiligen Stuhls meine Qualifikationen für ausreichend, um direkt als ordentlicher Professor einzutreten. Wir waren drei, die unter diesen Bedingungen als Ordinarien eintraten: Antonio Miralles, Miguel Ángel Tabet und ich.

-Wer waren Ihre intellektuellen Lehrer?

In Philosophie, Cornelio Fabro und Carlos Cardona. In der Theologie könnte ich keinen bestimmten nennen. Auf der einen Seite gibt es den heiligen Thomas von Aquin, den heiligen Augustinus und später Joseph Ratzinger. Aber vor allem würde ich auf den heiligen Josefmaria Escrivá verweisen: auf einer anderen Ebene, logischerweise, nicht akademisch, sondern wegen seiner Tiefe und Originalität. Wenn ich einen Theologen nennen müsste, dann wäre er es.

ERINNERUNGEN AN DREI PÄPSTE

-Wann haben Sie den Heiligen Johannes Paul II. kennengelernt?

Bei einem der zahlreichen Treffen mit dem Klerus im Vatikan, zu Beginn des Pontifikats. Ich habe ihn danach mehrmals gesehen und Bischof Javier Echevarría begleitet und einige Male mit ihm zu Mittag gegessen, zusammen mit drei oder vier anderen Personen.

Ich habe noch zwei weitere Male mit ihm zu Mittag gegessen, und zwar wegen meiner Arbeit in der Glaubenskongregation.

Bei der ersten Gelegenheit hatten wir eine Sitzung in der päpstlichen Wohnung, an der außer dem Papst der Staatssekretär, der Stellvertreter, Kardinal Ratzinger als Präfekt und drei Berater teilnahmen. Nach einer Weile des Treffens begaben sich dieselben Personen in den Speisesaal, und während des Essens gab jeder der Reihe nach seine Meinung zu dem besprochenen Thema ab. In der Zwischenzeit, dieses Mal und auch beim zweiten Mal, hat der Papst im Wesentlichen zugehört. Zu Beginn sprach er einige Worte des Dankes für unsere Anwesenheit, dann bat er Kardinal Ratzinger, die Sitzung zu leiten, und am Ende gab er eine Zusammenfassung und Gesamtbewertung des Gehörten.

Ich glaube, es war beim zweiten Mal, als er, nachdem er ihm zugehört und für alles, was er gesagt hatte, gedankt hatte, seine Hand auf die Brust legte und sagte: "Aber die Verantwortung liegt bei mir". Es war klar, dass ihn das sehr belastete.

-Und wann haben Sie Benedikt XVI. getroffen?

Ich bin Kardinal Ratzinger zum ersten Mal begegnet, als ich 1986 zum Konsultor der Kongregation für die Glaubenslehre ernannt wurde. Danach habe ich ihn bei einigen wenigen Gelegenheiten getroffen, und zwar bei Treffen mit nur wenigen Personen. Bei vielen anderen Gelegenheiten suchte ich ihn in verschiedenen Angelegenheiten auf.

-Erinnern Sie sich an irgendwelche Anekdoten aus diesen Treffen?

Eines ist mir bei ihm immer aufgefallen: Er war ein guter Zuhörer und hat die Gespräche nie beendet.

Ich erinnere mich an mehrere Anekdoten. Zum Beispiel, wenn die berühmte Affäre von Lefebvre war ich bei den Gesprächen mit dem französischen Bischof dabei, wenn ich mich recht erinnere, 1988. An einer Sitzung nahmen Kardinalpräfekt Ratzinger, der Sekretär der Kongregation, Lefebvre selbst mit zwei Beratern und ein oder zwei weitere Berater der Glaubenskongregation teil. Lefebvre hatte zugesagt, dann aber einen Rückzieher gemacht. Als ich einen Moment mit Ratzinger allein war, kam es ihm aus der Seele, um mit Bedauern zu sagen: "Wie könnt ihr nicht begreifen, dass ihr ohne den Papst nichts seid!

Als Papst konnte ich ihn zwar mehrmals grüßen, aber nicht wirklich ein Gespräch führen. Nach seinem Rücktritt habe ich ihn bei zwei Gelegenheiten gesehen, als ich Bischof Echevarría zu dem Ort begleitete, an dem er jetzt lebt: Ich fand ihn sehr liebevoll, älter, aber mit klarem Verstand.

-Da Sie das Problem der Lefebvrianer angesprochen haben, sehen Sie einen Ausweg?

Seit den letzten theologischen Gesprächen mit ihnen vor kurzem hatte ich keinen Kontakt mehr, aber aus den Nachrichten geht hervor, dass die Angelegenheit kurz vor einer Lösung steht.

-Wann haben Sie Papst Franziskus getroffen?

Ich habe ihn in Argentinien kennen gelernt, als er Weihbischof von Buenos Aires war. Ich habe Bischof Javier Echevarría begleitet. Ich sah ihn 2003 wieder, als er bereits Kardinal-Erzbischof war. Er vermittelte den Eindruck eines seriösen, freundlichen und bürgernahen Menschen. Dann veränderte sich sein Gesicht: Jetzt sehen wir ihn mit diesem ständigen Lächeln.

Als Papst habe ich ihn mehrere Male gesehen. Gestern habe ich einen Brief von ihm erhalten. Ich hatte ihm einen Brief geschickt, in dem ich ihm für seine Ernennung, für die Schnelligkeit, mit der er sie durchführte, und für das Geschenk eines Bildes der Muttergottes, das er mir an diesem Tag schickte, dankte. Und er antwortete mit einem sehr netten Brief, in dem er mich unter anderem bat, für ihn zu beten, wie er es immer tut.

PRIORITÄTEN      

-An seinem ersten Tag als Prälat verwies er auf drei aktuelle Prioritäten des Opus Dei: Jugend, Familie und Menschen in Not. Beginnen wir mit der Jugend.

Die Arbeit des Opus Dei mit jungen Menschen zeigt, dass die heutige Jugend - zumindest ein großer Teil von ihr - großzügig auf hohe Ideale reagiert, wenn es zum Beispiel darum geht, sich für die am meisten Benachteiligten einzusetzen.

Gleichzeitig haben viele Menschen den Eindruck, dass es ihnen an Hoffnung mangelt, weil sie keine Arbeit finden, familiäre Probleme haben, konsumorientiert sind oder verschiedene Süchte haben, die diese hohen Ideale überdecken.

Es ist notwendig, die jungen Menschen zu ermutigen, sich tiefgründige Fragen zu stellen, die in Wirklichkeit nur im Evangelium eine vollständige Antwort finden können. Eine Herausforderung besteht also darin, ihnen das Evangelium, Jesus Christus, näher zu bringen und ihnen zu helfen, seine Anziehungskraft zu entdecken. Dort werden sie Gründe finden, stolz darauf zu sein, Christen zu sein, ihren Glauben mit Freude zu leben und anderen zu dienen.

Die Herausforderung besteht darin, ihnen mehr zuzuhören und sie besser zu verstehen. Eltern, Großeltern und Erzieher spielen dabei eine wichtige Rolle. Es ist wichtig, Zeit für junge Menschen zu haben, für sie da zu sein. Geben Sie ihnen Zuneigung, seien Sie geduldig, bieten Sie ihnen Begleitung an und verstehen Sie es, sie vor anspruchsvolle Aufgaben zu stellen.

- Was ist Ihrer Meinung nach die Priorität für die Familie?

Um das zu entwickeln, was Papst Franziskus als "das Herz" der Amoris LaetitiaDas Apostolische Schreiben über die Grundlagen und das Wachstum in der Liebe, Kapitel 4 und 5.

In unserer Zeit ist es notwendig, den Wert des Engagements in der Ehe wiederzuentdecken. Es mag attraktiver erscheinen, ohne jegliche Bindung zu leben, aber eine solche Haltung endet oft in Einsamkeit oder Leere. Engagement hingegen bedeutet, seine Freiheit zugunsten eines wertvollen und weitreichenden Vorhabens einzusetzen.

Darüber hinaus gibt das Sakrament der Ehe den Christen die nötige Gnade, um dieses Engagement fruchtbar zu machen, das nicht nur eine Angelegenheit von zwei Menschen ist, denn Gott steht in der Mitte. Es ist daher wichtig, die Sakramentalität der ehelichen Liebe wiederzuentdecken, insbesondere in der Zeit der Vorbereitung auf die Ehe.

-Während Ihrer Pastoralreisen mit Bischof Echevarría haben Sie viele Initiativen zugunsten benachteiligter Menschen gesehen. Haben Sie diese Notwendigkeit aus erster Hand erfahren?

Die Armut in der Welt ist beeindruckend. Es gibt Länder, in denen es einerseits Menschen auf höchstem Niveau, Wissenschaftler usw. gibt, andererseits aber auch enorme Armut, die in großen Städten nebeneinander existieren. An anderen Orten findet man eine Stadt, die wie Madrid oder London aussieht, und ein paar Kilometer weiter findet man Barackensiedlungen von beeindruckendem materiellem Elend, die eine ganze Reihe von Barackensiedlungen rund um die Stadt bilden. Die Welt ist von Ort zu Ort verschieden. Was jedoch überall auffällt, ist das Bedürfnis, anderen zu dienen, das Bedürfnis, die Soziallehre der Kirche in die Tat umzusetzen.

- Inwiefern sind Menschen in Not eine Priorität für die Kirche und damit auch für das Opus Dei?

Sie haben Priorität, weil sie im Mittelpunkt des Evangeliums stehen und weil sie von Jesus Christus in besonderer Weise geliebt werden.

Im Opus Dei gibt es einen ersten, eher institutionellen Aspekt: die Initiativen, die Menschen der Prälatur gemeinsam mit anderen Menschen fördern, um spezifische Bedürfnisse der Zeit und des Ortes, an dem sie leben, zu lindern, und denen das Werk geistlichen Beistand leistet. Einige konkrete und aktuelle Fälle sind zum Beispiel, Lagunein Madrid, eine Gesundheitsinitiative zur Betreuung pflegebedürftiger Menschen. Palliativmedizin; Los Pinosein Bildungszentrum in einem Randbezirk von Montevideo, das die soziale Entwicklung junger Menschen fördert; oder das Iwollo Health Cliniceine Krankenstation, die Hunderte von Menschen in ländlichen Gebieten Nigerias kostenlos versorgt. Diese und viele andere ähnliche Werke sollten fortgesetzt werden und wachsen, weil das Herz Christi dazu führt.

Der andere, tiefere Aspekt besteht darin, jedem Mitglied der Prälatur und jedem Menschen, der zu ihren Apostolaten kommt, zu helfen, zu entdecken, dass sein christliches Leben untrennbar mit der Hilfe für die Bedürftigsten verbunden ist. Wenn wir uns in unserer Umgebung umsehen, an unserem Arbeitsplatz, in der Familie, finden wir so viele Anlässe: alte Menschen, die einsam leben, Familien in wirtschaftlichen Schwierigkeiten, Arme, Langzeitarbeitslose, Kranke an Leib und Seele, Flüchtlinge... Der heilige Josefmaria setzte sich für die Kranken ein, weil er in ihnen das leidende Fleisch Christi des Erlösers sah. Deshalb bezeichnete er sie als "einen Schatz". Das sind Dramen, die uns im Alltag begegnen. Wie Mutter Teresa von Kalkutta, heute eine Heilige, zu sagen pflegte: "Man muss nicht nach Indien gehen, um sich um andere zu kümmern und ihnen Liebe zu geben: Man kann es in der Straße tun, in der man lebt".

- In der heutigen Gesellschaft stellt die Evangelisierung neue Herausforderungen dar, und der Papst erinnert uns daran, dass die Kirche immer "hinausgeht". Wie nimmt das Opus Dei an dieser Einladung teil?

Der Papst ruft zu einer neuen Etappe der Evangelisierung auf, die von der Freude derjenigen geprägt ist, die Jesus Christus begegnet sind und sich aufmachen, dieses Geschenk unter ihresgleichen zu teilen.

Nur wer eine persönliche Erfahrung mit Jesus Christus hat, kann wahre Freude schenken. Wenn ein Christ Zeit im persönlichen Kontakt mit Jesus verbringt, wird er in der Lage sein, inmitten der alltäglichen Aktivitäten Zeugnis für den Glauben abzulegen und dazu beizutragen, dass dort die Freude am Leben der christlichen Botschaft entdeckt wird: der Arbeiter mit dem Arbeiter, der Künstler mit dem Künstler, der Student mit dem Studenten....

Wir vom Opus Dei - mit all unseren Fehlern - wollen zum Aufbau der Kirche an unseren eigenen Arbeitsplätzen, in unseren eigenen Familien beitragen, indem wir uns um die Heiligung des gewöhnlichen Lebens bemühen. Oft handelt es sich dabei um berufliche und soziale Bereiche, die die Freude der Liebe Gottes noch nicht erfahren haben und die in diesem Sinne auch Peripherien die von Mensch zu Mensch und auf Augenhöhe erreicht werden müssen.

-Eine weit verbreitete Sorge in der Kirche sind Berufungen. Welchen Rat würden Sie aufgrund der Erfahrung des Opus Dei geben?

Im Opus Dei erleben wir die gleichen Schwierigkeiten wie alle in der Kirche, und wir bitten unseren Herrn, der der "Herr der Ernte" ist, dass er "Arbeiter in seine Ernte" schickt. Eine besondere Herausforderung besteht vielleicht darin, junge Menschen zur Großzügigkeit zu ermutigen und ihnen dabei zu helfen, zu verstehen, dass die Hingabe an Gott nicht nur ein Verzicht, sondern ein Geschenk ist, ein Geschenk, das man erhält und das einen glücklich macht.

Was ist die Lösung? Da fällt mir ein Ausspruch des Gründers des Opus Dei ein: "Wenn wir mehr sein wollen, müssen wir besser sein". Die Vitalität der Kirche hängt nicht so sehr von neuen oder alten Organisationsformeln ab, sondern von einer totalen Offenheit für das Evangelium, die zu einer Veränderung des Lebens führt. Sowohl Benedikt XVI. als auch Papst Franziskus haben uns daran erinnert, dass es vor allem die Heiligen sind, die die Kirche ausmachen. Wollen wir also mehr Berufungen für die gesamte Kirche? Bemühen wir uns mehr darum, der Gnade Gottes, die heiligt, persönlich zu entsprechen.

-Seit Ihrer Wahl haben Sie oft um Gebete für die Kirche und für den Papst gebeten. Wie fördern Sie diese Einheit mit dem Heiligen Vater im Leben der einfachen Menschen?

Er bittet mich um Rat. Alle, die Papst Franziskus persönlich begrüßt haben, und seit 2013 müssen es Tausende gewesen sein, haben diese Bitte gehört: "Betet für mich".. Dies ist kein Klischee. Ich hoffe, dass es im Leben eines Katholiken nicht an einer kleinen Geste für den Heiligen Vater mangelt, der ein großes Gewicht hat: ein einfaches Gebet sprechen, ein kleines Opfer bringen usw. Es geht nicht darum, nach schwierigen Dingen zu suchen, sondern nach etwas Konkretem, Alltäglichem. Ich möchte auch die Eltern ermutigen, ihre Kinder von klein auf aufzufordern, ein kurzes Gebet für den Papst zu sprechen.

Trumps Entscheidungen, eine Herausforderung

1. März 2017-Lesezeit: 2 Minuten

Für die US-Bischöfe ist es eine Herausforderung, wirksam auf die Entscheidungen von Präsident Donald Trump zu reagieren. Seine täglichen Tweets, Durchführungsverordnungen, Anrufe bei ausländischen Staatsoberhäuptern und das Chaos in seinem eigenen Stab sorgen für Aufruhr und Veränderung.

In den letzten Wochen gab es eine Reihe außergewöhnlicher Erklärungen von Bischöfen, die Ausschüsse der US-Bischofskonferenz leiten, sowie von ihrem Vorsitzenden, Kardinal Daniel DiNardo aus Houston, und ihrem Vizepräsidenten, Erzbischof Jose Gomez aus Los Angeles.

Die Bischöfe haben sich für Positionen der Trump-Administration ausgesprochen, die mit der katholischen Lehre übereinstimmen, und diejenigen kritisiert, die sie für unvereinbar halten.

So begrüßten die Bischöfe beispielsweise Trumps Entscheidung vom 23. Januar, dass die US-Regierung keine Organisationen finanzieren wird, die Abtreibungen im Ausland fördern oder durchführen. Dies ist eine Rückkehr zu dem von Präsident Ronald Reagan eingeschlagenen Weg, der als "Keine-Abtreibung"-Politik bekannt ist.Politik in Mexiko-Stadt".

Die Bischöfe drängten auch auf Fortschritte beim israelisch-palästinensischen Frieden und auf die Einführung von Verweigerungsrechten aus Gewissensgründen für Gesundheitsdienstleister. Sie haben auch eine Kampagne gestartet, in der die Katholiken in den USA aufgefordert werden, sich bei den Politikern für die Religionsfreiheit einzusetzen. Viele katholische Organisationen sind immer noch in einen Rechtsstreit über die von der Obama-Regierung erlassenen Vorschriften verwickelt, die sie zwingen würden, für Empfängnisverhütung, Sterilisation und abtreibungsfördernde Medikamente zu zahlen.

Bischof Joe Vasquez hat Trumps Entscheidungen, eine längere Mauer zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten zu bauen, seine vorübergehende Weigerung, mehr Flüchtlinge aufzunehmen, und das Einreiseverbot für Bürger aus sieben überwiegend muslimischen Ländern scharf kritisiert.

In Bezug auf Flüchtlinge und das Einreiseverbot haben die US-Bischöfe ihre Solidarität mit Flüchtlingen aus dem Nahen Osten bekundet: "Die Kirche wird nicht nachlassen, unsere Schwestern und Brüder aller Glaubensrichtungen zu verteidigen, die unter den Händen rücksichtsloser Verfolger leiden". Darüber hinaus, "Die Aufnahme von Fremden und Menschen auf der Flucht ist das Christentum selbst"..

Die US-Bischöfe haben später Gerichtsentscheidungen begrüßt, die die Flüchtlingsentscheidungen und das Einreiseverbot vorübergehend ausgesetzt haben.

Der AutorGreg Erlandson

Journalist, Autor und Herausgeber. Direktor des Katholischen Nachrichtendienstes (CNS)

Wer kümmert sich um die Familie?

Die Familie muss als öffentliches Gut anerkannt werden, um das wir uns alle gemeinsam kümmern müssen: öffentliche Verwaltungen, Unternehmen, Einrichtungen. Die Kirche kann bei dieser Aufgabe nicht allein sein. 

1. März 2017-Lesezeit: 2 Minuten

Im Juli 2015 erklärte der Papst in Ecuador, dass "Die Familie ist das nächstgelegene Krankenhaus, die erste Schule für Kinder, die wichtigste Bezugsgruppe für Jugendliche, das beste Asyl für ältere Menschen".. Die Familie kümmert sich um alle, aber wer kümmert sich um die Familie? Wer kümmert sich um ihre wirklichen Bedürfnisse, damit sie ihre Aufgaben weiterhin erfüllen kann?

Die Gesellschaft steht im Bereich der Familie vor zahlreichen Herausforderungen: Unterstützung junger Menschen bei der Schaffung stabiler familiärer Bindungen; Hilfe für Eltern, die von zu Hause vertrieben wurden, um die Erziehung ihrer Kinder zu übernehmen; Unterstützung von Familien in schwierigen Zeiten; Wiederherstellung der Hoffnung in zerrütteten Familien.

Das Vertrauen in die inzwischen entwertete Institution der Familie muss wiederhergestellt werden. Um die derzeitige Situation zu verbessern, müssen organische und organisierte Maßnahmen ergriffen werden, um alle Familien zu unterstützen, insbesondere diejenigen, die sich in Schwierigkeiten befinden.

Der Schutz der familiären Stabilität, die Betreuung und Förderung von Kindern, die Sichtbarkeit des sozialen Beitrags der Familie und die Achtung der elterlichen Rolle sind einige der wichtigsten Themen. Heute muss die Familie mehr denn je sie selbst sein, und es ist von entscheidender Bedeutung, dass die verschiedenen Akteure - öffentliche Verwaltung, Unternehmen, Einrichtungen und die Gesellschaft als Ganzes - die Bedingungen schaffen, die ihre Aufgabe, die neuen Generationen aufzunehmen, zu betreuen und zu erziehen, fördern. Dies ist möglicherweise eine der dringendsten Herausforderungen in einer Zeit, in der niemand daran zweifelt, dass die Nachhaltigkeit unserer Gesellschaft in hohem Maße von der Familie abhängt.

Die Kirche sollte nicht versuchen, die Probleme der Familie allein zu lösen, sondern ihre moralische Autorität nutzen, um die gesamte Gesellschaft, angefangen bei den staatlichen Behörden, dazu zu bringen, sich für die Institution der Familie einzusetzen. Die Familie muss als ein öffentliches Gut anerkannt werden, für das wir alle Sorge tragen müssen. Niemand ist davon ausgenommen, die Familie in seinem Verantwortungsbereich zu schützen: die Kirche, die öffentliche Verwaltung, die Wirtschaft, die Schulen, die Universitäten, usw. Kümmern wir uns alle um die Familie, zu viel hängt von ihr ab.

Der AutorMontserrat Gas Aixendri

Professorin an der Juristischen Fakultät der Internationalen Universität Katalonien und Direktorin des Instituts für höhere Familienstudien. Sie leitet den Lehrstuhl für Solidarität zwischen den Generationen in der Familie (Lehrstuhl IsFamily Santander) und den Lehrstuhl für Kinderbetreuung und Familienpolitik der Stiftung Joaquim Molins Figueras. Außerdem ist sie Prodekanin der juristischen Fakultät der UIC Barcelona.

Mehr lesen
Kultur

Juan González de la Higuera. Wiedergeboren

Juan hat zwölf Jahre lang als Bettler gelebt und weiß, wie es ist, für die Gesellschaft "unsichtbar" zu sein. Sein Leben war voller Hindernisse, aber er hat es geschafft, so gut es ging, zurechtzukommen. Obwohl ihm geholfen wurde, war seine Willenskraft der Hauptgrund für den Ausstieg aus der Grube.

Jaime Sánchez Moreno-24. Februar 2017-Lesezeit: 3 Minuten

Als ältestes von acht Kindern musste er sich in seiner Kindheit um seine Geschwister kümmern und die Verantwortung seiner Eltern wahrnehmen, da seine Mutter viel arbeitete und sein Vater oft im Krankenhaus landete und seine Mutter und Kinder physisch und psychisch misshandelte. Er, der Polizeileutnant war und Kontakte zum Militär hatte, versuchte, für Juan eine Möglichkeit zu finden, in der Armee zu arbeiten und zu Hause zu leben. Juan hatte jedoch das Glück, dass die Fallschirmjägerbrigade einen Freiwilligen suchte. Dieses Angebot war die Tür, um dem feindlichen Umfeld, in dem er lebte, zu entkommen. Schließlich wurde er akzeptiert und verließ sein Zuhause, was er nach den Entbehrungen, die er dort erlitten hatte, auch wollte.

Er zeigt mir ein Bild des Wappens der Fallschirmjägerbrigade mit dem Motto "Triumphieren oder sterben". Auf dem Bild ist neben dem Schild ein Notizbuch zu sehen, in das er eine seiner Geschichten geschrieben hat. Denn das Schreiben und Erzählen von Geschichten, das er bereits im Alter von 14 Jahren tat, war schon immer seine Leidenschaft.

Während seiner langen Karriere beim Militär reiste er unter anderem nach Korsika, Dschibuti, Kenia, in die Westsahara und nach Brasilien. Als er nach Spanien zurückkehrte, beschloss er, nicht nach Madrid, sondern nach Barcelona zu gehen, weil er seine Familie nicht sehen wollte und seine Familie ihn nicht sehen wollte. In Barcelona mietete er eine Wohnung und zog umher, bis er kaum noch Geld hatte. Danach kehrte er in die Hauptstadt zurück, wo er als Kellner arbeitete und seine Frau kennenlernte. Er sagt, sie sei kompliziert gewesen, räumt aber auch ein, dass er ungeduldig war. Sie lebten in ständiger Spannung. "Eines Tages erwischte mich mein Sohn im Alter von 9 Jahren auf dem falschen Fuß".sagt Juan. Also beschloss er, sein Zuhause zu verlassen. Er war so deprimiert, dass er aus dem Spiel genommen wurde. Und zunächst kannte er keine Suppenküchen oder andere Orte, an denen er aufgenommen werden konnte.

Er sagt, seine militärische Erfahrung habe ihm geholfen, die Hölle des Bettelns zwölf Jahre lang zu überstehen. Die psychologische Ausbildung, die er in den Kampfzentren erhielt, die er durchlief, bereitete ihn auf alle Widrigkeiten vor, denn "Sie müssen bedenken, dass Sie tagtäglich Ihr Leben riskieren".sagt er. Er fügt hinzu, dass "Es gibt keinen Soldaten der Spezialeinheiten, der weiß, dass er morgen noch am Leben sein wird".. Dass er nicht dem Alkoholismus oder der Drogensucht verfallen ist, führt er auf seine Ausbildung als Soldat und seine Klarheit zurück.

Während seines Lebens auf der Straße wurde er betreut von RAIS-StiftungNeben anderen Leistungen, wie der Unterstützung bei der Sicherung seines Mindesteinkommens, stellten sie ihm Psychologen und Psychiater zur Seite, die von seinem guten Gesundheitszustand überrascht waren, obwohl er auf der Straße lebte. "Wenn du auf den Grund des Brunnens fällst, hörst du auf zu leiden, denn nichts, was dir passiert, tut dir weh. Du kannst nicht mehr fühlen. Sie wissen, dass es Sie hundertmal mehr kosten wird, nach oben zu klettern als nach unten. Wenn man aus der Grube herauskommt, muss man wissen, wie man sich selbst versorgen kann. Für Ihre Familie und Ihre Freunde waren Sie immer im Brunnen. Und in jedem Streit, den du mit ihnen führst, kommen deine Kontroversen zur Sprache, die dich an deine früheren Unzulänglichkeiten erinnern."erklärt er.  "Die 80 % der Menschen, die aus dem Brunnen kommen, tun dies wegen der Menschen, die ihnen helfen. Ich wollte nichts, ich habe gut gelebt, so wie ich gelebt habe. Sie gaben mir Sandwiches und Kleidung, und ich begnügte mich damit. Ich wollte kein normales Leben führen, denn ich hatte meine Familie und alles verloren. Aber ich sah den Enthusiasmus der Menschen, die mir zur Seite standen, um mir zu helfen, auszusteigen, und ich tat es.. Er fügt hinzu, dass "Von dort aus begann ich, verschiedene Kurse zu belegen, zum Beispiel Informatik oder Hörfunk. Außerdem habe ich ein sehr gutes Gedächtnis"..

Ein Freund von ihm erhielt Hilfe von Bokataseine NRO, die Sandwiches an Bettler verteilt. Er schlug Juan vor, an einem von der Vereinigung organisierten Weihnachtsessen teilzunehmen. Juan akzeptierte, und auf diese Weise traf er Bokatas. Als diese NRO die Tandem-ZentrumEr begann dort zu arbeiten. Er empfindet große Genugtuung, weil er dafür kämpft, dass andere Menschen, die auf der Straße leben, aus ihrer schwierigen Lage herauskommen können.

Er hält oft Vorträge in Schulen, um zu erklären, wie Obdachlose leben und welche Probleme sie haben. Er zeigt mir ein Foto, auf dem alle Kinder ihn ansehen, während er spricht, und keines von ihnen ablenkt. Er gibt zu, dass Menschen, die ihm zuhören, ihm sagen, dass er eine ausgezeichnete Rhetorik hat und dass er ein engagierter Mann ist, wenn es darum geht, anderen zu helfen.

Der AutorJaime Sánchez Moreno

Spanien

Kampagne Manos Unidas: Das Problem des Hungers, ein skandalöses Paradoxon

Omnes-15. Februar 2017-Lesezeit: 4 Minuten

Am 9. Februar wird in ganz Spanien die neue Kampagne Manos Unidas 2017 gegen den Hunger in der Welt unter dem Motto "Die Welt braucht nicht mehr Nahrung" gestartet. Es braucht mehr engagierte Menschen".

Clara Pardo. Präsident von Manos Unidas

Die FAO behauptet, dass genug Nahrungsmittel produziert werden, um fast das Doppelte der Weltbevölkerung zu ernähren. Dennoch hungern auch heute noch rund 800 Millionen Menschen, und ihr Grundrecht auf sichere, ausreichende und nahrhafte Nahrung wird nicht wirklich anerkannt. Wir stehen vor dem "Paradox des Überflusses", wie der heilige Johannes Paul II. sagte: Es gibt Nahrung für alle, aber nicht jeder hat Zugang dazu. Papst Franziskus bezeichnet die Situation als einen "schweren Skandal". Tatsächlich sterben jedes Jahr mehr Menschen an Hunger als an AIDS, Malaria und Tuberkulose zusammen.

Aus diesem Grund wird am Donnerstag, den 9. Februar, in ganz Spanien die Kampagne gegen den Hunger in der Welt 2017 gestartet, die von Manos Unidas unter dem Motto gefördert wird: "Die Welt braucht nicht mehr Lebensmittel. Es braucht mehr engagierte Menschen. und im Gesamtrahmen der "Vereinigte Hände gegen den Hunger Dreijahreskampagne 2016-2018".. Am folgenden Tag wurde die Freiwilliger Fastentag. Und am Sonntag, dem 12. Februar, wird in allen Pfarreien eine Kollekte für Manos Unidas gesammelt, eine nichtstaatliche Entwicklungsorganisation für freiwillige katholische und Laienhelfer und ein Zusammenschluss von Gläubigen der katholischen Kirche in Spanien zur Unterstützung benachteiligter Bevölkerungsgruppen.

Den ganzen Februar über werden in den 71 diözesanen Delegationen Veranstaltungen, Konferenzen und Zeugnisse von Missionaren, Laien und Fachleuten stattfinden, um die Gesellschaft für den Skandal/Paradoxon des Hungers und die Notwendigkeit engagierter, großzügiger und fürsorglicher Menschen zu sensibilisieren.

Die Kampagne gegen den Hunger wird seit fast 60 Jahren gefeiert, als eine Gruppe von Frauen der Katholischen Aktion in Spanien die Erklärung "Krieg gegen den Hunger in der Welt" aufgriff und die erste Kampagne im Einklang mit dem Manifest der Weltorganisation der Katholischen Frauenorganisationen (WUCWO) startete. Doch trotz der unternommenen Anstrengungen bleibt der Hunger ein komplexes und drängendes Problem. Manos Unidas geht das Thema aus einer konkreten Überlegung heraus und in einem ethisch-rechtlichen Rahmen an, den wir mit einschlägigen Institutionen wie der FAO teilen, denn in Wirklichkeit geht der Hunger über eine rein statistische Betrachtung hinaus und wird zu einem Aufruf an das universelle Gewissen angesichts eines menschlichen Problems, das für uns alle eine dringende Angelegenheit sein sollte.

Die Geografie des Hungers weist vor allem auf die Entwicklungsländer hin, in denen fast 13% der Bevölkerung unterernährt sind. Zwei Drittel aller hungernden Menschen leben in Asien. Afrika südlich der Sahara ist jedoch die Region der Welt mit dem höchsten Prozentsatz an hungernden Menschen: Jeder vierte Mensch ist unterernährt, und dies ist die Ursache für 45 % der Todesfälle bei Kindern unter fünf Jahren - mehr als drei Millionen pro Jahr. Jedes vierte Kind in der Welt ist unterentwickelt, in den Entwicklungsländern ist es sogar jedes dritte. In den Entwicklungsländern gibt es 66 Millionen Kinder, die hungrig zur Schule gehen. Das sind inakzeptable Zahlen, die nach einem starken und entschlossenen Engagement schreien.

Die Reduzierung von Lebensmitteln auf "Waren", ein Produktionssystem, das den wirtschaftlichen Profit über die Menschen und ihr Recht auf Nahrung stellt, und das Problem der Lebensmittelverluste und -verschwendung sind einige der Hauptursachen für den Hunger. Ursachen, die mit individualistischen, konsumorientierten Lebensstilen und unzureichenden Handels- und Vertriebssystemen zusammenhängen.

In den Industrieländern und in den Haushalten werden die skandalösesten Abfallmengen produziert. In Spanien stammen von den 8 Millionen Tonnen, die jährlich verschwendet werden, mehr als 60 % aus dem häuslichen Bereich (63 kg pro Person und Jahr!). Hunger ist eine reale Tatsache, ein ethisch-soziales Problem, das das Engagement aller erfordert: Staaten, Verwaltungen und Bürger, mit Solidarität, ohne Egoismus.

Manos Unidas stützt sein Handeln auf das Evangelium, die Soziallehre der Kirche und die Weisungen der Päpste. Und sie stützt ihren Kampf gegen den Hunger und die Ursachen, die ihn hervorrufen, im Bewusstsein, dass sie multikausal sind, auf die Analyse der Nicht-Nachhaltigkeit des gegenwärtigen Modells und bringt die Dringlichkeit eines globalen Modells der nachhaltigen landwirtschaftlichen Produktion und des Verbrauchs zum Ausdruck, das nicht von den Netzen der Spekulation abhängt, sondern für den fairen Handel offen ist. Darüber hinaus muss die landwirtschaftliche Produktion die Umwelt schonen und den lokalen Verbrauch gewährleisten. Und eine integrierte Nutzung der landwirtschaftlichen Produktion, die vor allem in den Entwicklungsländern Lebensmittelverluste minimiert, insbesondere bei der Ernte, der Lagerung und dem Transport, und die Lebensmittelverschwendung eindämmt, vor allem in den Industrieländern, durch verbesserte Verteilung, Kennzeichnung und Verbrauchsmuster.

Um den Hunger zu bekämpfen, der das gegenwärtige und künftige Leben von Millionen von Menschen bedroht, hat Manos Unidas im Jahr 2015 Folgendes ins Leben gerufen 595 neue Projekte im Wert von 38.903.487 €. die zusammen mit den in den Vorjahren gestarteten Projekten einen Gesamtbetrag von insgesamt 938 Projekte im Gange in 58 Länder in Afrika, Asien und Nord- und Südamerikavon denen die folgenden profitieren mehr als zwei Millionen Menschen. Der am meisten unterstützte Sektor war der Bildung mit 219 Projekten, gefolgt von Sozialförderung (104), Gesundheit (103), Förderung von Frauen (85) y Landwirtschaft (84).

Und um diesen Kampf fortzusetzen, appelliert Manos Unidas in diesen Zeilen an das Engagement der spanischen Gesellschaft, denn "die Welt braucht nicht mehr Lebensmittel. Es braucht mehr engagierte Menschen".

 

Kino

Kino: "Loving", Liebe in der Ehe

Omnes-13. Februar 2017-Lesezeit: 2 Minuten

"Liebevoll", Liebe in der Ehe
Regie: Jeff Nichols
Drehbuch: Jeff Nichols
Jahr: 2016
Land: Vereinigte Staaten

Text - Jairo D. Velásquez

Gegen die Ungerechtigkeit säe Frieden mit Liebe, besonders in der Ehe. Eine einfache und treffende Botschaft, die dieser wunderbare Film vermittelt und bis zum Ende beibehält. Loving ist der neueste Film von Jeff Nichols (Mud), der versucht, den Kampf um die Bürgerrechte in den Vereinigten Staaten auf eine andere Art und Weise zu erklären. Er ist weit entfernt von der Grobheit von Selma oder Malcom X, er hat weder den Humor von Crossed Histories noch den historischen Ehrgeiz von The Butler. Es ist eine Geschichte, die ihre Stärke in der Einfachheit und Tiefe der Beziehung ihrer beiden Hauptfiguren konzentriert. Ein Juwel.

Die Geschichte führt uns in die späten 1950er Jahre. Es beginnt unprätentiös mit einem Gespräch zwischen Mildred (Ruth Negga), einer sanftmütigen afroamerikanischen Frau mit unerschütterlichen Überzeugungen, und Richard (Joel Edgerton), einem einfachen Mann, dessen einziger Traum es ist, seine Geliebte glücklich zu machen.

Es scheint eine ganz normale Liebesgeschichte zu sein. Die Veränderungen treten ein, wenn die andere Zeit-Raum-Koordinate hinzugefügt wird. Diese beiden wunderbaren Charaktere verlieben sich ineinander, heiraten und leben im Bundesstaat Virginia, USA. Und genau das ist das Problem: In der Zeit, in der der Film spielt, war es illegal, dass zwei Menschen unterschiedlicher Rasse heirateten; und wenn sie Kinder hatten, hatten die Behörden kein Problem damit, sie als Bastarde zu betrachten.

Nach dem Frieden der ersten Begegnung ist der Weg voller Dornen. Die Ehegatten werden sie mit einer einzigen Wahrheit überwinden: Das Einzige, was zählt, ist, zusammen zu sein. Mit dieser Maxime werden sie ihre Familie aufbauen, sie werden das Exil überwinden, sie werden den Stress der Verfolgung ertragen, sie werden sich dem System stellen und versuchen, es zu überwinden.

Das soll nicht heißen, dass alles perfekt ist, aber die Geschichte hat Probleme mit ihren Zeitsprüngen: Es gibt Ereignisse im Leben der Figuren, die unerklärt bleiben. Und es gibt Figuren, die ohne Erklärung verschwinden. Ich verstehe zum Beispiel immer noch nicht, welche Bedeutung den Streitwagen in der Geschichte beigemessen wird. Doch trotz dieser kleinen Mängel wird der Film in dieser Preisverleihungssaison mit Sicherheit Aufmerksamkeit erregen. Er wird bei der nächsten Oscar-Verleihung sicher eine Hauptrolle spielen.

In einem Zeitalter, in dem die kulturelle Agenda von Invasoren und Diktatoren bestimmt wird, verfolgt Loving eine klare Absicht. Inmitten der Feierlichkeiten zum Leben und Wirken von Martin Luther King und der Verabschiedung von Barack Obamas Präsidentschaft wird deutlich, dass die Antwort auf Ungerechtigkeit und Diskriminierung immer Liebe ist. Ein Muss für Ihre Filmbibliothek.

Dossier

Schwarze Geschichte der Medizin, José Alberto Palma

Omnes-13. Februar 2017-Lesezeit: < 1 Minute

Schwarze Geschichte der Medizin
José Alberto Palma
206 Seiten
Ciudadela Libros. Madrid, 2016

Text - Antonio Jiménez

Dr. Palma führt uns in die großen dunklen, grausamen und irrigen Mythen und Legenden der Medizin der Vergangenheit ein, wie z. B. das Ertränken, um Geisteskrankheiten verschwinden zu lassen, oder die Aderlässe, Einläufe und Trepanationen, die z. B. René Descartes oder George Washington dahinrafften.

Diese lange Liste falscher therapeutischer Praktiken bildete das grundlegende medizinische Handbuch des vormodernen Arztes. Heute betrachten wir sie, wenn nicht als Verbrechen, so doch zumindest als große Torheiten. Einige dieser Praktiken reichten bis in die Mitte des 20. Jahrhunderts. Andere, weniger bekannte, können uns auf unvorstellbare Weise überraschen, wie die "Suspensionskur" oder die "Magnetkur".

Historia negra de la medicina ist zweifellos ein auf jeder Seite überraschendes Buch, erstens wegen der leichten Verständlichkeit dessen, was der Autor erklärt, zweitens wegen des Interesses, das es aufgrund der konkreten und realen Beispiele weckt, und drittens wegen seiner Mischung aus Verbreitung und Forschung. Ein Werk, das in den Bibliotheken all derer nicht fehlen sollte, die neugierig sind und sich für die Geschichte der Medizin und Gesundheit interessieren.

Modus SOS

Lebensmittel und Krebs

Es besteht ein enger Zusammenhang zwischen Krebs und Ernährung: Man schätzt, dass etwa 35 % der Tumore auf Ernährungsfaktoren zurückzuführen sind. Sie wären vermeidbar, wenn man sich richtig ernähren würde.

Pilar Riobó-9. Februar 2017-Lesezeit: 3 Minuten

Im Allgemeinen verringern pflanzliche Produkte das Krebsrisiko, da sie Stoffe mit antioxidativer Wirkung enthalten, die Karzinomen vorbeugen. Es geht nicht darum, den Verzehr von Fleisch gänzlich auszuschließen, sondern Platz für eine größere Menge und Vielfalt an pflanzlichen Lebensmitteln zu schaffen. Gemüse verringert das Risiko von Krebserkrankungen des Mundes und des Rachens, der Speiseröhre, der Lunge, des Magens, des Dick- und Enddarms, des Kehlkopfs, der Bauchspeicheldrüse, der Leber, der Eierstöcke und der Gebärmutterschleimhaut. Obst hingegen senkt das Risiko von Mund- und Rachenkrebs, Speiseröhrenkrebs, Lungenkrebs und Magenkrebs. Es wird daher empfohlen, täglich mindestens fünf Portionen Obst und Gemüse zu verzehren.

Aber jede Art von Karzinom sollte individuell betrachtet werden. 

An erster Stelle ist hier der Dickdarm- und Mastdarmkrebs (CRC) zu nennen, die zweithäufigste Krebstodesursache in Spanien und die erste in der nicht rauchenden Bevölkerung (bei Rauchern ist Lungenkrebs die Hauptursache). Es gibt Krankheiten, die für ein CRC prädisponieren, z. B. Polypen, die wachsen und bösartig werden können, und entzündliche Darmerkrankungen wie Morbus Crohn oder Colitis ulcerosa. Manchmal gibt es genetische Ursachen: 25% der Patienten haben ein betroffenes Familienmitglied.

Lebensmittel mit einem hohen Ballaststoffgehalt spielen eine schützende Rolle gegen kolorektales Karzinom: Ballaststoffe beschleunigen die Darmtransitzeit und die Exposition der Dickdarmschleimhaut gegenüber Karzinogenen und tragen zu einem höheren Säuregehalt im Dickdarm bei. Obwohl alle Gemüsesorten empfohlen werden, sind Kreuzblütler wie Brokkoli, Kohl und Blumenkohl besonders wirksam. Weitere Lebensmittel mit schützendem Effekt sind Fisch (mit Omega-3-Fettsäuren), Olivenöl, Milch (wegen ihres Kalziumgehalts) und solche, die Vitamin D, Folsäure, Flavonoide, antioxidative Vitamine (A, C und E) und Selen enthalten. Weißes Fleisch (Huhn, Rind, Pute) hat eine neutrale Wirkung.

Rotes Fleisch (Rind-, Kalb-, Schweinefleisch) oder verarbeitetes Fleisch (Aufschnitt, Wurstwaren) hingegen erhöht das Risiko. Das Kochen bei hohen Temperaturen führt zur Bildung von Stoffen (Fecapentane, 3-Ketosteroide), die in der Lage sind, Mutationen in den Zellen hervorzurufen und bei einem relativen Mangel an Schutzstoffen und einer geeigneten genetischen Grundlage die bösartige Umwandlung von Polypen zu begünstigen. Ganz allgemein werden sie auch mit der Gesamtmortalität nicht krebsbedingter Erkrankungen in Verbindung gebracht. Nitrite, die in geräucherten Lebensmitteln und verarbeiteten und gesalzenen Fleischerzeugnissen enthalten sind, werden ebenfalls mit CRC in Verbindung gebracht. 

Der Lebensstil beeinflusst das Auftreten und die Entwicklung der verschiedenen Karzinome. Es gibt drei entscheidende Faktoren. Rauchen erhöht das Risiko für Darmkrebs, selbst bei reduziertem Konsum, und steht in direktem Zusammenhang mit anderen Krebsarten wie Lungen-, Kehlkopf- und Blasenkrebs. Alkohol (in jeder Menge) ist ein weiterer Risikofaktor. Schließlich ist körperliche Bewegung eine ideale Präventionsmaßnahme, die sich auch auf andere Aspekte der Gesundheit positiv auswirkt.

Was den Prostatakrebs betrifft, so scheinen Prostatakrebszellen bei fast allen Männern über 50 Jahren vorhanden zu sein. Glücklicherweise entwickeln sie sich nur in einigen Fällen zu einer klinischen Erkrankung, was möglicherweise von Umwelt- und Ernährungsfaktoren abhängt. Soja, Omega-3-Fettsäuren und Tomaten senken dank ihres Lycopingehalts, einem starken Antioxidans, das Risiko. Die Kalziumzufuhr hingegen erhöht das Risiko (es ist viermal höher bei Männern, die 2.000 mg Kalzium pro Tag zu sich nehmen, als bei denen, die nur 500 mg pro Tag zu sich nehmen, was zwei Gläsern Milch entspricht).

Bauchspeicheldrüsenkrebs wird mit einer Ernährung mit hohem glykämischen Index in Verbindung gebracht, d. h. mit einer Ernährung, die reich an Zucker oder schnell absorbierter Stärke ist (zu viele Kartoffeln, Reis, Brot). Und Brustkrebs reagiert eher auf genetische und hormonelle Faktoren, obwohl es einen positiven Zusammenhang mit Alkoholkonsum, Fettleibigkeit und Bewegungsmangel gibt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es aus ernährungswissenschaftlicher Sicht zur Krebsprävention ratsam ist, überschüssige Kalorien zu vermeiden und bestimmte Zubereitungsarten wie Grillen, Räuchern, Salzen usw. zu reduzieren. Andererseits haben Ballaststoffe, Vitamine, bestimmte Mineralien und Antioxidantien eine schützende Wirkung gegen Tumore.

Der AutorPilar Riobó

Facharzt für Endokrinologie und Ernährung.

TribüneBischof Brian Farrell

Die Bedeutung von Lund, fünfhundert Jahre nach der Reformation

Das gemeinsame Gedenken an das Reformationsjubiläum in Lund (Oktober 2016) ist ein Ankunfts- und Ausgangspunkt für ökumenische Beziehungen des gegenseitigen Vertrauens und der Brüderlichkeit zwischen Katholiken und Lutheranern.

8. Februar 2017-Lesezeit: 3 Minuten

Im Mittelpunkt der Gebetswoche für die Einheit der Christen stand das 500-jährige Jubiläum der Reformation. Das theologische und kirchliche Erbe der historischen Erfahrung der Reformation in ihrem Ursprungsland wurde hervorgehoben, ebenso wie die guten Beziehungen zwischen Katholiken und Lutheranern heute, fünfzig Jahre nach Beginn des ökumenischen Dialogs. Der deutlichste Ausdruck des neuen Klimas fand am 31. Oktober in Lund, Schweden, während des ökumenischen Treffens zwischen Papst Franziskus und dem Präsidenten des Lutherischen Weltbundes, Bischof Younan, statt.

Wie war es möglich, dass nach jahrhundertelangem Streit zwischen Katholiken und Protestanten Vertreter beider Kirchen gemeinsam Gott für "die geistlichen und theologischen Gaben, die durch die Reformation empfangen wurden", dankten, während sie gleichzeitig beklagten, dass Lutheraner und Katholiken die sichtbare Einheit der Kirche verwundet haben? Der Satz, der dies vielleicht am besten erklärt, findet sich in der Gemeinsamen Erklärung: "Die Vergangenheit kann nicht geändert werden, aber die Erinnerung und die Art des Erinnerns können verändert werden". Dies ist der unverzichtbare Prozess des ökumenischen Dialogs, der als "Reinigung des Gedächtnisses" oder als Suche nach einem neuen Verständnis der Zwietracht, die die Trennung verursacht hat, bezeichnet wird.

Das Zweite Vatikanische Konzil hat den Weg für diese tiefgreifende Reinigung des Gedächtnisses geebnet, indem es anerkannte, dass die Spaltungen "manchmal nicht ohne Verantwortung auf beiden Seiten" stattgefunden haben und dass "diejenigen, die heute in diesen Gemeinschaften vom Glauben Jesu Christi getragen und genährt werden, nicht für die Sünde der Trennung verantwortlich gemacht werden können" (Unitatis Redintegratio, 3). Ein nüchterner Blick auf die Auseinandersetzungen des 16. Jahrhunderts offenbart die wahren Absichten der Reformatoren und ihrer Gegner. Als Luther seine Thesen gegen den Ablass veröffentlichte, war er ein Augustinermönch, der ein intensives, wenn auch skrupulöses und sogar gequältes geistliches Leben führte und sich darüber empörte, dass das Heil der Seelen fast einer Art von Handel untergeordnet wurde, der von Kirchenmännern verwaltet wurde. Es war zu erwarten, dass seine Kritik eine starke Reaktion hervorrufen würde. Was man nicht vorhersehen konnte, war die darauf folgende religiöse, soziale und politische Revolte und die Spaltung der Kirche selbst.

Mehr als vier Jahrhunderte des Konflikts und des Misstrauens können nur durch eine tiefgreifende Umkehr überwunden werden, die es den Kirchen ermöglicht, sich von Irrtümern und Übertreibungen zu lösen. Johannes Paul II. schlug vor: "Nur wenn wir vorbehaltlos eine Haltung der Läuterung durch die Wahrheit einnehmen, können wir eine gemeinsame Interpretation der Vergangenheit finden und einen neuen Ausgangspunkt für den heutigen Dialog erreichen" (Botschaft an Kardinal Willebrands, 31. Oktober 1983).

Der ökumenische Weg erfordert daher ein besseres Verständnis der historischen Wahrheit der Ereignisse, eine gemeinsame Interpretation dessen, was an Menschen und Ereignissen richtig und falsch ist, und auf dieser Grundlage die Bereitschaft, eine neue Richtung einzuschlagen. Dies war der Weg des katholisch-lutherischen Dialogs in den letzten fünf Jahrzehnten, dessen Ergebnisse sich in dem Dokument "Vom Konflikt zur Gemeinschaft" (2013) der Internationalen Kommission für den katholisch-lutherischen Dialog widerspiegeln.

Die Geschichtsschreibung des letzten Jahrhunderts hat zu einer weniger polemischen Beurteilung Luthers geführt und dazu beigetragen, ein neues Klima des gegenseitigen Verständnisses zu schaffen. Diese Revision von Luthers Person und Werk hat sich in den Verlautbarungen der jüngsten Päpste, angefangen bei Paul VI, niedergeschlagen. So sagte Papst Franziskus in einem Interview am 26. Juni 2016: "Ich glaube, dass Martin Luthers Absichten nicht falsch waren: Er war ein Reformator... Die Kirche war damals nicht gerade ein Vorbild, das man nachahmen konnte; es gab Korruption, Weltlichkeit, Anhaftung an Geld und Macht. Deshalb hat er protestiert.

Das Lund-Ereignis hat in der ökumenischen Welt zu dem klaren Bewusstsein geführt, dass die Art und Weise, wie die Vergangenheit die Gegenwart beeinflusst, verändert werden kann. "Der Schlüssel liegt nicht darin, eine andere Geschichte zu erzählen, sondern darin, diese Geschichte anders zu erzählen" (Vom Konflikt zur Gemeinschaft, 16). Und die "gelebte" Ökumene, die nicht nur gedacht und diskutiert wird, trägt positive Früchte, die ein Versprechen und eine solide Hoffnung für den weiteren Weg sind.

Im Einklang mit dem jüngsten Jahr der Barmherzigkeit wurde beim gemeinsamen Gedenken an die Reformation in Lund betont, dass es in einer von Wirtschaft und Effizienz dominierten Gesellschaft dringend notwendig ist, die Bedeutung der Gottesfrage verständlich zu machen. Und Lund bedeutet auch, dass die Christen, auch wenn sie immer noch gespalten sind, nicht länger uneins oder zerstritten bleiben können, wenn es darum geht, den Glauben zu bezeugen. Der Papst hat dies kürzlich gegenüber dem Rat zur Förderung der Einheit der Christen unterstrichen: "Mein kürzlicher Besuch in Lund hat mich an die Aktualität jenes ökumenischen Grundsatzes erinnert, der dort vom Ökumenischen Rat der Kirchen 1952 formuliert wurde und der den Christen empfiehlt, 'alles gemeinsam zu tun, außer in den Fällen, in denen die tiefen Schwierigkeiten ihrer Überzeugungen es erfordern, getrennt zu handeln'".

Der AutorBischof Brian Farrell

Sekretär des Päpstlichen Rates zur Förderung der Einheit der Christen

Spanien

"Der Papst bittet uns, unsere religiöse Berufung mit Tiefe und Freude zu leben".

Der 2. Februar ist der Tag des gottgeweihten Lebens. Palabra sprach mit María del Rosario Ríos, der ersten Präsidentin der spanischen Konföderation der Ordensleute (CONFER), über das Ordensleben.

Henry Carlier-31. Januar 2017-Lesezeit: 6 Minuten

 María del Rosario Ríos, Oberin der Gesellschaft Mariens seit 2010, war bis vor kurzem Vizepräsidentin von CONFER. Im April letzten Jahres wurde sie Interimspräsidentin, als der vorherige Präsident, Luis Ángel de las Heras, zum Bischof von Mondoñedo-Ferrol ernannt wurde. Im November wurde sie dann von der Generalversammlung von CONFER für die nächsten vier Jahre zur Präsidentin gewählt.

Mariña (wie sie im Volksmund genannt wird) wurde 1960 in A Coruña geboren. Sie hat einen Abschluss in Psychologie von der Universität Santiago de Compostela und einen Bachelor-Abschluss in Theologie von der Universität Comillas. Sie hat unter jungen Menschen in Oberstufenschulen und Universitätsheimen, als Novizenmeisterin und in verschiedenen staatlichen Diensten gearbeitet.

Nach seiner Rückkehr aus La Rioja und wenige Stunden vor dem Abflug nach Rom nimmt er sich Zeit für ein Gespräch mit den Palabra-Lesern.

Maria del Rosario, wie wird der diesjährige Welttag des geweihten Lebens erlebt werden? 

Ich würde den Akzent betonen, den das gewählte Motto setzt:"Zeugen der Hoffnung und der Freude".die an die Worte von Papst Franziskus an die Kirche und an das geweihte Leben erinnert.

Sie erinnert an den Apostolischen Brief Zeugen der Freudedie der Papst im Jahr des geweihten Lebens an uns gottgeweihte Männer und Frauen gerichtet hat. In diesem Brief ermutigt er uns, Zeugen der Hoffnung zu sein und inmitten der Schwierigkeiten unserer Zeit und auch der Schwierigkeiten in unserem eigenen Ordensleben allen Hoffnung zu geben.

Ich möchte auch die Bedeutung betonen, die die Feier des Tages nicht nur für das geweihte Leben, sondern für das ganze Volk Gottes hat. Ziel ist es, zu danken, Zeugnis zu geben, das Charisma der Ordensleute zu erneuern und zu vertiefen, was es ist. Diese Tage helfen dem Volk Gottes, das geweihte Leben als das zu erfahren, was es ist: ein Geschenk der Kirche.

Wie haben die verschiedenen kirchlichen Institutionen und auch die in CONFER integrierten Institute die Tatsache aufgenommen, dass die Präsidentin eine Frau ist?

In CONFER wurde sie als etwas Normales und als Dienstleistung begrüßt.

In den kirchlichen Einrichtungen leben wir bereits die Realität, dass Männer und Frauen auf verschiedenen Ebenen - auf lokaler, provinzieller und allgemeiner Ebene - Dienste der Regierung oder der Ausbildung leisten. Deshalb wurde sie als etwas Normales, Positives und als einer der verschiedenen Beiträge der Frauen zur Kirche erlebt.

Papst Franziskus lädt die Frauen dazu ein, auch dort einen Beitrag zu leisten, wo wir manchmal nicht so viel beigetragen haben, weil wir den gleichen Weg der Kirche gegangen sind oder weil wir uns aus verschiedenen Gründen nicht getraut haben, dies zu tun.

Auch in den anderen Bereichen der Kirche habe ich mich positiv aufgenommen gefühlt.

Ich möchte hinzufügen, dass die Gefahr besteht, in den Nachrichten zu sehr auf der Tatsache zu beharren, dass es sich um eine Frau handelt. Es ist zwar richtig, dass zum ersten Mal eine Frau zur Präsidentin gewählt wurde, aber wir müssen uns in evangelische Kategorien einordnen, auch wenn wir ebenfalls Positionen besetzen müssen.

Diese Ernennungen mögen ein ausdrückliches Zeichen für den Beitrag der Frauen zur Kirche sein, aber der Beitrag der Frauen ist nicht darauf beschränkt. Wir dürfen es nicht dabei belassen, denn letztlich geht es darum, der Kirche einen Dienst zu erweisen, und zwar aus der Aufgabe der Regierung heraus und auch aus anderen Aufgaben, die ebenfalls Dienst sind.

Hat Sie während Ihrer Zeit an der Spitze von CONFER etwas überrascht? Wie sehen Sie die aktuelle Situation des Ordenslebens in Spanien?

Insgesamt 408 Ordensgemeinschaften sind in der spanischen Konföderation der Ordensleute zusammengeschlossen. Davon sind 301 weiblich und 107 männlich, mit einer Gesamtzahl von etwa 42.000 Mitgliedern (mit dem gleichen Verhältnis von 3:1 zwischen Frauen und Männern wie bei der Zahl der weiblichen und männlichen Gemeinden). Und insgesamt mehr als 5.400 Gemeinden. Kontemplative Religionsgemeinschaften sind im Allgemeinen nicht integriert.

Die Präsidentschaft von CONFER ermöglicht es mir, den großen Reichtum des Ordenslebens in Spanien und die Vielfalt seiner Charismen zu sehen. Es ist eine sehr lebendige Realität, sehr aktiv, sehr kreativ, sehr beschäftigt und um die Evangelisierung bemüht.

Sie hat mir ermöglicht, viele Dinge zu entdecken, die im Alltag manchmal unbemerkt bleiben können.

Wie gehen Sie mit der Überalterung einiger religiöser Einrichtungen um?

Es stimmt, dass das Durchschnittsalter der Ordensleute in Spanien höher ist als in anderen Ländern, was auch für die spanische Gesellschaft insgesamt gilt. Das tut ihrer Vitalität jedoch keinen Abbruch. Wir finden in unseren Ordensinstituten Menschen, die in der Zivilgesellschaft im Ruhestand wären und die im Ordensleben sehr aktiv und engagiert sind. Gott wirkt Wunder bei diesen Menschen. Vielleicht stehen sie nicht in den Zeitungen, aber das wollen wir auch nicht, sondern wir wollen Jesus treu sein.

Es gibt mehrere Handlungsmöglichkeiten. Eine davon ist, dass wir uns selbst ausbilden und schulen, um diesen wichtigen Lebensabschnitt und die Berufung im Alter zu begleiten, ebenso wie die örtlichen Vorgesetzten und Gemeindeleiter.

Es stimmt, dass die Lebenserwartung gestiegen ist. Andererseits veranlasst uns die Überalterung in einigen Gemeinden - sie ist nicht in allen gleich, aber es stimmt, dass das Durchschnittsalter höher ist als in der Vergangenheit - dazu, kreativ zu überlegen, wie wir den Dienst an der Mission auf andere Weise aufrechterhalten können.

Vor vierzig Jahren war ein siebzigjähriger Ordensmann ein alter Mann. Heute ist er es nicht. Er kann vielleicht nicht mehr als Lehrer an einer Ordensschule arbeiten, aber er kann weiterhin als Referenz in dieser apostolischen Arbeit tätig sein oder junge Menschen begleiten.

Ich würde sagen, dass wir uns dem mit Realismus und Hoffnung stellen, denn letztlich - und hier hat der Papst einen wichtigen Appell an uns gerichtet - liegt unser Vertrauen nicht in Zahlen, nicht in der Jugend, sondern im Herrn, der mit dem, was wir sind, Großes tun kann. Wenn das, was evangelisch ist, manchmal klein und schwach ist, kann auch ein hohes Durchschnittsalter evangelisch sein.

Wir begegnen ihr mit einer Haltung, die sowohl gläubig als auch dankbar ist. Weil die Ältesten Weisheit und Erfahrung angesammelt haben und ein Zeugnis der Treue zum Herrn sind.

Kann die Verringerung der Arbeitsbelastung durch die Verringerung der Anzahl der Provinzen eines Instituts auch eine Handlungsoption sein?

Die Zusammenlegung von Provinzen, die mit einer Reduzierung der operativen Strukturen einhergeht, dient nicht so sehr der Verringerung des Auftrags, sondern ganz im Gegenteil der Stärkung des Auftrags.

Ich denke dabei zum Beispiel an meine Gemeinde, die Gesellschaft Mariens. Wir haben vor mehr als zwölf Jahren eine Reduzierung der Provinzen vorgenommen. Wir haben uns von fünf Provinzen auf eine reduziert, aber nicht so sehr, um die Mission zu verkleinern, sondern um mehr Leute in der Mission und weniger in den Provinzstrukturen zu haben. Viele dieser Maßnahmen werden ergriffen, um die Organisation an die Realität anzupassen und den Auftrag weiter zu stärken.

Eine andere Sache ist, dass es notwendig ist, eine Unterscheidung über bestimmte Präsenzen zu treffen, ob es eine Reduzierung der Provinzen gibt oder nicht, wegen der Realität selbst oder wegen der Anforderungen der Realität. Es ist schwer zu sagen, dass sich diese Arbeit heute entweder verändert hat oder dass unsere Gesundheits-, Bildungs- oder Seelsorgepräsenz anders sein müsste, um der Realität besser gerecht zu werden.

Was sind die Punkte, auf die Papst Franziskus bei den Ordensleuten am meisten Wert legt?

In erster Linie fühlen wir Ordensleute uns herausgefordert durch das, was der Papst der ganzen Kirche sagt, nicht nur uns gegenüber. Aber es ist auch wahr, dass es in seiner Ansprache an die Ordensleute einige Konstanten gibt, die mir mit der Idee übereinstimmen, dass wir unsere Ordensberufung mit Tiefe und Freude leben sollten. Er ruft uns auf, Experten in der Gemeinschaft und Zeugen der Hoffnung, der Freude, kurz: des Herrn zu sein. Und Teil dieser Kirche zu sein, wenn wir hinausgehen, auf der Grundlage unserer eigenen Berufung. Mir scheint, dass dies der Schlüssel zu dem ist, was der Papst von uns verlangt.

Eine weitere seiner Forderungen ist, dass wir nicht uns selbst in den Mittelpunkt stellen sollen, auch nicht unsere Schwierigkeiten, sondern dass der Herr und die anderen im Mittelpunkt stehen sollen.

Ich glaube, dass diese Aufrufe auch deshalb von Bedeutung sind, weil der Papst zu uns spricht, weil er das Ordensleben von innen kennt. Seine Worte sind zutreffend, wenn er zum Beispiel auf Brüderlichkeit und Gemeinschaft nicht nur unter Ordensleuten besteht. Dies sind keine Theorien, sondern die Beharrlichkeit von jemandem, der das Ordensleben liebt und es mit all seinen Reichtümern und Schwierigkeiten von innen kennt.

Vor einigen Jahren war die Rede davon, die Dauer des Noviziats zu verlängern, um eine bessere Berufsfindung zu ermöglichen. Gibt es diesbezüglich irgendwelche Neuigkeiten?

Einige Kongregationen, in denen das Noviziat bisher ein Jahr dauerte, haben es auf zwei Jahre verlängert. Andere Orden oder Institute hatten bereits ein zweijähriges Noviziat. Was getan wird, ist, den Prozess der Vorbereitung auf das Noviziat und der Unterscheidung mit großer Sorgfalt zu betreiben. Einige Institute haben auch die Zeit des Postulats vor dem Noviziat verlängert.

Klar ist, dass die Ausbildung und die Prozesse heute viel stärker personalisiert sind als noch vor dreißig oder vierzig Jahren. Die Situation ist heute anders, weil die Gesellschaft anders ist und die Ursprünge der Berufe anders sind.

Es geht darum, einen guten Prozess der Berufungsfindung und -ausbildung zu gewährleisten, der die Berufung in ein Ordensinstitut bestätigt.

Der AutorHenry Carlier

Kultur

Dorothy Day. Die lange Einsamkeit

In seiner denkwürdigen Ansprache vor dem US-Kongress am 24. September letzten Jahres erwähnte Papst Franziskus viermal Dorothy Day (1897-1980), "Tochter dieses Landes", die "mit unermüdlicher Arbeit für die Gerechtigkeit und die Sache der Unterdrückten kämpfte", die "von sozialer Gerechtigkeit und den Rechten der Menschen träumte".

Jaime Nubiola-24. Januar 2017-Lesezeit: 5 Minuten

"In diesen Zeiten". -sagte der Papst am 24. September. "In einer Zeit, in der soziale Fragen so wichtig sind, kann ich nicht umhin, die Dienerin Gottes Dorothy Day zu erwähnen, die Gründerin der katholischen Arbeiterbewegung. Ihr soziales Engagement, ihre Leidenschaft für Gerechtigkeit und die Sache der Unterdrückten wurde vom Evangelium, ihrem Glauben und dem Beispiel der Heiligen inspiriert".

Diese Worte des Papstes veranlassten mich, seine Autobiografie aus dem Jahr 1952 zu lesen, Die lange EinsamkeitDie großartige Biographie von Jim Forest Alles ist Gnade: Eine Biographie von Dorothy Day (Orbis, 2011), und mehrere seiner Schriften, darunter die kürzlich erschienene Übersetzung Meine Bekehrung. Vom Union Square nach Rom, 1938. Mir scheint, dass Dorothy Day im Zeitalter unserer Säkularisierung aufgrund ihrer innigen Verbindung mit Gott und ihres Engagements für die Bedürftigsten eine faszinierende Persönlichkeit ist. Days Leben offenbart eine tiefe mystische Erfahrung, die sie zur Bekehrung, zu den höchsten Ebenen der Spiritualität und zur Entdeckung des Gesichts Jesu Christi in den Bedürftigsten führt.

Er schreibt zum Beispiel in einem Auszug aus Die lange Einsamkeit: "Wenn du keine Zeit hast, säe Zeit und du wirst Zeit ernten. Gehen Sie in die Kirche und verbringen Sie eine Stunde im stillen Gebet. Sie werden mehr Zeit als je zuvor haben und Ihre Arbeit erledigen können. Säe Zeit mit den Armen. Setzen Sie sich und hören Sie ihnen zu, verschwenden Sie Ihre Zeit mit ihnen. Sie werden das Hundertfache zurückbekommen. Säe Freundlichkeit und du wirst Freundlichkeit ernten. Säe Liebe und du wirst Liebe ernten. Und wieder einmal sagte er mit dem heiligen Johannes vom Kreuz: 'Wo keine Liebe ist, setze Liebe ein und du wirst Liebe bekommen'". (S. 268) Welche praktische Weisheit steckt in diesen kurzen Zeilen!

Eine bedeutende Biographie
Dorothy Day wurde 1897 in Brooklyn, New York, als Tochter eines Sportjournalisten geboren. Sie zog mit ihrer Familie nach San Francisco und dann nach Chicago; seit ihren ersten Lebensjahren arbeitete sie als Betreuerin für ihre Geschwister und in verschiedenen außerhäuslichen Jobs. Sie studierte mit einem Stipendium an der Universität von Illinois und brach ihr Studium nach zwei Jahren ab. Er zog nach New York, wo er ein Bohème-Leben führte und seinen sozialen Aktivismus im Kontakt mit anarchistischen Gruppen entwickelte: "Ich schwankte zwischen Loyalität zum Sozialismus, Syndikalismus und Anarchismus. Als ich Tolstoi las, war ich ein Anarchist; Ferrer mit seinen Schulen, Kropotkin mit seinen Agrarkommunen, die Männer von Industriearbeiter der Welt mit ihrer Solidarität und ihren Gewerkschaften: Sie alle haben mich angezogen". (p. 71). In seinem Nachruf, der in der Zeitschrift Zeit Im Jahr 1980 wurde daran erinnert, dass Dorothy Day für ihre Bewunderer, wie den Historiker David J. O'Brien, eine "die bedeutendste, interessanteste und einflussreichste Person des amerikanischen Katholizismus". Und das war so, denn in der Bewegung der Catholic Worker verband ihren Eifer, die Gesellschaft als Ganzes zu reformieren, mit ihrem praktischen Anliegen, einzelnen armen Menschen zu helfen. Sie wurde ein Dutzend Mal verhaftet, das erste Mal als Suffragette 1917, das letzte Mal anlässlich einer Demonstration in Kalifornien 1973, und nahm an vielen, vielen Arbeiter- und Antikriegsprotesten teil.

Benedikt XVI. sagte am 13. Februar 2013 über sie: In ihrer Autobiografie bekennt sie offen, der Versuchung erlegen zu sein, alles mit der Politik zu lösen und dem marxistischen Vorschlag zu folgen: "Ich wollte mit den Demonstranten gehen, ins Gefängnis gehen, schreiben, andere beeinflussen und der Welt meinen Traum hinterlassen. Wie viel Ehrgeiz und wie viel Selbstsucht steckten in all dem!". Der Weg zum Glauben in einem so säkularisierten Umfeld war besonders schwierig, aber Grace handelt trotzdem, wie sie selbst betont: "Es stimmt, dass ich öfter das Bedürfnis verspürte, in die Kirche zu gehen, niederzuknien, mein Haupt im Gebet zu neigen. Ein blinder Instinkt, könnte man sagen, denn ich war mir nicht bewusst, dass ich bete. Aber ich würde hingehen, ich würde in die Atmosphäre des Gebets eintreten...". Gott führte sie zu einem bewussten Festhalten an der Kirche, zu einem Leben im Dienste der Enterbten"..

Nach der Geburt ihrer Tochter konvertierte sie im Dezember 1927 zum katholischen Glauben. Sie verließ ihren Partner, den Anarchisten Forster Batterham, der nicht heiraten wollte, und konzentrierte sich auf die Erziehung ihrer Tochter. Sie ging nach Mexiko, um von Forster wegzukommen, aber als ihre Tochter an Malaria erkrankte, kehrte sie endgültig nach New York zurück. 1933 lernte sie den radikalen Katholiken Peter Maurin kennen, mit dem sie die Zeitung Catholic Worker die von nun an neben den Zentren für die städtischen Armen und den landwirtschaftlichen Betrieben die dynamische Achse seines Lebens sein sollte. Die Zeitung hatte jahrzehntelang eine hohe Auflage. Inzwischen gibt es mehr als 200 Gemeinden des Catholic Worker in den Vereinigten Staaten und 30 weitere in verschiedenen Ländern.

Aktuelles
Der spanische Leser ist beeindruckt von Days Bewunderung für Ferrer Guardia, den anarchistischen Gründer der Modernen Schule, der 1909 wegen seiner angeblichen Beteiligung an der Tragischen Woche in Barcelona verurteilt und hingerichtet wurde. Es ist erstaunlich, dass Ferrers pädagogische Ideale in den Vereinigten Staaten eine bemerkenswerte Wirkung hatten, auch wenn einige seiner Texte grob antireligiös sind. "Wo waren sie? -schreibt Dorothy Day in ihrer Autobiographie (S. 162). "die Priester, die sich auf die Suche nach Männern wie dem spanischen Anarchisten Francesc Ferrer i Guardia hätten machen sollen, um mit ihnen zu handeln, wie der Gute Hirte mit den verlorenen Schafen gehandelt hat, und die neunundneunzig - die guten Gemeindemitglieder - zurückließen, um sich auf die Suche nach dem einen zu machen, der verloren war, um den Verwundeten zu heilen? Kein Wunder, dass in meinem Kopf und in meinem Herzen ein heftiger Konflikt herrschte".. Sein aktiver Pazifismus zeigt sich auch in der Catholic Worker während des Spanischen Bürgerkriegs angesichts der Unterstützung der amerikanischen Kirche für die nationale Seite infolge des Martyriums so vieler Priester und Nonnen und der Unterstützung der offiziellen Behörden für die republikanische Seite.

In diesem Jahr der Barmherzigkeit erhalten die Gestalt und das Denken von Dorothy Day eine neue Bedeutung, wenn auch mit einigen Kontroversen: "Zu den Werken der Barmherzigkeit gehören: die Unwissenden zu lehren, die Sünder zurechtzuweisen, die Betrübten zu trösten und die Ungerechten geduldig zu ertragen; dazu haben wir immer hinzugefügt: Streikposten aufzustellen und Propaganda zu verbreiten".schreibt er zum Beispiel in seiner Autobiographie (S. 235).

Es lohnt sich, diese kurze Besprechung des Buches mit ein paar Zeilen aus dem Nachwort zu schließen: "Das letzte Wort ist Liebe. [...] Wir können Gott nicht lieben, wenn wir uns nicht gegenseitig lieben, und um zu lieben, müssen wir einander kennen. Wir kennen ihn im Brechen des Brotes, und wir kennen einander im Brechen des Brotes, und wir sind nie allein. Der Himmel ist ein Festmahl, und das Leben ist auch ein Festmahl, selbst mit einer Brotkruste, wo es Gemeinschaft gibt. Wir alle kennen die lange Einsamkeit, und wir alle haben gelernt, dass die einzige Lösung die Liebe ist, und dass Liebe mit Gemeinschaft einhergeht".  (p. 303).


 

Weitere Informationen finden Sie unter

mar16-kultur3

Die lange Einsamkeit, Dorothy Day. 312 Seiten. Redaktion Sal Terrae, 2000.

Meine BekehrungDorothy Day. 176 Seiten. Ediciones Rialp, 2014.

Dorothy Day: ein Journalist verpflichtet, die soziale Gleichberechtigung  auf dem Weg zur HeiligkeitRom-Berichte (2013).

Dorothy Day, eine Heiliger unserer Zeit, Ron Rolheiser. Runde Stadt. 7-IX-2015

Die Kraft eines Engels (Film) . Originaltitel: Unterhaltsam Engel: Die Dorothy Tagesgeschichte (1996).

Kultur

Robert H. Benson: "Herr der Welt".

Mindestens zweimal hat Papst Franziskus in den letzten Jahren den Zukunftsroman von Robert Hugh Benson (1871-1914) in seinen Predigten erwähnt. Herr der Weltursprünglich 1907 veröffentlicht. Der Autor hält sie auch für eines der Schlüsselelemente der Enzyklika Laudato si und als ein Werk, das "viel zum Nachdenken anregt".

Jaime Nubiola-24. Januar 2017-Lesezeit: 5 Minuten

Von den ersten Tagen anMehrere Autoren haben die Präsenz des Denkens und der Texte von Romano Guardini (1885-1968) in den Predigten von Papst Franziskus und insbesondere in seiner jüngsten Enzyklika Laudato si' Mai 2015. Es ist bekannt, dass der junge Bergoglio bereits im Noviziat ein Leser der Der Herr Guardini und dass er 1986 ein Jahr in Deutschland verbrachte, um an einem Promotionsprojekt über die Dynamik des Streits und der Begegnung bei Guardini zu arbeiten.

In gewissem Sinne taucht etwas von diesem Projekt jetzt in dieser leuchtenden Enzyklika auf, wenn der Papst daran erinnert, dass es eine Tendenz gibt zu glauben, dass "dass jeder Zuwachs an Macht einfach ein Fortschritt ist, ein Zuwachs an Sicherheit, Nützlichkeit, Wohlbefinden, Lebenskraft, Fülle der Werte", obwohl "Der moderne Mensch ist nicht bereit, seine Macht weise einzusetzen". (n. 105). Die Worte von Der Niedergang der Neuzeit von Guardini werden bei mindestens acht Gelegenheiten zitiert (Anmerkungen 83, 84, 85, 87, 88, 92, 144 und 154): "Jedes Alter neigt dazu, ein geringes Selbstbewusstsein für seine eigenen Grenzen zu entwickeln. Deshalb ist es möglich, dass die Menschheit heute die Schwere der Herausforderungen, vor denen sie steht, nicht erkennt und "die Möglichkeit des Machtmissbrauchs durch den Menschen ständig wächst", wenn er "keinen freiheitsregelnden Regeln, sondern nur den vermeintlichen Geboten der Nützlichkeit und Sicherheit unterworfen ist". (n. 105). Und ein wenig weiter fügt er hinzu: "Die Technik hat die Tendenz, dafür zu sorgen, dass nichts außerhalb ihrer eisernen Logik bleibt, und 'der Mensch, der die Technik besitzt, weiß, dass sie letztlich weder auf Nutzen noch auf Wohlbefinden abzielt, sondern auf Beherrschung; Beherrschung im extremsten Sinne des Wortes'". (n. 108). Eine sorgfältige Lektüre lohnt sich Der Niedergang der Neuzeit (1950), denn sie wirft viel Licht auf die Enzyklika und die heutige Zeit.

Mir scheint jedoch, dass es einen zweiten Schlüssel zur Enzyklika gibt, der sich auf eine ganz andere Quelle bezieht und der übersehen wurde. Ich beziehe mich auf den futuristischen Roman von Robert Hugh Benson (1871-1914) Herr der Welt [Der Herr der Weltdie ursprünglich 1907 veröffentlicht wurde und von Papst Franziskus in den letzten Jahren mindestens zweimal in seinen Predigten erwähnt wurde. Die Figur des Julian Felsenburgh, der im Roman zum effektiven Herrscher der Welt wird, scheint im Hintergrund der Anprangerung des technokratischen Machtmissbrauchs mitzuklingen, die in der Laudato si': "Es ist unabdingbar, ein normatives System zu schaffen, das unüberwindbare Grenzen setzt und den Schutz der Ökosysteme gewährleistet, bevor die neuen Formen der Macht, die sich aus dem techno-ökonomischen Paradigma ergeben, nicht nur die Politik, sondern auch die Freiheit und das Recht hinwegfegen". (n. 53).

Robert H. Benson, der jüngste Sohn des Erzbischofs von Canterbury Edward W. Benson (1829-1896), wurde in Eton und am Trinity College in Cambridge ausgebildet. 1895 wurde er zum anglikanischen Priester geweiht, und nach einem langen Prozess des Nachdenkens und Betens - über den er in Memoiren eines Konvertiten-Er wurde 1903 in die katholische Kirche aufgenommen und im folgenden Jahr zum Priester geweiht. Benson hatte eine hervorragende literarische Begabung. Zusätzlich zu Herr der Welt (1907) veröffentlichte er in seinem kurzen Leben - er starb im Alter von 43 Jahren - vierzehn weitere erfolgreiche Romane, vier Theaterstücke und viele andere Bücher religiöser oder apologetischer Natur.

Herr der Welt regt, wie so oft bei guter Science-Fiction, zum Nachdenken an. Daran besteht kein Zweifel, "verdient einen Platz". -schrieb Joseph Pearce "neben Schöne neue Welt (Huxley) und 1984 (Orwell) zu den Klassikern der dystopischen Fiktion". Er erzählt die Geschichte, wie um das Jahr 2000 der schlimmste Albtraum - ein Dystopie ist eine Anti-Utopie - hat die Welt übernommen und bereitet sich auf die endgültige Abschaffung der Religion vor.


Erfahren Sie mehr:

januar16-kultur2

Bekenntnisse eines KonvertitenR. H. Benson. Rialp, 1998. Persönliches Zeugnis, in dem Benson den beschwerlichen Weg beschreibt, der ihn zur katholischen Kirche führte.

Konvertierte SchriftstellerJoseph Pearce. Ed. Palabra, 2006. Angelsächsische Intellektuelle und Künstler, die die schöpferische Kraft des Christentums zum Ausdruck bringen.

Herr der Welt, R. H. Benson. Wort, 2015. Ein Buch, das viel zum Nachdenken anregt, wie so oft bei guter Science-Fiction.


Wie der Jesuit Cyril Martindale, der Biograf von Benson, erklärte, war der amerikanische Felsenburgh, die Hauptfigur in Herr der Welt der den Antichristen verkörpert, ist nicht so sehr eine Inkarnation Satans, sondern vielmehr der Inbegriff menschlicher Vollkommenheit, der friedensstiftende Politiker von Weltformat, der den Menschen schlechthin, den Geist der Welt, verkörpert. Im Gegensatz dazu ist der Priester Percy Franklin, der das Christentum repräsentiert, ein bescheidener Mensch, der, als er nach dem Fall Roms an Felsenburgh zum Papst gewählt wird, in Armut und Anonymität in Nazareth lebt und das schreckliche Ende erwartet. Für den heutigen Leser kann dieses Verhalten nur an den persönlichen Stil von Papst Franziskus erinnern.

Zwei Zitate genügen, um die Aktualität dieses Buches zu verdeutlichen. Das eine ist das Argument von Oliver Brand, einem Beamten der neuen Ordnung, gegenüber seiner Frau Mabel, die noch Spuren von Religiosität bewahrt hat: "Tief in Ihrem Herzen wissen Sie, dass die Euthanasie-Verwalter die wahren Priester sind".. Und das hier: Unter jedem Katholiken steckt ein Mörder", heißt es in einem der Artikel, die in Pueblo Nuevo". Wenn Euthanasie wie die Krankensalbung verabreicht werden soll oder wenn Atheisten wie Sam Harris behaupten, ein religiöser Mensch sei ein potenzieller Terrorist, wird deutlich, dass dieses vor mehr als hundert Jahren geschriebene Werk hochaktuell ist.

Benson selbst warnte in einer einleitenden Notiz vor dem sensationslüsternen Charakter seines Romans. Mit exquisitem britischen Phlegma stellt er fest: "Ich bin mir voll und ganz bewusst, dass es sich um ein ungeheuer sensationslüsternes Buch handelt, das aus diesem Grund und aus vielen anderen Gründen unzählige Kritiken hervorrufen kann. Ich hatte jedoch keine andere Möglichkeit, die Grundsätze, die ich vermitteln wollte (und an deren Wahrheit ich leidenschaftlich glaube), zum Ausdruck zu bringen, als indem ich das Argument auf ein sensationelles Extrem brachte. Ich habe mich jedoch bemüht, mich nicht ungebührlich zu verhalten".. Es scheint mir, dass der Papst in der Laudato si' tut dasselbe, wenn es warnt, dass "Die Erde, unser Zuhause, scheint sich mehr und mehr in eine riesige Ablagerung von Schmutz zu verwandeln". (Nr. 21) und dass wir uns in die "eine Spirale der Selbstzerstörung (n. 163). Ich habe wirklich den Eindruck, dass es eine tiefe Harmonie zwischen Papst Franziskus und dem Herr der Welt von Robert Benson.

Es ist gut, dass Ediciones Palabra eine neue Ausgabe der Übersetzung von Rafael Gómez López-Egea aus dem Jahr 1988 mit einer schönen Illustration auf dem Umschlag veröffentlicht hat. Der Herr der Welt wurde schon sehr früh von dem Priester Juan Mateos de Diego ins Spanische übersetzt und veröffentlicht  wurde in Spanien erstmals 1909 vom Verlag Gustavo Gili in Barcelona veröffentlicht und erlebte im Laufe des letzten Jahrhunderts bis zu sechs aufeinanderfolgende Auflagen in diesem Verlag. Wir wissen nicht, ob der junge Bergoglio diese Übersetzung gelesen hat oder die des umstrittenen Leonardo Castellani aus Argentinien (Itinerarium, 1958). In den letzten Jahren sind weitere Übersetzungen ins Spanische erschienen: die von Miguel Martínez-Lage (Homo Legens, 2006), sowie die von San Román (2011) und Stella Maris (2015). Castellanis Buch wurde auch mit einem Vorwort von Ralph McInerny und einer Einführung von C. John McCloskey, III neu aufgelegt (Cristiandad, 2013).

Aus dem Vatikan

Karte. Filoni: "Wir brauchen eine Kirche, die für alle Völker der Erde offen ist".

Am 22. Januar wurde der Tag der missionarischen Kindheit begangen, eine Kampagne der Päpstlichen Missionsgesellschaften, um Kinder in die Mission der Kirche einzubeziehen. Dank ihnen werden 2.795 Projekte zugunsten von Kindern in Missionsgebieten unterstützt. Kardinal Filoni spricht in diesem Interview über die Vitalität der jungen Kirchen in den Missionsgebieten.

Giovanni Tridente-23 de Januar de 2017-Lesezeit: 10 Minuten

Ursprünglich aus Manduria in Apulien, Süditalien, Fernando Filoni wurde im Februar 2012 zum Kardinal ernannt. Er war Stellvertreter für allgemeine Angelegenheiten des Staatssekretariats, Apostolischer Nuntius auf den Philippinen und anschließend in Jordanien und im Irak. Papst Franziskus schickte ihn 2014 als seinen Vertreter in den Irak, nachdem die Situation durch die Ausrufung des Islamischen Staates sehr ernst geworden war. Im Jahr 2015 veröffentlichte er die Monographie Die Kirche im Irakherausgegeben von der Libreria Editrice Vaticana.

Er beschreibt mit großer Klarheit die Situation im Nahen Osten aus historischer Sicht, aber auch mit einer hoffnungsvollen Vision für die Zukunft dieser Gebiete und der dort lebenden Minderheiten, die heute leider vom Krieg geplagt sind. Er spricht auch davon, dass wir mehr und mehr eine "Kirche im Aufbruch" sein müssen, etwas, das Papst Franziskus in seinem Pontifikat verkörpert hat. Schließlich analysiert er die Rolle und die Zuständigkeiten der von ihm geleiteten Kongregation im Hinblick auf einen umfassenden Dienst an der Evangelisierungssendung der ganzen Kirche. Das Bild, das sich ergibt, ist, wie er selbst bekräftigt, das einer Kirche "offen in all ihrem Reichtum für alle Völker aller Kontinente"..

Euer Eminenz, in den ersten Monaten Ihres Pontifikats haben Sie dem Papst oft "Lektionen" - so wurde es veröffentlicht - über die "missionarische Kirche" erteilt. Wie haben Sie diese Momente erlebt?

-Ich werde weiterhin hingehen, und ich werde weiterhin die Treffen mit dem Heiligen Vater haben, zu denen mich mein Amt führt. Es war der Papst selbst, der mit seinem liebenswerten Sinn für Humor sagte: "Hier ist der Kardinal, der mir Unterricht gibt"; Aber ich gebe niemandem Unterricht. Der Papst hielt es zu Recht für notwendig, dass er sich mit dem Umfeld in Afrika und Asien vertraut macht. Und das ist wichtig, denn es zeigt, wie der Papst in diesen Dialog mit den Realitäten seiner Kongregation tritt, um dann eine angemessene Antwort auf die Bedürfnisse der Kirche zu geben. Das Element der Wertschätzung und der Beziehung bleibt grundlegend.

Junge Kirchen

Wie ist die allgemeine Situation der Kirche in den Missionsländern?

-Generell kann man sagen, dass die Kirchen, vor allem in Afrika und Asien, meist jung sind. Zur Zeit des Konzils war die Evangelisierung in vollem Gange und die Ortskirchen wurden noch von unseren Missionaren geleitet. Heute, fünfzig Jahre später, kann man sagen, dass fast alle Kirchen in diesen Ländern von einheimischen Geistlichen geleitet werden, die die volle Verantwortung für ihre Ortskirchen tragen.

Die Probleme, die dabei aufgetreten sind, sind die typischen Schwierigkeiten eines jeden Wachstums: Auf der einen Seite herrscht große Begeisterung, aber es gibt auch Stabilitätsprobleme. Offensichtlich befinden wir uns noch in der Phase der Erstverkündigung des Evangeliums. Als Kongregation tragen wir diesem raschen Wandel Rechnung, der nicht nur den spirituellen Aspekt, sondern auch die ganzheitliche Entwicklung dieser Gebiete betrifft.

Welche besondere Botschaft überbringen Sie, wenn Sie Missionsgebiete besuchen?

-Es gibt keine spezifische Botschaft der Kongregation. Es hängt sehr stark von der Realität ab, die wir besuchen werden. Es handelt sich um eine reale Verkündigung im Kontext der großen Realität der Kirche, des Zweiten Vatikanischen Konzils und der nachfolgenden Entwicklung durch die großen Päpste, die wir bis heute hatten.

Es geht darum, diesen Teilkirchen das Gefühl zu geben, dass sie Teil der Gesamtkirche sind, sie zur Mitverantwortung für ihre eigene Zukunft und auch zur Teilnahme an der großen Sendung der Kirche aufzurufen. Es ist wichtig, dass eine Kirche sich stets ihrer selbst bewusst ist und sich fragt, welche Art von Zukunft sie sich für das Land, in dem sie sich befindet, wünscht. Meiner Meinung nach ist es wichtig, diese Kirchen zu ermutigen, eine aktive Rolle bei der Evangelisierung und ihrer eigenen Entwicklung zu spielen. Sie sind diejenigen, die evangelisieren müssen, es gibt keine Missionare mehr, die von außen kommen... Das führt natürlich zu einer Übernahme von Verantwortung, und das sollten wir alle tun. Wir sollten uns in Europa die gleiche Frage stellen: Welche Kirche wollen wir und warum?

Übrigens, was kann Europa aus diesen anderen Erfahrungen lernen?

-Papst Benedikt XVI. auf seinen Reisen, z. B. nach Afrika, verwendet und später von Papst Franziskus übernommen hat: die Freude am Glauben der Menschen in diesen Ländern.

Trotz ihres anspruchsvollen und nicht einfachen Lebensstils - sicherlich nicht auf dem Niveau der Europäer - gelingt es ihnen, ihren Glauben auf fröhliche Weise zum Ausdruck zu bringen. Benedikt XVI. sagte, dass unser Glaube oft ein wenig traurig erscheint, von Menschen, die resigniert sind..... Andererseits gibt es auf diesen anderen Kontinenten, insbesondere in diesen jungen Kirchen, eine große Begeisterung, eine große Lebendigkeit. Das sind Aspekte, die wir vielleicht verloren haben. Wir müssen also die Bedeutung eines freudigen Glaubens, eines gemeinsamen Glaubens wiederentdecken.

Es wird viel über Flüchtlinge gesprochen - was muss die internationale Gemeinschaft in diesem Bereich noch tun?

-Ich glaube, dass der Papst bereits in vielen Fällen und in vielerlei Hinsicht darauf hingewiesen hat, wo die grundlegenden Defizite liegen. Ich glaube nicht, dass ich noch etwas hinzufügen kann. Was fehlt, ist die Fähigkeit, die wirklichen Bedürfnisse von Flüchtlingen zu verstehen. Es handelt sich nicht um Zahlen, sondern um Menschen, die sich wirklich in einer sehr schwierigen Situation befinden. Wenn ich in die Augen eines Flüchtlings schaue, der ein Mensch und keine Nummer ist, kann ich nicht gleichgültig bleiben. Wir müssen also lernen, eine Haltung einzunehmen, die nicht von Angst, Konditionierung oder Gemeinplätzen geprägt ist, die wiederum andere Schwierigkeiten hervorrufen, und diesen Menschen mehr in die Augen zu sehen.

Sie waren der persönliche Gesandte des Heiligen Vaters im Irak, wo Sie auch als Nuntius tätig waren. Was geschieht dort?

-Vereinfacht könnte ich Folgendes sagen: Der Irak ist ein uraltes Land, reich an Kultur, Geschichte und Sprachen; aber als Land ist er relativ jung, gerade einmal neunzig Jahre alt, mit Grenzen, die von Westlern gezogen wurden, die die Einflussgebiete des zusammengebrochenen Osmanischen Reiches aufgeteilt haben. Sie ist also nicht der Ausdruck eines Volkes, sondern vieler Völker mit sehr unterschiedlichen Kulturen, die sich in der Situation befanden, innerhalb gewisser Grenzen eine nationale Vision zu manifestieren, die jedoch erst aufgebaut werden musste. Diese Konstruktion war sehr schwierig und konnte nicht verwirklicht werden. Es gibt verschiedene Gruppen, von Schiiten, Sunniten, Christen und Kurden bis hin zu anderen alten, aber zahlenmäßig geringeren Minderheiten, die sich nicht zusammengeschlossen haben; es hat sich keine einheitliche Meinung herausgebildet, und die Machthaber haben sich durchgesetzt.

Sehen Sie eine Lösung?

-Es ist klar, dass Demokratie nicht aufgezwungen werden kann. Außerdem, was für eine Art von Demokratie? Das ist schwierig, weil die Kulturen und die Vorstellungen von einer Gemeinschaft unterschiedlich sind. Auch die so genannte numerische Demokratie ist riskant, denn sie zeigt, dass eine Mehrheit eine Minderheit dominieren kann, selbst wenn diese relevant ist, und ihr Dinge aufzwingen kann, die Unzufriedenheit erzeugen, wenn sie sich nicht wehrt. In einem komplizierten Gebiet wie dem Irak ist es nicht möglich, alles auf einfache Weise zu vereinheitlichen; wir müssen dieser notwendigen nationalen Einheit, die sicherlich in ihrem Wachstum unterstützt werden muss, Raum geben, aber wir müssen auch die einzelnen Einheiten respektieren. Es geht darum, Ansätze der Beherrschung des anderen zu überwinden, und das erfordert viel Hilfe und viel guten Willen.
In Ihrem jüngsten Buch "Die Kirche im Irak" sprechen Sie von einer "heroischen Kirche"...

-Es ist die Geschichte der chaldäischen Kirche, der assyrischen Kirche, die dies zeigt... Von ihrer Entstehung an, nach der apostolischen Evangelisierung, war sie immer ein Land der Konflikte: Bei den Machtkämpfen waren die Christen das Objekt der Opposition und haben am meisten gelitten.

Von den ersten Jahrhunderten an war die Religion also ein wesentliches Unterscheidungsmerkmal, und dasselbe gilt für die folgenden Jahrhunderte mit den verschiedenen Invasionen. Diese Kirche des Ostens, die sich vor allem in Zentralasien und im Fernen Osten ausbreitete - sie hatte 20 Metropolitansitze und Dutzende von Bischofssitzen und reichte bis nach China und Peking - wurde dann vollständig unterdrückt. Es sind Leidensgeschichten, ganz zu schweigen von den jüngsten. Es ist dieser Leidensweg, der mich dazu gebracht hat, dieses Buch zu schreiben.

Naher Osten

Welchen anderen Beitrag können Christen in Bezug auf Konflikte und Kriege leisten?

-Papst Franziskus hat dies sehr gut herausgestellt. Der Christ ist zum Beispiel nicht der Meinung, dass ein Staat, der über Reichtum verfügt, der Teil des Lebens eines Volkes ist, als erstes Waffen kaufen sollte. Eine andere Haltung besteht darin, die Beziehungen zwischen den Staaten nicht nur als Konflikt zu sehen, denn der Konflikt ist es, der zur Bewaffnung führt, und wenn man eine Waffe hat, ist man bereit, sie einzusetzen.

Ein dritter Aspekt betrifft das Recht. Ob man nun in der Mehrheit oder in der Minderheit ist, es geht nicht darum, im Wettbewerb der Stärkste zu sein. Als Mitglieder einer menschlichen, sozialen und politischen Realität hat jeder das Recht, das zu leben und zu bekennen, woran er glaubt, sei es ein Ideal, ein Glaube, ein freier Beruf, aber auch eine Art, sich zu koordinieren oder zu organisieren. Solange wir diese Perspektive nicht einnehmen, wird es immer Konflikte geben. Schließlich unterscheidet sich die Vision des Christen in Bezug auf ein gesundes soziales Denken nicht von der, die auch in der Welt vertreten wird. Aber mit einer zusätzlichen Last, wonach der Respekt vor den anderen, ihrem Wert und ihrer Bedeutung ein zutiefst christlicher Aspekt ist und die Lehre ist, die uns auch aus dem Glauben erwächst.

Wie sehen Sie die Zukunft des Nahen Ostens?

Ich habe keine Kristallkugel, aber ich möchte hoffnungsvoll über den Nahen Osten sprechen, der ein Land ist, das aus Völkern, Kulturen und Zivilisationen besteht. Warum sollte es nicht möglich sein, einen Weg des Zusammenlebens zu finden, der auf der Achtung des Anderen, auf dem Recht und auf der Entwicklung der Völker beruht? Warum sollten religiöse Elemente, Intoleranz gegenüber anderen Völkern, gegenüber anderen Gruppen, immer die Oberhand gewinnen? Diese Mentalität muss unbedingt überwunden werden, sonst bleibt der Konflikt latent. Mein Wunsch ist es, diese neue Vision zu verwirklichen, die nicht nur die verschiedenen Länder in diesen Ländern einbezieht, sondern auch die Realitäten, in denen der Glaube gelebt wird, angefangen beim Islam und dem Christentum.

Sind die Missionsländer auch Schauplatz des christlichen Martyriums? Was können wir aus diesen Zeugnissen lernen?

-Was das Martyrium betrifft, so veröffentlicht die Kongregation für die Evangelisierung der Völker über die Agentur für die Evangelisierung der Völker jedes Jahr eine Statistik über dieses Phänomen. Fides. So wurden im Jahr 2015 mindestens 22 pastorale Mitarbeiter getötet: Priester, Ordensleute, Laien und Bischöfe; von 2000 bis 2015 gab es weltweit fast 400 Märtyrer, darunter 5 Bischöfe.

Es ist fast unmöglich, dass die Verkündigung des Glaubens nicht manchmal das Opfer des eigenen Lebens erfordert. Das sagt uns Jesus im Evangelium: "Wenn sie mich verfolgt haben, werden sie auch euch verfolgen".. Die Verkündigung des Evangeliums ist immer unangenehm, auch über das menschliche Leben hinaus. Der Glaube selbst ist manchmal das Ziel des Martyriums, wegen dessen, was er verkündet, wegen der Gerechtigkeit, die er fordert, wegen der Verteidigung der Armen....

Nächstenliebe ist Nähe

Eines der Mottos des Pontifikats von Papst Franziskus ist das einer "Kirche im Aufbruch". Wie können wir diese Dynamik leben?

-Der Heilige Vater spricht nicht nur von der Kirche, die sich auf den Weg macht, sondern er zeigt auch selbst, was das bedeutet. Wir kommen aus einem so wichtigen Jahr wie dem Jubiläum der Barmherzigkeit, und der Papst hat uns, fast wie ein großer Pfarrer der ganzen Kirche, gezeigt, wie er diese Dynamik versteht. Dann ist jeder von uns aufgerufen, sie zu übersetzen, je nach der Aufgabe, die er in der Kirche hat. Als Präfekt dieser Kongregation bin ich der Meinung, dass wir uns auf dem Weg nach draußen befinden, wenn wir uns all jenen Situationen nähern, denen wir in den verschiedenen Diözesen begegnen, und zwar nicht nur in dem Dienst der Gemeinschaft, den wir ihnen anbieten und den sie auch der Weltkirche auf Gegenseitigkeit anbieten.

Wie werden "Rom" und das Pontifikat von Papst Franziskus in fernen Ländern wahrgenommen?

-Wenn ich reise, stelle ich eine große Zuneigung fest. In Lateinamerika zum Beispiel ist man sich bewusst, dass das, was der Papst mitteilt und zum Ausdruck bringt, die Frucht einer tiefen Lebenserfahrung ist, die von diesem Kontinent stammt.

In Afrika ist es dasselbe: Die Menschen bewundern zutiefst die Art und Weise, wie der Papst seine pastorale Vision als Priester, als Bischof, als Papst für alle und ohne Grenzen interpretiert. Selbst in Kontinenten, die kulturell sehr unterschiedlich sind, herrscht tiefe Bewunderung. Ich sage das nicht aus Schmeichelei, und vielleicht sehen diejenigen, die diese Aspekte nicht so sehr schätzen, Probleme darin. Vergessen wir nicht, dass das, was Christus getan hat, z.B. eine gute Tat, auch von den einen bewundert und von den anderen verachtet wurde.

Dienst an der Evangelisation

Wie steht es um den "Gesundheitszustand" Ihrer Kongregation als Organ der römischen Kurie?

-Es ist notwendig, immer in vollem Einklang miteinander zu sein. Unsere Kongregation existiert nicht als Organismus, sondern als Instrument der Sorge des Papstes um die Evangelisierung. Das ist das Ziel, von dem wir uns leiten lassen und für das wir existieren: wahrhaftig Diakonie zu sein, Dienst, in den Händen des Papstes und der territorialen Kirchen für deren Wachstum.

Propaganda Fide wird oft als großer, ressourcenintensiver Machtvermittler wahrgenommen: Wie reagiert sie darauf?

-Ich weiß nicht, ob es einen Mythos um diese Realität gibt. Wir können nicht leugnen, dass die Gläubigen im Laufe der Jahrhunderte die Missionsarbeit immer als etwas angesehen haben, das ihnen gehört, und dass sie sich in irgendeiner Weise daran beteiligen wollten. Diejenigen, die nicht in der Lage waren, dies persönlich zu tun, haben diese Arbeit materiell unterstützt und ihre Güter hinterlassen. Wir haben eine Aufgabe, und das ist die gute, solide und transparente Verwaltung dieser Güter.

Die Frage ist nicht die nach der Menge, sondern nach dem Zweck, den wir haben, und der hängt mit der Entwicklung der missionarischen Kirche in all ihren Formen zusammen, von der menschlichen bis zur kulturellen, sozialen, evangelischen, oder auch dort, wo es notwendig ist, ein gutes Gebäude, eine gute Schule, eine gute Krankenstation und so viele andere Dinge bereitzustellen.

Wie ist der Stand der Beziehungen zum asiatischen Kontinent im Allgemeinen?

-Ich glaube, dass Papst Johannes Paul II., als er eine außerordentliche Synode für Asien wünschte, den Weg für diesen riesigen und vielfältigen Kontinent, in dem die Christen eine Minderheit sind, gut beschrieben hat. Er wies darauf hin, dass das dritte Jahrtausend auf Asien und die Verkündigung des Evangeliums auf diesem Kontinent ausgerichtet sein muss. Ich denke, dass dies immer noch zutiefst gültig ist und unseren Dienst inspirieren muss.

Die Evangelisierung muss, wie Papst Franziskus sagt, mit zwei großen Händen durchgeführt werden: durch die wahre Verkündigung des Evangeliums, die an erster Stelle steht, und gleichzeitig durch das Zeugnis, durch den Kontakt. Im Kontakt legen wir nämlich Zeugnis ab von dem, was wir sind.

Das Heilige Jahr der Barmherzigkeit ist vor kurzem zu Ende gegangen. An welche Aspekte dieses Jubiläumsjahres haben Sie besondere Erinnerungen?

-Zwei Aspekte. Zum einen die Tatsache, dass Papst Franziskus die Barmherzigkeit als zentrales Element des Glaubens wieder in den Mittelpunkt und ins Herz der ganzen Kirche gestellt hat. Das andere Element betrifft die Art und Weise, wie diese Barmherzigkeit uns nahe kommt, und die Art und Weise, wie der Heilige Vater sie als Person und als Priester und Bischof interpretiert hat. Dies hat bei den Gläubigen einen großen Eindruck hinterlassen.

Überall, wo ich hinkomme, stelle ich eine enorme Entwicklung dieser Dimension fest: nicht von einer sozialen Arbeit, die getan werden muss, sondern von einer Liebe, die barmherzig ist und sich um andere kümmert.

Wie sehen Sie die Kirche heute?

Was mich betrifft, so muss ich sagen, dass es im großen Plan der Vorsehung eine Periode gab, in der die so genannte westliche Kirche in allen Bereichen - kulturell, theologisch, philosophisch, menschlich, sozial... - eine herausragende Rolle spielte, die auch heute noch besteht, wenn auch in geringerem Maße, und dass wir uns heute in einer sehr lebendigen Realität wiederfinden, die von den afrikanischen, asiatischen, ozeanischen und lateinamerikanischen Kirchen zum Ausdruck gebracht wird. Gott sei Dank haben wir jetzt eine globalere Vision der Kirche. Ich denke gerne an das schöne Bild, das Papst Johannes XXIII. mit der Weltkarte zeigt, und daran, dass er, während er sie bewegt, perspektivisch auf eine Kirche blickt, die sich in eine globale Realität verwandelt hat und nicht mehr nur auf einem Kontinent oder an einem bestimmten Ort der Erde steht. Das ist die Kirche, die ich heute sehe, offen in ihrem ganzen Reichtum für alle Völker aller Kontinente.

Hintergründe

Der Priester und die Eucharistie (und III)

Wie ich bereits zu Beginn dieser Artikel für PALABRA angekündigt habe, geht es um "Der Priester und die Eucharistie".Ich habe nacheinander von der Eucharistie als dem Ort gesprochen, an dem der Priester sich Gott darbringt und sich Christus anpasst, und von der Heiligung als dem Ziel der Eucharistie. Bei dieser Gelegenheit werde ich mich auf die Dispositionen für die Teilnahme an der Eucharistie konzentrieren.

Kardinal Robert Sarah-20 de Januar de 2017-Lesezeit: 6 Minuten

Wie kann man die Eucharistie fruchtbar feiern?
Konkret: Welche priesterlichen und geistlichen Voraussetzungen sind beim Priester und bei den Gläubigen erforderlich, um die Eucharistie zu feiern und fruchtbar an ihr teilzunehmen? Der Philipperbrief erinnert an den untadeligen und reinen Charakter, der die christliche Identität ausmacht. Der heilige Paulus ermahnt die Philipper, indem er zu ihnen sagt: "Und wenn mein Blut vergossen wird und das liturgische Opfer, das euer Glaube ist, besprengt, dann freue ich mich und schließe mich eurer Freude an; freut euch mit mir". (Phil 2,14-18). Paulus fordert die philippinische Gemeinde nicht auf, sich über die Leiden zu freuen, die sie erdulden müssen, und auch nicht über die Möglichkeit, einen gewaltsamen Tod zu erleiden, als ob dies für den Apostel eine gute Sache wäre; er fordert sie auf, sich zu freuen, weil ihre Leiden und alle Prüfungen des Lebens ein Zeichen ihrer wirklichen Hingabe in der Liebe des Herrn und aus Liebe zu ihm sind. Der Priester muss mit Freude die Leiden und Prüfungen annehmen, die er im Namen des Glaubens an Jesus ertragen muss, und er muss bereit sein, so weit zu gehen, dass er sein Leben für die Herde hingibt, in Einheit mit Christus, der sein Leben für unsere Erlösung gab.

Aus der priesterlichen Gnade erwächst nämlich die pastorale Liebe des Priesters. Gewiß, der Priester feiert die Eucharistie gültig kraft der heiligen Weihe, die er am Tag seiner Priesterweihe empfangen hat und die - wegen der unerschütterlichen Treue Christi zu seiner Kirche - unabhängig von seiner geistlichen Situation und dem Gewicht seiner persönlichen Sünden bestehen bleibt. Aber ich wiederhole: Die Fruchtbarkeit seiner Eucharistiefeiern wird ernsthaft beeinträchtigt, wenn seine geistliche Situation schlecht ist. Der Skandal des Priesters kann dem Gottesvolk großen Schaden zufügen, und seine persönliche Heiligung und die der Gläubigen, die sein Ziel ist, würde ernsthaft behindert werden.

Das Weihesakrament und die Heiligkeit des Lebens
Aber wir können diese heiligende Absicht und das Sakrament der heiligen Weihe nicht trennen. Der Priester muss sich inbrünstig bemühen, ein heiliges Leben zu führen. Er muss sich mit Beständigkeit bemühen, zu werden Ipse Christusum den Willen Gottes zu erkennen. Und der Wille Gottes ist unsere Heiligung (vgl. 1 Thess 4,3). Er muss das Weihesakrament hoch verehren und daran denken, dass das Priestertum ein Sakrament ist: Es vermittelt demjenigen, der das Privileg hat, zum Priester geweiht zu werden, die heiligende Gnade. Wie Papst Franziskus eindringlich zu den Priestern und Ordensleuten in Kenia sagte, "Die Kirche ist kein Unternehmen, keine Nichtregierungsorganisation, die Kirche ist ein Geheimnis, sie ist das Geheimnis des Blicks Jesu auf jeden einzelnen, der sagt: 'Komm'. Es ist klar, dass derjenige, der ruft, Jesus ist. Du gehst durch die Tür, nicht durch das Fenster, und du folgst dem Weg Jesu". (26-XI-2015).

Darüber hinaus verstärkt das Weihesakrament die Taufgnade, indem es die Liebe zu Gott und die pastorale Nächstenliebe des Priesters in der Nachfolge Jesu Christi, des Guten Hirten, verstärkt. Der heilige Johannes Paul II. hat diese pastorale Nächstenliebe in dem nachsynodalen Apostolischen Schreiben auf klare und bewundernswerte Weise entwickelt "Pastores Dabo Vobis", auf der Grundlage des ersten Petrusbriefes: Durch die sakramentale Weihe wird der Priester Jesus Christus als Haupt und Hirte der Kirche gleichgestellt und erhält als Gabe eine "geistliche Vollmacht", die eine Teilhabe an der Autorität ist, mit der Jesus Christus durch seinen Geist die Kirche leitet.

Dank dieser Weihe, die der Heilige Geist in der sakramentalen Ausgießung des Weihesakramentes wirkt, wird das geistliche Leben des Priesters durch jene Haltungen und Verhaltensweisen geprägt, die Jesus Christus, dem Haupt und Hirten der Kirche, eigen sind und die in seiner pastoralen Nächstenliebe ihren Ausdruck finden... Das geistliche Leben der Amtsträger des Neuen Testaments muss daher von dieser wesentlichen Haltung des Dienstes am Volk Gottes geprägt sein (vgl. Mt 20, 24 ff; Mk 10, 43-44), weit entfernt von jeglicher Anmaßung und jeglichem Wunsch, die ihnen anvertraute Herde zu "tyrannisieren" (vgl. 1 Petr 5, 2-3). Ein Dienst, der so ausgeführt wird, wie Gott es erwartet, und in einem guten Geist. Auf diese Weise können die Amtsträger, die "Ältesten" der Gemeinschaft, d.h. die Priester, "Vorbilder" für die Herde des Herrn sein, die ihrerseits berufen ist, vor der ganzen Welt diese priesterliche Haltung des Dienstes an der Fülle des menschlichen Lebens und an seiner ganzheitlichen Befreiung einzunehmen" (Mk 10,43-44). (Pastores dabo vobis, 21).

Uneigennützigkeit
Als gute Hirten, sagt Petrus, sind die "Ältesten" (presbyteroi) muss den Zusammenhalt und die brüderliche Gemeinschaft der Herde aufrechterhalten und ihr die Sicherheit und die notwendige Nahrung garantieren. Schwierigkeiten bei der Aufgabe könnten zu Entmutigung oder Verzagtheit führen. Wir müssen immer wieder zu dem Entschluss zurückkehren, engagiert und selbstlos zu dienen. "Wer sich von Jesus erwählen lässt, soll dienen, dem Volk Gottes dienen, den Ärmsten, den Ausgestoßenen, den Demütigsten, den Kindern und den Alten, selbst den Menschen, die sich ihres Stolzes und ihrer Sünde, die sie in sich tragen, nicht bewusst sind, soll Jesus dienen. Sich von Jesus erwählen zu lassen, heißt, sich erwählen zu lassen, um zu dienen, nicht um bedient zu werden". (Francis, 26-XI-2015).

Nach dem Beispiel des "Obersten Hirten", Christus selbst, der seinen Jüngern die Füße gewaschen hat (Joh 13,15-17), müssen die "Ältesten", d.h. die Priester, jeden Geist der Habgier und der Herrschaft vermeiden (Mt 20,25-28) und sich stattdessen mit Einfachheit und Hingabe in den Dienst der ihnen anvertrauten Gemeinschaft stellen, "Vorbilder für die Herde werden". (1 Petr 5,3). So werden sie den Lohn des einen Hirten der christlichen Gemeinschaft erhalten. Deshalb müssen wir versuchen, uns Christus, dem obersten Hirten, anzugleichen. Unsere Ausrichtung auf Christus wird uns befähigen, im Namen Christi, des Hauptes und Hirten, sakramental zu handeln. "Petrus nennt Jesus den 'obersten Hirten' (1 Petr 5,4), weil sein Werk und seine Sendung in der Kirche durch die Apostel (vgl. Joh 21,15-17) und ihre Nachfolger (vgl. 1 Petr 5,1ff) sowie durch die Priester fortgesetzt werden. Kraft ihrer Weihe sind die Priester Jesus, dem Guten Hirten, gleichgestaltet und dazu berufen, seine Hirtenliebe nachzuahmen und zu beleben". (Pastores dabo vobis, 22).

Vorbereitungen für die Feier
Abschließend möchte ich eine Überzeugung teilen, die mir wesentlich erscheint: Da die Eucharistie für jeden Christen und insbesondere für jeden Priester so lebenswichtig ist, ist es wichtig, dass wir uns vor jeder Eucharistiefeier in Stille und Anbetung gut vorbereiten. In unsere Vorbereitung müssen wir die gesamte christliche Gemeinschaft einbeziehen.

Und wenn der Priester der Eucharistiefeier vorsteht, muss er Gott und dem Volk mit Würde und Demut dienen und die Gläubigen die lebendige Gegenwart Christi durch sein Verhalten und die Art, wie er das göttliche Wort spricht, spüren lassen. Sie muss die Gläubigen an die Hand nehmen und sie in die konkrete Erfahrung des Ritus einführen; sie muss sie durch Gesten und Gebete zu einer Begegnung mit Christus führen. Wir dürfen nicht vergessen, dass die Liturgie, "Da es sich um das Wirken Christi handelt, drängt es uns von innen heraus, uns mit denselben Gefühlen wie Christus zu kleiden, und in dieser Dynamik wird die gesamte Wirklichkeit verklärt". (Francis, 18-II-014). Der Priester, der die Aufgabe des Mystagogen ausübt - denn die liturgische Katechese zielt darauf ab, die Gläubigen in das Geheimnis Christi einzuführen und sie in den Reichtum einzuweihen, den die Sakramente bedeuten und in jedem Christen bewirken -, spricht also nicht in seinem eigenen Namen, sondern gibt die Worte Christi und der Kirche wieder.

Großes Erstaunen und Bewunderung "Sie muss immer die Kirche durchdringen, die sich in der Feier der Eucharistie versammelt. Aber in besonderer Weise muss sie den Spender der Eucharistie begleiten. Er ist es nämlich, der dank der durch das Sakrament der Priesterweihe verliehenen Fähigkeit die Weihe vornimmt. Mit der Kraft, die ihm von Christus im Abendmahlssaal verliehen wurde, sagt er: "Das ist mein Leib, der für euch hingegeben wird... Das ist der Kelch meines Blutes, der für euch vergossen wird". Der Priester spricht diese Worte aus, oder besser gesagt, er stellt seinen Mund und seine Stimme demjenigen zur Verfügung, der sie im Abendmahlssaal ausgesprochen und gewollt hat, dass sie von Generation zu Generation von all denen in der Kirche wiederholt werden, die an seinem Priestertum teilhaben". (Ecclesia de Eucharistia, 5).

Nehmen wir uns vor und nach jeder Eucharistiefeier die Zeit, uns vorzubereiten, und gönnen wir uns ein paar kostbare Augenblicke des Dankes und der Anbetung. Wie Papst Franziskus uns daran erinnert hat, die Heilige Messe zu leben "Es hilft uns, es führt uns ein, in Anbetung vor dem eucharistischen Herrn im Tabernakel zu sein und das Sakrament der Versöhnung zu empfangen". (30-V-2013). In Wirklichkeit ist die eucharistische Anbetung die Betrachtung des strahlenden Antlitzes des auferstandenen Christus, und durch den Auferstandenen können wir die Schönheit der Dreifaltigkeit und die göttliche Süße in unserer Mitte betrachten. Vor und nach jeder Eucharistiefeier soll es eine Zeit der Stille und des intensiven Gebets geben, um mit Christus zu sprechen. Und wenn wir uns an die Brust Jesu legen, wie der Jünger, den er liebte, werden wir die Tiefe seines Herzens erfahren (vgl. Joh 13,25). Dann werden wir mit dem Psalmisten singen: "Seht ihn an, und ihr werdet strahlen, und euer Gesicht wird sich nicht schämen. Kostet und seht, wie gut der Herr ist; gesegnet ist, wer ihn aufnimmt". (Ps 34, 4.6.9).

Der AutorKardinal Robert Sarah

Präfekt der Kongregation für den Gottesdienst und die Sakramentenordnung von 2014 bis 2021.

Mehr lesen
Theologie des 20. Jahrhunderts

Die drei Erklärungen für alles

Unser Verständnis des Universums hat sich im letzten Jahrhundert durch die experimentellen Wissenschaften verändert. Dies wirkt sich direkt auf das philosophische Denken aus und ist auch für das theologische Denken von unmittelbarem Interesse.

Juan Luis Lorda-12 de Januar de 2017-Lesezeit: 7 Minuten

Über den Ursprung des Menschen und der Welt hatten wir bisher nur den Bericht der Genesis und einige alte Mythen und Fabeln. Seit Mitte des 19. Jahrhunderts gibt es eine weitere Erklärung für die Entstehung der Arten und des Menschen, die von Charles Darwin initiiert wurde und die mit den neuen Erkenntnissen über die Genetik ergänzt und verfeinert wurde. Und seit Mitte des 20. Jahrhunderts haben wir auch eine neue Erklärung für die Entstehung der Welt: den Urknall, die große Explosion. Nach unseren Erkenntnissen ist das heutige Universum aus der Explosion eines enorm dichten Punktes entstanden, und es dehnt sich immer noch aus.

Beide wissenschaftlichen Theorien sind mehr als nur Hypothesen, denn sie haben Beweise zu ihren Gunsten angehäuft, die ausreichen, um zu argumentieren, dass beide Prozesse die Geschichte unseres Universums prägen.

Ein geeintes Universum

Dadurch unterscheidet sich unsere Vorstellung vom Universum stark von der, die wir zum Beispiel vor hundert Jahren hatten. Heute können wir eine "Geschichte des Universums" von einem ursprünglichen Moment bis zum gegenwärtigen Augenblick erzählen. Natürlich können wir keine Details nennen, und wir kennen viele Übergänge nicht, aber wir können die groben Umrisse nennen und wissen, dass es eine einzige Geschichte ist: eine Geschichte, in der alles, was heute existiert, entstanden ist: alle Strukturen der Materie und alle lebenden Organismen. Alles ist aus einem ursprünglichen Punkt entstanden und alles ist aus demselben gemacht. Es ist möglich, dass es vorher etwas gegeben hat, aber abgesehen davon, dass wir keinen Hinweis darauf haben, ändert das nichts an der Behauptung, dass das gesamte Universum, wie wir es heute kennen, eine einzige Geschichte hat und aus demselben Material besteht.

Wir hatten noch nie eine so einheitliche Vorstellung von der Realität. Die Menschen anderer Zeiten lebten in einer Welt voller scheinbar unzusammenhängender Geheimnisse. Es gab viele Teilerklärungen und viele unbekannte Geheimnisse. Heute wissen wir nicht alles, aber wir wissen, dass alles aus demselben Prozess hervorgeht und dass es zusammenhängt. Das ist etwas Neues in der Geschichte des Denkens und vielleicht eine der wichtigsten Tatsachen in der Geschichte des Denkens. Manche Menschen mit einer Mentalität, die sozusagen nur "aus Buchstaben" besteht, neigen dazu, wissenschaftliche Aussagen als zu umständlich und deshalb entbehrlich zu betrachten. Aber die Aussagen, die wir gemacht haben, sind wirklich universell, sie betreffen die gesamte sichtbare Wirklichkeit und haben deshalb wirklich einen philosophischen und in gleichem Maße einen theologischen Status.

Eine wunderbare Welt

Die Geschichte der Entstehung des heutigen Universums ist viel wunderbarer als ein Märchen und könnte sogar als Märchen erzählt werden: "Es war einmal ein sehr kleiner, aber enorm dichter Punkt, der plötzlich ausbrach und eine sagenhafte Energiemenge ausstrahlte. Und dann...".

Für einen Christen ist diese Geschichte eine fast selbstverständliche Manifestation der Macht Gottes. Für Menschen mit einer materialistischen Sichtweise hingegen ist es ein reines Schauspiel von "Zufall und Notwendigkeit", um das berühmte Buch von Monod, Nobelpreisträger für Medizin und moderner Vertreter des biologischen Materialismus, zu zitieren. Alles ist sinnlos und unvorhersehbar geschehen.

Drei Modelle zur Erklärung des Universums

Da unser modernes wissenschaftliches Bild des Universums so einheitlich geworden ist, haben sich die möglichen Erklärungen stark reduziert: Es gibt nur noch sehr wenige mögliche Weltanschauungen, sehr wenige globale Weltanschauungen. Zunächst einmal sind es drei:

Die Welt kommt "von unten": Es gibt keinen Gott und die Welt ist selbst gemacht.Das Wachstum des Universums ist das Ergebnis der zufälligen Entstehung von inneren Gesetzen, die sein Wachstum steuern. Dies ist die materialistische These, die von vielen Menschen, auch von wissenschaftlichen Experten, vertreten wird, allerdings im Allgemeinen ohne auf die letztendlichen Konsequenzen einzugehen.

Die Welt kommt "von oben": Sie ist von einem intelligenten Wesen, Gott, geschaffen worden.. Die Erklärung für ihre innere Ordnung, für die Entstehung von Strukturen und für ihre Gesetze selbst ist daher, dass sie von einem intelligenten Wesen erdacht wurde. Galilei sagte, die Natur habe eine mathematische Grundlage, aber diese wunderbare Ordnung verdiene eine Erklärung.

Die Welt selbst ist Gott, oder zumindest göttlich.. Dies ist die dritte Möglichkeit. Auch wenn es auf den ersten Blick überraschend, weil ungewöhnlich erscheinen mag, ist diese Haltung weit verbreitet. Sie wird von einigen antiken Pantheisten und einigen bedeutenden modernen Wissenschaftlern, wie dem Nobelpreisträger für Physik Schrödinger oder dem großen Popularisierer Karl Sagan, verteidigt. Die Besonderheit dieser Position besteht darin, dem Universum die wichtigste Eigenschaft zu vermitteln, die wir im Universum kennen: das menschliche Bewusstsein. Sie geben dem Ganzen ein bestimmtes Bewusstsein oder halten es zumindest für die Grundlage allen Bewusstseins. Dieses "Ganze" kann als "Gott" bezeichnet werden, obwohl sie im Allgemeinen nicht an ein persönliches Wesen denken. Sie ist mehr etwas als jemand.

Drei verschiedene Männermodelle

Aus den drei globalen Erklärungen ergeben sich drei Modelle des Menschen:

-Wenn die Welt ein bedeutungsloser Zufall ist, ist auch der Mensch ein bedeutungsloser Zufall. Und er ist nicht mehr wert als die anderen. Dies hat unhaltbare praktische Folgen. Unsere westliche Kultur und unsere demokratischen Institutionen beruhen auf der Vorstellung, dass jeder Mensch eine besondere Würde hat, die es zu respektieren gilt. Wenn es sich aber um ein Stückchen Materie handelt, das sich zufällig angesammelt hat, sehen wir nicht ein, warum es besonders respektiert werden sollte.

-Wenn die Welt von Gott geschaffen wurde, kann der Mensch, wie die biblische Botschaft sagt, "das Bild Gottes" sein. Er ist eine Person nach dem Bild der göttlichen Personen. Ein intelligentes und freies Wesen, das zum Guten und zur Liebe fähig ist und sich in der Liebe erfüllt, nach dem Bild der göttlichen Personen. Die radikale Erklärung für die Einzigartigkeit des menschlichen Bewusstseins käme von Gott.

-Wenn die Welt selbst Gott oder eine Art göttliches Ganzes ist, ist alles Teil desselben. Alles ist göttlich oder eine Emanation, die mit dem Göttlichen vereint ist. Dann kann der Mensch nur ein vorübergehender Funke des Ganzen sein, ein Teil, der sich vorübergehend abgetrennt hat und vorübergehend ein persönliches Bewusstsein manifestiert, der aber dazu aufgerufen ist, sich zu vereinen und mit dem Ganzen zu verschmelzen, wie es der östliche Pantheismus (in der buddhistischen oder hinduistischen Tradition) befürwortet. Es kann keine starke persönliche Identität geben, sondern nur eine vorübergehende. Deshalb findet sich in diesen Positionen häufig der Glaube an die Reinkarnation oder Seelenwanderung".

 Das "Großbuchstaben"-Problem

Wir sind es gewohnt, über die großen menschlichen Dimensionen wie Liebe, Gerechtigkeit, Freiheit und Schönheit zu sprechen. Sie scheinen uns so wichtig zu sein, dass wir sie in Großbuchstaben schreiben können: Liebe, Gerechtigkeit, Freiheit, Schönheit.

Aber wenn die Welt aus Zufall und Notwendigkeit besteht, können diese menschlichen Dimensionen nicht viel Substanz oder Bedeutung haben. Welchen Sinn können Liebe oder Gerechtigkeit in einer Menge haben, die zufällig aus Elementarteilchen entstanden ist? In der Physik gibt es Masse oder Ladung, aber keine Liebe oder Gerechtigkeit. Wenn es sich nicht um Dimensionen der Materie handelt und es nichts anderes als Materie gibt, kann es sich nur um Illusionen des Geistes handeln. Liebe kann nichts anderes sein als Instinkt und im Grunde genommen Physik. Und die Gerechtigkeit, eine menschliche Konvention, die weder in der Physik, die nur Anziehung und Abstoßung kennt, noch in der Biologie, wo das Gesetz des Dschungels herrscht, eine Grundlage hat.

Nur wenn die Welt von Gott geschaffen wurde, können diese sehr menschlichen Dimensionen ein Spiegelbild eines persönlichen Gottes sein. Nur in dem Maße, wie der Mensch "Ebenbild Gottes" ist, kann es im menschlichen Leben etwas geben, das wirklich Liebe und Gerechtigkeit und Freiheit und Schönheit ist.

Das praktische Problem des Materialismus

Es ist leicht, materialistische Aussagen zu machen, aber es ist sehr schwierig, als konsequenter Materialist zu leben, weil es den elementarsten Bestrebungen und Gewohnheiten des Menschen widerspricht. Jeder Materialist sollte sich ernsthaft fragen, ob es für ihn sinnvoll ist, seine Kinder, seinen Ehepartner, seine Eltern oder seine Freunde zu lieben. Und das Gleiche gilt für ihr Streben oder ihren Anspruch auf Gerechtigkeit: Warum sollte man nach Liebe streben oder für Gerechtigkeit eintreten, anstatt den Zufall und die Notwendigkeit zu akzeptieren?

Und wenn der Materialismus, der so ernsthaft erscheint, sich als so unmenschlich erweist, liegt dann nicht ein Fehler in unserem Ansatz vor? Wenn wir, ausgehend von unserer reduktiven Vorstellung von der Materie, am Ende das Menschliche leugnen, liegt das dann nicht daran, dass wir die falsche Methode haben? Sollten wir nicht von der Existenz dieser menschlichen Dimensionen ausgehen, die mindestens so real sind wie die der Materie, um zu zeigen, dass die Welt reicher ist als die materialistische Vorstellung? Oder ist es so, dass die Gerechtigkeit nicht existiert, weil wir kein Thermometer haben, um sie zu messen?

Das Problem der Freiheit

Die Frage nach dem "Großbuchstaben" der Freiheit ist eine besondere Frage. Freiheit ist eine große menschliche Dimension, die in der Geschichte unserer modernen Welt viel gepriesen wird. Bedeutende Freiheitsstatuen wurden sogar in Paris und vor allem in New York (ein Geschenk des französischen Staates) errichtet.

Aber wenn die Welt nur aus Materie besteht, die sich durch Zufall und Notwendigkeit entwickelt hat, kann es keine wirkliche Freiheit geben. Zufall bedeutet reiner Zufall; und Notwendigkeit bedeutet Determination, Abwesenheit von Freiheit. Wenn die Materie nicht frei ist und der Mensch nur Materie ist, kann er keine Freiheit haben, zumindest nicht in dem Sinne, wie sie in der westlichen Tradition verstanden wurde. Dann wäre die gesamte moderne Kultur, sogar die gesamte humanistische Kultur, einem grundlegenden Irrtum verfallen. Sie würde weiterhin im Mythos und nicht in der Wissenschaft leben.

Materialistische Paradoxien im Angesicht der Freiheit

Natürlich ist es auch hier unmöglich, konsequent zu sein. Wenn wir glauben, dass es keine Freiheit gibt und dass alles, was wir tun, von Zufall und Notwendigkeit bestimmt wird, müsste sich vieles ändern. Doch jeder Versuch, diese Behauptung ernst zu nehmen, führt zu einem Paradoxon, ja sogar zu einem Witz. Denn wenn wir denken, dass Zufall und Notwendigkeit die Erklärung für alles sind, müssen wir auch akzeptieren, dass wir genau das aus reinem Zufall und Notwendigkeit denken und nicht, weil es logisch ist. Dann hätten wir nämlich keine Argumente mehr.

Papst Benedikt XVI. hat dieses Paradoxon sehr gut entwickelt: "Letztendlich stellt sich diese Alternative: Was ist der Ursprung? Entweder die schöpferische Vernunft, der schöpferische Geist, der alles erkennt und entstehen lässt, oder die Irrationalität, die, ohne zu denken und ohne sich dessen bewusst zu sein, einen mathematisch geordneten Kosmos und auch den Menschen mit seiner Vernunft hervorbringt. Aber dann wäre die menschliche Vernunft eine Chance der Evolution und letztlich irrational". (Predigt in Regensburg, 12.IX.2006).

Verwirrung über Unbestimmtheit

Aber lassen Sie uns zum Kern der Sache kommen. Wenn der Mensch nur Materie ist, beherrscht von Zufall und Notwendigkeit, kann er nicht wirklich frei sein. Der einzige materialistische Ausweg aus diesem Argument (der von vielen versucht wird) besteht darin, sich auf die Quantenmechanik zu berufen. Es stellt sich heraus, dass die gesamte Physik deterministisch ist, mit Ausnahme der Physik der subatomaren Teilchen, der Quantenphysik, bei der wir weder die Position und die Geschwindigkeit der Elementarteilchen (Elektronen, Photonen) noch ihr Verhalten (als Welle oder als Korpuskel) genau bestimmen können. Dies ist, kurz gesagt, das Heisenbergsche Unbestimmtheitsprinzip. Nach heutiger wissenschaftlicher Auffassung ist die Materie, außer in diesem Bereich, völlig determiniert. Die Lösung wäre dann der Versuch, die menschliche Freiheit mit dieser Sphäre der Unbestimmtheit zu verbinden. Das hat Penrose zum Beispiel getan (Der Geist des Kaisers). Und andere folgen.

Dies ist jedoch ein Missverständnis. Unbestimmtheit bedeutet, dass wir nicht wissen, wo sich etwas befindet oder wie es sich verhalten wird. Aber Freiheit bedeutet mehr, als nicht vorhersehen zu können, was passieren wird. Es geht darum, zu entscheiden und zu gestalten, was geschehen soll. Aus der Ferne betrachtet, kann das Verhalten von Menschen dem von subatomaren Teilchen ähneln, weil es unvorhersehbar ist. Aber freie Menschen denken darüber nach, was sie tun werden, und was als Nächstes geschieht, wird von Intelligenz und nicht von Unbestimmtheit geleitet. Man kann sagen, dass die Kathedrale von Toledo vor ihrem Bau unbestimmt war, denn nichts deutete darauf hin, dass auf diesem Grundstück eine Kathedrale entstehen würde. Aber die Kathedrale von Toledo ist nicht das Ergebnis von Unbestimmtheit, sondern von menschlicher Intelligenz und Freiheit: Sie ist das Ergebnis von Projekten, Phantasie und kreativen Entscheidungen. Deshalb ist sie voller Gedanken, was im Verhalten der Elementarteilchen oder in irgendeinem anderen Bereich der Materie nicht vorkommt.

Schlussfolgerung

Wir sind frei, weil wir intelligent sind. Und die Intelligenz ist ein fast ebenso großes Geheimnis wie die Freiheit. Es ist der offensichtlichste Beweis dafür, dass es im Universum mehr als nur Materie gibt: Es gibt Intelligenz. Aber es gibt in der menschlichen Welt auch Wahrheit, Gerechtigkeit, Schönheit und Liebe. Für einen Christen sind all diese Dimensionen ein Abbild des Gottesbildes. Und sie haben keine andere mögliche Erklärung.

Mehr lesen
Spanien

Welcher Bildungspakt ist heute in Spanien möglich?

Ein künftiges neues Bildungsgesetz sollte das Ergebnis eines Dialogs mit echten Bildungsakteuren sein und nicht nur eine Minimalvereinbarung zwischen den Fraktionen.

Javier Hernández Varas / Enrique Carlier-10. Januar 2017-Lesezeit: 3 Minuten

Am 1. Dezember billigte der Bildungsausschuss des spanischen Abgeordnetenhauses den Vorschlag, einen Unterausschuss einzusetzen, der innerhalb von sechs Monaten einen Diagnosebericht über einen großen staatlichen Pakt für Bildung erstellen soll. Das Dokument soll der Regierung als Grundlage für die Ausarbeitung eines neuen Bildungsgesetzes dienen, das der Bildungspolitik Stabilität verleihen soll. In der Zwischenzeit wurde der Zeitplan für die Umsetzung aller Aspekte des aktuellen Organgesetzes zur Verbesserung der Bildungsqualität, die noch nicht in Kraft getreten sind, ausgesetzt.

Für die Erstellung des Berichts werden so viele Anhörungen wie nötig durchgeführt. Die Unterkommission wird sich an verschiedene Organisationen, Institutionen, angesehene Persönlichkeiten, soziale Akteure, Bildungseinrichtungen, Gewerkschaften usw. wenden. Außerdem können die Sektorkonferenz, der Staatsschulrat und die autonomen Schulräte spezifische Berichte erstellen.

Die Stabilität des Paktes, wenn sie denn erreicht wird, wird von der Unterstützung dieser parlamentarischen Mehrheit abhängen. Doch wie José Miguel García, Direktor des Sekretariats der Bischöflichen Kommission für Erziehung und Katechese, zu Recht betont, muss dieser Bildungspakt vor allem das Ergebnis eines Dialogs mit den wirklichen Bildungsthemen sein und nicht nur eine Minimalvereinbarung zwischen politischen Fraktionen. Je mehr Lehrer und Eltern beteiligt sind, desto größer ist die Chance, einen dauerhaften Pakt zu schließen. Und es wird schwierig sein, einen stabilen und endgültigen Pakt zu unterzeichnen, wenn er nicht mehrere Rechte und Freiheiten garantiert. Wir beziehen uns natürlich auf die Freiheit der Bildung und das Recht, Religion zu lehren.

Darüber hinaus wird jeder Pakt durch die Verfassung und ihren Artikel 27 begrenzt, in dem das Recht auf Bildung, die Freiheit des Unterrichts und das Grundrecht der Eltern, ihre Kinder gemäß ihren Überzeugungen zu erziehen, anerkannt werden. Und sie muss die Komplementarität von öffentlichen und privaten subventionierten Schulnetzen stärken, ohne die subventionierten Schulen als subsidiär zu den öffentlichen Schulen zu betrachten und ihre Finanzierung und Stabilität definitiv zu garantieren.

Die Stimme der Kirche

Am 18. Oktober traf eine Vertretung der spanischen Bischöfe mit dem damals amtierenden Bildungsminister Iñigo Méndez de Vigo zusammen, um ihre Meinung über die Zweckmäßigkeit des Bildungspakts zu äußern und um ihrerseits zu bitten, aktiv und mit einer Stimme daran teilzunehmen. Dies bestätigte der Generalsekretär der BischofskonferenzJosé María Gil Tamayo, der an die die volle Unterstützung der Kirche für "Bildung ist eine Angelegenheit des Staates", und ist nicht der Gnade des "parteiische Wechsel".. In Spanien wurden in 35 Jahren 11 Bildungsgesetze verabschiedet, und diese "Es gibt niemanden, der sich dem widersetzen kann; es ist notwendig, die aufhören, die Schule zu einem politischen und ideologischen Streitforum zu machen".sagte Gil Tamayo. Er hielt es auch für notwendig, dass die Stimme der Kirche die berücksichtigt werden müssen, wenn wir über einen Bildungspakt sprechen"."Angesichts seiner bedeutenden Präsenz im Bildungsbereich, mit 2.600 Zentren spezifisch katholisch, die haben 125.000 Arbeiter und rund 1,5 Millionen Schüler; und in der Erwägung, dass 3,5 Millionen Studenten frei wählen die Religion und Sohn 25.000 Lehrer des Fachs.

Bei dem Treffen mit dem Minister, an dem auch der Präsident und der Sekretär der Bildungskommission - Bischof César Franco von Segovia und José Miguel García - sowie Gil Tamayo selbst teilnahmen, wurde betont, dass der Pakt nicht zur Streichung der Religion aus dem Lehrplan führen dürfe. Indem wir wollen, dass dieses Thema Teil des neuen Bildungsrahmens wird, Die Kirche will keine Privilegien verteidigen, aber sie will auch nicht ausgegrenzt werden. Es ist ein verfassungsmäßiges Recht und ein Grundrecht der Eltern. Und im Falle des katholischen Bildungswesens, Darüber hinaus ist es ein Recht, das durch das Vereinbarungen zwischen dem Staat und dem Heiligen Stuhl. Die Möglichkeit der die Möglichkeit, seine Religion frei zu wählen, ist ein Indiz dafür, dass "volle Einbeziehung der Kirche in das verfassungsmäßige Spanien". auf die König Felipe bei seinem jüngsten Besuch bei der Bischofskonferenz anspielte.

Für Gil Tamayo ist das Problem mit der Thema Religion liegt in der Tatsache, dass "es gibt Menschen, die immer noch mit sehr altmodischen Ansätzen leben.der der Meinung ist, dass der öffentliche Raum für alle religiösen Überzeugungen keimfrei sein sollte". und dass der Katholik die Aufgabe hat "ihre religiösen Überzeugungen auf einen Kleiderbügel hängen". beim Betreten öffentlicher Plätze.

Mit der Einsetzung des Unterausschusses wurde ein wichtiger und positiver Schritt getan, aber es ist noch ein weiter Weg zu gehen. Deshalb ist es an der Zeit, eine klare Vision, Großzügigkeit und Sorge um das allgemeine Interesse zu zeigen, in der Überzeugung, dass es dringend notwendig ist, das Bildungssystem zu verbessern und ihm die Kontinuität und Stabilität zu verleihen, die zum Wohle der Schüler notwendig sind.

Der AutorJavier Hernández Varas / Enrique Carlier

Welt

Libanon schlägt eine neue Seite der Stabilität mit starker syrischer Einwanderung auf

Die Erfahrung des Bürgerkriegs in den 1980er Jahren hat zu Vereinbarungen geführt, die die Stabilität erleichtern. Der Libanon, der nicht in den Krieg in Syrien hineingezogen werden will, hat einen neuen Präsidenten, den Christen Michel Aoun.

Ferran Canet-9. Januar 2017-Lesezeit: 5 Minuten

Angesichts der stürmischen Ereignisse, die sich in den letzten Monaten in der Welt und insbesondere im Nahen Osten mit Syrien zugetragen haben, ist die Nachricht, dass Libanon hat einen neuen Präsidenten, Michel Aoun, der eine Seite des vorsichtigen Optimismus und der Stabilität eröffnet.

Michel Aoun wurde am 31. Oktober mit der Unterstützung von 83 der 128 Parlamentarier gewählt, womit mehr als zwei Jahre ohne Präsident zu Ende gingen. Die ernste Lage im Nahen Osten hätte zu der Befürchtung führen können, dass der Libanon direkt in den Konflikt hineingezogen wird, aber bisher ist es ihm gelungen, die internen Probleme sehr sporadisch zu halten.

Die Spannungen zwischen Iran und Saudi-Arabien, der Krieg in Syrien, der Konflikt im Irak und sogar die Probleme im Jemen haben jedoch die Situation im Libanon beeinflusst, und sei es nur, weil die Hisbollah (sowohl eine politische Partei als auch eine Miliz) den Iran in den verschiedenen Konflikten unterstützt, in die dieser verwickelt ist.

Alles in allem ist es erstaunlich, dass im Libanon weiterhin Frieden herrscht. Darüber hinaus darf nicht vergessen werden, dass seit dem Ausbruch des Syrienkriegs mehr als 1,5 Millionen Syrer im Libanon Zuflucht gesucht haben (seit April 2014 wurden mehr als 1 Million Flüchtlinge offiziell registriert).

Debatte über Siedlungen

Berücksichtigt man, dass die einheimische Bevölkerung des Libanon etwa 4,5 Millionen beträgt, ergibt sich ein Verhältnis von syrischen Flüchtlingen von etwa 200 pro 1.000 Einwohner (das ist das höchste in der Welt und dreimal so hoch wie in Jordanien, dem zweiten Land in dieser traurigen Rangliste). Hinzu kommen rund 450.000 Palästinenser.

Einige Experten haben Hinweise auf die Aufnahmekapazität des Libanon gegeben. So hat das Land beispielsweise eine Tradition, Flüchtlinge nicht in Lagern einzusperren, was zum Teil auf die lange Geschichte der Arbeitsbeziehungen zurückzuführen ist. Seit den 1990er Jahren sind viele Syrer zum Arbeiten in den Libanon gekommen, was die Integration erleichtert hat.

Die Politik, keine Menschen in Flüchtlingslagern unterzubringen, sei auf Sicherheitsbedenken zurückzuführen, sagt Tamirace Fakhoury, Universitätsprofessorin für Politikwissenschaft. Die Regierung befürchtet, dass die Lager zu Zufluchtsorten für den Terrorismus werden könnten, was allerdings umstritten ist. In der Grenzregion gibt es einige informelle Siedlungen. Y UNHCR (das UN-Flüchtlingshilfswerk), und einige NRO sind der Meinung, dass von ihnen betriebene Lager bessere Lebensbedingungen für syrische Flüchtlinge bieten würden.

In Wirklichkeit hat der Libanon nicht die Kapazität, eine so große Zahl von Flüchtlingen vollständig zu integrieren, und ist wirklich überfordert, so dass es Einschränkungen gibt. Außerdem beklagen sich die Gemeinden häufig darüber, dass es keine kohärente nationale Politik gibt, und formulieren ihre eigenen Regeln.

Die Experten stellen auch fest, dass eine besser koordinierte Reaktion mit Europa bei der Analyse der legalen Wege für diese Migrationsströme zu begrüßen wäre. Zur Bewältigung einer Migrationskrise wie der durch Syrien ausgelösten ist ein rechtlicher Governance-Ansatz erforderlich.

Stabilität im Libanon

Wenn die oben genannten Daten nicht ausreichen, um eine potenziell explosive Situation zu beschreiben, dann vielleicht eine historische Erinnerung. Bis 2005 hielten syrische Truppen den Libanon besetzt, nachdem sie zu Beginn des libanesischen Bürgerkriegs (1976) unter einem Mandat der Arabischen Liga in das Land eingedrungen waren. Fast dreißig Jahre lang sahen viele Libanesen die syrischen Soldaten als Eindringlinge und die Regierung in Damaskus als verantwortlich für alle Arten von Übergriffen und Morden an.

Dennoch ist die soziale Situation nicht so angespannt, wie man es sich vorstellen könnte. Es stimmt jedoch, dass ein Teil der Bevölkerung die Anwesenheit von so vielen Flüchtlingen nicht begrüßt. Vor allem aus Angst, dass sich die Situation über Jahre hinziehen könnte, was das ohnehin instabile Gleichgewicht zwischen den verschiedenen, durch die Religionszugehörigkeit geprägten gesellschaftlichen Gruppen stören würde.

Wahlrecht

Seit einigen Jahren wird über eine Änderung des Wahlgesetzes diskutiert, um es an eine andere demografische Situation anzupassen als zur Zeit der Verabschiedung des derzeitigen Gesetzes (1960). Diese Reform ist jedoch langsam und kompliziert, und es sieht nicht so aus, als würde die Lösung in den kommenden Monaten vor den nächsten Parlamentswahlen (die 2013 stattfinden sollten, aber zweimal verschoben wurden und nun im Mai 2017 stattfinden sollen) erreicht werden.

Um zu verstehen, warum das Land nicht in das syrische Problem hineingezogen wurde, muss man vor allem einen Faktor in Betracht ziehen. Die Erfahrung des Bürgerkriegs in den 1980er Jahren hat dazu geführt, dass sich die führenden Politiker des Landes in einer wirklich angespannten Situation bemühen, Vereinbarungen zu treffen, die verhindern, dass sich das Feuer entzündet und möglicherweise alles verschlingt. Ein weiteres wichtiges Element ist, dass 40% der libanesischen Bevölkerung Christen sind, so dass der sunnitisch-schiitische (saudi-arabisch-iranische) Konflikt einen starken Vermittler findet, was in den anderen Ländern der Region nicht der Fall ist.

Christen, wichtig für die Stabilität

Der Libanon ist aus mehreren Gründen eine Ausnahme im Nahen Osten, aber einer der wichtigsten ist, dass die Christen nicht nur eine kleine Minderheit sind und auch nicht nur geduldet oder anerkannt werden, sondern ein wesentlicher Bestandteil des sozialen Gefüges und des politischen Spiels sind.

In einer Zeit, in der die Präsenz der Christen im Irak und jetzt auch in Syrien fast völlig verschwunden ist, besteht der Libanon auf seinem Wunsch, ein Beispiel für die Koexistenz in der gesamten Region zu sein (zwar nicht perfekt, aber viel besser, als man denken könnte).

Die letzte Reise Benedikts XVI. vor seinem Rücktritt führte ausgerechnet in den Libanon und bot den Libanesen die Gelegenheit, die Angeben dieser Fähigkeit zum Zusammenleben und zur Aufnahme.

Die aktuellen Herausforderungen könnten jedoch die Kapazitäten des Libanon allein übersteigen. Kritik am Umgang der westlichen Mächte mit der Situation ist daher nicht ungewöhnlich, insbesondere an der Gleichgültigkeit, mit der sie auf das rasche Verschwinden der Christen aus der Region reagiert haben (wenn nicht sogar direkt provoziert haben).

Die Stimme des Patriarchen Libanon

Kardinal Bechara Raï, Patriarch von Antiochien und Metropolit der maronitischen Kirche, gehört zu den Stimmen, die immer wieder zu einer verantwortungsvollen Haltung der Politiker aufrufen, um persönliche, parteipolitische und politische Interessen zurückzustellen. Gemeinschaftdem ganzen Land und allen seinen Bürgern zu dienen.

Doch ihre Bemühungen haben bisher wenig Wirkung gezeigt. Am bemerkenswertesten ist vielleicht die Versöhnung zwischen General Michel Aoun und Samir Geagea. Sie sind zwei der wichtigsten christlichen Führer, die in den letzten Jahren des Bürgerkriegs aneinandergerieten und damit eine der traurigsten Seiten der libanesischen Geschichte schrieben. Doch ihre Versöhnung war der Schlüssel zu General Aouns Aufstieg zum Präsidenten.

Abgesehen von einigen wenigen Fakten hat man jedoch nach wie vor das Gefühl, dass die wichtigen Entscheidungen des Landes in erster Linie unter Berücksichtigung der wirtschaftlichen Vorteile getroffen werden, die die Politiker erzielen können, oder der Interessen der Länder, die diese Politiker unterstützen.

Eine neue Seite wurde aufgeschlagen, obwohl die Worte vorerst dieselben sind und sich auch der Erzählstrang nicht wesentlich verändert hat. Die gleichen Nachnamen, die gleichen Familien beherrschen die politische und wirtschaftliche Welt, und der Bürger, der nicht ausgerichtet Da es keine dieser Familien gibt, heißt es vorerst weiter warten.

Der AutorFerran Canet

Mehr lesen
Modus SOS

Die Rolle der körperlichen Betätigung

Es wurde gesagt, dass "wenn körperliche Bewegung in Pillenform verschrieben werden könnte, wäre sie das am häufigsten verschriebene Medikament". Sie ist in der Tat einer der wichtigsten Aspekte der Gesundheit und hat einen deutlichen Einfluss auf die Prävention bestimmter Krankheiten. 

Pilar Riobó-9. Januar 2017-Lesezeit: 3 Minuten

Der Begriff "körperliche Betätigung" umfasst sowohl Sport als auch körperliche Betätigung in der Freizeit sowie andere Formen der Bewegung im Rahmen von Aktivitäten im Alltag, in der Familie und in der Gemeinschaft. Die Empfehlung, sich körperlich zu betätigen, bedeutet nicht, dass von uns allen erwartet wird, dass wir Spitzensportler werden. 

Das Leben in westlichen Städten ist oft nicht gerade bewegungsfördernd: Wir fahren mit dem Auto zur Arbeit (und benutzen sogar einen Knopf statt einer Kurbel, um das Fenster herunterzukurbeln), wir fahren mit dem Aufzug in die obersten Stockwerke, wir sitzen stundenlang vor dem Fernseher, wir arbeiten im Büro am Computer, und andere Dinge erledigen wir im Sitzen.

Bewegungsmangel steht in direktem Zusammenhang mit dem Auftreten bestimmter Krankheiten. Erstens fördert sie die Fettleibigkeit, während Bewegung im Gegenteil dazu beiträgt, Gewicht zu verlieren. Würden die Bemühungen zur Gewichtsabnahme jedoch ausschließlich auf körperlicher Betätigung beruhen, wäre ihre Wirksamkeit sehr gering. Sie hilft beim Fettabbau und hypertrophiert das Muskelgewebe; man könnte sagen, dass sie Fettgewebe gegen mageres Gewebe austauscht und, da das Volumen des letzteren kleiner ist, fettleibige Menschen dazu bringt, an Volumen zu verlieren; diejenigen, die eine langfristige Diät machen, schaffen es, ihr verlorenes Gewicht zu halten, wenn sie ihre Verhaltensgewohnheiten ändern und sich angewöhnen, Sport zu treiben. Außerdem verringert körperliche Betätigung bei Übergewicht die Wahrscheinlichkeit von Diabetes oder verbessert die Insulinsensitivität und ist für übergewichtige Menschen mit hohem Cholesterinspiegel von Vorteil.

Körperliche Bewegung führt zu einem Anstieg des HDL-Cholesterins oder des "guten" Cholesterins. Es ist erwiesen, dass Menschen, die sich körperlich betätigen, seltener an Diabetes erkranken, dass sie ihre Knochen besser erhalten und Osteoporose vorbeugen und dass sie ihre kardiorespiratorische und muskuläre Fitness verbessern. Darüber hinaus hat Aktivität positive psychologische Auswirkungen: Sie erzeugt ein Gefühl des Wohlbefindens, verbessert das Selbstwertgefühl und die Stimmung, trägt zur Entspannung bei, kontrolliert Ängste und beugt Depressionen vor.

Einige Verhaltensweisen, die körperliche Aktivität begünstigen, können unter Berücksichtigung der aktuellen Lebensumstände empfohlen werden.

Einige Verhaltensweisen, die körperliche Aktivität begünstigen, können unter Berücksichtigung der aktuellen Lebensumstände empfohlen werden. Unabhängig davon, für welche Form der Aktivität man sich entscheidet, ist es ratsam, mit der einfachsten zu beginnen und sie allmählich zu steigern. Vor allem bei fettleibigen Menschen ist das Übergewicht selbst ein Hindernis, das zusammen mit dem geringen Trainingsniveau und möglichen damit verbundenen osteoartikulären Problemen dazu führt, dass die Patienten die Bewegung aufgeben, so dass Konsequenz und Regelmäßigkeit für sie besonders wichtig sind.

Eine Idee ist es, die Strecke zu Fuß zurückzulegen und das Auto zu meiden, wann immer es möglich ist; Sie können die gesamte Strecke zu Fuß zurücklegen oder Ihr Auto weit vom Zielort entfernt parken. Wenn Ihr Arbeitsplatz nur ein paar Minuten von Ihrem Zuhause entfernt ist oder Sie in einer Kleinstadt leben, können Sie jeden Tag einen einstündigen Spaziergang einplanen. Es kann sehr nützlich sein, eine Handy-App herunterzuladen (einige sind kostenlos), die Schritte und gelaufene Kilometer pro Tag zählt; viele Menschen werden überrascht sein, wie wenig sie sich bewegen.

Es hilft, die Treppe hoch (und runter) zu gehen. Es hilft auch bei der Hausarbeit, bei Familienspielen, bei der Gartenarbeit und sogar beim Tanzen. Es wird nun empfohlen, die sitzende Lebensweise während des Arbeitstages alle 30 Minuten mit einer Minute Gelenkmobilisation zu unterbrechen und langes Sitzen am Stück zu vermeiden.

Jede moderate Sportart ist gut, wenn man darauf achtet, sich nicht zu verletzen und nicht von Anfang an alles erreichen zu wollen; einige unkomplizierte sind Schwimmen, Radfahren oder Wandern. Andererseits sind viele dieser Aktivitäten auch eine Gelegenheit, Kontakte zu knüpfen. Sie mit Freunden zu machen, sie zu genießen, fördert die Kontinuität im Laufe der Zeit.

Wenn wir uns für ein Fitnessstudio entscheiden, müssen wir vorsichtig sein und uns beraten lassen, welche Übungen und Geräte für uns geeignet sind; manche Menschen entscheiden sich auch für Fitnessgeräte zu Hause, wie z. B. einen Heimtrainer. 

Eine ältere Person oder eine Person, die nicht mehr die Möglichkeit hat, sich selbst zu pflegen und fit zu halten, sollte sich keine Sorgen machen. Es gibt immer eine Chance, und ein guter Spaziergang von etwa 1 Stunde pro Tag, der in 2 kürzeren Spaziergängen von etwa 30 Minuten absolviert werden kann, ist am besten geeignet.

Der AutorPilar Riobó

Facharzt für Endokrinologie und Ernährung.

Aus der FederXiskya Valladares

Der Glaube als Erfahrung ist der Schlüssel

Angesichts der Schwierigkeiten, die der heutige Extremismus mit sich bringt, ist die von Papst Franziskus vorgeschlagene Erziehung zum Dialog dringend notwendig, und zwar nach dem von Jesus selbst aufgestellten Kriterium.

9. Januar 2017-Lesezeit: 2 Minuten

Papst Franziskus sagt, dass "Der Dialog hilft den Menschen, ihre Beziehungen zu humanisieren und Missverständnisse zu überwinden". Wir sind uns dessen in unserem täglichen Umgang sehr bewusst, auch wenn wir zugeben, dass wir nicht immer wissen, wie wir das tun sollen. Aber sind wir ebenso klar, wenn wir von Terroristen, Selbstmordattentätern, Extremisten sprechen? Es wird noch komplizierter. 

Der kürzlich veröffentlichte Bericht über die Religionsfreiheit in der Welt, der von Aid to the Church in Need in Auftrag gegeben wurde, kommt zu dem Schluss, dass der extremistische Islam die größte Bedrohung für die Religionsfreiheit darstellt und die Hauptursache für Verfolgung ist. Aber nicht nur praktizierende Christen sind betroffen, sondern auch westliche Gesellschaften mit christlichen Wurzeln, selbst wenn sie heute atheistisch sind: In jedem fünften Land gab es radikal-islamistische Anschläge. In 38 von 196 Ländern der Welt wurden schwere Verstöße gegen die Religionsfreiheit festgestellt. 

Es ist klar, dass Extremismus im Allgemeinen zu Gewalt führt. Studien zeigen, dass Religion ein wichtiger Faktor für den Zusammenhalt innerhalb einer Gruppe ist, was positiv ist, aber sie kann auch die Aggression zwischen den Gruppen gegenüber denjenigen verstärken, die nicht der Gruppe angehören. Daher ist es dringend notwendig, unseren Glauben zu vertiefen, um ihn begründen zu können, aber vor allem, um ihn auf eine starke persönliche Beziehung zu Jesus zu gründen. Wenn Christen Religion auf eine Ideologie oder eine soziale Gruppe reduzieren, laufen auch wir Gefahr, in Fundamentalismus zu verfallen. 

Erziehung zum Dialog ist, wie Papst Franziskus sagt, nicht nur möglich, sondern dringend notwendig. Andere historische Momente haben uns gezeigt, dass Muslime, Juden und Christen friedlich zusammenleben können. Heute, im Angesicht des extremistischen Islams, hören wir viele Fragen zu dieser Möglichkeit: Können wir mit Terroristen in Dialog treten? Sollten wir auf das aktuelle Drama so vieler vom Krieg vertriebener Menschen mit einer freundlichen Antwort reagieren? Klar ist, dass nicht alle Muslime Terroristen sind und dass die Begegnung von Angesicht zu Angesicht, aus der Geschichte ihres Zusammenlebens, entsteht. Es ist auch ganz klar, dass unser Maßstab der von Jesus sein muss: Wie würde er heute auf diese Situationen reagieren? "Jedes Mal, wenn du das mit einem meiner jüngeren Brüder gemacht hast, hast du es auch mit mir gemacht. (Mt 25,40).

Francisco: "Der Dialog reißt die Mauern der Trennung und der Missverständnisse nieder; er baut Brücken der Kommunikation und erlaubt es niemandem, sich zu isolieren, indem er sich in seine eigene kleine Welt zurückzieht. Dialog bedeutet, zuzuhören, was der andere mir sagt, und mit Nachsicht zu sagen, was ich denke".

Der AutorXiskya Valladares

Evangelisieren auf Twitter, Xiskya Valladares

5. Januar 2017-Lesezeit: < 1 Minute

Bewährte Praktiken für die Evangelisierung auf Twitter
Xiskya Valladares
117 Seiten
San Pablo. Madrid, 2016

Text - Jesús Ortiz López

Von den 7 Milliarden Menschen auf der Welt sind 3 Milliarden aktive Internetnutzer. Die meisten von ihnen nutzen soziale Netzwerke, wobei Twitter an fünfter Stelle steht. Aber die Frage ist: Wie kann man auf Twitter christliches Zeugnis ablegen?

Wir Gläubigen sind Menschen, die mit ihresgleichen auch auf den digitalen Straßen interagieren, wie es Johannes Paul II. wünschte: "Wenn wir dorthin gehen müssen, wo die Menschen sind, müssen wir ins Internet gehen. Und die Kirche weiß es".

Der Autor dieses Buches, Mitarbeiter von Palabra und Mitbegründer von iMision, fordert uns auf, das Internet mehr zu nutzen, so wie wir einem Priester empfehlen sollten, das Mikrofon zu benutzen, damit er gehört wird. Sie erklärt auch, wie man das Internet zu einem Ort der Gemeinschaft und nicht nur zu einer unpersönlichen Wolke machen kann. Im zweiten Teil des Buches fügt er dreißig bewährte Praktiken für die Evangelisierung auf Twitter und die Übermittlung von Informationen, die Förderung von Initiativen und die Schaffung von Gemeinschaft hinzu.

Das Buch ist praxisnah und das Ergebnis der langjährigen Erfahrung des Autors. Es ist gut dokumentiert, gut illustriert und leicht zu lesen. Sie eröffnet vor allem neue Horizonte. Am Ende der Lektüre kann man leicht zu dem Schluss kommen: "Ich muss die Netze mehr nutzen".

Kino

Kino: Silence, ein Film von Martin Scorsese

Omnes-2. Januar 2017-Lesezeit: 2 Minuten

Der Glaube ist nicht zweischneidig. Zumindest versucht Martin Scorsese das in seinem neuesten Film zu zeigen, Schweigen. Es ist die fiktive Geschichte dreier Jesuitenpriester während der Evangelisierung Japans im 17. Jahrhundert.

Schweigen

Regie: Martin Scorsese

Drehbuch: Jay Cocks, Martin Scorsese (nach dem Roman von Shusaku Endo)

Jahr: 2016

Land: Vereinigte Staaten

 

Der Glaube ist nicht zweischneidig. Zumindest versucht Martin Scorsese das in seinem neuesten Film zu zeigen, Schweigen. Es ist die fiktive Geschichte dreier Jesuitenpriester während der Evangelisierung Japans im 17. Jahrhundert.

Es ist ein Film, an dem Scorsese vor mehr als zwanzig Jahren zu arbeiten begann. Die Idee entstand nach der Kontroverse, die sein Film Die letzte Versuchung Christi. Zu dieser Zeit las er den Roman Schweigendes japanischen Schriftstellers Shusaku Endo (das für Gläubige einige Nachteile hat). Von diesem Moment an begann er, das Drehbuch zu recherchieren und zu studieren, um diese Geschichte gut erzählen zu können. Und es scheint nicht abwegig zu sein, dass der Regisseur selbst in dem Film seine eigenen Fragen zum Glauben offenbart.

Er erzählt die Geschichte der Reise der Priester Sebastian Rodrigues (Andrew Garfield) und Francisco Garupe (Adam Driver) nach Japan. Sie machen sich auf die Suche nach ihrem Mentor Cristobal Ferreira (Liam Neeson), von dem angenommen wird, dass er dem Glauben abgeschworen hat. Auf ihrer Reise treffen sie auf eine Gesellschaft, die zwar die christlichen Grundsätze ablehnt, aber den Lehren der beiden Priester einen gewissen Raum lässt, um Früchte zu tragen.

Probleme entstehen jedoch, als der Inquisitor Inoue die Szene betritt, ein berechnender und machiavellistischer Charakter, der in der Inkohärenz seine Hauptwaffe entdeckt, um die Seelen der Zweifler zu entfernen. Diese Figur, die von Issei Ogata meisterhaft gespielt wird, nutzt die Fehlinterpretation des Martyriums der frühen Christen aus, um die Priester, insbesondere Pater Rodrigues, zu drängen, ihre Aufgabe aufzugeben.

Der Schmerz, die Angst und das, was der Film als das Schweigen Gottes darstellt, erzeugen schließlich eine Atmosphäre der Zweideutigkeit, die dazu führt, dass die Figuren ihre religiösen Grundlagen erschüttert sehen und in einen tiefen Kampf zwischen dem, was ihr Glaube verlangt, und dem, was die Gesellschaft, in der sie ihre Aufgabe erfüllen, von ihnen verlangt, eintreten.

Am Ende jedoch, und ungeachtet einiger fragwürdiger Entscheidungen des Regisseurs, kehrt der Film an den Anfang zurück und öffnet ein Fenster, um zu verstehen, was Gott mit seinem Schweigen andeuten will.

In diesem Filmklassiker scheut der Regisseur vor keiner Frage zurück. Sein Können zeigt sich sowohl in der Kameraführung als auch in Schnitt und Montage. Und weil er sich auf die Geschichte konzentriert, die er erzählen will, gönnt er dem Zuschauer während der 160 Minuten Laufzeit kaum eine Pause.

-Jairo Darío Velásquez Espinosa

Aus der FederJohn Allen

Javier Echevarrías unerschütterliche und diskrete Führung

John Allen lässt die Jahre Revue passieren, die im Leben des Opus Dei seit dem Tod des Gründers vergangen sind. Er unterstreicht die Bedeutung der Arbeit von Javier Echevarría, insbesondere im Hinblick auf das Informationsmanagement, und skizziert die Herausforderung, die auf seinen Nachfolger zukommt.

2. Januar 2017-Lesezeit: 4 Minuten

Mit dem Verlust des Mannes, der sie seit mehr als zwanzig Jahren geleitet hat, hat der Bischof Javier Echevarría Rodríguezder am 12. Dezember im Alter von 84 Jahren starb, steht das Opus Dei, eine der einflussreichsten und berüchtigtsten katholischen Organisationen der Welt, vor einem Generationswechsel.

Sie tut dies jedoch von einer starken Basis aus, auch dank der zwei Jahrzehnte, die Echevarría an der Spitze des Unternehmens steht.

Echevarría übernahm das Amt des Prälaten des Opus Dei im April 1994, nach dem Tod von Bischof Álvaro del Portillo. Er wird mit ziemlicher Sicherheit der letzte persönliche Vertraute des heiligen Josefmaria Escrivá sein, der das Opus Dei 1928 in Spanien gründete und 1975 starb.

Javier Echevarría arbeitete ab 1955 als persönlicher Sekretär von Escrivá und wurde 1975 Generalsekretär der Organisation. Als das Opus Dei 1982 zu einer "Personalprälatur" wurde, d. h. zu einem Gebilde, das Kleriker und Laien um eine bestimmte Spiritualität herum vereint und sich nicht an den geografischen Grenzen einer Diözese orientiert, wurde Echevarría zu seinem Generalvikar ernannt.

Vom Gründer

Wie praktisch jede neue Kraft im katholischen Leben, sei es ein Orden, eine Bewegung oder etwas anderes, stand das Opus Dei vor der Herausforderung, seine fortdauernde Gültigkeit über den Tod seines charismatischen Gründers hinaus zu beweisen.

Für das Opus Dei hat sich diese Herausforderung in gewisser Weise um fast 40 Jahre verzögert, denn sowohl Álvaro del Portillo als auch Echevarría, die persönlichen Mitarbeiter Escrivás, galten intern in erster Linie als maßgebliche Interpreten seines Denkens, so dass es fast so war, als würde der Gründer die Zügel aus dem Jenseits weiter in der Hand halten.

Jetzt ist die Opus Dei wird auf eigenen Füßen stehen müssen, mit einer Führung, die nicht unbedingt das persönliche Gütesiegel des heiligen Josefmaria trägt.

In den fast 90 Jahren seines Bestehens war das Opus Dei ein mächtiger, aber umstrittener Akteur in der katholischen Kirche. Es wurde für sein Engagement bei der Ausbildung der Laien und für seine guten Werke gelobt, aber auch von Kritikern mit Argwohn betrachtet, die ihm eine strenge interne Kultur und zutiefst konservative politische und theologische Ziele vorwerfen.

Diese Eindrücke waren vielleicht am stärksten ausgeprägt, als Echevarría 1994 sein Mandat antrat, kurz nach der Seligsprechung Escrivás unter dem Pontifikat von Johannes Paul II. im Jahr 1992, einem Ereignis, das fast unendliche Kontroversen auslöste, und lange vor der Heiligsprechung des Gründers im Jahr 2002 oder der Veröffentlichung von Dan Browns berüchtigtem Romanpfusch im Jahr 2003, dem Da Vinci Code.

Zu dieser Zeit waren Verschwörungstheorien und Spekulationen über das Opus Dei sehr attraktiv, sowohl in weltlichen Kreisen als auch in einigen Kreisen der katholischen Kirche selbst.

Es gab eine lebhafte Debatte über das angebliche Finanzimperium des Opus Dei, seine Haltung gegenüber Frauen, seine Praktiken der körperlichen Abtötung, sein angebliches Sektierertum und vieles mehr, alles untermauert durch die Annahme, dass Escrivá selbst und andere frühe Mitglieder des Opus Dei das rechtsgerichtete faschistische Regime von Francisco Franco unterstützt hatten.

In dieser Atmosphäre wiesen die Experten des Opus Dei darauf hin, dass es in der Organisation eine grundlegende Kluft zwischen einer Politik der Verschlossenheit im Sinne der Anpassung an die Regeln der Außenwelt und der Transparenz im Sinne der Öffnung und der Offenlegung des inneren Lebens und der Philosophie der Institution gibt, in der Überzeugung, dass jeder Kontakt mit der Realität der verbreiteten Mythologie und "schwarzen Legende" vorzuziehen ist.

Als Prälat hat Echevarría die Debatte im Wesentlichen zugunsten der Transparenz entschieden, was zu einer raschen "Normalisierung" des Status des Opus Dei innerhalb der katholischen Kirche und einem entsprechenden Rückgang der Kontroversen und Feindseligkeiten geführt hat.

Informationsmanagement von Javier Echevarría

Als Echevarría sein Amt antrat, gab es noch viele katholische Bischöfe, die der Idee einer mit dem Opus Dei verbundenen Initiative in ihrer Diözese skeptisch gegenüberstanden, aber 2016 ist diese Angst so gut wie verschwunden. Heute betrachten die meisten Bischöfe und anderen kirchlichen Würdenträger das Opus Dei wie die Caritas oder den Salesianerorden, d.h. einfach als ein weiteres Möbelstück im katholischen Wohnzimmer.

Unter Echevarrías Führung hat sich das Opus Dei von dem, was viele für das dysfunktionalste Nachrichtenmanagement in der katholischen Kirche hielten - es weigerte sich grundsätzlich, auch nur legitime Fragen zu beantworten, und förderte damit ein negatives Bild - zu dem entwickelt, was man heute als das beste in Rom bezeichnet.

Heute bietet die Universität vom Heiligen Kreuz, die das Opus Dei in Rom leitet, einen Schulungskurs für Journalisten aus der ganzen Welt an, der sich mit der Berichterstattung über den Vatikan und den Katholizismus befasst und den Titel "Kirche hautnah" trägt, und wahrscheinlich sollte jeder katholische Entscheidungsträger, der Hilfe bei der Bewältigung seiner schlechten Presse benötigt, als erstes jemanden vom Opus Dei anrufen.

All dies ist das Ergebnis einer Politik, die von Echevarría initiiert und bestätigt wurde: Wenn wir nichts zu verbergen haben, haben wir auch nichts zu befürchten.

Ein engagierter Hirte

Andererseits war Echevarría auch ein engagierter Seelsorger, der sich intensiv um die ihm anvertrauten Menschen kümmerte. Freunde sagen, dass er mehr Zeit als je zuvor damit verbrachte, für die Mitglieder des Opus Dei in der ganzen Welt zu beten, die einen geliebten Menschen verloren hatten, die krank waren, die ihre Arbeit verloren hatten oder die auf andere Weise litten, und dass er ihnen persönlich nahe stand.

Wer auch immer die Nachfolge von Echevarría an der Spitze des Opus Dei antritt, wird vor einer schwierigen Herausforderung stehen, gleichzeitig aber auch eine Organisation erben, die auf eine lange Zeit angelegt ist.

Dies ist vor allem der Vision des Gründers zu verdanken, aber auch der entschlossenen und vor allem diskreten Führung durch seine beiden unmittelbaren Nachfolger, von denen einer vor zwei Jahrzehnten verstorben ist und der andere in diesem Jahr die Welt verlassen hat.

Der AutorJohn Allen

Aktuelles

Zum Gedenken an Bischof Javier Echevarría

Wenige Tage nach dem Tod von Bischof Javier Echevarría hat der Weihbischof der Prälatur Opus Dei für Palabra diese Zeilen des Gedenkens geschrieben. Darin hebt er zwei herausragende Merkmale der Persönlichkeit des Prälaten hervor.

Fernando Ocáriz-2. Januar 2017-Lesezeit: 3 Minuten

Natürlich habe ich - wie alle Gläubigen des Werkes und viele, viele andere Menschen - große Trauer über den unerwarteten Tod des Mannes empfunden und empfinde sie auch weiterhin, der 22 Jahre lang als Prälat die Opus Dei und wir nennen ihn mit Recht Vater. Gleichzeitig schenkt der Herr Gelassenheit, denn dank des Glaubens wissen wir, dass das Leben mit dem Tod nicht verloren geht, sondern in ein besseres verwandelt wird: in die selige Existenz, die Jesus Christus denen versprochen hat, die ihn lieben. Und die Liebe von Bischof Javier Echevarría zu unserem Herrn und durch ihn zu allen Geschöpfen, war groß, aufrichtig und voller praktischer Konsequenzen.

Dynamische Wiedergabetreue

In diesen kurzen Zeilen möchte ich nur zwei grundlegende Merkmale hervorheben. Die erste ist sein Sinn für Treue: eine unerschütterliche Loyalität zur Kirche, zum Papst, zum Opus Dei, zu den Gläubigen der Prälatur, zu seinen Freunden, die die Folge oder der Ausdruck seiner Treue zu Jesus Christus, unserem Gott und Herrn, war. Sein ganzes Leben, seit er im fernen Jahr 1948 um Aufnahme in das Opus Dei bat, war von dieser menschlichen und übernatürlichen Tugend geprägt, die dank der engen Beziehung, die er zunächst mit dem heiligen Josefmaria und dann mit dem seligen Álvaro del Portillo unterhielt, mit dem er viele Jahre in der Leitung der Prälatur zusammenarbeitete, wuchs. Wie ich wenige Stunden nach seinem Tod sagte, hat das langjährige Leben an der Seite dieser beiden Heiligen in der Seele von Bischof Echevarría einen unauslöschlichen Eindruck hinterlassen, was zumindest teilweise seinen tiefen Sinn für Treue erklärt.

Es war eine dynamische Treue, die zwar die Substanz, den Geist, bewahrte, aber auch den Willen Gottes angesichts der sich verändernden Bedürfnisse der Zeit und der Menschen suchte.

Wenige Minuten vor ihrem Tod wollte sie uns diesen Wunsch hinterlassen. Wie die Person, die ihm damals am unmittelbarsten zur Seite stand, sagte, war das Ziel seines Gebets zum Herrn die Treue von uns allen.

Liebe zum Papst

Ein besonderer Ausdruck der Treue ist das Gebet für den römischen Papst. Den Ermahnungen seiner Vorgänger folgend, ermutigte er immer wieder dazu, mehr und mehr für den Stellvertreter Christi auf Erden zu beten. Auf diese Weise verwirklichte er auch das Bestreben des Gründers des Werkes: der Kirche so zu dienen, wie die Kirche es wünscht, und zwar innerhalb der Merkmale, die Gott selbst dem heiligen Josefmaria mitgeteilt hat. Ein Ausdruck dieser Gemeinschaft mit dem ganzen Mystischen Leib Christi ist die Weihe von mehr als 600 Priestern in den Jahren seines Dienstes als Prälat des Opus Dei.

In diesem Zusammenhang freue ich mich über die Großzügigkeit, mit der Bischof Echevarría die Bitten der Bischöfe vieler Orte um eine direkte Mitarbeit der in der Prälatur inkardinierten Priester in den diözesanen pastoralen Ämtern oder Einsätzen aufgenommen hat. Und das, obwohl die Zahl der Priester in der Prälatur zwar hoch ist, aber nicht ausreicht, um die vielen Bedürfnisse der normalen Seelsorge zu erfüllen.

Interesse an jeder Person

Die zweite Eigenschaft, die ich hervorheben möchte, ist seine großzügige Zuwendung zu jedem Menschen, der ihn um Rat, Führung oder ein Gebet bat oder ihm einfach einen Gruß oder eine Bemerkung zukommen ließ, wenn er ihm auf dem Gang begegnete. Er hat nicht nur zugehört, er hat sich auf das Gehörte eingelassen, aufmerksam, ruhig, nie in Eile, immer mit einem Interesse, dessen Authentizität offensichtlich war.

Sein Eifer als Pfarrer beschränkte sich nicht auf die Betreuung des kleinen Teils des Gottesvolkes, der Prälatur. Sein Herz war immer weiter geworden. Als Priester und als Bischof spürte er die Last der Seelen, vor allem derjenigen, die am meisten bedürftig sind: für die Opfer von Naturkatastrophen oder Terrorismus, für Flüchtlinge, für Kranke, für den Frieden in Syrien, im Irak, in Venezuela und in allen Ländern, die schwierige Zeiten durchmachen, für Menschen, die arbeitslos sind oder in familiären Schwierigkeiten stecken... Jede Woche empfing er in Rom Gruppen von Menschen aus der ganzen Welt, die ihn baten, für ihre geistlichen und materiellen Bedürfnisse zu beten. Jeder hatte einen Platz in seinem Herzen, wie er es vom heiligen Josefmaria und dem seligen Alvaro del Portillo gelernt hatte.

Wohltätigkeit

Ein weiterer Beweis für seine Sorge um andere: Am Tag vor seinem Tod sagte mir Bischof Echevarría, es tue ihm leid, dass sich so viele Menschen um ihn kümmern und sich um seine Bedürfnisse kümmern mussten. Ich antwortete ihm von innen: Nein, Vater, du bist es, der uns alle erhält. In dieser neuen Zeit, die sich vor uns auftut, möchte ich Ihnen diese Worte wiederholen und Sie bitten, uns durch Ihre Fürsprache zu unterstützen und uns zu helfen, gute Kinder der Kirche zu sein, mit Hilfe des heiligen Josefmaria und des seligen Alvaro.

Bischof Echevarría brachte all diese Anliegen jeden Tag zur Heiligen Messe. Das Opfer auf dem Altar ist wie die Form wo die Bestrebungen und Werke der Menschen ihren wahren Sinn durch ihre Verbindung mit dem Opfer des Kreuzes erhalten. Nun tröstet mich der Gedanke, dass Ihr vom Himmel aus Masse ist ewig geworden: nicht mehr unter den Schleiern des Sakraments, sondern im direkten Anblick der göttlichen Herrlichkeit, mit seiner priesterlichen Fürbitte für alle. So bitte ich den Herrn durch die mütterliche Vermittlung der Jungfrau, der Mutter Gottes und unserer Mutter.

Der AutorFernando Ocáriz

Hilfsgeneralvikar des Opus Dei

Mehr lesen
Ressourcen

Die Ethik der politischen Institutionen

Der Artikel unterstreicht die Besonderheit der politischen Ethik im Vergleich zur persönlichen Ethik. Für Erstere ist das eigentliche Problem nicht das zu erreichende Ziel, sondern die Mittel, die mit den verfügbaren Ressourcen und unter Berücksichtigung der tatsächlichen Bedingungen eingesetzt werden müssen.

Ángel Rodríguez Luño -30. Dezember 2016-Lesezeit: 10 Minuten

Da ich erneut eingeladen wurde, über die Herausforderungen zu schreiben, vor denen die Moraltheologie heute steht, möchte ich einige allgemeine Überlegungen zur politischen Ethik anstellen, einem Zweig der Moral, der eher vernachlässigt wird.

Persönliche Ethik und politische Ethik

Wenn wir im allgemeinen Sprachgebrauch von Ethik sprechen, denken wir gewöhnlich an eine Überlegung, die die Lebensweise einzelner Personen als gut oder schlecht bewertet, je nachdem, ob sie dem allgemeinen Wohl des menschlichen Lebens entspricht oder entgegensteht. In Wirklichkeit ist diese Denkweise eine Verwechslung von Teilen mit dem Ganzen. Die Lebensweise des Einzelnen wird in der persönlichen Ethik behandelt, aber die Ethik hat auch andere Bereiche, wie die Wirtschaftsethik, die medizinische Ethik, die Sozialethik oder die politische Ethik.

Die politische Ethik befasst sich mit den Handlungen, durch die die Individuen in einem politisch organisierten Gemeinwesen (Staat, Gemeinde usw.) ihr Zusammenleben in verfassungsrechtlicher, rechtlicher, administrativer, wirtschaftlicher, erzieherischer, gesundheitlicher usw. Hinsicht gestalten. Diese Handlungen gehen von gesetzgebenden oder regierenden Organen oder von Einzelpersonen aus, die eine regierende Funktion ausüben, aber sie sind genau genommen Handlungen der politischen Gemeinschaft, die sich durch ihre gewählten Vertreter die eine oder andere Form gibt. So sind z.B. die Gesetze zur Regelung des Hochschulwesens, des Gesundheitswesens, des Steuerwesens usw. Gesetze des Staates und nicht der Abgeordneten Johannes und Paul, auch wenn sie deren Befürworter waren.

Das Kriterium, nach dem die politische Ethik diese Handlungen der Gemeinschaft bewertet, ist ihre mehr oder weniger große Übereinstimmung mit dem Ziel, für das die Einzelnen in einer organisierten Gesellschaft zusammenleben wollten und wollen. Dieses Ziel wird als politisches Gemeinwohl (einfacher, aber viel ungenauer, könnte man es auch als allgemeines Wohlergehen). Kurz gesagt, die politische Ethik hält diejenigen Handlungen des öffentlichen Apparats (Staat, Autonomie, Gemeinde usw.) für moralisch gut, die mit dem politischen Gemeinwohl übereinstimmen und dieses fördern, während sie diejenigen für moralisch schlecht hält, die diesem Wohl schaden oder entgegenstehen.

Natürlich sprechen wir jetzt von politischer Moral, die sich nicht genau mit der Moral deckt, mit der sich die persönliche Ethik befasst, obwohl sie mit ihr verwandt ist, manchmal sogar sehr eng. In der Tat sind politisch unmoralische Handlungen manchmal auf persönliche Unehrlichkeit zurückzuführen... aber nicht immer. Sie können auch aus schlichter Inkompetenz, aus ideologischen Kategorien oder aus unsoliden wirtschaftlichen Vorstellungen resultieren, die manche Menschen in gutem Glauben vertreten. Für die politische Ethik ist nicht so sehr der gute (oder schlechte) Glaube entscheidend, sondern vielmehr die Konformität und die Förderung des Allgemeinwohls.

Daraus ergeben sich einige Grundsätze zur Unterscheidung zwischen persönlicher Ethik und politischer Ethik. Die offensichtlichste ist, dass sich jeder dieser Zweige der Ethik im Allgemeinen mit verschiedenen Arten von Handlungen befasst: mit denen des Einzelnen und mit denen der politisch organisierten Gemeinschaft (gesetzgebende und regierende Institutionen). Wenn das eine und das andere scheinbar dieselbe Art von Handlungen betrifft, so handelt es sich in Wirklichkeit um zwei formal unterschiedliche Dimensionen der Moral. Nehmen wir zum Beispiel an, dass die Abgeordneten, die im Parlament für ein Gesetz stimmen, aufrichtig davon überzeugt sind, dass das neue Gesetz im allgemeinen Interesse ihres Landes ist. Nach eineinhalb Jahren zeigt die Erfahrung, dass das neue Gesetz ein Übel war. Kann man sagen, dass die Verabschiedung dieses Gesetzes ein moralisches Übel war? Nun, hängt. Aus der Sicht des persönliche MoralDiejenigen, die, nachdem sie informiert wurden, in gutem Glauben abgestimmt haben, sind nicht persönlich schuldig und können nicht als moralisch falsches Verhalten bezeichnet werden. Andererseits ist aus der Sicht der politischen Ethik ein ethisches Übel entstanden: Was auch immer im Gewissen derjenigen vorging, die für dieses Gesetz gestimmt haben, sein Widerspruch zum Gemeinwohl ist eine Tatsache (und wird es auch bleiben, wenn im Laufe der Jahre alle Abgeordneten, die dafür gestimmt haben, verstorben sein werden). Die positive oder negative moralische Qualität der Gestaltung unseres gemeinsamen Lebens und unserer Zusammenarbeit - die sich formal von persönlichem Verdienst und moralischer Schuld unterscheidet - ist der spezifische Gegenstand der politischen Ethik.

Das persönliche Wohl und das politische Gemeinwohl

Ziel der persönlichen Ethik ist es, den Menschen beizubringen, wie sie gut leben können, d. h. jedem Menschen zu helfen, ein gutes Leben zu planen und zu führen. Das wirft sofort einige Fragen auf: Mit welcher Berechtigung kann die "Ethik" in meine Existenz eindringen, um mir vorzuschreiben, wie ich zu leben habe; kann mir eine Stelle, die mir fremd ist, eine Lebensweise aufzwingen?

In Wirklichkeit ist die Ethik keine äußere Instanz, die uns etwas aufzwingen will, sondern sie steckt in jedem von uns. Schauen wir uns einen Moment lang unsere eigenen Erfahrungen an. Wir denken ständig darüber nach, was wir tun und was wir vermeiden sollten; wir machen unsere Pläne, wir planen unser Leben, wir entscheiden, welchen Beruf wir ausüben wollen, und so weiter. Manchmal stellt man kurze oder lange Zeit nach einer Entscheidung fest, dass man einen Fehler gemacht hat, bereut ihn und sagt sich, dass man sein Leben in eine ganz andere Richtung lenken würde, wenn man zurückgehen könnte. Die Erfahrung des Bedauerns führt uns vor Augen, wie wünschenswert es ist, über die inneren Überlegungen nachzudenken, die unseren Entscheidungen vorausgehen und sie vorbereiten.

Und diese Überlegung ist die Ethik. Ethik ist in der Tat nichts anderes als eine Reflexion, die darauf abzielt, unsere inneren Überlegungen zu objektivieren, sie so objektiv wie möglich zu prüfen, unsere Schlussfolgerungen kritisch zu kontrollieren, frühere Erfahrungen zu bewerten und zu versuchen, die Folgen, die ein bestimmtes Verhalten für uns und unsere Mitmenschen haben kann, vorherzusehen. Die persönliche Ethik ist also eine Reflexion, die in einem freien Gewissen entsteht, und ihre Ergebnisse sind vorschlagen für andere, ebenso freie Gewissen.

Um auf die Frage zurückzukommen, um die es hier geht, wirft dies eine schwierige Frage für die politische Ethik auf. Wenn ihr grundlegender Bezugspunkt, wie gesagt, das politische Gemeinwohl ist, in welchem Verhältnis steht es dann zu dem guten Leben, das die persönliche Ethik anstrebt? Wir werden jetzt nicht auf die verschiedenen Antworten eingehen, die im Laufe der Geschichte gegeben wurden. Wir werden lediglich eine Art Antinomie hervorheben, die diese Beziehung aufwirft.

Wenn einerseits das gute Leben das Ziel ist, das die Ethik der Freiheit vorschlägt und das nur verwirklicht werden kann, wenn es frei gewollt ist, wie kann es dann gleichzeitig das regulierende Prinzip einer Reihe von Institutionen sein, wie z. B. der politischen Institutionen, die sich des Zwangs bedienen und das Zwangsmonopol haben? Wenn das gute Leben der Bürger auch das Ziel der politischen Institutionen wäre, wäre es dann nicht möglich, dass der Staat alles, was gut ist, als verpflichtend und alles, was schlecht ist, als verboten ansieht? Und wenn es unter den Bürgern unterschiedliche Vorstellungen vom guten Leben gäbe, wäre es dann Aufgabe des Staates, zu bestimmen, welche davon wahr und damit verpflichtend ist?

Andererseits, wenn man bedenkt, dass wir zusammenleben, um durch soziale Zusammenarbeit unser Leben und unser gutes Leben zu ermöglichen, und nicht etwa unser schlechtes Leben, können dann die politischen Institutionen nicht überlegen, was überhaupt gut für uns ist? Wenn unser Wohl außer Acht gelassen wird, welche anderen Kriterien könnten dann das Leben der politisch organisierten Gesellschaft inspirieren? Darüber hinaus erscheint die Idee eines "ethisch neutralen" Staates unrealistisch und unsolide, weil sie einfach nicht möglich ist. Die Rechtssysteme der zivilisierten Staaten verbieten Mord, Betrug, Diskriminierung aufgrund von Rasse, Geschlecht oder Religion usw. Sie haben also einen ethischen Inhalt. Eine andere Sache ist es, wenn es als nicht rechtmäßig angesehen wird, dass politischer Zwang in das Gewissen und die intimen Überzeugungen eingreift, aber das ist eine wesentliche ethische Anforderung, die mit der Freiheit verbunden ist, die für die conditio humana charakteristisch ist, und nicht ein Fehlen von Ethik. Aus diesem Grund würde sich ein politisches Umfeld, aus dem alle ethischen Überlegungen im Namen der Freiheit verdrängt wurden, gegen die Freiheit selbst wenden, denn das "ethische Vakuum" würde bei den Bürgern eine Reihe von unsozialen und unsolidarischen Gewohnheiten hervorrufen, die es schließlich unmöglich machen würden, die Freiheit der anderen zu respektieren und sich an die Regeln der Gerechtigkeit zu halten, die es ermöglichen, die Konflikte, die unweigerlich zwischen freien Menschen entstehen, auf zivilisierte Weise zu lösen. Am Ende würde sich der Stärkere durchsetzen. An historischen Beispielen mangelt es nicht.

Wie also ist das Verhältnis zwischen dem guten Leben und dem politischen Gemeinwohl zu verstehen? Wir haben hier nicht den Platz, um eine vollständige Antwort zu geben. Es ist jedoch möglich, zwei Überlegungen anzustellen. Erstens deckt sich das politische Gemeinwohl weder vollständig mit dem guten Leben, noch ist es in Bezug auf dieses völlig heterogen. Die zweite ist, dass die politischen Institutionen (der Staat) im Dienst der sozialen Zusammenarbeit (der Gesellschaft) stehen, und letztere existiert, damit die Menschen ihr Wohl frei erreichen können (ich sage nicht, dass sie es tatsächlich erreichen, sondern dass kann frei, um es zu erreichen). Wir würden nicht die Hilfe anderer suchen, um ein schlechtes Leben zu führen und uns selbst unglücklich zu machen.

Aus diesen beiden Überlegungen ergeben sich wichtige Konsequenzen. Erstens ermöglichen sie es zu verstehen, dass bestimmte Anforderungen des persönlichen Wohls für die politische Ethik absolut verbindlich sind. So wäre es zum Beispiel niemals politisch zulässig, ein Gesetz zu erlassen, in dem erklärt wird, dass positiv im Einklang mit dem Gesetz eine Handlung, die von der Mehrheit der Gesellschaft als ethisch negativ angesehen wird (etwas ganz anderes ist die "faktische Duldung" oder das "rechtliche Schweigen", das unter bestimmten Umständen bequem sein kann). Noch weniger wäre ein Gesetz zulässig, das ausdrücklich ein persönliches Verhalten verbietet, das allgemein als ethisch verpflichtend angesehen wird, oder das ein Verhalten für verpflichtend erklärt, das nach Ansicht der Allgemeinheit der Bürger nicht ausgeführt werden kann, ohne einen moralischen Fehler zu begehen.

Die Tatsache, dass das gute Leben und das politische Gemeinwohl nicht vollständig übereinstimmen, bedeutet gleichzeitig, dass es, wenn man argumentieren will, dass eine bestimmte Handlung verboten und gesetzlich bestraft werden sollte, wenig hilfreich ist, zu zeigen, dass sie ein moralisches Unrecht darstellt. Es ist nämlich allgemein anerkannt, dass nicht alles, was für den Einzelnen moralisch falsch ist, vom Staat verboten werden sollte. Kurz gesagt, nicht jede Sünde ist ein Verbrechen - und sollte es auch nicht sein. Nur Verhaltensweisen, die erhebliche negative Auswirkungen auf das Gemeinwohl haben, sollten vom Staat verboten werden. Dies muss nachgewiesen werden, wenn man argumentieren will, dass ein solches Vorgehen verboten werden sollte.

Drittens sind eine gute Organisation und das ordnungsgemäße Funktionieren des Staatsapparats notwendig, aber nicht ausreichend. Gute Politik schafft Kontrollinstanzen und -instrumente, verteilt die Macht auf verschiedene Organe, so dass die Machtausübung stets begrenzt ist. Diese Maßnahmen, die wir als strukturell bezeichnen könnten, müssen jedoch durch persönliche Tugenden ergänzt werden. Es ist nicht schwer zu verstehen, warum: Egal, wie viele Systeme der Kontrolle und Machtverteilung eingerichtet werden, wenn Korruption auf allen Ebenen einer politischen Struktur massiv eingeführt wird, herrscht Korruption vor, und in einem solchen Fall wäre es, wie der heilige Augustinus sagte, unmöglich, den Staat von einer Diebesbande zu unterscheiden.

Die Bedeutung des politischen Standpunkts

Die Erfahrung lehrt, dass manchmal politische Probleme aufgeworfen und zu lösen versucht werden, ohne dass es gelungen ist, sie unter dem spezifischen Gesichtspunkt der politischen Ethik richtig zu formulieren. Oft wird die eine oder andere Lösung auf der Grundlage einer Argumentation vorgeschlagen, die zwar der persönlichen Ethik angemessen sein mag, aber die politische Substanz des untersuchten Problems nicht einmal berührt. Noch häufiger wird die Notwendigkeit, bestimmte Ziele zu erreichen, betont und als Banner einer ideologischen Position präsentiert, ohne zu erkennen, dass es kein Problem mit ihnen gibt. Und es gibt kein Problem, weil wir uns in den meisten Zielen, die in den öffentlichen Debatten auftauchen, einig sind: Wir alle wollen, dass die Arbeitslosigkeit verschwindet, wir alle wollen, dass kein Bürger ohne eine qualitativ hochwertige Gesundheitsversorgung bleibt, wir alle wollen Wirtschaftswachstum, wir alle wollen, dass sich der Lebensstandard der wirtschaftlich schwächeren Schichten verbessert, wir alle wollen, dass sich das durchschnittliche Bildungsniveau verbessert, ganz zu schweigen von dem Wunsch nach Frieden in den unruhigsten Regionen der Welt, nach einer Lösung für das Problem der Migranten und Flüchtlinge aus kriegsgeplagten Ländern usw. Worin wir nicht so sehr übereinstimmen, ist die Modus um diese Ziele zu erreichen.

Kurzum, das eigentliche Problem, das die Politik lösen muss, ist nicht das des zu erreichenden Ziels, sondern das der Medien Die EU hat sich außerdem verpflichtet, im Rahmen der verfügbaren Ressourcen und unter Berücksichtigung der tatsächlichen Bedingungen, in denen wir uns befinden, konkrete Lösungen für diese heiklen Fragen zu entwickeln.

Solange also keine vernünftigen konkreten Lösungen für das Medienproblem vorgeschlagen werden, werden sowohl die Entscheidungsträger als auch die Bürger, die ihre Stimme abgeben oder verweigern müssen, im Moment der Wahrheit nicht wissen, was sie tun sollen. Es ist, als wüsste der Pilot eines Flugzeugs nicht, wohin er die Passagiere bringen soll, oder, schlimmer noch, als wüssten selbst die Passagiere nicht, wohin sie zu fliegen haben.

Politische Ethik und soziale Prozesse

Wir haben bereits gesagt, dass sich die politische Ethik mit der Tätigkeit der politischen Institutionen auf verschiedenen Ebenen (Staat, Gemeinschaft, Gemeinde) befasst. Diese Einrichtungen weisen die typischen Merkmale von Organisationen auf: Sie haben eine hierarchische Struktur und werden durch eine Reihe präziser Regeln entsprechend den von ihnen verfolgten Zielen geregelt. Letztere müssen jedoch genau definiert werden, und es ist wichtig, nicht aus den Augen zu verlieren, dass sie letztlich der Gesellschaft und den Bürgern dienen. Andernfalls wird das, was ein Mittel (die Organisation) war, selbst wichtig. Dies geschieht, wenn die politischen Institutionen, anstatt die soziale Zusammenarbeit zu fördern, der Versuchung des Stärkeren nachgeben. SelbstreferenzialitätDie Tendenz, sich selbst zu ernähren und zu vergrößern, Unnützes in Notwendiges zu verwandeln und soziale Prozesse bürokratisch zu behindern.

Politische Prozesse und soziale Prozesse sind sehr unterschiedlich. Im ersten Fall gibt es einen Verstand (oder sogar eine Gruppe von Experten), der sie im Sinne des gewünschten Ziels lenkt: Es wird eine Ordnung konzipiert und Zwang ausgeübt, um sie durchzusetzen. Soziale Prozesse hingegen entstehen aus der freien Zusammenarbeit zwischen Menschen und reagieren im Allgemeinen nicht auf eine absichtliche Gestaltung. Im Gegensatz zum Zwang und der millimetergenauen Voraussicht, die für politische Prozesse typisch sind, zeichnen sich soziale Prozesse durch ihre Spontaneität aus. Sowohl die Sphären als auch die Instrumente dieser Prozesse - wie der Markt, das Geld und die Sprache selbst - sind entstanden, ohne auf die von einem richtungsweisenden Geist auferlegte Ordnung zu reagieren. In ähnlicher Weise wird das Wissen, das sie reguliert, in den Köpfen von Millionen von Menschen gebildet, während sie miteinander interagieren. Aus diesem Grund handelt es sich um ein verstreutes Wissen, das schwer zu formalisieren ist. Diese Prozesse bringen Menschen zusammen, die sich nicht kennen und unterschiedliche Interessen haben, die aber zu einem bestimmten Zeitpunkt gegenseitig voneinander profitieren können.

Aus Sicht der politischen Ethik ist es sehr wichtig, diesen Unterschied zwischen politischen Prozessen und sozialen Prozessen nicht nur zu kennen, sondern vor allem zu respektieren. Es ist nicht wünschenswert, letztere politisch zu kontrollieren. Und sie ist nicht wünschenswert, vor allem, weil sie nicht möglich ist. Kein Experte oder keine Gruppe von Experten kann über das dafür erforderliche Wissen verfügen. Versuche, die Social Engineering enden in einem völligen Scheitern, schaden der Freiheit, hemmen die Kreativität und verschwenden menschliche und materielle Ressourcen. Die Idee der sozialen Ordnung als spontane Ordnung, die von F.A. Hayek in brillanter Weise vorgeschlagen wurde, scheint mir nach wie vor uneingeschränkt gültig zu sein, auch wenn sie vielleicht noch etwas verfeinert werden muss.

Selbst in der rein politischen Sphäre, die wir bereits als eher organisationsähnlich betrachtet haben, weckt die Idee eines technischen Projekts Zweifel und Ängste. Die säkularen Institutionen verändern zu wollen, ohne darüber nachzudenken, ohne eine ruhige, besonnene und tiefgreifende gesellschaftliche Debatte vorausgehen zu lassen, ohne die Empfindlichkeiten und Überzeugungen eines Großteils der Bürger sowie die spontane Dynamik der Freiheit zu berücksichtigen, nur weil man die parlamentarische Mehrheit dafür hat, ist ein Zeichen für die Anmaßung, die gewöhnlich mit geringer Intelligenz und ideologischer Blindheit einhergeht. Zwei Phänomene, die leider fast immer Hand in Hand gehen. Die Politik muss die freie gesellschaftliche Zusammenarbeit respektieren und fördern, ohne sie in ein Korsett zu zwängen oder sie den Intuitionen des "Experten" an der Macht anzupassen. Die Unterwerfung des kollektiven und säkularen Wissens unter die Ideen eines Herrschers oder einer Gruppe von Herrschern bedeutet immer zumindest eine große Verarmung des gesellschaftlichen Lebens und oft auch eine respektlose und ungerechte Zertrampelung, was auch immer die Absicht dahinter sein mag. Überfahren und verarmen ist genau das, was gute Politik niemals tut.

Der AutorÁngel Rodríguez Luño 

Professor für Fundamentale Moraltheologie
Päpstliche Universität vom Heiligen Kreuz (Rom)

Welt

Wer sind die verfolgten Christen im Nahen Osten?

Omnes-30. Dezember 2016-Lesezeit: 11 Minuten

Óscar Garrido Guijarro*.Professor für Internationale Beziehungen

Die Ereignisse im Nahen Osten sind Teil der Nachrichten, die unser Leben bestimmen. Inmitten der schmerzlichen und beunruhigenden Nachrichten, die uns von dort erreichen, tauchen Begriffe wie Kopten, Chaldäer oder Maroniten auf, die uns vertraut sind, aber wir wissen vielleicht nicht, wo sie einzuordnen sind oder woher sie kommen. Óscar Garrido, Autor von Aus dem gelobten Land gepflückt (San Pablo, 2016), analysiert auf diesen Seiten die schwierige Situation der Christen in der arabischen Welt.

In diesem komplexen ethnisch-religiösen Mosaik des Nahen Ostens ist vielen nicht bewusst, dass es Länder gibt, die nicht vollständig muslimisch sind, oder dass etwa 40 % der libanesischen Bevölkerung Christen sind, dass Christen 10 % der Bevölkerung in Ägypten ausmachen oder dass sie bis vor kurzem 10 % in Syrien und 5 % im Irak ausmachten.

Arabische Christen im Nahen Osten sind im Allgemeinen Bürger zweiter Klasse in ihrem eigenen Land - was Freiheiten, Gleichberechtigung und soziale und politische Rechte angeht - und waren und sind Angriffen, Diskriminierung und Verfolgung ausgesetzt, wenn auch je nach Zeit und Land mit unterschiedlicher Intensität. Christen wurden eindeutig diskriminiert, und dies wurde im Laufe der Geschichte des Islams "gesetzlich geregelt" und wird auch in der heutigen Zeit so gehandhabt.

Was ihren Einfluss auf den Westen anbelangt, so haben arabische Christen beispielsweise nie eine bedeutende Rolle in der Politik der Vereinigten Staaten, dem Hauptverfechter westlicher Werte im Nahen Osten, gespielt. Und obwohl sie verstehen, dass Europa zuweilen Verständnis für ihre Notlage gezeigt hat, sind sie sich dennoch der Grenzen Europas bewusst. Europa ist zu einem postchristlichen Kontinent geworden, dem es auch an der nötigen militärischen Macht fehlt. Und die Maßnahmen der europäischen Mächte zur Verteidigung der christlichen Araber haben im Laufe der Geschichte zu Problemen für diese Gemeinschaften geführt. Die Gefahr für christliche Araber hat zugenommen, wenn sie in Konflikte zwischen Muslimen und Europäern verwickelt waren, weil Muslime christliche Araber manchmal als Kollaborateure des Feindes ansahen.

Gegenwärtige und zukünftige Aussichten

Die jüngsten Ereignisse, die zu Veränderungen in der politischen und sozialen Entwicklung im Irak, in Syrien und Ägypten geführt haben oder führen, haben zweifellos Auswirkungen auf den Status der arabischen christlichen Gemeinschaften in diesen Ländern. Der Aufstieg des politischen Islamismus - fundamentalistisch und gemäßigt -, der eine Rückkehr zu einer politischen Struktur vorschlägt, die auf der islamischen Rechtstradition basiert - derScharia- führt dazu, dass die arabischen christlichen Gemeinschaften in Bezug auf ihre Freiheiten und Rechte zurückgeworfen werden; noch schlimmer ist, dass das grundlegendste Recht, das Recht auf Leben, für viele Christen bedroht ist. Der Begriff der Staatsbürgerschaft und der Gleichberechtigung, wie er in der westlichen politischen Kultur verstanden wird, ist in der muslimischen kulturellen und politischen Tradition noch immer nicht geklärt, da der Begriff der Staatsbürgerschaft immer noch auf der Religionszugehörigkeit und nicht auf der Zugehörigkeit zum Staat beruht.

In den letzten Jahren wurde die säkulare Diktatur im Irak gestürzt, die Diktatur in Ägypten wurde durch die Ankunft der Muslimbruderschaft an die Macht, und die syrische liegt im Sterben. Wie M. A. Bastenier treffend beschrieben hat, "Das tyrannische und blutrünstige Regime von Saddam Hussein war der luftdichte Deckel, der die Büchse der Pandora verschloss. Al-Qaida konnte in seinem Gebiet nicht gedeihen, weil zu den schwerwiegenden Mängeln des Diktators - wie bei Assad in Damaskus - kein religiöser Fundamentalismus gehörte und seine Diktatur keine Konkurrenz zuließ. Mariano Aguirre, Direktor des Norwegisches Ressourcenzentrum für Friedenskonsolidierungunterstrich auch, dass "Die Arabischer Frühling die den Nahen Osten demokratisch umgestalten sollte, hat sich als eine Periode gewalttätiger Unsicherheiten und unerwarteter geopolitischer Neuausrichtungen erwiesen. Optimistische Demokratieförderungsstrategen sahen nicht voraus, dass der Sturz von Diktatoren zu einer gewaltsamen Fragmentierung der Region führen könnte.

 Märtyrer des 21. Jahrhunderts

Die Errichtung des Kalifats durch die Terrorgruppe Daesh in Teilen des Iraks und Syriens im Juni 2014 rückte die gewaltsame Verfolgung von Christen im Nahen Osten in den Fokus der Weltöffentlichkeit. Die makabren Fotos und Videos von Folterungen und Kreuzigungen von Christen, die von den Terroristen selbst ausgestrahlt wurden, um Panik zu verbreiten, waren ein Weckruf für das Gewissen vieler politischer und sozialer Führer in der ganzen Welt. Das schockierende Video von Terroristen des Islamischen Staates, die 21 ägyptische koptische Christen an einem libyschen Strand mit Messern enthaupteten, ging im Februar 2015 um die Welt. Das Gleiche gilt für die Bilder der Häuser von Christen, die mit arabischen Schriftzeichen versehen sind. Nonne - der Ursprung des Wortes "nasrani" ("Nazarener") -, die an die Praktiken der Nazis zur Stigmatisierung und Terrorisierung der Juden erinnern und der ganzen Welt das Phänomen der grausamen Verfolgung von Christen vor Augen führen, das schon vor dem Aufkommen der Daesh.

Damals veröffentlichte die somalisch-niederländische Aktivistin Aayan Hirsi Ali einen Artikel in der US-Wochenzeitschrift Newsweek mit dem Titel Der globale Krieg gegen Christen in der muslimischen Welt. Aayan Hirsi Ali prangerte an, dass "Christen werden in der islamischen Welt wegen ihrer Religion getötet. Es handelt sich um einen wachsenden Völkermord, der weltweit Alarm auslösen sollte [...]. Die Verschwörung des Schweigens über diesen gewalttätigen Ausdruck religiöser Intoleranz muss aufhören. Es geht um nichts Geringeres als um das Schicksal des Christentums - und letztlich aller religiösen Minderheiten in der muslimischen Welt".

In einem weiteren Artikel hat der Exekutivsekretär der Amerikanisch-Jüdisches KomiteeDavid Harris wies auf die Passivität und das Schweigen angesichts dieses Phänomens der Intoleranz und Gewalt hin: "Was es gab, war Schweigen. Als Jude finde ich dieses Schweigen unverständlich. Wir Juden wissen sehr gut, dass die Sünde des Schweigens keine Lösung für die Unterdrückung ist. [Wie viele Anschläge, wie viele tote Gläubige, wie viele zerstörte Kirchen und wie viele Familien müssen noch fliehen, bevor die Welt ihre Stimme erhebt, ihre moralische Empörung zum Ausdruck bringt, mehr als nur flüchtige offizielle Erklärungen der Verzweiflung verlangt und die christlichen Gemeinschaften in Gefahr nicht im Stich lässt?

Nach Angaben der Organisation Offene TürenHeute leiden rund 100 Millionen Christen in mehr als 60 Ländern unter irgendeiner Form von Verfolgung, und mehr als 7.000 Christen starben 2015 wegen ihres Glaubens. Internationale Gesellschaft für Menschenrechteeine deutsche Nichtregierungsorganisation, schätzt, dass 80 % der religiösen Diskriminierung, die derzeit in der Welt stattfindet, gegen Christen gerichtet ist.

Am 13. März 2015 unterzeichneten fünfzig Länder auf der Sitzung des UN-Menschenrechtsrats in Genf eine Resolution, "zur Unterstützung der Menschenrechte von Christen und anderen Gemeinschaften, insbesondere im Nahen Osten". Die Resolution, die vor allem von Russland, dem Libanon und dem Heiligen Stuhl eingebracht wurde, fordert die Länder auf, die seit langem bestehende historische Präsenz aller ethnischen und religiösen Gemeinschaften im Nahen Osten zu unterstützen, und erinnert daran, dass die christlichen Gemeinschaften in dieser Region besonders gefährdet sind: "Der Nahe Osten befindet sich in einer Situation der Instabilität und des Konflikts, die sich in letzter Zeit noch verschärft hat. Die Folgen sind für die Region katastrophal. Viele Religionsgemeinschaften sind in ihrer Existenz ernsthaft bedroht. Die Christen sind jetzt besonders betroffen. Heutzutage ist sogar ihr Überleben in Frage gestellt [...]. Die Lage der Christen im Nahen Osten, einem Land, in dem sie seit Jahrhunderten leben und in dem sie das Recht haben, zu bleiben, gibt Anlass zu großer Sorge".

Drei Tage nach der Annahme der Resolution erklärte der diplomatische Vertreter des Vatikans bei den Vereinten Nationen in Genf, Silvio Tomasi: "Wir müssen diese Art von Völkermord stoppen. Andernfalls werden wir uns in Zukunft fragen, warum wir nichts getan haben, warum wir eine so schreckliche Tragödie zugelassen haben". In jüngster Zeit hat der syrische Bischof von Homs, Jean Abdou, die Existenz eines echten Völkermords in Syrien angeprangert und darauf hingewiesen, dass "Einige Länder kümmern sich nicht um die Christen im Nahen Osten"..

Zu den Schlussfolgerungen des Berichts über die Religionsfreiheit in der Welt im Jahr 2016, der von Hilfe für die Kirche in Notder syrisch-katholische Priester Jacques Murad

-im Mai 2015 entführt von Daesh und dem drei Monate später die Flucht gelang, wie er in dem Abschnitt Menschen, die zählen-betont, dass "Unsere Welt steht am Rande einer totalen Katastrophe, denn der Extremismus droht, alle Spuren der Vielfalt in der Gesellschaft auszulöschen. Aber wenn es etwas gibt, das uns die Religion lehrt, dann ist es der Wert der menschlichen Person und die Notwendigkeit, den anderen als Geschenk Gottes zu respektieren". Er erzählt, wie er sich in seiner Heimatstadt Al Qaryatayn mit Hilfe eines muslimischen Freundes erholen konnte. "Am einfachsten wäre es für mich gewesen, in Wut und Hass zu verfallen, aber Gott hat mir einen anderen Weg gezeigt. Während meines gesamten Lebens als Mönch in Syrien habe ich versucht, eine gemeinsame Basis mit Muslimen zu finden.

            Der Bericht hebt hervor "das Aufkommen eines neuen Phänomens religiöser Gewalt, das wir als islamistischen 'Hyper-Extremismus' bezeichnen könnten", das sich durch seine Das "extremistische Glaubensbekenntnis und das radikale Rechts- und Regierungssystem, sein systematischer Versuch, jede Gruppe, die seine Ansichten nicht teilt, zu vernichten oder zu vertreiben, seine gefühllose Behandlung von Opfern, seine Nutzung sozialer Medien, um Anhänger zu rekrutieren oder Gegner einzuschüchtern, und das Streben nach globaler Wirkung, das von assoziierten extremistischen Gruppen bevorzugt wird".

Die perversen Auswirkungen dieses Hyper-Extremismus auf die arabischen Christen sind offensichtlich: "In einigen Teilen des Nahen Ostens, unter anderem in Syrien und im Irak, beseitigt sie jede Form von religiöser Vielfalt".. Aufgrund des islamistischen Radikalismus ist die Zahl der Flüchtlinge in der Welt nach Angaben der Vereinten Nationen von 5,8 Millionen im Jahr 2015 auf 65,3 Millionen im Jahr 2016 gestiegen.

 Ägypten und die Kopten

Der Begriff "koptisch" wird in verschiedenen Bedeutungen verwendet, nicht nur im üblichen religiösen Sinn. Für die meisten Kopten ist der Begriff nicht nur eine religiöse Bezeichnung, sondern sie geben ihm auch eine kulturelle und sogar ethnische Bedeutung. Sie betonen, dass der Begriff aus dem Griechischen "Aygyptos" stammt und argumentieren, dass die koptische Identität untrennbar mit der ägyptischen Identität, Geschichte und Kultur verbunden ist. Sie bilden die größte arabische christliche Gemeinschaft im Nahen Osten.

Gewalt gegen Kopten aufgrund ihrer religiösen Identität ist ein neues Phänomen. Sie trat erstmals 1972 auf, als Muslime in der Stadt Khankah eine illegale Kirche anzündeten und koptisches Eigentum zerstörten. Seitdem hält die Gewalt an. In den vergangenen Jahrzehnten wurden rund 1 800 Kopten getötet und Hunderte von Vandalenakten gegen christliches Eigentum verübt, ohne dass jemand zur Rechenschaft gezogen, geschweige denn bestraft wurde.

Der schwerste Anschlag gegen Christen fand am 1. Januar 2011 in Alexandria statt, als ein Selbstmordattentäter Kopten in einer Kirche während des Neujahrsgottesdienstes angriff. Einundzwanzig Christen wurden getötet und 97 verletzt. Im Juli 2013 kam es im Anschluss an die Proteste, die zum Sturz des islamistischen Präsidenten Mursi führten, zu tagelangen heftigen Gewaltausbrüchen, bei denen die Armee gegen Anhänger der Kopten vorging. Muslimbruderschaft. Kopten wurden von Islamisten gewaltsam verfolgt, die sie beschuldigten, hinter dem Putsch gegen Mursi zu stecken. Im Sommer 2013 wurden ein halbes Hundert Kirchen und mehrere Hundert christliche Gebäude angegriffen oder niedergebrannt und Dutzende von Kopten getötet. Jordi Batallá, Koordinator für die Arbeit zu Nordafrika bei Amnesty InternationalDie Polizei, prangerte er dann die Passivität der staatlichen Sicherheitskräfte an.

 Irak: Assyrer und Chaldäer

Die wichtigsten arabischen christlichen Gemeinschaften im Irak sind die Chaldäer und Assyrer. In den letzten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts litten die irakischen Christen ebenso wie ihre muslimischen Landsleute unter dem totalitären Regime von Saddam Hussein, das keine Form von kollektiven Organisationen oder Institutionen ohne direkte staatliche Kontrolle duldete. Trotz der verfassungsmäßigen Anerkennung der Religionsfreiheit wurden die Religion und die Religionsausübung streng überwacht. Nach dem Sturz von Saddam Hussein im Jahr 2003, Al-Qaidazuerst, und DaeshDie Anschläge haben also die Jagd auf Christen ausgelöst. Allein zwischen 2004 und 2009 wurden im Irak rund 65 Angriffe auf christliche Kirchen verzeichnet. Im Oktober 2010 wurden hundert Christen von einer Gruppe von Dschihadisten in einer assyrischen christlichen Kirche in Bagdad entführt. Infolgedessen wurden 58 Geiseln getötet und 67 verwundet. Die Geiselnehmer drangen während der Messe am Vorabend von Allerseelen mit offenem Feuer ein. Weihnachten 2013, Daesh ein Massaker an Christen in Bagdad verübt hat. Während der Mitternachtsmesse explodierte eine Autobombe vor einer Kirche. Achtunddreißig Menschen wurden getötet und 70 verletzt.

9. Juni 2014 Daesh die Kontrolle über beträchtliche Teile des Zentral- und Westiraks und Ostsyriens übernommen. Am 29. Juni veröffentlichte sie eine Aufnahme, in der sie die Errichtung eines Kalifats von Aleppo (Syrien) bis Diyala (Irak) ankündigte. Ein paar Tage später, Daesh wandte sich in einer schriftlichen Botschaft an die Christen in Mossul und drohte ihnen mit dem Tod, falls sie nicht zum Islam konvertieren würden.

Im September 2014 forderte der chaldäische Patriarch Louis Raphael Sako bei einem Treffen mit dem US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Keith Harper, den Schutz der irakischen Christen. Der Patriarch warnte, dass den irakischen Christen das gleiche Schicksal wie den vertriebenen Palästinensern drohe, wenn sie nicht in ihre Herkunftsorte in der Ninive-Ebene bei Mosul zurückkehren könnten. Er fügte hinzu: "Die Christen im Irak werden eine Zukunft haben, wenn die internationale Gemeinschaft uns sofort hilft. Die Menschen sind enttäuscht von der geringen Hilfe, die sie bisher erhalten haben. Rund 120.000 Christen sind derzeit im Irak auf der Flucht. Sie brauchen alles, denn die Daesh-Terroristen haben ihnen alles weggenommen.

Syrien: Melkiten und Syrer

In Syrien sind die beiden wichtigsten christlichen Gemeinschaften die Melkiten und die Syriacs. Der syrische Staat ist eine Republik mit einer Militärdiktatur unter der Führung von Bashar Al Assad. Unter dieser Diktatur stehen die arabischen christlichen Gemeinden in Syrien unter der Aufsicht des Regimes, aber die Regierung lässt ihnen die Freiheit, Land zu kaufen und Kirchen zu bauen. Die Kirchen regeln ihre internen Angelegenheiten frei. Die Regierung ist auch für die Versorgung der Kirchen mit Strom und Wasser zuständig. Christen üben ihren Glauben frei aus, und die Liturgien religiöser Feiertage werden in den öffentlichen Medien übertragen.

Diese Situation hat sich in den letzten fünf Jahren erheblich verändert. Inspiriert von den Volksaufständen in Tunesien und Ägypten gingen im März 2011 Massen von syrischen Demonstranten gegen das syrische Regime auf die Straße. Al Assad antwortete mit militärischer Gewalt. Auch heute, nach mehr als fünf Jahren Bürgerkrieg, bröckelt das syrische Regime weiter, ohne Hoffnung, dass eine Intervention von außen oder eine bewaffnete Rebellion seinen Sturz beschleunigen und der Unterdrückung, die bereits Hunderttausende von Toten, Vertriebenen und Flüchtlingen gefordert hat, ein Ende setzen könnte.

Mit dem Eintritt in den Syrien-Konflikt der DaeshDie Situation in dem Konflikt hat sich radikal verändert, da die syrische christliche Gemeinschaft, die für den Sturz des Assad-Regimes kämpft und versucht, die gegen das Regime agierenden Rebellenkräfte anzuziehen, sich radikal verändert hat. So erleben es die syrischen Christen, und so nehmen es auch die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Verbündeten wahr, die von der Erwägung einer bewaffneten Intervention in Syrien gegen das Al-Assad-Regime im Sommer 2013 bis zur Entwicklung einer Intervention gegen das Al-Assad-Regime von Ende September 2014 bis zum heutigen Tag Daeshin Zusammenarbeit mit Al Assad auf syrischem Boden.

Nach Angaben des Patriarchen von Antiochien für die katholischen Melkiten, Gregor III. Laham, haben zwischen 2011 und 2013 tausend syrische Christen ihr Leben verloren und rund 450.000 sind vertrieben worden. Innerhalb von zwei Jahren verlor die Stadt Aleppo, die zuvor die größte christliche Gemeinde in Syrien hatte, die meisten ihrer Mitglieder. Der Exodus der Christen aus Syrien ist eine Wiederholung dessen, was sich in den letzten zehn Jahren im Irak abgespielt hat. Im Jahr 2014, Daesh eine Verfolgung von Christen in dem von ihr kontrollierten Gebiet in Nordsyrien ein. Laut dem Bericht der Organisation aus dem Jahr 2015 Offene TürenSeit Beginn des Krieges haben 40 % der christlichen Bevölkerung das Land verlassen: rund 700.000 Menschen. 

Libanon und die Maroniten

Die Maroniten sind die wichtigste arabische christliche Gemeinschaft im Libanon, dem einzigen Land im Nahen Osten, in dem die Christen - 40 % der Bevölkerung - keine Minderheit sind. Es ist das einzige Land in der Region, dessen Staatsoberhaupt laut Verfassung ein Christ sein muss. Dies macht den Libanon zu einem einzigartigen Land, auch wenn man sagen muss, dass die jüngste Wahl von Michel Aoun ein Jahr intensiver Verhandlungen erfordert hat.

Die Christen im Libanon waren als freies Volk in der Lage, die arabische kulturelle und intellektuelle Renaissance in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts anzuführen und den Fortschritt im Libanon in allen Bereichen voranzutreiben: Bildung, Medien, kommerzielle Innovation, Bankwesen und Unterhaltungsindustrie. Beirut ist trotz des fast drei Jahrzehnte währenden Bürgerkriegs immer noch die freieste Stadt der arabischen Welt und ist nach wie vor die Lunge vieler Christen, die aus der Türkei, Armenien, Syrien oder dem Irak ausgewandert sind.

Die Revolutionen und Regimewechsel, die den Nahen Osten in den letzten Jahren erschüttert haben, haben das Land institutionell nicht beeinträchtigt, obwohl die Folgen angesichts der Welle syrischer Flüchtlinge, die der Libanon - mehr als eine Million - in einem Land mit nur vier Millionen Einwohnern aufnimmt, spürbar sind.

Palästina und Israel

Die arabischen christlichen Gemeinschaften, die in den palästinensisch-israelischen Gebieten leben, sind zahlenmäßig nicht so groß wie die im Libanon, Ägypten, Syrien oder Irak.

In Israel leben etwa 161.000 Christen, 80 % sind arabischer Herkunft. Die meisten wohnen im Norden. Die Städte mit den meisten Christen sind Nazareth (etwa 15.000), Haifa (15.000), Jerusalem (12.000) und Shjar'am (10.000).

In den palästinensischen Gebieten (Westjordanland und Gaza) leben rund 52 000 arabische Christen, zumeist griechisch-orthodoxe Melkiten. Die übrigen sind Syrer, römisch-katholisch, griechisch-katholisch, Armenier, Kopten und Maroniten.

 

TribüneKardinal Carlos Osoro Sierra

Nach dem Jahr der Barmherzigkeit wollen wir die neue Ära gestalten

Der kürzlich zum Kardinal erhobene Erzbischof von Madrid zieht eine Bilanz des Jubiläumsjahres der Barmherzigkeit und lädt uns ein, in die Zukunft zu blicken, indem er uns auffordert, Gestalter und Protagonisten einer neuen Ära der Barmherzigkeit zu sein.

30. Dezember 2016-Lesezeit: 3 Minuten

In den Fußstapfen seiner Vorgänger wollte der Papst im Jahr der Barmherzigkeit der Kirche eine Zeit der Gnade schenken, um einen klaren, attraktiven und radikalen Weg einzuschlagen und einzuschlagen, was er selbst in der Einberufungsbulle gesagt hat: "Die Barmherzigkeit ist der Hauptträger, der das Leben der Kirche trägt". (Misericordiae vultus 10). Daran hat Franziskus in den letzten Monaten immer wieder erinnert und es ist ihm gelungen, den Wunsch des Herrn in die Herzen der Menschen zu tragen: "Selig sind die Barmherzigen, denn sie werden Barmherzigkeit erlangen". (Mt 5, 7).

Schon in den ersten Momenten seines Pontifikats hat er uns auf verschiedene Weise gesagt, dass die erste Wahrheit der Kirche die Liebe Christi ist. Als er im März 2013 seine erste Messe mit den Menschen in Rom feierte, wies er darauf hin, dass "die stärkste Botschaft des Herrn". Warum? Nehmen wir die Welt, in der wir leben, wahr? Erkennen wir die Auswirkungen, wenn wir Grenzen ziehen und immer über andere urteilen?

Jetzt, wo wir das Jahr der Barmherzigkeit abgeschlossen haben, würde Jesus Christus wohl mehr oder weniger wieder sagen: "Tut das nicht untereinander oder gegenüber euren Mitmenschen, sondern verneigt euch vor jedem Menschen, der euch auf dem Weg begegnet. Habt die Kühnheit, die neue Ära zu beginnen, die von mir eingeleitet wurde; das Alte ist vergangen, etwas Neues hat begonnen.". Die beste Antwort auf die Gnade in diesem Jahr ist, den Gott nachzuahmen, der Mensch geworden ist, um uns zu sagen, wer er ist und wer wir sind: Vergeben Sie nicht mit Dekreten, sondern mit Zärtlichkeiten, streicheln Sie die Wunden unserer Sünden, um sie zu heilen. Wenn wir die Erfahrung gemacht haben, uns von Gott heilen zu lassen, dann lasst uns hinausgehen, um diese Welt mit der Gnade und der Kraft zu verändern, die er uns gibt.

Wie der heilige Johannes XXIII. bei der Eröffnung des Zweiten Vatikanischen Konzils sagte, "Die Braut Christi zieht es vor, die Medizin der Barmherzigkeit der der Strenge vorzuziehen".. Und wie der selige Paul VI. unterstrich: "Mein Elend, Gottes Gnade. Möge ich wenigstens in der Lage sein, den zu ehren, der Du bist, den Gott der unendlichen Güte, indem ich Deine süße Barmherzigkeit anrufe, annehme und feiere. (Meditation von Paul VI. über den Tod).

Der heilige Johannes Paul II. hat später mit Blick auf die heilige Faustina Kowalska erkannt, dass unsere Zeit gerade die Zeit der Barmherzigkeit ist. In der Enzyklika Tauchgänge in Misericordiasagte, dass "Die Kirche lebt ein authentisches Leben, wenn sie die Barmherzigkeit bekennt und verkündet - das großartigste Attribut des Schöpfers und Erlösers". (n. 13). In diesem Sinne betonte auch sein Nachfolger, Papst Benedikt XVI. "Die Barmherzigkeit ist in der Tat der zentrale Kern der Botschaft des Evangeliums". (Sonntag der göttlichen Barmherzigkeit, 30. März 2008).

Heute ist es Papst Franziskus, der mit seinen zahlreichen Gesten - für Flüchtlinge, alte Menschen, Obdachlose usw. - und jetzt in dem apostolischen Schreiben Misericordia et miseraerinnert uns einmal mehr daran, dass "Dies ist die Zeit der Barmherzigkeit". "Jeder Tag unseres Lebens ist geprägt von der Gegenwart Gottes, der unsere Schritte mit der Kraft der Gnade lenkt, die der Geist in das Herz einflößt, um es zu formen und zur Liebe zu befähigen. Es ist die Zeit der Barmherzigkeit für jeden einzelnen, damit niemand denkt, er stünde außerhalb der Nähe Gottes und der Macht seiner Zärtlichkeit, [...] damit die Schwachen und Wehrlosen, die Fernstehenden und Einsamen die Gegenwart von Brüdern und Schwestern spüren, die ihnen in ihren Nöten beistehen, [...] damit jeder Sünder nie aufhört, um Vergebung zu bitten und die Hand des Vaters zu spüren, der ihn immer aufnimmt und umarmt". (n. 21).

Haben wir den Mut, uns in dieser neuen Epoche, in dieser neuen Zeit, vom Herrn leiten zu lassen, um die Welt mit Barmherzigkeit zu gestalten. Können Sie sich vorstellen, dass alle Menschen der Welt in aufrichtiger und offener Gemeinschaft und Freundschaft mit unserem Herrn Jesus Christus der Welt die Medizin der in ihm offenbarten Barmherzigkeit Gottes geben? Ich habe diese Medizin immer mit der Treue Gottes zu allen Menschen in Verbindung gebracht: "Wenn wir untreu sind, bleibt er treu, denn er kann sich selbst nicht verleugnen". (Tim 2,13). Sie und ich können Gott verleugnen, ihm den Rücken kehren und sogar gegen ihn sündigen, aber Gott kann sich nicht selbst verleugnen. Er bleibt treu, immer treu, komme was wolle. Er wird nicht müde, er wartet, er ermutigt, er hilft beim Aufstehen, er macht nie einen Vorwurf.

Die Menschheit hat tiefe Wunden, die das Ergebnis von Verwerfungen, Konfrontationen oder so vielen neuen Formen der Sklaverei sind. Viele glauben, dass es keine Lösungen gibt, dass es keine Möglichkeit der Rettung gibt. Männer und Frauen jeden Alters und jeder sozialen Situation brauchen eine Umarmung, die sie rettet, die ihnen an der Wurzel vergibt und sie mit unendlicher Liebe überflutet. Das ist die Gnade, die Jesus Christus Ihnen anbietet und die Sie wieder auf den Weg bringt. Versuchen Sie es. Es kostet nichts. Es reicht schon, wenn er Sie umarmt und Ihnen vergibt. Sie lässt dich nicht kalt, denn sie lässt dich erleben, was der verlorene Sohn sah und erlebte: "Es war notwendig, ein Fest zu feiern und sich zu freuen, denn dieser euer Bruder war tot und ist wieder lebendig geworden; er war verloren und wir haben ihn gefunden". (Lk 15,32).

Lasst uns es wagen, Gestalter und Protagonisten der Zeit der Barmherzigkeit zu sein, mit Blick auf all das, was wir in diesem Jahr erlebt haben.

Der AutorKardinal Carlos Osoro Sierra

Erzbischof von Madrid

Erlebnisse

Praktische Ratschläge für Religionslehrer

Omnes-30. Dezember 2016-Lesezeit: 6 Minuten

Zu Beginn des neuen Schuljahres führt die vorherrschende politische Unsicherheit zu großer Instabilität im Bildungsbereich. Es ist nicht bekannt, was aus der LOMCE wird, aber mit oder ohne sie ist die schulische Einstufung von Religion immer noch nicht gut gelöst, und die Lehrer leiden unter der Reduzierung der Stundenpläne aufgrund ideologischer Entscheidungen, die die Wünsche der Eltern nicht respektieren. Und die Lehrer leiden unter der Kürzung der Stundenpläne aufgrund ideologischer Entscheidungen, die den Willen der Eltern nicht respektieren. Welche praktischen Empfehlungen sollten gegeben werden?

- Dionisio Antolín Castrillo

Diözesanbeauftragter für Bildung in Palencia

Während ich diesen Artikel für Religionslehrerinnen und -lehrer schreibe und der Beginn des Schuljahres vor der Tür steht, stellt sich heraus, dass Spanien bereits zwei Parlamentswahlen hinter sich hat, und die Ergebnisse und die anschließende Zusammensetzung und Verteilung der Sitze im Parlament zeichnen ein wirklich komplexes Bild: eine Regierung im Amt und ein Mandat des Volkes für die politischen Parteien zum Dialog, zu Verhandlungen und zur Einigung und, auf der Grundlage des Paktes, zur Bildung einer Regierung in Spanien.

Die Kontinuität der Anwendung des Organgesetzes zur Verbesserung der Bildungsqualität (LOMCE) wird in hohem Maße von der neuen Regierung abhängen. Die Aussichten sind nicht gut. Und es ist schwer vorstellbar, dass sie in ihrer jetzigen Form beibehalten werden soll.

Es gab eine Zeit, in der die politischen Parteien bereit zu sein schienen, Brücken zu bauen und einen Konsens im Bildungsbereich zu finden, um so auf die gesellschaftlichen Anforderungen zu reagieren. Aber diese Zeit ist vorbei, und die Einstellungen sind sehr unterschiedlich. Wenn die Volkspartei (PP) eine Regierung bildet, ist ihre LOMCE der Ausgangspunkt und sollte es auch sein, aber sie wird ihre Anwendung in Aspekten überdenken und verzögern müssen, die in einigen autonomen Regionen noch nicht entwickelt sind, in anderen verlangsamt werden und natürlich mit vielen Schwierigkeiten angewendet werden, sogar in den Gemeinden mit einer PP-Regierung. Sollte die Sozialistische Partei (PSOE) eine Regierung bilden, wird sie als erstes das LOMCE aufheben, wie sie wiederholt angekündigt hat, obwohl sie auch aufgrund der absoluten Mehrheit der PP im Senat große Schwierigkeiten hätte, ein neues Gesetz durchzusetzen,

Akademische Eignung

Ich mag es nicht, wenn ich in Fernseh-Talkshows höre oder in Zeitungsartikeln lese, dass die Abschaffung der schulischen Vermittlung des Faches Religion eine Voraussetzung für die Verbesserung des Bildungssystems ist. Nach dem, was ich in letzter Zeit gelesen habe, gehen die Vorschläge im Bildungsbereich paradoxerweise in die andere Richtung: Die in der OECD zusammengeschlossenen Länder schlagen vor, dass der PISA-Test 2018 neben den bereits bekannten Tests in Mathematik, Lesen und Naturwissenschaften einen Fragebogen enthalten soll, der die Einstellungen von 15-jährigen Schülern analysiert und ihre globale Kompetenz für ein Leben in einer integrativen Welt bewertet, in der kulturelle und religiöse Vielfalt anerkannt und respektiert wird. Sicherlich müssen wir uns jetzt auf die Notwendigkeit einigen, den Studenten die Instrumente an die Hand zu geben, mit denen sie eine sich verändernde Zukunft bewältigen können, in der wissenschaftliche und technische Lösungen nicht ausreichen und in der klare ethische Entscheidungen getroffen werden müssen. Heute ist die Präsenz von Religion in öffentlichen Schulen sinnvoller und notwendiger denn je. Die Schule ist der Ort, an dem die Anerkennung der religiösen Vielfalt im Lehrplan im Dialog mit anderen Fächern zum Ausdruck gebracht werden muss. Es ist notwendig, immer wieder darauf hinzuweisen, dass ein Bildungssystem, das die spirituelle Dimension ignoriert oder das keinen akademischen Raum für kulturelle und religiöse Vielfalt bietet, kein besseres Bildungssystem ist.

Zeitplan für die Umsetzung der LOMCE

Die LOMCE hingegen macht Fortschritte und liegt mit den fehlenden Kursen im Zeitplan.

Wir kennen bereits die staatlichen und regionalen Vorschriften für alle Stufen der Schulpflicht und damit auch das unterschiedliche Lehrdeputat für die einzelnen Fächer. Die sehr unterschiedliche Behandlung des Themas in den einzelnen Autonomen Gemeinschaften hat bei Lehrern, Professoren, Eltern, Diözesanvertretern und Bischöfen zu einer entmutigenden Verwirrung geführt. Es wurden zahlreiche Berufungen bei den Gerichten eingelegt, und die Urteile fielen positiv aus. Aber wir müssen weiter anprangern, damit das Ministerium das Gesetz einhält und von den autonomen Regionen ein angemessenes Lehrpensum verlangt und dass Religion mit der pädagogischen Qualität unterrichtet wird, die für andere Fächer gefordert wird.

Stabilität der Lehrkräfte

Lehrerinnen und Lehrer, die Religion unterrichten, Beschäftigte im öffentlichen Dienst wie alle anderen, mit gleicher Vorbereitung und gleichem Engagement., kann nicht aufgrund einseitiger ideologischer Entscheidungen entbehrlich werden, die nicht mit der Gemeinschaft abgesprochen sind und eindeutig nicht von so vielen Eltern geteilt werden, die, wie die Statistiken zeigen, jedes Jahr das Fach Religion für ihre Kinder wählen.

Dazwischen liegen die diözesanen Bildungsdelegierten, denen die Personalabteilungen der einzelnen autonomen Gemeinschaften den Bildungsbedarf für die Schulen in der jeweiligen Diözese mitteilen und sie um Vorschläge für Lehrkräfte bitten. Mit viel Fingerspitzengefühl und Herzklopfen suchen wir nach Wegen, um die Reduzierung der Unterrichtsstunden in den Grundschulen mit der Zahl der Lehrkräfte, die wir beschäftigen, in Einklang zu bringen. In manchen Fällen war die Pensionierung die Lösung. Aber die Solidarität unter den Lehrkräften, die alle verloren haben, damit niemand arbeitslos wird, hat den Weg geebnet. All dies mit der Gefahr, dass nur Teilzeitfachkräfte zur Verfügung stehen.

Lehrplan

Wir haben bereits einen Lehrplan für katholische Religion für alle Schulstufen (Grundschule/Sekundarschule/Baccalaureat), der perfekt in den pädagogischen Rahmen der LOMCE passt. Ein Lehrplan, der die Legitimität und den Grundgedanken der Religion im Rahmen einer ganzheitlichen Erziehung und ihren erzieherischen Beitrag unterstreicht (diese Perspektive ist eher pädagogisch und stützt sich nicht so sehr auf kirchlich-staatliche Vereinbarungen und das Recht der Familien).

Es handelt sich um ein Curriculum, das den curricularen Rahmen der LOMCE aufgreift, indem es die Beiträge des Religionsunterrichts mit den Zielen der Schule verknüpft, indem es das Lernen nach Kompetenzen darstellt und indem es bekräftigt, dass Religion als Ausgangspunkt die für jede Stufe der Entwicklung der verschiedenen Fähigkeiten festgelegten Ziele hat.

Ein Lehrplan, der die Inhalte in vier Blöcke gliedert, die das im Laufe der Jahrhunderte angesammelte christliche anthropologische Wissen zusammenführen. Es wird erläutert, dass die vier Blöcke Konzepte, Verfahren und Einstellungen umfassen, die auf die Erreichung der Ziele der Stufe ausgerichtet sind.

Der Ministerialbeschluss vom 13. Februar 2015, der die Veröffentlichung des neuen Lehrplans anordnet, besagt übrigens, dass Abiturienten, die dies beantragen, das Recht haben, katholischen Religionsunterricht zu erhalten; dass es der Hierarchie obliegt, den Inhalt dieses Unterrichts sowie die Festlegung des Lehrplans und der bewertbaren Lernstandards zu bestimmen, die eine Überprüfung des Erreichens der Ziele und des Erwerbs der dem Fach Religion entsprechenden Kompetenzen ermöglichen; dass die katholische Religion als Bereich oder Fach in die entsprechenden Bildungsstufen aufgenommen wird; dass sie für alle Zentren verpflichtend und für die Schüler freiwillig ist; dass die Entscheidung über die Verwendung von Lehrbüchern und Unterrichtsmaterialien und gegebenenfalls die Überwachung und Genehmigung derselben in die Zuständigkeit der Religionsbehörde fällt.

Der Lehrer ist dran

Die Aufgabe liegt nun bei den einzelnen Lehrkräften. Er oder sie ist die letzte Sprosse, auf der der Lehrplan konkretisiert wird. Von ihnen und ihrem Engagement hängt es weitgehend ab, was das Fach in den Bildungszentren darstellt. Es ist daher notwendig, die pädagogische Aktualisierung vorzunehmen, die der Augenblick erfordert. Hier sollten die diözesanen Lehrdelegationen aufmerksam sein. Und ich schlage einige mögliche Aufgaben vor:

-Ich denke, dass es notwendig ist, den neuen curricularen Rahmen der LOMCE zu kennen, da er erhebliche Auswirkungen auf die didaktischen Programme und die Art und Weise, wie in Zukunft unterrichtet wird, hat. Insbesondere der Erlass ECD/65/2015 vom 21. Januar 2015 über die Beziehungen zwischen den Bestandteilen des Lehrplans wird dazu beitragen, den Platz der Fächer, einschließlich der Religion, im neuen pädagogischen Rahmen der LOMCE zu verstehen, in dem sie alle mit dem Erreichen der Etappenziele und Schlüsselkompetenzen verbunden sind.

-Der neue Lehrplan für Religion für die drei Stufen, in denen er anlässlich der LOMCE erneuert wurde, versucht, die Gründe für den Religionsunterricht im Bildungssystem zu begründen. Ich denke, es lohnt sich, das bischöfliche Dokument von 1979 über die schulische Identität des Religionsunterrichts zu lesen oder erneut zu lesen. Es ist ein Schlüsseldokument, das zu einem entscheidenden Zeitpunkt erstellt wurde.

Logischerweise ist eine gute theologische Synthese der christlichen Botschaft immer eine wesentliche Herausforderung sowohl in der Erstausbildung als auch in der Fortbildung von Religionslehrern.. Es gibt einige sehr gute Materialien; neben den bereits bekannten Materialien der spanischen Bischofskonferenz gibt es weitere, die neue Zugangsperspektiven eröffnen. Ich finde die vom Verlag Verbo Divino sehr gut, Ein Gott am Werk in der Geschichte (Es gibt drei kleine Bücher: Altes Testament; Jesus Christus; Kirche. Es nähert sich dem Thema von den Texten her, in einfacher Sprache, unter dem Aspekt der Gruppenarbeit usw.).

Kurz gesagt. Davon bin ich überzeugt. Abgesehen von den politischen Unwägbarkeiten, der Gesetzgebung, den pädagogischen Neologismen, mit denen die Reformen gerechtfertigt werden, den Kürzungen, so vielen Dingen... was der Religionslehrer vorfindet, sind Schüler, ein Leben im Aufbau, das ihm das Beste abverlangt, und ich weiß, dass die meisten von ihnen - wenn nicht alle - alles tun, um es zu geben. Und sie sind davon überzeugt, dass die Erziehung als Vorspiel, Begleitung und Aussaat dient, um später eine persönliche und reife Antwort auf die Transzendenz oder das Festhalten an Jesus Christus ernten zu können.

Erlebnisse

Religiöse Handwerkskunst: Die Hände stehen im Mittelpunkt

Die jüngste Restaurierung der monumentalen Monstranz der Kathedrale von Toledo, die von Talleres de Arte Granda mit einem multidisziplinären Team aus Historikern, Silberschmieden, Gemmologen usw. durchgeführt wurde, bringt den unersetzlichen Beitrag der Goldschmiede und Textilhandwerker zur Entwicklung der Liturgie, zum eigentlichen Reichtum des Gottesdienstes und zur religiösen Andacht selbst in die Gegenwart. Diese Seiten beschreiben die Gegenwart und die Zukunft dieses Handwerks.

Omnes-29. Dezember 2016-Lesezeit: 10 Minuten

Der Goldschmied Enrique de Arfe stellte zwischen 1515 und 1523 die eucharistische Monstranz für die Kathedrale von Toledo her. Die jüngste Restaurierung dieses großartigen Goldschmiedewerks im extravaganten gotischen Stil erforderte die Demontage von 5.500 Teilen, darunter insgesamt 260 Statuetten. Die Restaurierung fällt auch mit der Tatsache zusammen, dass die Madrider Werkstätten, die für dieses Werk verantwortlich sind - Talleres de Arte Granda, die 1891 von dem asturischen Priester Félix Granda gegründet wurden - ihr 125-jähriges Bestehen feiern. PALABRA hat mit einigen seiner Handwerker gesprochen, um unseren Lesern die Welt des religiösen Handwerks näher zu bringen, ohne das die Liturgie ihren Glanz verlieren und die Frömmigkeit leiden würde. Das hat uns der Bildhauer Juan Carlos Martínez Moy vorgeschlagen: "Religiöse Bilder und Kultgegenstände sollten nicht als Götzen betrachtet werden, sondern als Fenster zum Himmel.

Stickerinnen und Schneiderinnen

Eines der wichtigsten Handwerke ist das der Sticker und Hersteller von Kaseln, Regencapes, Alben, Tischdecken usw. In der Werkstatt von Los Rosalesin Villaviciosa de Odón, abhängig von Talleres de Arte Granda", erklärt die Designerin Pilar Romero, "Wir führen drei Arten von Stickereien aus: die Applikationsstickerei, die nuancierte Stickerei, bei der Bilder mit natürlichen Seidenfäden wiedergegeben werden, und die klassische spanische Stickerei mit Goldfäden, mit der die für Andalusien so charakteristischen Marienmäntel verziert werden"..

Die Stickerei auf Tischtüchern wird in der Regel maschinell ausgeführt, ist aber handgemacht, da das Design von Hand geführt wird. "Alles, was wir machen, ist handgefertigt, denn die Hände spielen eine wesentliche Rolle".unterstreicht Pilar. Sie räumt ein, dass die Maschinenstickerei, bei der das digitalisierte Design in Stiche umgewandelt wird, immer häufiger eingesetzt wird. Es ist billiger, aber das Ideal des Handwerks ist Qualität, Schönheit und dass das Produkt liturgisch angemessen ist.

Die Mentalität hat sich in den letzten Jahren geändert und die Zukunft ist da, sagt Pilar, "Aber ich glaube nicht, dass die Handstickerei und die handgefertigten Schneidereien verloren gehen werden, sie sind nicht einmal technisch günstig. Gute Werkstätten, wie die unsere, bemühen sich sehr um die Qualität ihres Handwerks".. Ein Zeichen dafür ist seiner Meinung nach, dass die jungen Seminaristen weiterhin gute Messgewänder für ihre erste Messe bestellen. Vor nicht allzu langer Zeit "Ein spanischer Priesteramtskandidat bestellte ein Messgewand aus dem Katalog, das allerdings recht reichhaltig und mit Handstickereien versehen war. Und da er kein Geld hatte, schlug er seiner Familie und seinen Gemeindemitgliedern vor, sich anstelle anderer Geschenke an dem Kauf zu beteiligen".

In fast allen Gewerben, die im Dienste des Heiligen stehen, herrscht ein großer Mangel an Handwerkern, und das Durchschnittsalter der Stickerinnen, die das Handwerk beherrschen, ist hoch. Der Workshop selbst, sagt Pilar, "hat sich in den letzten 58 Jahren zu einer Ausbildungsstätte entwickelt. Unser Pool an Schülern kommt jetzt von Berufsschulen, mit denen wir zusammenarbeiten. Studenten der Fachrichtungen Modellbau, Schneiderei und Mode absolvieren in der Werkstatt ihre Praktika.

Pilar ist Kunsthistorikerin, aber sie ist "Ich wollte schon immer in einem handwerklichen Beruf arbeiten, weil ich schon als Kind ein Gespür dafür hatte. Das Studium hat mir eine ästhetische Ausbildung vermittelt und hilft mir sehr bei der Gestaltung, die meine Hauptaufgabe ist..

Zu einem anderen Thema äußerte er sich wie folgt "Menschen des Glaubens haben eine umfassendere Vision von dieser Arbeit". Die Arbeit ist ähnlich wie die Herstellung eines guten Zivilkleides, aber "Unser Schicksal ist die Messe, der Gottesdienst, die Liturgie. Ich glaube nicht, dass wir jemals ganz verstehen werden, was das bedeutet".

Am Ende unseres Gesprächs zeigt er uns die Messgewänder, die er für die letzten drei Päpste entworfen hat. Er zeigt mir das Foto von Papst Franziskus mit dem neuesten, nüchternen und maschinengestickten, und schließt mit Stolz und einem breiten Lächeln: "Ja, die letzten drei Päpste waren meine besten Kunden".

Silberschmiede

Juan Tardáguila ist Silberschmied und fertigt Goldschmiedearbeiten an: Kelche, Monstranzen, Viriles, Navetas, Weihrauchgefäße... Er arbeitet mit Messing, Silber, Gold und Stahl für die Stiele der sakralen Gefäße, allesamt Materialien von einer gewissen Reinheit, die nicht rosten. Er erklärt, dass er den Beruf im Alter von 15 Jahren ergriffen hat, mehr aus der Not heraus als aus Berufung, und dass es eine lange Lehrzeit war: "Es ist sehr schwierig, das alles zu bewältigen; es dauert fast ein ganzes Leben. Sie erfordert auch viel Kreativität.

Er macht sich Sorgen um die Zukunft, weil es schwierig ist, junge Menschen auszubilden. Es gibt zwar Schulen, aber die dort angebotene Ausbildung ist unzureichend und muss in der Werkstatt absolviert werden. Früher gab es mehr Arbeitsplätze, aber jetzt ist der Markt geschrumpft. In Andalusien gibt es mehr Silberschmiede.

Für Juan liegt die Qualität eines Stücks, abgesehen von den Materialien, in seinem Design. Ein exklusives Stück, das nicht im Katalog enthalten ist, unterscheidet sich von einem Stück, das in einer Serie reproduziert wird. Bei der ersten Variante werden keine Formen verwendet und sie wird nach Maß gefertigt. Sie erfordert mehr Engagement und ist teurer.

Juan ist stolz darauf, an der Restaurierung der Monstranz von Toledo mitgearbeitet zu haben: "Ich war beeindruckt, wie sie es geschafft haben, im 16. Heute hilft uns die Technik, aber damals musste man die gleichen Rohstoffe in der eigenen Werkstatt herstellen: Bleche, Gewinde, Silberschrauben und Muttern... Daher kommen so viele Goldschmiedeverfahren". Es motiviert ihn, seine Arbeit gut zu machen und von anderen geschätzt zu werden: "Manchmal bekommen wir Komplimente von Kunden, und das ist eine große Genugtuung"..

Schließlich steht er der Mechanisierung seines Berufes skeptisch gegenüber: "Maschinen dürfen nicht zu sehr in die exklusiven Teile eindringen. Fast alles muss von Hand gemacht werden. In der Wiederholung von Teilen, ja, aber es besteht die Gefahr, dass die Handwerker verdrängt werden. So verhält es sich mit den Graveuren: Es gibt nur noch sehr wenige von ihnen, und wir verlassen uns fast ausschließlich auf Maschinen, die jedoch für einige Arbeiten, wie z. B. die Gravur eines Datums, nicht geeignet oder rentabel sind. Und wenn wir Menschen und Maschinen nicht kombinieren, gehen die handwerklichen Techniken verloren.

Bronzetänzer

Juan Carriazo ist ein Bronzekunsthandwerker, der sich auf die Herstellung von Tabernakeln spezialisiert hat. Er erklärt, dass sie in der Regel aus Messing bestehen, aber Teile mit 24-karätigem Gold oder Silber überzogen sind, und dass sie in der Regel zwei Schalen haben: eine innere, in der das Allerheiligste aufbewahrt wird, und eine äußere. Anschließend werden die dekorativen Elemente hinzugefügt. Das Schloss ist ebenfalls installiert. "Aus Sicherheitsgründen werden wir immer häufiger nach Tresorschlössern und Stahlverstärkungsplatten gefragt.

Ein guter Tabernakel ist gut wegen seines exklusiven und schönen Designs und wegen der Verzierungen, die ihm hinzugefügt werden: Emails, Gravuren, Säulen, Juwelen..., obwohl diese normalerweise vom Kunden zur Verfügung gestellt werden. Und dann ist da noch die Verarbeitung: "Es gibt Tabernakel, die mehr als drei Monate Arbeit erfordern: etwa 400 Stunden".sagt Juan.

kommentiert Juan mit großer Zufriedenheit: "Ich habe auf fünf Kontinenten Tabernakel von mir bauen lassen. Ich habe ein Foto von ihnen allen. Die beste war die für die Kathedrale von Alabama, im gotischen Stil, mit silbernen Brillanten und Emaillen im Inneren: spektakulär! Wir haben zwei Jahre gebraucht, um den Auftrag für die Kathedrale abzuschließen. Und er erklärt, dass er an diesem Thema arbeitet "Ich habe es wegen der Familientradition nicht in der Schule gelernt. Mein Vater hat hier 50 Jahre lang gearbeitet, und ein Onkel von mir hat ebenfalls 50 Jahre lang hier gearbeitet. Als ich im Alter von 14 Jahren zu arbeiten begann, gefiel mir der Beruf, und das ist immer noch so..

Und um mir eine Vorstellung von der Herausforderung eines jeden Tabernakels zu geben, erzählt er mir von einem Kunden, der mit einer besonderen Tabernakeltür kam - sie hatte einen Öffnungsmechanismus - und ihn nach einem Tabernakel für diese Tür fragte.

John wird bald in den Ruhestand gehen, sagt aber, dass die Zukunft seiner Arbeit mit seinen beiden Lehrlingen gesichert ist. Er warnt jedoch, dass "Die handwerklichen Fähigkeiten müssen Ihnen sehr zusagen. Wenn du das nicht tust, verlässt du sie schließlich. Und Sie müssen sich engagieren. Aber es ist ein schönes Handwerk, auf das ich sehr stolz bin"..

Emaillierer

"Das Emaillieren ist eine sehr alte Handwerkstechnik. Sein Ursprung ist nicht sehr gut bekannt, aber da die Hauptelemente von Emaille Metall und Glas sind, erfordert es ein hohes Maß an Zivilisation".erklärt Montse Romero.

Die ersten Spuren des Emaillierens, fügt er hinzu, finden sich in Mesopotamien, aber es waren die Ägypter, die farbiges Glas entwickelten und diese Technik zur Verzierung von Metall mit Farbe einführten. Es wurde auch mit Edelsteinen gearbeitet, aber Emaille verleiht den Dekorationen eine große Vielseitigkeit. Deshalb ist das Emaillieren seit jeher mit der religiösen Goldschmiedekunst verbunden, obwohl Emaillierungen auch zu Schmuck- und Dekorationszwecken (mit oder ohne religiöse Motive) hergestellt werden, wie zum Beispiel das Bild der Jungfrau Maria, auf das mich Montse vor dem Haus, in dem wir uns unterhalten, hinweist.

Heutzutage werden weniger Emaillen hergestellt, da es sich um eine teure Technik handelt, vor allem wegen der erforderlichen Facharbeit. Wegen der großen technischen Schwierigkeit gibt es nur sehr wenige Menschen, die wissen, wie es geht. Ein guter Künstler muss auch ein guter Handwerker sein, denn es sind Prozesse, bei denen "Entweder beherrscht man die Materialien oder sie beherrschen einen. Sie müssen das Feuer - mit Öfen von über 800 Grad -, Glas und Metall beherrschen. Und obwohl Metall und Glas sehr unterschiedliche Materialien zu sein scheinen, weisen sie ähnliche Ausdehnungen auf und haften durch Hitzeeinwirkung aneinander, ohne zu schmelzen. Ich denke, dass dieses Handwerk mit der Zeit einen höheren Stellenwert haben wird als heute.

"Was eine Emaille wertvoll macht, ist das Können des Handwerkers und die Ausdruckskraft, die er erreicht. Die Materialien sind nicht teuer: Kupfer, Silber und Glas, das aus Kieselerde mit Pigmenten besteht. Und vergessen Sie nicht, dass wir keine Standardprodukte herstellen: Alle Emaillen sind handgemacht. Ich kann beauftragt werden, einen Kelch mit den Emaillen der Evangelisten anzufertigen, aber am Ende ist jeder Evangelist, den ich anfertige, anders. Es gibt keine Formen, mit denen man die gleichen Emaillen reproduzieren kann. Es ist ein bisschen wie Handmalerei, aber auf Kupfer und mit Glas.

Montse ist sich bewusst, dass religiöse Handwerkskunst eine zusätzliche Motivation darstellt. "Ich habe einmal eine Madonna gemalt und wurde zur Segnung des Bildes eingeladen. Ich war sehr beeindruckt, als ich ein ganzes Dorf sah, das sich zum Küssen des Bildes aufstellte. Ich saß in einer Ecke und war gerührt. Ich stelle mir vor, dass Gott eine Arbeit, die ihm dient, berücksichtigt. Selbst diejenigen, die nicht gläubig sind, wissen, dass es noch etwas anderes gibt, dass sie die Arbeit sehr gut machen müssen, weil wir einen ganz besonderen Kunden haben: die Kirche.

Mein Bestreben, so Monte, ist es "Jedes Bild soll etwas aussagen. Und das wird heutzutage nicht mehr von der Maschine erledigt. Aber der Handel "Es ist logisch, dass sie sich weiterentwickeln muss. Es können Maschinen eingeführt werden, die uns die harte Arbeit abnehmen, wie z. B. das Formen der Stücke oder das Schleifen des Metalls, aber die Essenz der Handwerkskunst wird bleiben, davon bin ich überzeugt"..

Die Krise hat den Bestand an Emaillierern stark beeinträchtigt, und die Werkstätten fungieren als Schule für Lehrlinge. Heute gibt es, außer in Katalonien, nur noch wenige Menschen, die sich für diesen Beruf interessieren. Montse, die Innenarchitektin ist, hat es in der Werkstatt gelernt, in den 18 Jahren, in denen sie als Emailliererin und Polychromistin in Granada arbeitet.

 Polierer

José Chicharro erklärt sein Handwerk, indem er darauf hinweist, dass letztlich alle Goldschmiedearbeiten durch seine Hände gehen müssen: "Ich gebe ihnen Leben; ohne meine Arbeit, egal wie gut der Goldschmied arbeitet, würden sie nicht gut aussehen"..

Auch dieses Handwerk wird in der Werkstatt erlernt: "Ich habe mit 18 Jahren angefangen. Ich habe in der Silberschmiede einer Familie viel gelernt. In diesem Beruf braucht man viel Kraft, weil man pressen muss und weil einige der Teile sehr schwer sind. Und man muss ein paar Tricks kennen, vor allem bei flachen Stücken"..

warnt, dass "Automatische Maschinen sind bei vielen gleichen Stücken rentabel, aber die Stücke der religiösen Goldschmiede sind sehr unterschiedlich, und die Maschinen können dies nicht ausgleichen. Ein Tabernakel zum Beispiel besteht aus etwa hundert Teilen, und jedes Teil muss von Hand poliert werden. Deshalb ist es auch so teuer. Aber genau darin liegt die Qualität und die Kunst.

Er sagt auch, dass er zufrieden ist, wenn er Kirchen betritt und Dinge sieht, die mit seinem Beruf zu tun haben. Kürzlich sah er in der Kathedrale von Granada einen Tabernakel, der aus seiner Werkstatt stammte. Er hatte große Freude daran, vor den Anwesenden damit zu prahlen, dass er sie poliert hatte. Und vor allem, "Ich bin sehr zufrieden mit dem silbernen Pavillon, den ich für eine Monstranz in Vigo poliert habe. Wenn man sieht, dass die Leute deine Arbeit sehen, fühlt man eine große Befriedigung".

José ist nur noch wenige Jahre vom Ruhestand entfernt. Deshalb kommentiert er: "Ich denke, ich habe meinem Lehrling ein ziemlich wichtiges Erbe hinterlassen. Wir brauchen junge Leute, um sicherzustellen, dass das Handwerk nicht verloren geht, denn viele von uns Handwerkern stehen kurz vor der Rente.

Bildhauer und Schnitzer

Der "imaginero" oder Schnitzer, erklärt Juan Carlos Martínez Moy, ist eine Art Bildhauer, der sich der Holzschnitzerei widmet, polychrom und mit religiösem Thema. Etwas sehr Spezielles. Er selbst sieht sich jedoch als Bildhauer: "Ich habe ein wenig direkt geschnitzt, aber sehr wenig im Vergleich zu Ton, mit dem ich am meisten arbeite. Fast alles, was ich mache, ist figurativ und religiös, denn das sind die Aufträge, die am häufigsten in die Werkstatt kommen". Seiner Meinung nach, "Das leere Blatt Papier in der Bildhauerei ist Ton. Durch die Arbeit mit ihm ist es für mich zum edelsten Material geworden: Es hat eine Ausdruckskraft, die kein anderes Material hat. Ich beginne mit einer Skizze aus Ton und stelle dann die Form her, von der das Stück abgenommen wird, oder es wird digitalisiert und dann in der gewünschten Größe reproduziert. Die digitale Welt erleichtert eine Vielzahl von Schritten, obwohl ich in den letzten zehn Jahren nur sehr wenige Dinge wiederholt habe".

Sie weist darauf hin, dass "Das Gesicht der Figur ist das, worauf ich mich am meisten konzentriere, denn es ist das, was am meisten aussagt, besonders in der sakralen Kunst. Man kann einen Baumstamm ohne Rinde nehmen, ein schönes Gesicht und eine Hand machen, und das ist alles, was man braucht". Außerdem wird betont, dass "Meine größte Hoffnung ist, dass die Kirche die künstlerische Avantgarde sein wird, wie sie es einst war, und dass die Sprache der modernen Kunst als Ausdruck des Evangeliums dienen wird, denn das ist es, was heilige Kunst ist. Joseph Ratzinger schrieb, dass die Ikone dazu bestimmt ist, das Echo des Heiligen in uns allen zu wecken. Und das ist mein Ziel: dass ein Werk von mir etwas bewegt, denn es ist das Fenster zum Himmel. Deshalb versuche ich, mich um mein geistiges Leben zu kümmern: Ich brauche es für meine Arbeit. Ich habe schon oft beim Beten künstlerische Ideen gehabt.

Juan Carlos bedauert die wenigen Bildhauer, die sich der sakralen Kunst widmen: "Einige schaffen den Durchbruch, aber nicht immer mit Erfolg".. In Andalusien, insbesondere in Sevilla, gibt es mehr Bilder. Und es gibt nicht mehr Künstler, weil es schwierig ist, von der Bildhauerei zu leben.

Polychromatoren

Begoña Espinos widmet sich der Polychromie von religiösen Kunstgegenständen: "Dieses Handwerk ist sehr alt. Und in der Romanik und Gotik entstand die Technik des Estofado, der Königin der Polychromie. Es handelt sich um eine schwierige Technik, die viel Geschick und vor allem viele Stunden erfordert. Das ist nicht nur wegen des Materials teuer, sondern auch, weil es von Hand gemacht werden muss. Im Moment ist es nicht möglich, die Polychromie zu mechanisieren, denn um den Hauch zu geben, der die Ausdruckskraft eines Bildes begünstigt, braucht man die Hände des Handwerkers". Allerdings erklärt er, dass jetzt eine neutralere Polychromie verwendet wird. Die Bilder werden sogar so belassen, wie sie sind.

In England gibt es gute Polychromatiker. Auch im Süden Spaniens und in Madrid gibt es sie in großer Zahl. Sie kam aus einer klaren beruflichen Berufung heraus zu diesem Beruf und unterstreicht, dass "Wenn es um religiöse Bilder geht, macht man das mit mehr Zuneigung, weil man weiß, dass etwas Heiliges dahintersteckt, dass man es sehr gut machen muss, damit die Leute sich dem widmen. Ich bete auch viel zu den Bildern, an denen ich arbeite".

Restauratoren

Dulce Piñeiro erklärt, dass "Ich habe mich immer für Kunst interessiert, aber ich habe mich nicht als Künstlerin gesehen, sondern eher als Ärztin von Kunstwerken.. Und die Restaurierung, fügt er hinzu, "Es ist ein sehr notwendiger Beruf. Es ist wichtig, dass die Menschen über die Erhaltung ihrer wertvollsten Stücke nachdenken. Oft sind sie sich ihres historischen und künstlerischen Wertes nicht bewusst. Anstatt neue Exemplare zu erwerben, wäre es vielleicht das Beste, sie zu restaurieren und der Verehrung zuzuführen. Wir prüfen, ob es sinnvoll ist, sie zu reparieren oder zu restaurieren und wie sie am besten zu reinigen sind.

Er erklärt, dass "Es gibt viele Kunstwerke, die durch Unwissenheit ruiniert worden sind.

Und er weist darauf hin, dass "Eine gute Restaurierung ist eine, die das Original respektiert, dokumentiert und fotografiert wird, reversibel ist und den nachfolgenden Restauratoren Anhaltspunkte gibt. Dies ist der Fall bei der Restaurierung der Monstranz der Kathedrale von Toledo: Die Hinweise der früheren Restauratoren waren für uns eine große Hilfe. Sie haben sehr gut gearbeitet, und nun erstrahlt die Monstranz wieder in neuem Glanz, was nicht bedeutet, dass sie heller leuchtet. Ein erneutes Polieren hätte bedeutet, Material abzutragen. Kratzer, Unvollkommenheiten und Schmutz wurden entfernt"..

Schließlich betont Dulce, dass die Hauptschwierigkeit bei ihrer Arbeit darin besteht, den Kunden klarzumachen, dass es manchmal nicht günstig ist, ein Stück so aussehen zu lassen, als wäre es neu.

Erlebnisse

Migranten: Mauern sind nicht die Lösung

Erst Lampedusa, dann Lesbos; das Mittelmeer verwandelt sich in einen Friedhof; Syrer, die vor dem Krieg fliehen; Zentralafrikaner, die von Libyen aus die italienische Küste erreichen wollen... Die Migrationsströme vervielfachen sich und treffen auf Mauern. "Mauern sind nicht die Lösung. Das Problem bleibt mit mehr Hass", sagt Papst Franziskus.

Rafael Bergmann-28. Dezember 2016-Lesezeit: 8 Minuten

Der Abbau des Flüchtlingslagers in Calais (Frankreich), in dem Tausende von Migranten untergebracht sind, die das Vereinigte Königreich erreichen wollen, hat in diesen Tagen für Schlagzeilen gesorgt.

Viele von ihnen wurden auf Aufnahmezentren in ganz Frankreich verteilt, doch etwa zweitausend, darunter viele Minderjährige, zogen es vor, so lange wie möglich zu bleiben, um zu versuchen, Großbritannien zu erreichen, wo sie nach eigenen Angaben Verwandte haben, von denen sie nicht wissen, ob sie sie jemals im Leben sehen und umarmen können.

Die meisten Analysten sind der Meinung, dass dies nur ein weiterer Notbehelf angesichts eines riesigen Problems wie der Migrationsströme ist, das wirklich vielschichtig ist, aber Hunderttausende von Menschen betrifft - Millionen, wenn man die Zahlen im Laufe der Jahre zusammenzählt -, die verzweifelt versuchen, eine bessere, würdigere Zukunft zu erreichen und der extremen Armut zu entkommen.

Die Zahlen sind hartnäckig. Von Januar bis Anfang Oktober 2016, also in etwas mehr als neun Monaten, sind mehr als 300.000 Migranten über das Mittelmeer nach Europa gekommen, fast 170.000 über Griechenland und 130.000 über Italien, und mehr als 3.500 Menschen sind ertrunken oder verschwunden. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieser Ausgabe von WortDie Zahl könnte bis zu 4.000 betragen.

Erst vor wenigen Tagen hat das in einer schweren Wirtschafts- und Finanzkrise steckende Griechenland um dringende Hilfe für 60.000 Flüchtlinge gebeten, die nach der Schließung der Grenzen durch den Pakt zwischen der Europäischen Union und der Türkei in ihrem Land festsitzen. "Wir brauchen jetzt Decken", sagt die griechische Regierung.

Lampedusa

Seit seiner Wahl an das Ruder des Petrusschiffs hat Papst Franziskus das Drama der Einwanderung aufmerksam verfolgt.

Dies zeigte er im Juli 2013, als er seine erste offizielle Reise auf die sizilianische Insel Lampedusa organisierte, die kaum fünftausend Einwohner zählt und für die ständige Ausschiffung von Einwanderern und unzählige Schiffbrüche bekannt ist.

Dort hat der Heilige Vater die Herzen getroffen und fast zum ersten Mal auf ein Phänomen hingewiesen, das die Welt zum Nachdenken bringen wird: die "Globalisierung der Gleichgültigkeit"."Wer von uns hat um den Tod dieser Brüder und Schwestern geweint, um all jene, die auf den Booten unterwegs waren, um die jungen Mütter, die ihre Kinder trugen, um die Männer, die alles taten, um ihre Familien zu unterstützen?". "Wir sind eine Gesellschaft, die die Erfahrung des Weinens vergessen hat... Die Illusion des Unbedeutenden, des Vorläufigen, führt uns zur Gleichgültigkeit gegenüber den anderen, zur Globalisierung der Gleichgültigkeit.", sagte der Papst.

"Wer ist für das Blut dieser Brüder verantwortlich? Keiner. Heute fühlt sich niemand mehr verantwortlich, wir haben den Sinn für brüderliche Verantwortung verloren, wir sind in heuchlerisches Verhalten verfallen.".

Kinder in menschlicher Erniedrigung

Drei Jahre später, am 13. Oktober, hat Papst Franziskus die ".Botschaft zum jährlichen Tag der Migranten und Flüchtlinge 2017".in dem er anprangert, dass "Migrantenkinder landen am unteren Rand der menschlichen Degradierung". Der genaue Titel Ihrer Nachricht lautet "Minderjährige Migranten, schutzlos und ohne Stimme". Der Text warnt insbesondere vor der großen Gefahr für Alleinreisende und ruft dazu auf, dass diese "Spielrecht".

Die Rede des Heiligen Vaters fand an dem Tag statt, an dem humanitäre Vereinigungen und Nichtregierungsorganisationen über das Verschwinden von rund zehntausend minderjährigen Migranten nach ihrer Ankunft in Europa berichteten.

Allein in Italien sind in diesem Jahr bereits 16.800 unbegleitete Minderjährige aus Libyen angekommen: Sie leben auf der Straße und verschwinden, wie Franziskus rief. Nur die Glücklichsten oder die Kleinsten werden von den Familien aufgenommen.

Der Papst kritisierte, dass "Anstatt die soziale Integration von Migrantenkindern oder Programme für eine sichere und unterstützte Rückführung zu fördern, wird lediglich versucht, ihre Einreise zu verhindern, wodurch die Nutzung illegaler Netzwerke begünstigt wird.".

Die Medien berichten, dass seit der Unterzeichnung des Abkommens zwischen der EU und der Türkei die Ankunft von Syrern und anderen Migranten aus anderen Ländern des Nahen Ostens über die Ägäis zurückgegangen ist.

Aber Libyen hat die Macht übernommen. Die Migranten kommen in Wellen aus anderen afrikanischen Ländern und fliehen vor Hunger, Durst, Armut und Krieg. Und der natürliche Weg führt nach Italien.

Umstrittene Wände

Die Frage könnte nun sein, ob sich Initiativen abzeichnen, die die Appelle des Heiligen Vaters in irgendeiner Weise unterstützen, wenn auch nur teilweise.

Es stimmt, dass die EU begonnen hat, Abkommen mit mehreren afrikanischen Ländern - Nigeria, Senegal, Mali, Niger und Äthiopien - zu unterzeichnen, wie wir gleich sehen werden. Die intensive Aktivität beim Bau von Zäunen und Mauern oder zumindest bei deren Ankündigung, um die "Sogwirkung" zu vermeiden, lädt jedoch nicht zu Optimismus ein.

Auf der anderen Seite des Atlantiks wiederholte der republikanische Kandidat Donald Trump in der Endphase des Wahlkampfs das Versprechen, das die hispanische Welt so sehr verärgert hat: "...die hispanische Welt ist so verärgert...".Ich will die Mauer bauen, wir müssen die Mauer bauen."(mit Mexiko). Allerdings hat er nicht mehr wiederholt, was die Mexikaner in den letzten Monaten noch mehr empört hat: dass sie die Kosten für die mehr als dreitausend Kilometer zu tragen hätten.

Auf dieser Seite des Ozeans, zeitgleich mit dem Abbau der "der Dschungel"Im September kündigten Frankreich und das Vereinigte Königreich den Bau einer vier Meter hohen und einen Kilometer langen Mauer in Calais an, um Flüchtlinge und Migranten daran zu hindern, Großbritannien zu erreichen, wie CNN berichtete.

"Wir haben den Zaun bereits gebaut. Jetzt werden wir eine Mauer bauen"Der britische Einwanderungsminister Robert Goodwill kündigte an. Trotz der derzeitigen Sicherheitsmaßnahmen, zu denen auch ein Zaun gehört, besteht laut Goodwill immer noch die Gefahr, dass einige Menschen in das Vereinigte Königreich reisen.

Allerdings sind bereits einige Proteste und Argumente gegen die Mauer von Calais laut geworden. Britische LKW-Fahrer kritisierten den Bau der Mauer als "... eine Barriere, die nicht nur eine Bedrohung für die EU darstellt, sondern auch eine Bedrohung für die Zukunft der EU.schlechte Verwendung von Steuergeldern"sagte Richard Burnett, Leiter der Road Freight Association.

Und in Erklärungen, die von der britischen Zeitung The GuardianFrançois Guennoc von der Nichtregierungsorganisation Auberge des Migrants, die in Calais tätig ist, sagt, dass "diese Mauer die Migranten nur dazu zwingen wird, weiter zu gehen, um sie zu überqueren". "Wenn man irgendwo auf der Welt Mauern errichtet, finden die Menschen Wege, um sie zu überspringen. Es ist eine Geldverschwendung. Das kann die Dinge noch gefährlicher machen. Dadurch werden die Gebühren für Menschenschmuggler steigen und die Menschen werden mehr Risiken eingehen.", sagte Guennoc.

Aber auch in Ländern, die den Bau der Berliner Mauer miterlebt haben, weil sie zum ehemaligen sowjetischen Orbit gehörten, wurden Zäune und Mauern errichtet, um Migranten auf ihrem Weg nach Deutschland aufzuhalten.

Einige der Staaten, die solche Initiativen ergriffen haben, sind Bulgarien an der türkischen Grenze, Ungarn an seinen Grenzen zu Serbien und Kroatien, Slowenien an der Grenze zu Kroatien, Mazedonien an der Grenze zu Griechenland und Estland, das für den Bau einer Mauer an der Grenze zu Russland gestimmt hat, sowie Griechenland, das Vereinigte Königreich und Frankreich.

Bekanntlich hat Spanien seit Jahren hohe Zäune zu Marokko in den autonomen Städten Ceuta und Melilla, die 8 bzw. 12 Kilometer lang sind, um die illegale Einreise von Migranten durch das alawitische Land zu verhindern. Nicht zu vergessen die 700 km lange israelische Sperranlage im Westjordanland zu den Palästinensern.

Mit dem Fall der Berliner Mauer im Jahr 1989 und der globalisierten Wirtschaft dachten viele Analysten, dass die Mauern fallen würden, aber Migrationsströme und Konflikte haben sie wieder in Bewegung gesetzt.

Neben der Aufhebung dieser Mauern ist auch eine neue Initiative zu erwähnen, die sich positiv auswirkt, auch wenn die Einzelheiten nicht vollständig bekannt sind: Die EU hat begonnen, Abkommen mit afrikanischen Ländern zu unterzeichnen. Es geht nicht darum, die Aufnahme von Migranten oder ihre Integration in Europa zu erleichtern, sondern darum, Kompromisse zu schließen. Dies sind Nigeria, Senegal, Mali, Niger und Äthiopien.

Das Ziel der EU ist die Migrationskontrolle. Den EU-Agenturen wird vorgeworfen, die Entwicklungshilfe für Staaten von Bedingungen abhängig zu machen. Brüssel bestreitet dies jedoch. Die Zeit wird Gründe liefern oder wegnehmen, während Papst Franziskus Europa dazu aufruft, "die Fähigkeit zur Integration wiederzuerlangen, die es immer besessen hat".

"Alle Mauern fallen, heute oder morgen".

Bei seiner Rückkehr aus Philadelphia im vergangenen Jahr fragte ein deutscher Journalist den Papst nach der Migrationskrise und der Entscheidung mehrerer Länder, ihre Grenzen mit Stacheldraht zu umzäunen. Papst Franziskus war unverblümt. Hinter dem Wort Krise verbirgt sich ein langer Prozess, der zu einem großen Teil durch "die Ausbeutung eines Kontinents gegen Afrika"und wegen der Kriege. Zu Zäunen und Drahtzäunen sagte er: ".Alle Mauern fallen, heute, morgen oder in hundert Jahren, aber sie fallen alle. Das ist keine Lösung. Die Mauer ist keine Lösung. Das Problem bleibt bestehen. Und es bleibt bei mehr Hass".

Später wiederholte er denselben Gedanken in einer Mittwochskatechese in Rom: "In einigen Teilen der Welt gibt es Mauern und Barrieren. Manchmal hat man den Eindruck, dass die stille Arbeit vieler Männer und Frauen, die Flüchtlingen und Migranten auf vielfältige Weise Hilfe und Beistand leisten, von dem Gemurmel überschattet wird, einem instinktiven Egoismus eine Stimme zu geben.".

Die größte Solidarität: Italien

Die italienische Nation hat sich in letzter Zeit zum Gastgeberland par excellence entwickelt. Sie rettet nicht nur 160.000 Migranten pro Jahr vor dem Ertrinken, sondern scheint auch diejenigen aufnehmen zu wollen, die Frankreich und Deutschland nicht aufnehmen wollen.

Mario Marazitti, Vorsitzender des Ausschusses für soziale Angelegenheiten der Abgeordnetenkammer, erklärt, dass Italien im Gegensatz zu anderen europäischen Ländern bereits eine Entscheidung getroffen hat. In Aussagen, die von El Paíssagte: "Europa ist eine alte, fast kinderlose Frau, die sich entscheiden muss, ob sie weiterhin allein alt werden will, eingeschlossen in ihrem schönen Haus, umgeben von Möbeln, Gemälden und Schmuck, oder ob sie die Zukunft mit denjenigen teilen will, die kommen werden. Migration ist keine Gefahr, sondern eine große Chance. Eine Transfusion von Zukunft und Solidarität für die alte Dame.".

Präfekt Mario Morcone, Leiter der Einwanderungsabteilung des Innenministeriums, sagte: "...die Einwanderungsbehörden haben die Pflicht, die Rechte der Migranten zu schützen.Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Einwanderung und Kriminalität, ebenso wenig wie zwischen Einwanderung und Terrorismus. Es gibt keine. Und das ist nicht meine Meinung. Das sagen die Daten. Es besteht keinerlei Zusammenhang.

"Unser Land"erklärt Morcone.war bis vor kurzem ein Durchgangsort für Migranten, aber jetzt, nachdem sie von Frankreich oder Deutschland abgewiesen wurden, haben sie keine andere Wahl als hier zu bleiben. Derzeit befinden sich fast 160.000 Menschen in einer Aufnahmesituation, die über das ganze Land verteilt sind und von Familien, Vereinen und Gemeinden unterstützt werden. Heute liegt der Schwerpunkt jedoch nicht mehr so sehr auf der Aufnahme, sondern vielmehr auf der Eingliederung und Integration.".

Zu diesem Zweck hat der italienische Staat begonnen, die Unterstützung der Zivilgesellschaft zu suchen. Ein Beispiel sind die humanitären Korridore, die von der Gemeinschaft Sant'Egidio und der evangelischen Kirche eingerichtet wurden.

Zahlen und Daten zu zu den Wanderungsströmen

-dreihunderttausend Migranten allein in diesem Jahr. Im Jahr 2016 sind bisher mehr als 300.000 Migranten über das Mittelmeer nach Europa gekommen, fast 170.000 über Griechenland und 130.000 über Italien, und mehr als 3.500 Menschen sind ertrunken oder verschwunden. Griechenland hat in diesen Tagen um Hilfe bei der Aufnahme von 60.000 Flüchtlingen gebeten, die nach der Schließung der Grenzen durch das Abkommen zwischen der Europäischen Union und der Türkei in ihrem Land festsitzen. "Wir brauchen jetzt Decken", sagt die griechische Regierung.

-Neue Wandankündigungen. Um die Ankunft von Migranten zu verhindern, haben einige Länder Grenzzäune und -mauern angekündigt oder errichtet, zusätzlich zu denen, die in Ländern wie Israel und Spanien bestehen. Dabei handelt es sich um Frankreich und das Vereinigte Königreich in Calais, Bulgarien an der türkischen Grenze, Ungarn an seinen Grenzen zu Serbien und Kroatien, Slowenien an der Grenze zu Kroatien, Mazedonien an der Grenze zu Griechenland und Estland an der Grenze zu Russland. In den Vereinigten Staaten hat Trump eine Mauer an der Grenze zu Mexiko angekündigt, falls er die Wahl gewinnt.

-Italien, ein Versuch der Solidarität. Italien hat sich zum weltweit größten Aufnahmeland für Migranten entwickelt. Es rettet nicht nur 160.000 Migranten pro Jahr vor dem Ertrinken, sondern scheint auch diejenigen aufnehmen zu wollen, die Frankreich und Deutschland ablehnen. Mittlerweile sind mehr als 160.000 Menschen im ganzen Land untergebracht, die von Familien, Verbänden und Gemeinden unterstützt werden.

Kultur

Hannah Arendt und die Sehnsucht nach Gott

Die Anziehungskraft der Figur und des Denkens von Hannah Arendt wird von Tag zu Tag stärker. Sie spricht nicht von Gott, aber ihre Leser können vielleicht die Sehnsucht nach Gott in ihrer mutigen Verteidigung des Menschen und seiner Vernunft erkennen.

Carmen Camey und Jaime Nubiola-27. Dezember 2016-Lesezeit: 5 Minuten

Hannah Arendt ist eine Frau, die sich nur schwer in eine Schublade stecken lässt. Obwohl sie jüdischer Herkunft war, war sie nicht religiös und glaubte nicht an Gott im herkömmlichen Sinne. Sie bezeichnete sich selbst bei mehreren Gelegenheiten als Agnostikerin, doch Hannah Arendt war eine gläubige Frau. Sie verbrachte den größten Teil ihres Lebens damit, ihre Zeitgenossen dazu zu bringen, ihn wiederzufinden: den Glauben an die Vernunft, den Glauben an die Menschheit, den Glauben an die Welt. Zwei Elemente ziehen sich wie ein roter Faden durch ihr Leben und ihre Arbeit: Vertrauen und Denken. Sie nähren sich gegenseitig: Arendt vertraute auf das Denken, und je mehr sie dachte, desto mehr wuchs ihr Vertrauen in dieses Denken.

Die Person

Hannah Arendt wurde im Oktober 1906 in einem Dorf bei Hannover geboren. Sie studierte in Marburg, wo sie Martin Heidegger kennenlernte, ging nach Freiburg, um bei Husserl zu studieren, und promovierte schließlich 1929 in Heidelberg mit einer Arbeit über Der Begriff der Liebe bei Augustinus, unter der Regie von Karl Jaspers. In diesen Jahren war sie politisch sehr aktiv und beschloss angesichts der Judenverfolgung, in die USA zu emigrieren, wo sie sich ab 1941 mit ihrem zweiten Mann Heinrich Blücher niederließ. In den USA arbeitete sie als Journalistin und Dozentin für Politikwissenschaft an verschiedenen Universitäten. Sie reflektierte ausgiebig über ihre Lebenserfahrungen in Deutschland und den Vereinigten Staaten. 1951 wurde sie US-Staatsbürgerin, nachdem sie jahrelang staatenlos war, nachdem ihr in Deutschland die Staatsbürgerschaft entzogen worden war.

Im Jahr 1961 wurde sie als Reporterin von Der New Yorker nach Jerusalem, um über den Prozess gegen Adolf Eichmann zu berichten, den in Argentinien verhafteten und nach Israel verbrachten Oberbefehlshaber der Nazis. Das Ergebnis dieser Erfahrung war sein Buch Eichmann in Jerusalem die so umstritten war und immer noch ist. Arendt stellt eine These auf, um zu verstehen, wie scheinbar normale Männer und Frauen sich zu den Gräueltaten in Nazi-Deutschland hingezogen fühlen konnten. Sie argumentierte, dass das Böse eines Mannes wie Adolf Eichmann, eines Beispiels für einen gewöhnlichen Menschen, kein kalkuliertes, sadistisches oder ideologisches Böses war, sondern im Gegenteil ein banales, oberflächliches Böses, das nicht aus einem Übermaß an Gedanken, sondern gerade aus deren Fehlen resultierte.

Nach Arendts Ansicht war es die persönliche Unfähigkeit, auf eine widersprüchliche moralische Situation eine durchdachte Antwort zu geben, die diese Menschen zu Mördern und Kollaborateuren des Bösen werden ließ. Dieser Versuch, die Geschehnisse zwischen 1940 und 1945 aufzuklären, brachte ihr scharfe Kritik ein, weil sie "einen Nazi verteidigte und ihr eigenes Volk verriet". Was viele nicht verstanden, war, dass der deutsche Philosoph während des Eichmann-Prozesses nicht versuchte, einen Dämon zu verteidigen, sondern die Menschheit.

Die Gründe für das Übel

Die intellektuelle und allgemeine Situation, in der Hannah Arendt ihre These von der Banalität des Bösen entwickelt, war geprägt von Misstrauen gegenüber der Welt und dem Menschen selbst. Die Menschen misstrauten der Vernunft, weil sie glaubten, dass sie zu so großen Katastrophen geführt hatte: Es war die Vernunft, die die Gaskammern und Atomwaffen gebaut hatte. Arendt gelingt es, genau diese Vorstellung zu widerlegen, indem sie behauptet, dass das Böse keine Tiefe hat, dass das Böse - in der Regel - nicht aus Berechnung kommt, sondern gerade aus einem Mangel an Reflexion, aus Oberflächlichkeit.

Arendt gewinnt das Vertrauen in den Menschen als ein Wesen zurück, das Böses tun kann, ohne rein böse zu sein; in ihrem Verständnis des Menschen ist Raum für Erlösung, für die Hoffnung, dass der Mensch, wenn er sich so verhält, nicht zum Dämon wird. Wir sind zum Bösen fähig, aber es ist nicht der Gedanke, der uns zum Bösen führt, es sind nicht unsere menschlichsten Eigenschaften, sondern vielmehr das Versäumnis, sie vollständig zu nutzen, das uns zu schrecklichen Verbrechen verleiten kann.

Das Denken bringt uns dazu, die entscheidenden Fragen zu stellen. Auf dieselben Grundsätze berufen wir uns, wenn wir Zweifel an unserem Handeln haben, wenn wir an einem moralischen Scheideweg stehen und Orientierung brauchen. Problematisch wird es dann, wenn diese Grundsätze nicht existieren, wenn sie durch die Weigerung zu denken zu leeren Klischees geworden sind, die bei der geringsten Andeutung von Druck in sich zusammenfallen und es uns nicht ermöglichen, eine begründete und persönliche Antwort auf Probleme zu geben.

Glaube an den Menschen, Glaube an Gott

Dieser Wunsch nach Heiligkeit, nach einem größeren Glauben an den Menschen und seine Fähigkeiten, ist in allen Werken Hannah Arendts, in denen alle großen menschlichen Ideale verehrt werden, durchsichtig. Alfred Kazin erklärt, dass die Lektüre von Arendt in ihm eine Welt hervorruft, der wir alle unsere Vorstellungen von menschlicher Größe verdanken. Ohne Gott wissen wir nicht, wer wir sind, wissen wir nicht, wer der Mensch ist. Das ist es, was Arendts Philosophie anzudeuten scheint: ihr Vertrauen und ihre Dankbarkeit für das Geschenk des Seins. Ihr Glaube an die Gerechtigkeit, an die Wahrheit, an alles, was den Menschen groß und gut macht, machte sie zu einer missverstandenen Person, die sich von den Konventionen einer Welt abwandte, die die Größe und das Geheimnis des Menschen reduzierte. Arendt ist weit entfernt von dem Nihilismus und der Frustration, in die viele nach den Ereignissen des letzten Jahrhunderts geraten sind, denn sie verliert nicht die Hoffnung, und ihre Suche nach der Wahrheit ruft einige Risse hervor, durch die sie sich einer transzendenten Wirklichkeit, einem unergründlichen Geheimnis, Gott öffnet.

Arendt zeigt eine Offenheit für eine transzendente Wirklichkeit, weil sie kein blindes Vertrauen in den Menschen hat; sie weiß sehr wohl, wozu der Mensch fähig ist, sie verschließt nicht die Augen vor dem menschlichen Bösen. Dies ist jedoch kein Grund zur Verzweiflung, denn er glaubt nicht nur an den Menschen selbst, sondern auch an das, was den Menschen groß macht. Er ist sich bewusst, dass der Mensch, wenn er nur an sich selbst glaubt, frustriert ist und nicht in der Lage ist, voll und ganz Mensch zu sein. Das zeigt sich zum Beispiel in dem Gespräch, das Hannah Arendt eines Abends mit Golda Meir führte. Sie sagte zu ihr: "Da ich selbst Sozialist bin, glaube ich natürlich nicht an Gott. Ich glaube an das jüdische Volk".. Und Arendt wird erklären: "Aber ich hätte ihm sagen können: die Größe dieses Volkes leuchtete in einer Zeit, in der es an Gott glaubte, und zwar so, dass seine Liebe und sein Vertrauen zu ihm größer waren als seine Angst. Und jetzt glaubt dieses Volk nur noch an sich selbst? Was kann daraus Gutes entstehen?". Arendts Vision ist gerade deshalb hoffnungsvoll, weil sie nicht nur auf die eigenen Fähigkeiten vertraut, sondern auf etwas, das jenseits des Menschen liegt, sie lässt Raum für das Geheimnisvolle, für die Unvorhersehbarkeit. (Unvorhersehbarkeit), von denen er so gerne spricht. Das wahre Übel für den Menschen besteht darin, auf das Menschsein zu verzichten, überflüssig zu werden. als menschliches Wesen und das geschieht, wenn der Mensch nur auf sich selbst vertraut.

Was Arendt in ihren Schriften tut, ist, den Boden für Gott zu bereiten. In einer Welt, in der der Mensch böse ist und seine Vernunft böse ist, kann Gott nicht existieren. Gott existiert, wenn der Mensch sich selbst als das begreift, was er ist, wenn er weiß, dass er über große Fähigkeiten verfügt und gleichzeitig zu den größten Schrecken fähig ist, wenn er Vertrauen in sich selbst hat und gleichzeitig Raum für das Geheimnis lässt, das ihn übersteigt. Daher können wir in Arendts Philosophie diese Offenheit und dieses Vertrauen wahrnehmen, die weit weg vom Nichts und sehr nahe bei Gott sind.

Der AutorCarmen Camey und Jaime Nubiola

Kultur

Aleš Primc. Dies sind die Kinder

Aleš Primc hat drei familienfreundliche Referenden in Slowenien angestoßen, die alle erfolgreich waren. Wir werfen einen genaueren Blick auf diese Initiativen und ihren wichtigsten Förderer und sprachen mit ihm in Ljubljana, der slowenischen Hauptstadt.

Alfonso Riobó-21. Dezember 2016-Lesezeit: 4 Minuten

Das erste Mal geschah dies 2001 nach der Verabschiedung eines Gesetzes über die künstliche Befruchtung, das es auch alleinstehenden Müttern erlaubte, sich befruchten zu lassen. Mit anderen Freunden und ohne parteipolitische Unterstützung gelang es ihnen im Juni 2001, dass 72,4 % der Wähler das Gesetz ablehnten.

Dann kam ein zweites Referendum. Dieses Mal gründeten sie ihre eigene Organisation, die Bürgerinitiative für die Rechte der Familie und der Kinderum die Wirksamkeit der Bemühungen zu erhöhen. Vom Zeitpunkt der Gründung der Plattform bis zur Konsultation im Mai 2012, "Es war ein echter Marathon".erklärt Aleš Primc selbst. Ziel war es, ein "Familiengesetz" zu stoppen, das es gleichgeschlechtlichen Paaren erlaubt, das Kind ihres Partners zu adoptieren (keine gemeinsame Adoption), und somit "das Recht des Kindes auf einen Vater und eine Mutter sowie die Bedeutung von Vaterschaft und Mutterschaft für die Entwicklung und Erziehung des Kindes ignoriert".. Nachdem mehr als 60.000 Unterstützungsunterschriften gesammelt worden waren, führte das Referendum zu mehr als 52 % der Teilnehmer.

Primc unterstreicht diesen Schlüssel zur Kampagne: "Wir verwenden unsere eigene Sprache, wir spielen nicht mit der Terminologie der Homosexuellen-Aktivisten. Was sie versuchen, ist nicht die Förderung der gleichgeschlechtlichen Ehe, sondern die Abschaffung der Ehe, die ich mit meiner Frau geschlossen habe. Hier findet ein Kampf um die Sprache statt. Ich bedaure, dass in einigen Ländern ihre Terminologie bereits übernommen wurde, und selbst bei so prominenten Philosophen in diesen Ländern kann die wahre Bedeutung der Worte nicht erkannt werden". Zum Beispiel, "Wir akzeptieren das Wort 'Gender' nicht, das eine Ideologie ist. Darüber gibt es keine Diskussion".. Ansonsten ist der Grund für den Sieg, dass "Die Menschen verstehen, dass Kinder einen Vater und eine Mutter brauchen, und sie sind nicht damit einverstanden, dass es homosexuelle Paare gibt. Aktivisten spielen mit unseren Kindern, und wir gehen die Dinge aus dieser Perspektive an: Es geht darum, die Beziehung des Kindes zu seinen Eltern zu verstehen. Wir zeigen und erinnern an die grundlegenden natürlichen Zusammenhänge, nicht an ideologische Fragen, die die Menschen nicht verstehen..

Das dritte Referendum im Dezember 2015 richtete sich gegen ein Gesetz, das eine homosexuelle "Ehe" mit der natürlichen Ehe gleichstellt, einschließlich der Adoption. Um sich dagegen zu wehren, wird die Plattform "Es geht um die Kinder".und der Ansatz war gut durchdacht: "Wir mögen in Bezug auf die Ehe anderer Meinung sein, aber bei Kindern können wir uns einigen. Es ist ein realistischer Ansatz.. Ergebnis: 63,36 % der Wähler lehnten das Gesetz ab: "Es ist ein Triumph für alle unsere Kinder.sagte Primc zu dieser Zeit. Slowenien war damit das erste Land, das ein solches Gesetz in einem Referendum aufgehoben hat.

Nun läuft das Jahr ab, in dem nach dem Gesetz keine neuen Rechtsvorschriften zum selben Thema erlassen werden können. Primc erklärt jedoch, dass es keine weiteren Volksabstimmungen geben wird. "Bewegung für Kinder und Familiendie sie bei den Wahlen zur "alle zu mobilisieren, die sich für die Familie und die Religionsfreiheit einsetzen wollen".. Betont, dass "Wir werden nicht mit einer Partei-Mentalität antreten. Wir wollen zivile Politik machen und Gleichgesinnte um 38 Punkte versammeln, die unser Programm zusammenfassen".und besteht darauf, dass "Wir lassen uns nicht von Wahlkalkülen leiten. Wir wollen klar, verständlich und ehrlich sein. Wir wollen das Richtige suchen, auch mit Hilfe des Gebets"..

Wir haben ihn über sich selbst befragt: Wer ist Aleš Primc? Er wurde in Ljubljana geboren, aber seine Eltern stammen aus dem Süden des Landes; beide sind Katholiken, aber aufgrund des Drucks während des Kommunismus, "Die Generation meiner Eltern war nicht mehr so religiös wie die meiner Großeltern, und meine Generation hat nicht einmal mehr die katholische Tradition im Blut. Ich versuche, meinen Glauben auf verschiedene Weise zu nähren"..

Er studierte Staatsphilosophie, soziale und politische Philosophie und dann Sozialwissenschaften und begann sofort im Landwirtschaftsministerium zu arbeiten, bis heute. In diesem Moment kommt er gerade von einem Tag in den Weinbergen zurück, wo er Kontrollarbeiten durchführt, und ist entsprechend gekleidet. Im Jahr 1992 trat er in die Politik ein, um sein Engagement für soziale Gerechtigkeit und die Förderung der Familienpolitik zu bündeln, und bekleidete verschiedene verantwortungsvolle Positionen in der Partido Popular.

Er ist verheiratet und hat drei Kinder (einen 12-jährigen Jungen und zwei Mädchen im Alter von 8 und 6 Jahren). Seine Frau, eine Beamtin, ist eine große Stütze und eine Quelle der Beratung: "Bei einer Tätigkeit wie dieser ist es wichtig, die Familie im Rücken zu haben: Ausflüge und Treffen organisieren zu können, Telefonate entgegenzunehmen. Meine Kinder verstehen das weniger, und sie fragen mich: 'Papa, warum musst du gehen, was ist wichtiger als ich?. Er liest viel und veröffentlicht Bücher. Er ist spezialisiert auf die Geschichte der sozialen Bewegungen, insbesondere der Genossenschaften. Abgesehen davon, "Ich habe keine Zeit für Sport, meine Arbeit liegt in der Nähe des Feldes. Ich habe nur noch Zeit für meine Familie"..

Familienfreundliche Initiativen sind keine religiöse Angelegenheit, "Obwohl die Kirche uns alle drei Male offen unterstützt hat und die Bischöfe 2015 erklärt haben, dass die Gender-Ideologie atheistisch ist und dem Plan Gottes für den Menschen widerspricht: Das ist ihre Rolle in der Gesellschaft, und die Menschen verstehen, dass sie ihre Stimme erheben.".

Schließlich blickt er zurückIch bedaure nur, dass die Welt, weil wir ein kleines Land sind, nicht erfahren hat, was hier passiert ist"..