Übersetzung des Artikels ins Deutsche
"In der US-Verfassung gibt es kein Recht, das die Abtreibung schützt. Es ist an der Zeit, der Magna Carta Beachtung zu schenken und diese Angelegenheit den gewählten Vertretern in den einzelnen Staaten zu überlassen". Dies ist einer der Sätze in der Stellungnahme von Richter Samuel Alito, einem der neun Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten (SCJ), deren Wortlaut von der Website veröffentlicht wurde Politico am 2. Mai.
Der Oberste Gerichtshof stellte fest, dass es sich hierbei um einen authentischen Text handelt, der unrechtmäßig entnommen wurde, aber kein Urteil des Gerichts darstellt, sondern lediglich die Meinung von Richter Alito zum Fall "Dobbs v. Jackson Women's Health Organization" wiedergibt, der ein Gesetz des Staates Mississippi anfechtet, das Abtreibungen nach der 15.
Doch selbst wenn es sich nicht um ein einstimmiges oder endgültiges Urteil handelt, könnte der durchgesickerte Text von Richter Alito im Wesentlichen die Ansichten der anderen fünf konservativen Richter des Obersten Gerichtshofs zur Abtreibung zusammenfassen.
Sollte diese Stellungnahme endgültig angenommen werden, würde dies das Ende des "verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung" in den Vereinigten Staaten bedeuten, das durch das Urteil des Obersten Gerichtshofs von 1973, bekannt als Roe vs. Wade.
Das Urteil der Richter am Ende ihrer Beratungen in den kommenden Tagen oder Wochen könnte eine Reihe von Grundsatzurteilen umstoßen, mit denen die Abtreibung als "verfassungsmäßig geschütztes Menschenrecht" dargestellt wurde. Zu diesen Urteilen gehören Roe v. Wade (1973), Planned Parenthood v. Casey (1992) und andere Urteile der unteren Instanzen.
Der Schlüssel: das Recht auf Leben
Seit Politico Als dieses Dokument durchsickerte, demonstrierten zahlreiche Abtreibungsbefürworter in verschiedenen Teilen des Landes, vom Capitol Hill bis zu den Zentralen von Pro-Life-Gruppen und sogar in Kirchen. Viele dieser Demonstrationen sind nicht friedlich verlaufen.
Auch die Medien, darunter die New York Times, die Los Angeles Times, die Washington Post und das Wall Street Journal, haben der Abtreibungsfrage Dutzende von Seiten und ganze Abschnitte gewidmet und das "Recht der Frau auf freie Wahl" verteidigt.
Dutzende von multinationalen US-Unternehmen haben ihrerseits erklärt, dass sie im Falle einer Abschaffung des Abtreibungsrechts ihre Mitarbeiter finanziell unterstützen würden, um den Zugang zu diesem Verfahren zu gewährleisten. Auch Politiker der Demokratischen Partei haben ihre "Empörung" zum Ausdruck gebracht und das "Recht der Frau auf freie Wahl" vehement verteidigt.
Tatsächlich haben die Demokraten im Senat vor einigen Tagen einen Gesetzentwurf eingebracht, der Abtreibung zu einem Bundesrecht machen soll. Diese Initiative scheiterte kläglich am Widerstand der republikanischen Mehrheit im Oberhaus.
Darüber hinaus haben Präsident Joe Biden - trotz seines bekennenden Katholizismus ein entschiedener Verfechter der Abtreibung - und seine Regierung eine weitere Kampffront eröffnet. Nach der Veröffentlichung des Dokuments von Richter Alito sagte Präsident Biden: "Meine Regierung hat die bahnbrechende Entscheidung Roe v. Wade leidenschaftlich verteidigt. Es ist ein Präzedenzfall, der das Konzept der persönlichen Freiheit des vierzehnten Verfassungszusatzes anerkennt, das die Bürger vor der Einmischung der Regierung in zutiefst persönliche Entscheidungen schützt. Ich glaube, dass das Recht der Frau, sich zu entscheiden, grundlegend ist. Wenn der Oberste Gerichtshof das Urteil kippt Roe vs. Wade, Die gewählten Vertreter des Landes auf allen Regierungsebenen haben die Aufgabe, dieses Recht zu schützen.
Die Büchse der Pandora
Die Stellungnahme von Richter Alito und seine Schlussfolgerung, die das "verfassungsmäßige Recht" auf Abtreibung außer Kraft setzen würde, um jedem Bundesstaat die Entscheidung über diese Frage zu überlassen, richtet sich gegen einen der Grundpfeiler des amerikanischen Föderalismus. Im föderalistischen System ist jeder Staat unabhängig. Sie verfügen über eine eigene Exekutive, Legislative und Judikative und haben eine eigene Verfassung, die nicht gegen die Magna Carta verstößt.
In einem Land, das geografisch, sozial und demografisch so vielfältig ist, mit Staaten, die sich in ihrer Geschichte und ihren Traditionen so sehr unterscheiden, ist das föderalistische System das einzige, das das Funktionieren einer so komplexen und vielfältigen Nation gewährleisten kann. Solche Divergenzen umfassen auch moralisch-rechtliche Fragen, einschließlich der Abtreibung. Traditionalistische Staaten wie Texas, Alabama, Georgia und South Carolina schränken Abtreibungen ein oder verbieten sie sogar. In anderen liberalen Staaten wie Kalifornien, Colorado und New York ist der Schwangerschaftsabbruch hingegen geschützt.
Die Arbeit der Kirchen
José H. Gomez, Erzbischof von Los Angeles, Kalifornien, hat die Katholiken zu einem Gebets- und Fastentag am 13. Mai, dem Fest Unserer Lieben Frau von Fatima, eingeladen, um zu bitten, dass Roe v. Wade gekippt wird und dass sich die Herzen derer, die Abtreibung verteidigen, bekehren.
Die Bischöfe haben die Gläubigen auch gebeten, für die Integrität des Rechtssystems zu beten, "damit die drei Zweige der Regierung versuchen, die Würde und die Rechte der menschlichen Person von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod zu schützen".
Eine der Fronten, an denen die Kirche und die verschiedenen christlichen Konfessionen arbeiten müssen, ist die Bekehrung der Herzen derjenigen, die die Abtreibung verteidigen.
Eine Hauptaufgabe wird darin bestehen, das von den Medien und den sozialen Netzwerken verbreitete Pro-Abtreibungs-Narrativ zu entlarven, das Abtreibung als "ein grundlegendes Menschenrecht, ein verfassungsmäßiges Recht: das Recht der Frau, über ihren Körper zu entscheiden" darstellt.
Richter Alito ist in seinem Text unverblümt: "Abtreibung fällt nicht in die Kategorie eines verfassungsmäßigen Rechts, da ein solches Recht bis zum Ende des 20. Jahrhunderts im amerikanischen Recht völlig unbekannt war.
Bei der Verabschiedung des vierzehnten Verfassungszusatzes (1868) hatten drei Viertel der Staaten Abtreibung in jedem Stadium der Schwangerschaft als Straftatbestand aufgeführt.
Obwohl es sich bei diesem illegal durchgesickerten Dokument um eine Stellungnahme von Richter Alito handelt und nicht das Urteil aller Richter des Obersten Gerichtshofs wiedergibt, berührt es das vielleicht heikelste Thema der amerikanischen Öffentlichkeit: die Abtreibung. Dies könnte eine Büchse der Pandora öffnen, die die extreme Polarisierung im Land weiter verschärfen würde.
Es kann jedoch auch eine Gelegenheit für die Kirche, Pro-Life-Gruppen und verschiedene christliche Konfessionen sein, zu beten und sich gemeinsam dafür einzusetzen, das Bewusstsein für die Notwendigkeit des Schutzes des menschlichen Lebens von der Empfängnis bis zum natürlichen Tod zu schärfen und so die falsche Darstellung der Abtreibungsgegner zu entlarven, die seit einem halben Jahrhundert Abtreibung als "verfassungsmäßiges Recht: das Recht der Frau, über ihren Körper zu entscheiden" darstellt. Nach Ansicht von Richter Alito gibt es ein solches Recht nicht und hat es nie gegeben. Ein Schwangerschaftsabbruch ist einfach die Vernichtung eines menschlichen Lebens im Mutterleib.
