Venezuela war ein ideales Land. Im Laufe des 20. Jahrhunderts haben wir Hunderttausende von Einwanderern aufgenommen. Wir haben unsere Türen nicht geschlossen, weil wir eine Mentalität des Überflusses hatten: In Venezuela gibt es genug für alle. Und die Venezolaner sind nicht ausgewandert, denn wo wäre es besser als hier?
Heute sind wir ein Volk auf der Flucht. Im Dezember wurde die Zahl der seit Chávez' Amtsantritt ausgewanderten Menschen auf mehr als fünf Millionen geschätzt.
"Venezuela befindet sich in der schwersten Krise der letzten 150 Jahre seiner Geschichte. Nach dem Bundeskrieg hat die Chavista-Ära dem Land viel Übel gebracht und den Menschen, insbesondere den Ärmsten, sehr, sehr großen Schaden zugefügt", sagt Kardinal Jorge Urosa, emeritierter Erzbischof von Caracas.
"Paradoxerweise und traurigerweise sind diejenigen, denen Chávez zu helfen versprach, diejenigen, die am meisten gelitten haben. Das einfache Volk wird immer ärmer und das Elend hat einen großen Teil der Bevölkerung erfasst", fügt er hinzu.
Um diese Jahre, wenn auch nur kurz, Revue passieren zu lassen, ist ein wenig Geschichte erforderlich. Ab 2002 entpuppte sich der Chavismo als offen sozialistisch. Aber es war immer noch ein tropischer Sozialismus: eine Kopie von Kuba und ein großer Schirm für Korruption, Inkompetenz und Vetternwirtschaft.
Venezuela ist im Wesentlichen ein Erdöl produzierendes Land. Von der Verstaatlichung im Jahr 1973 bis zum Amtsantritt von Chávez im Jahr 1999 hatte die nationale Ölgesellschaft PDVSA ein hohes Maß an Effizienz erreicht und sich zur drittgrößten Ölgesellschaft der Welt entwickelt. Im Jahr 2002 streikte die Branche gegen die Regierung Chávez. Daraufhin wurden 23.000 Fachkräfte entlassen: mehr als 65 % an Managern, Ingenieuren und Technikern. PDVSA wurde zum Schirm für die Witzeleien von Präsident Chávez. Iván Freites, Sekretär der Vereinigten Föderation der venezolanischen Erdölarbeiter (FUTPV), sagt, dass das Erdölunternehmen von 2007 bis 2018 rund 45.000 Mitglieder der Regierungspartei auf seiner Gehaltsliste hatte, also politische Akteure, die für die Teilnahme an von der Exekutive einberufenen Märschen und Kundgebungen bezahlt werden.
Bereits vor dem Verfall der Ölpreise im Jahr 2014 hatte die Regierung PDVSA zerstört. Die Produktion ist von 3,5 Millionen Barrel/Tag im Jahr 1999, als Chávez antrat, auf heute weniger als 800.000 Barrel/Tag gesunken. Darüber hinaus hat der Mangel an Wartung und Investitionen die Infrastruktur der Branche ruiniert.
"Im Jahr 2013 ist die Art und Weise, wie das Ölgeschäft betrieben wird, endgültig gescheitert. Sie lebten von den Mieten bis 2017, als die öffentliche Verwaltung in Konkurs ging. Der Staat ging bankrott. Wirtschaftssanktionen sind nicht die Ursache für das derzeitige Debakel. Sie verschärfen lediglich die von der Regierung verursachte Krise", sagt Ángel Alvarado, Abgeordneter der Nationalversammlung, Wirtschaftswissenschaftler und Mitglied der Ständigen Kommission für Finanzen und wirtschaftliche Entwicklung. Die Regierung hat es geschafft, eine der besten Ölgesellschaften der Welt in den Bankrott zu treiben. Sie hat die Gans, die goldene Eier legt, getötet.
Die aktuelle Krise
Der Konkurs der nationalen Ölgesellschaft brachte eine Verschlechterung des gesamten öffentlichen Wohls mit sich. Im Bereich der öffentlichen Gesundheit sind alte, bereits ausgerottete Krankheiten wie Malaria, hämorrhagisches Dengue-Fieber, die Chagas-Krankheit und Masern wieder aufgetaucht; zwischen 2017 und 2019 sind 5.000 Patienten wegen fehlender Dialyse gestorben. Der venezolanische Pharmaverband schätzt, dass acht von zehn Medikamenten im Land nicht verfügbar sind; die FAO gibt an, dass 3,7 Millionen Venezolaner, d.h. 12 % der Bevölkerung, an Unterernährung leiden, während Caritas 35 % chronische Unterernährung bei Kindern unter 5 Jahren feststellt.
Der Besuch von Bachelet
Michelle Bachelet, die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, besuchte Venezuela im vergangenen Juli und stellte fest, dass die wirtschaftlichen Aussichten sehr düster sind: "Die Wirtschaft durchläuft derzeit die möglicherweise akuteste Hyperinflation, die die Region je erlebt hat, was sich auf die Kaufkraft von Grundnahrungsmitteln, Medikamenten und anderen lebenswichtigen Gütern auswirkt. Heute liegt der Mindestlohn bei 2 Dollar pro Monat, im Juni waren es noch 7 Dollar. Eine Familie muss also das Äquivalent von 41 monatlichen Mindestlöhnen verdienen, um den Grundnahrungsmittelkorb zu decken"..
Was die Menschenrechte betrifft, so ist die oft rücksichtslose Unterdrückung von Protesten sowie die Inhaftierung und Verfolgung von Oppositionellen ein wiederkehrendes Mittel der Regierung, um ihre Macht zu erhalten. Im Jahr 2019 sind 478 politische Gefangene in dem Land inhaftiert, berichtet Victim Monitor, Plattform für Journalisten der digitalen Medien im Land.
Der Bericht der ehemaligen chilenischen Präsidentin Bachelet nahm darauf Bezug: "Mein Büro hat weiterhin Fälle von möglichen außergerichtlichen Hinrichtungen dokumentiert, die von Mitgliedern der Spezialeinheiten der Nationalen Polizei begangen wurden [...]. Allein im vergangenen Juli hat die Nichtregierungsorganisation Monitor de Víctimas 57 neue Fälle von mutmaßlichen Hinrichtungen durch Mitglieder der FAES in Caracas ermittelt". Körperliche und psychische Misshandlungen, insbesondere von Militärangehörigen, sind weit verbreitet. Die Gefangenen haben keinen Zugang zu medizinischer Versorgung oder zu ihren Familien. Viele wehren sich nicht gegen die Gewalt und sterben durch die Hand ihrer Peiniger, wie kürzlich im Fall des Stadtrats Fernando Albán und des Hauptmanns Acosta Arévalo.
Der soziale Einfluss von Hass
Der verstorbene venezolanische Dichter Andrés Eloy Blanco hat die Gefühle des Volkes widergespiegelt, als er sagte, er würde alle Härten der Vergangenheit in Kauf nehmen. "Elend und Unglück". außer der, ein Kind zu haben "einsames Herz". Ich denke, das schlimmste Übel, das uns der Chavismus zufügen kann, ist, die Venezolaner zu verbittern und sie in ihrem Elend einzusperren.
Der Chavismus hört nicht auf, den ranzigen Hass und die kleinlichen Ressentiments, die sie erfüllen, zu impfen. Nach zwanzig Jahren kann man nicht sagen, wie tief das Gift in die Herzen der Venezolaner eingedrungen ist. "Ich glaube, dass es ihnen gelungen ist, die Venezolaner zu verbittern, die Menschen sind traurig und besorgt, das Überleben ist sehr schwierig. Wir leben in einem kulturellen Paradoxon, in dem die Gesellschaft durch das negative Umfeld, durch die Anomie, in die wir eingetaucht sind, verändert wird und das Verhalten der Venezolaner prägt. Es fehlt jedoch nicht an Äußerungen, die für unsere Kultur sehr typisch sind, wie spontane Freude oder das Verstehen der Tragödie, in der wir leben, als Witz", sagt die Soziologin Adriana Loreto.
Der 29-jährige Loreto hat für die Polizei gearbeitet, um Kriminalitätsschwerpunkte in der größten Favela Amerikas, in der Gemeinde Petare in Caracas, zu verwalten, und hat soziologische Untersuchungen in einem der härtesten Gefängnisse des Landes durchgeführt. Der Soziologe weist darauf hin, dass Chávez die Macht in der Hand hatte, die sozialen Ungerechtigkeiten in einem grundsätzlich egalitären Land zu beseitigen. Aber er nutzte seine charismatische Führung, um die sozialen Bezüge der einfachen Venezolaner zu manipulieren. Die derzeitige Situation wirft zwei unausweichliche Fragen auf: Gibt es Hoffnung, das offene, optimistische, hart arbeitende Venezuela wiederzuerlangen, das wir kannten? Und wenn wir dieses Regime verlassen, wird dann Blut fließen wie beim Sturz ähnlicher Regime?
Adriana Loreto ist optimistisch. Sie ist der Meinung, dass die jungen Venezolaner ein viel stärkeres soziales Gewissen haben als die letzten beiden Generationen. "Trotz der Bemühungen der Regierung, uns zu deprimieren und eine katastrophale politische und sozioökonomische Praxis zu etablieren, gibt es viele Menschen, die diese falschen Werte ablehnen und weiterhin auf Venezuela setzen wollen. Was den Aufschwung des Landes betrifft, so glaube ich, dass wir uns nicht rächen und den schwarzen Peter weiterreichen werden, schließt Loreto ab. "Die Menschen sind dazu nicht bereit, es sei denn, bei einigen Straßenprotesten überwiegen die Emotionen die Vernunft. Aber bis jetzt hatten wir noch keinen Oppositionsführer, der uns ein blutiges Ende bereiten wollte. Die Venezolaner sind friedlich, demokratisch und betrachten Rache nicht als Wert"..
Das schwierige Heilmittel gegen "Faschismus
Im Jahr 2006 besuchte ich den Süden des Maracaibo-Sees, eine der fruchtbarsten Gegenden des Landes. In jenen Jahren verteilte die sozialistische Revolution über die so genannten Missionen Geld an die Menschen. Die Grundbesitzer sagten mir, dass es unmöglich sei, Arbeitskräfte im Akkord einzustellen, um die reiche Ernte einzufahren. Sie brauchten nicht zu arbeiten. Chávez hat ihnen alles gegeben. Alles, was sie tun mussten, war, sich anzumelden und jede Woche zu kommen, um das Geld zu erhalten.
Im Jahr 2010 versprach Chavez den sogenannten Ernährungssouveränität. In der Zwischenzeit enteignete er die leistungsfähigsten Betriebe, um sie dem Volk zu überlassen, d. h. um den Produktionsapparat zu plündern und nach und nach zu zerstören. Die Bauernhöfe, die nicht enteignet wurden, wurden erstickt, weil der Staat den Anspruch erhebt, der einzige zu sein, der dem Volk Brot gibt. Dieser "Faschismus" hat weite Teile der Bevölkerung erfasst. Es ist das Recht, dass der Staat mir alles gibt. Wahlpopulismus, der seit Jahren entwickelt und aufrechterhalten wird.
Ruth Capriles, promovierte Politikwissenschaftlerin, Professorin und Forscherin an der Katholischen Universität von Caracas, vertritt die Auffassung, dass es notwendig ist, dem "Faschismus", der eine falsch verstandene Solidarität für sich beansprucht, entschieden entgegenzutreten: "Wenn Solidarität bedeutet, sich an der Schamlosigkeit mitschuldig zu machen, dann glaube ich nicht, dass Solidarität der richtige Weg ist. Ich glaube, dass das Gegenteil wichtiger ist: starke Persönlichkeiten zu schaffen, die kein Mitleid, keine Barmherzigkeit und keine Solidarität von anderen brauchen, um voranzukommen. Natürlich ist Solidarität ein sehr wichtiges menschliches Gefühl, das individuell sehr wertvoll ist, aber auf kollektiver Ebene glaube ich nicht, dass wir daran arbeiten müssen, sondern ganz im Gegenteil. Wir müssen jeden dazu bringen, sich seiner Verantwortung zu stellen und ihn daran erinnern: "Du bist allein auf der Welt und musst Entscheidungen treffen, du bist derjenige, der sein eigenes Glück macht, und von dir hängt deine tägliche Ernährung ab, und von dir hängt die Ernährung deiner Kinder ab". Ehrlich gesagt, würde ich auf diese Weise mehr arbeiten.versicherte Capriles.
Es ist ein anspruchsvoller, aber unvermeidlicher Ansatz. Trotz dieser Schwierigkeiten ist Ruth Capriles optimistisch: "Das vielleicht Schönste, was sich in diesen zwanzig Jahren immer wieder zeigt, ist die Bereitschaft unzähliger Menschen, die sich gegenseitig und dem Land dienen. Sie verteidigen Venezuela und unsere Werte, und sie tun dies trotz aller Schwierigkeiten, mit denen wir konfrontiert sind, weiterhin. Es gibt Hunderte von Organisationen der Zivilgesellschaft, die sich für die Werte Venezuelas einsetzen. Und solange unsere Werte aufrechterhalten werden, gibt es eine Chance auf Rettung.
Caracas
