José Carlos González-Hurtado (Madrid, 1964), Manager in einem großen multinationalen Unternehmen, verheiratet und Vater von sieben Kindern, hat in den letzten Jahren (von denen er die meiste Zeit außerhalb Spaniens gelebt hat) die Zeit gefunden, ein Buch vorzulegen, von dem er sagt, dass er es "sehr genossen hat", und "ich hoffe, dass die Leser es auch genießen".
Das Thema sind "die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse, die keinen Zweifel an der Notwendigkeit dieses Etwas/Werdens lassen, das wir Gott nennen", so González-Hurtado. Der Titel des Prologs, verfasst von Alberto Dols, Professor für Physik der kondensierten Materie an der Complutense-Universität Madrid, fasst den Inhalt des Buches zusammen: "Ein wertvoller Beitrag zum Nachdenken über die Beziehung zwischen Wissenschaft und Religion".
Das Buch, das bei Voz de Papel erschienen ist, "ist sehr gut dokumentiert, und um es zu schreiben, habe ich Hunderte und Aberhunderte von Dokumenten und Büchern auf Spanisch, Französisch, Englisch und Deutsch gelesen; es hat mehr als 700 Fußnoten, aber es ist so geschrieben, dass es jeder verstehen kann", sagt der Autor.
"Ich erwähne sogar eine Anekdote mit meinem elfjährigen Sohn Diego, dem ich sie beim Schreiben vorgelesen habe, um sicherzugehen, dass sie von Wissenschaftlern und Nicht-Wissenschaftlern verstanden werden kann".
Interessante Themen wie der zweite Hauptsatz der Thermodynamik und das Ende des Universums wurden in dem Interview ausgelassen, aber dafür gibt es das Buch, das in diesen Tagen in Madrid vorgestellt wird. Der Erlös aus dem Verkauf geht vollständig an die Stiftung EWTN Spanien. Lassen Sie uns das Gespräch beginnen.
Sie halten Ihr Buch für notwendig und für mythenzerstörend. Angesichts des Mythos, je mehr Wissenschaft, desto weniger Gott, behaupten Sie zum Beispiel, je mehr Wissenschaft, desto mehr Gott. Erzählen Sie uns von theistischen Wissenschaftlern.
- Ich denke, es ist ein notwendiges Buch für Nichtgläubige, aber auch für Gläubige, und zwar nicht nur, um den Glauben zu stärken und zu erkennen, wie sehr Gott, der Schöpfer, bei der Erschaffung des Universums an uns gedacht hat, sondern auch als Hilfsmittel für Beratung und Apologetik.
Es ist auch ein Buch, das man dem skeptischen Schwager und dem agnostischen Nachbarn schenken kann. Angesichts der Beweise, die sich in der Physik und Kosmologie häufen (vom UrknallDie Mehrheit der Wissenschaftler sind Theisten oder religiös, sei es in der Mathematik (mit Gödels Unvollständigkeitssätzen, Hilberts Verneinung tatsächlicher Unendlichkeiten usw.), sei es in der Biologie mit den Entdeckungen über das menschliche Genom und die Entstehung des Lebens.
In diesem Sinne ist dieses Buch meines Erachtens einzigartig, da es solche Beweise aus all diesen Bereichen der Wissenschaft zusammenführt. Arthur Compton, Nobelpreisträger für Physik, bestätigte dies: "Es gibt heute nur wenige Wissenschaftler, die eine atheistische Haltung vertreten". Robert Millikan, ein weiterer Nobelpreisträger für Physik, ging noch weiter und erklärte: "Für mich ist es undenkbar, dass ein echter Atheist Wissenschaftler sein könnte; ich habe noch nie einen intelligenten Menschen getroffen, der nicht an Gott geglaubt hat". Und Christian Anfinsen, Nobelpreisträger für Chemie, drückte es noch weniger freundlich aus: "Nur ein Idiot kann ein Atheist sein".
Und statistisch gesehen?
- Die Daten untermauern diese Behauptungen. In dem Buch wird eine Studie erwähnt, die von dem israelischen Genetiker Baruch Aba Shalev geleitet wird und die Glaubensüberzeugungen aller Nobelpreisträger der letzten 100 Jahre untersucht und zu dem Schluss kommt, dass nur 10 % der Wissenschaftspreisträger Atheisten waren, während sich mehr als 30 % der Literaturnobelpreisträger als Ungläubige bezeichneten.
Weitere Daten, die in dem Buch genannt werden, besagen, dass man umso theistischer und religiöser ist, je "wissenschaftlicher" man ist oder je näher man an der grundlegenden Untersuchung der Wissenschaft ist. Und eine weitere interessante Tatsache ist, dass junge Wissenschaftler wesentlich religiöser sind als Wissenschaftler über 65. Das ist nicht verwunderlich, denn in den letzten 50 Jahren haben sich die Beweise für einen Schöpfergott gehäuft - und das ist es, was das Buch vorschlägt. Es ist, als ob die Vorsehung denkt, dass wir in unserer Zeit mehr wissenschaftliche Beweise brauchen als in anderen Zeiten.
Auf ihren Seiten verweist sie auch auf Autoren des "neuen Atheismus".
- In der Tat geht es mir zunächst nur darum, die Ansichten dieser Autoren zu entlarven, die offenkundig unehrlich, anmaßend und schäbig sind, die alles andere als wissenschaftlich sind und in der Tat viele andere atheistische Kollegen in den Schatten stellen.
Diese Autoren sind die Erben des in den 1930er Jahren grassierenden Atheismus, der die verbrecherischsten Ideologien der Menschheitsgeschichte geprägt hat. Ich erwähne auch, dass die überwiegende Mehrheit dieser Autoren entgegen der Behauptung keine Wissenschaftler sind und auch nicht neu, da die meisten von ihnen in den 1940er Jahren geboren wurden. Ich beziehe mich auf Christopher Hitchens, Daniel Dennett, Sam Harris, Steven Pinker, und so weiter. Ja, Richard Dawkins hat Zoologie studiert, aber es ist nicht bekannt, dass er einen relevanten Beitrag zur Wissenschaft geleistet hat, aber wir geben die Hoffnung nicht auf.
Andererseits war der größte lebende Biologe der Gegenwart, Francis Collins, Leiter des Humangenomprojekts, ein Konvertit und Christ; der wohl größte Mathematiker der Geschichte, Kurt Gödel, war Christ; der Vater der Quantenphysik, Max Planck, war ebenfalls Theist und Christ, ebenso wie Werner Heisenberg. Einstein war Theist; der Vater der Genetik, Mendel, war ein katholischer Priester, ebenso wie der Entdecker des Urknall Lemaitre, Pater Lemaitre.
Neue wissenschaftliche Beweise für die Existenz Gottes
Was ist die aktuellste Alternative zur Idee eines Schöpfers?
- John Barrow war ein Professor für angewandte Mathematik und theoretische Physik an der Universität Cambridge. Der 2020 verstorbene Christ räumte ein, dass "viele kosmologische Studien durch den Wunsch motiviert sind, die Anfangssingularität zu vermeiden", d. h. zu versuchen, die Urknall. Aber die Wahrheit ist, dass die Urknall ist ebenso wie die Relativitätstheorie Teil des "kosmologischen Standardmodells" und steht außer Zweifel.
Der ehemalige NASA-Direktor des Apollo-Projekts, der durch die Kraft wissenschaftlicher Argumente vom Atheisten zum Theisten bekehrt wurde - Robert Jastrow - sagte, dass "die Astronomen jetzt feststellen, dass sie sich in eine Sackgasse manövriert haben, weil sie mit ihren eigenen Methoden bewiesen haben, dass die Welt plötzlich in einem Schöpfungsakt begann, dessen Spuren in jedem Stern und jedem Planeten und jedem Lebewesen im Kosmos und auf der Erde zu finden sind".
Je mehr Sie über die Urknall (Urknall), je mehr man an Gott glaubt, sagt man.
– El Urknall war der Moment der Erschaffung des Universums, der mit Sicherheit vor 13,7 Milliarden Jahren stattfand. Bevor wir dies wussten, war die am weitesten akzeptierte Theorie die sogenannte Steady-State-Theorie. Diese Theorie besagte, dass das Universum unendlich und zeitlos sei, sowohl "rückwärts", d. h. ohne Anfang, als auch "vorwärts", d. h. ohne Ende. Die Steady-State-Theorie ist eine Theorie, die den Atheismus nicht kompromittiert...; das ewige Universum scheint ohne Gott zu sein, aber... Das ist nicht wahr.
Das Universum wird zu einem Ende kommen, wie es der 2. Hauptsatz der Thermodynamik vorhersagt, der von den atheistischen Wissenschaftlern der damaligen Zeit aggressiv bekämpft wurde. Ich zitiere sogar einen Brief von Friedrich Engels an Karl Marx, in dem er zugibt, dass, wenn dieses Gesetz wahr wäre, die Existenz Gottes zugegeben werden müsste.
Aber auch das Universum hatte einen Anfang - die Urknall- und das bringt atheistische Wissenschaftler und Nicht-Wissenschaftler in eine Zwickmühle. Denn wenn es einen Anfang gibt, muss es auch einen Anfänger geben. Wenn es eine Schöpfung gab, ist auch ein Schöpfer notwendig. Wir müssen annehmen, dass nicht nur die gesamte Materie im Universum in diesem Moment erschaffen wurde, sondern dass auch die Zeit in diesem Moment begann. Urknall, d.h. es gab kein "vor" der Urknall. Das bringt uns zu einem zeitlosen - allmächtigen - nicht-materiellen und intelligenten Wesen wie dem Schöpfer der Welt. Urknall. Das ist es, was wir Gott nennen.
Es gibt eine Reihe von Themen, die unbeantwortet bleiben. Aber erzählen Sie uns doch etwas über Kurt Gödel (1906-1978).
- Kurt Gödel war wohl der bedeutendste Mathematiker der Geschichte und einer der brillantesten Logiker, vielleicht der brillanteste seit Aristoteles. Er war ein großer Freund von Einstein, mit dem er auf dem Campus der Princeton University lebte. Sie sprachen über Politik und Gott. Gödel war Christ, und in dem Buch beziehe ich mich auch auf einige seiner Briefe an seine Mutter, in denen er sie tröstet und bestätigt, dass es - seiner Meinung nach und nach der Wissenschaft - ein Leben nach diesem Leben geben muss.
Gödel war auch kategorisch gegen den Materialismus. "Der Materialismus ist falsch", warnte er. Das ist eine der Folgen seiner mathematisch-theoretischen Entwicklungen.
Er ist der Autor der Unvollständigkeitssätze. Es handelt sich um sehr komplexe Theoreme, aber sie lassen sich so zusammenfassen, dass Gödel zeigt, dass es in jedem formalen System - zum Beispiel in der Arithmetik - Sätze gibt, die weder bewiesen noch widerlegt werden können. Das heißt, es gibt Wahrheiten, die wir nur beweisen können, indem wir uns auf ein höheres System berufen..., und in diesem höheren System ebenso, und so weiter und so fort. Mit anderen Worten: Um in der Mathematik oder in der Wissenschaft Konsistenz zu erreichen, müssen wir uns letztlich auf Gott berufen.
Ich erwähne in dem Buch auch, dass Gödel das ontologische Argument des heiligen Anselm, das die Existenz Gottes beweist, in mathematischer Sprache formalisiert hat.
